Ramsinghbhai Jerambhai v. Gujarat State and Others

DISCLAIMER: The translated judgement in vernacular language is meant for the restricted use of the litigant to understand it in his/ her language and may not be used for any other purpose.
For all practical and official purposes, the English version of the judgement shall be authentic and shall hold the field for the purpose of execution and implementation.
-------------------------------------------------------------------------------------------
અહેવાલપાત્ર
ભારતની સવ ચ્ચ અદાલત
સિસવિવલ અપીલીય હકૂમત
સિસવિવલ અપીલ નં. ૪૮૮૫/૨૦૧૮
( એસ. એલ. પી. (સિસવિવલ) નંબર ૧૦૪૨૨/૨૦૧૫ માંથી ઉદ્ભવેલ)
રામસિંસઘભાઇ (રામસંગભાઇ) જેરામભાઇ .............. અપીલકતા/ (અો )
વિવરુધ્ધ
ગુજરાત રાજ્ય અને અન્ય ..............સામાવાળા (અો )
ચુકાદો
કુ રિરયન, ન્યાયમૂર્તિત.:
રજા મંજૂર .
૨. વળતરના પુનઃવિનધા/રણ માટે માટે જમીન સંપાદન અવિધવિનયમ, ૧૮૯૪ની કલમ-૨૮એ (ટૂંકમાં "અવિધવિનયમ" માટે) હેઠળની અરજી
કાયદાની કલમ ૫૪ હેઠળ અપીલમાં પસાર કરાયેલ ઉચ્ચ અદાલત કે
સવ ચ્ચ અદાલતના ચુકાદાની તારીખથી ૩ મરિહનાના સમયગાળામાં દાખલ
કરી શકાય કે કેમ તે પ્રશ્ન આ કેસમાં વિવચારણા માટે ઉપવિKથત થાય છે.
૩. કાયદાની કલમ ૨૮એ (૧ ) નીચે મુજબ વંચાય છેઃ.....
"૨૮ એ. અદાલતના ચુકાદાના આધારે વળતરની રકમનું
પુનઃવિનધા/રણ.- (૧ )જ્યારે આ ભાગ હેઠળના ચુકાદામાં અદાલતે
અરજદારને કલમ ૧૧ હેઠળ કલેક્ટર દ્વારા આપવામાં આવેલી રકમ
કરતાં વધુ વળતરની કોઈપણ રકમની મંજૂરી આપે છે, કલમ ૪, પેટા-કલમ (૧ ) હેઠળ સમાન જાહેરનામા દ્વારા આવરી લેવામાં
આવેલી અન્ય તમામ જમીનમાં રસ ધરાવતા વ્યવિક્તઓને મંજૂરી
આપે છે અને જે કલેક્ટરના ચુકાદાથી પણ વ્યથિથત છે, તેઓ કલમ
૧૮ હેઠળ કલેક્ટરને અરજી કરી ન હોવા છતાં, અદાલતના ચુકાદાની
તારીખથી ત્રણ મરિહનાની અંદર કલેક્ટરને લેસિખત અરજી દ્વારા જરૂરી
કરી શકે છે કે તેમને ચૂકવવાપાત્ર વળતરની રકમ અદાલત દ્વારા
આપવામાં આવેલી વળતરની રકમના આધારે ફરીથી નક્કી કરી
શકાયઃ પરંતુ આ પેટા-કલમ હેઠળ કલેક્ટરને અરજી કરવામાં આવે
તે ત્રણ મરિહનાના સમયગાળાની ગણતરીમાં, જે રિદવસે ચુકાદો
આપવામાં આવ્યો હતો તે રિદવસ અને ચુકાદા ની નકલ મેળવવા માટે
જરૂરી સમય બાકાત રાખવામાં આવશે."
(ભાર મૂકવામાં અાવ્યો છે)
જોગવાઈના શરુઆતના શબ્દો પરથી Kપષ્ટ થાય છે કે કલમ ૨૮ એ
હેઠળ પુનઃવિનધા/રણ માત્ર કાયદાના ભાગ ૩ હેઠળ "અદાલત " દ્વારા
અપાયેલા "ચુકાદા" ના સંદભ/માં ઉપલબ્ધ છે, જેમાં કલમ ૧૮ થી ૨૮ એ
(બંને સમાવિવષ્ટ) નો સમાવેશ થાય છે. કાયદાની કલમ ૨૮ એમાં ઉલ્લેસિખત
"અદાલત" એ કલમ ૩ (ડી) હેઠળ વ્યાખ્યાવિયત કરાયેલી અદાલત છે જેનો
અથ/ થાય છે "મૂળ અવિધકારક્ષેત્રની મુખ્ય દીવાની અદાલત". આમ, અપીલ
અદાલતનો ચુકાદો કલમ ૨૮એના કાય/ક્ષેત્રમાં નથી. એ પણ નોંધવું જોઈએ
કે કલમ ૫૪ હેઠળ અપીલ અદાલતો કાયદાના ભાગ VIII હેઠળ છે જ્યારે
પુનઃવિનધા/રણ માત્ર કાયદાના ભાગ III હેઠળ સંદભ/ અદાલત દ્વારા પસાર
કરાયેલા ચુકાદાના સંદભ/માં છે. (જુઓ જોસ એન્ટોવિનયો ક્રુઝ ડોસ આર.
રોવિડ̀ગેજ અને અન્ય વિવ. જમીન સંપાદન કલેક્ટર અને અન્ય [(૧૯૯૬) ૬
એસસીસી ૭૪૬ )]. આ અદાલતે ભરતસિંસગ અને અન્યો વિવરુદ્ધ મહારાષ્ટ̀
રાજ્ય અને અન્યો [(૨૦૧૭) એસ. સી. સી. ઓનલાઇન એસ. સી. ૧૪૫
] માં તેના તાજેતરના ચુકાદામાં આ મુદ્દા પરના વિનણ/યોનું સવgક્ષણ કયુh છે
અને કાયદાકીય સિસદ્ધાંતને પુનરાવર્તિતત કય છે.
૪. જો કે, જો રાજ્ય/સત્તાવાળાઓ/દાવેદારોએ વળતરની રકમમાં ઘટાડો/
વૃવિદ્ધ માટે ઉચ્ચ અદાલતોમાં પડકારે તો કાયદાની કલમ ૨૮ એ હેઠળ, અંતિતમ વિનણ/ય આપવામાં આવે ત્યાં સુધી કલેક્ટર રાહ જોશે અને ત્યારબાદ
ઉચ્ચ અદાલતોના સુધારેલા ચુકાદા મુજબ વળતર આપશે.
૫. અપીલકતા/ કાયદાની કલમ ૫૪ હેઠળ અપાયેલા ઉચ્ચ અદાલતના
ચુકાદાના સંદભ/માં અવિધવિનયમ હેઠળ વળતરનું પુનઃવિનધા/રણ કરવા માંગે છે.
અમે ઉપર સમજાવેલ છે તે Kથાયી કાનૂની વિKથતિતને ધ્યાનમાં રાખીને, જો
તેની કોઈ હકદારી હોય તો અપીલકતા/ આવી રાહત માટે હકદાર નથી; સંદભ/
અદાલતના ચુકાદાના આધારે કાયદાની કલમ ૨૮ એ ની દ્રષ્ટિષ્ટએ જ છે.
૬ . તે મુજબ અપીલ રદ કરવામાં આવે છે.બાકી અરજીઓ, જો કોઈ હોય તો, તેનો વિનકાલ કરવામાં આવશે. ખચ/ અંગે કોઈ હુકમ નથી . .... ન્યાયમૂર્તિત .
(કુરિરયન જોસેફ) ....ન્યાયમૂર્તિત.
(મોહન એમ. શાંતનગૌદર) .... ન્યાયમૂર્તિત .
(નવીન સિસન્હા)
નવી રિદલ્હી;
એતિપ્રલ ૨૪,૨૦૧૮
– .
This