Gaddam Ramulu v. Joint Collector, Adilabad District & Ors.

6. అప్రీం లుదార్టులు వWధితుడు చేసి ఆదిలాబాద్ జాయిం ట్ కల్టెంకర్ ము దు అప్రీం ల్ దాఖలు చేశార్టు.06. 1998 నాటి ఆదేశాల్లూ పకార్ట, జాయిం ట్ కల్టెంకర్ ఈ కి ది విధ గా అప్రీం లుr తిర్టస†రి చార్టు± “దిగువ కోర్టు రికార్టు H ల్లూను పరిశీల్సిసే? ఏప్రీం (టి. ఎ) కౌలుదారీ, అగింల్ సైక్షన్ 19 కి ద్దం అప్రీం లుదార్టుకు షోకాజ్ నోటీసు జారీ చేసిన్సటు 6 తేల్సి ది.భBసేకర్టణ చట్టము, 1950 పకార్ట పి. టి. భBముల్లూను (6 ఎకరాలు, 6 ఎకరాలు, 28 ఎకరాలు) బుచనాrకు 20.01.1954 న్స సాధార్టణ అమూ‚క డీడ్ దా\రా వికయిం చ్చిన్స దుకు 26.9.90 న్స సర్టు†µల్లూర్ మేర్ట అయిం ది.ప్పెసిడెం ట్ ఫారెస్ అసోసియేషన్ మూ చ్చిరియల్ 5 ఎకరాల్లూ (విషయము0 ఎకరాల్లూ) మేర్ట, 32 ఎకరాల్లూ (0 బెల్సిºయ ) మేర్ట జడ్. పి., హై ! సB†ల్, మూ చ్చిరియల్, ఆట్ట మై!దాన్స కోస విరాళ్ళ గా ఇచ్చి’ ది.అప్రీం లుదార్టులు సా\ధీన్స చేసుకునాrర్టన్సr విషయము నిరాధార్టమై!న్సది.అ దువల్లూ6 పి & టి పి కి చెం దిన్స పి. టి & ఎల్. 3 భBముల్లూను ఇతర్టుల్లూకు కేట్టాయిం చ్చి, ఏప్రీం (టీఏ) కౌలుదారీ, అగింల్ లోని సైక్షన్ 48, ఎ, 40 నిబ ధన్సల్లూను ఉల్లూ6 ఘిం చ్చి ది.భBముల్లూ చట్టము 1950.పి. టి. యొక† షర్టతుల్లూను ఉల్లూ6 ఘిం చ్చిన్స దుకు మూ చ్చిరాWల్లూ మూ డ్వల్ రెవెన్సBW ఆఫీసర్ పి. టి. యొక† పి. టి.90, L. Rs. of the protected tenant not all suggested land as they has also sale the land to Sri Thoutam Veeramallu and others.పి. టి. కి చెం దిన్స ఎల్. ఆర్. లు ఎ. పి. (టి. ఎ.) కౌలుదారీ, వWవసాయ భBముల్లూ చట్టము-1950 నిబ ధన్సల్లూను (19) ఉల్లూ6 ఘిం చాయిం.ప్పె!న్స ప్రేర్కొ†న్సr పరిసి•తుల్లూ ద్దంÂష్ట్యాµ, మూ డ్వల్ రెవెన్సBW అధికారి 6.10.90 నాటి ఆదేశాల్లూలో జోకW చేసుకోవడ్డానికి నాకు కార్టణ కనిపి చడ్వ లేదు.”

7. 20. 6. 1998 అపి ల్సిదార్టుడు ఆదేశాల్లూతో విపక్షాలు బాధపడి, ఉన్సrత నాWయసా • న్స లో రివిజన్ పిటిషన్ దాఖలు చేశాయిం.ఆక్షేపి చ్చిన్స ఆదేశాల్లూతో, ఉన్సrత నాWయసా • న్స రివిజన్ పిటిషన్, రివ్యూW పిటిషనుr కూడ్డా కొటివేసి ది, ఇది ఈ కోర్టులో అప్రీం ల్లూర్టు 6 పతేWక అనుమూతి దా\రా పసు ? త అప్రీం ళ్ళ6ను దాఖలు చేయడ్డానికి దారితీసి ది.

8. కాబటి, ఈ అప్రీం ళ్ళ6లో పరిగణన్సలోకి తీసుకోవాల్సి న్స చ్చిన్సr విషయము ఏమిట్ట టే, రివిజన్ పిటిషనుr, రివిజన్ పిటిషనుr కొటివేసి, అ దులో ప్రేర్కొ†న్సr ఆదేశాల్లూను సమూరి• చడ్వ ఉన్సrత నాWయసా • న్స సరె!న్సదేనా?

9. పక్షాల్లూ కోస నేర్టు’కున్సr నాWయవాదిని గౌర్టవాను.

10. పక్షాల్లూ అభW తర్టకర్టమై!న్స నాWయవాదిని విన్సr తర్టువాత, పక్షాలు దాఖలు గౌర్టవ ల్సిఖితపూర్ట\క సమూర్ట ణల్లూతో సహా కేసు రికార్టు H ను పరిశీల్సి చ్చిన్స తర్టువాత, ఈ విజ™పు ? ల్లూలో ఎటువ టి అర్టËతను మేము కనుగొన్సలేదు.

11. మా అభిపాžయ లో, మూ డ్వల్ రెవెన్సBW అధికారి, జాయిం ట్ కల్టెంకర్ అప్రీం లేట్ కోర్టుగా జారీ చేసిన్స ఉత?ర్టు\, చ్చివర్టగా, ఉన్సrత నాWయసా • న్స తన్స రివిజన్సరీ అధికార్ట పరిధిలో సBట్ లాW డు† స బ ధి చ్చి అప్రీం లుదార్టుల్లూకు వWతిరేక గా ఈ కేసులో ఉత న్సrమూయేW సమూసWను సరిగా¢ పరిష†రి చ్చి ది.

12. ఈ మూBడు కోర్టులు కూడ్డా, మా అభిపాžయ పకార్ట, చట్టములోని 40 మూరియు 48 సైక్షన్స6తో కూడిన్స సైక్షన్ 19 లోని నిబ ధన్సలుÍ మూరియు గాž ట్ నిబ ధన్సలు ఉల్లూ6 ఘన్సకు స బ ధి చ్చిన్స స షమై!న్స కేసు అప్రీం లుదార్టుల్లూకు వWతిరేక గా ర్టBపొం ది చబడి ది.దావా భBమి సాగు చేయడ్డానికి బదులుగా అప్రీం ల్టెం ట్ గాž ట్ మూరియు చట్టము యొక† నిబ ధన్సలుకు విర్టుద్దం¤ గా ఉన్సr ఇతర్ట పయోజన్స కోస అనేక మూ ది వWకు ? ల్లూకు బదిలీ చేశార్టని అభిపాžయపడ్డా H ర్టు. సమాధాన్స ఇచే’ అవకాశ్వ కల్సి చ్చిన్సప టికీ 5 మూ ది సాక్షులు నిర్టBపి చుకోలేకపోయార్టు.

13. మా ద్దంÂష్టిలో, చట్టములోని సైక్షన్ 19,40 మూరియు 48 ఎ తో చదివిన్స గాž ట్ నిబ ధన్సల్లూను ఉల్లూ6 ఘిం చ్చిన్స స షమై!న్స కేసు అప్రీం లుదార్టుల్లూకు వWతిరేక గా ర్టBపొం ది చబడి ది. దిగువ కోర్టులు ర్టుజువు చేసిన్స వాస?వాల్లూను బటి చBసే? మూరే ఇతర్ట అభిపాžయానిr తీసుకోడ్డానికి మాకు సరె!న్స కార్టణ కనిపి చదు.

14. ల్సిఖితపూర్ట\క నివేదికల్లూను పరిశీల్సి చ్చిన్సపు డు, కి ద్దం ఉన్సr మూBడు కోర్టులు న్సమోదు చేసిన్స వాస?వానికి స బ ధి చ్చిన్స ఉమూ‚డి ఫల్సితాల్లూను అ తరాయ కల్సిగిం చే అ శానిr మూన్స గమూని చలేము.

15. ప్పె!న్స ప్రేర్కొ†న్సr చర్ట’ ద్దంÂష్ట్యాµ, అప్రీం ళ్ళ6కు విలువ లేదు.తద్దంనుగుణ గా వారిని డిసి‚స్ చేసు ? నాrర్టు. (అభయ్ మూనోహర్ సప్రే) దినేష్ మూహేశ్వ\రీ న్సBW ఢిలీ6