N. K. Janu v. Laxmi Chandra

1. अनुमति प्रदान की गयी। mn~?kks"k.kk Þ{ks=h; Hkk"kk esa vuqokfnr fu.kZ; oknh ds viuh Hkk"kk esa le>us gsrq fufcZa/kr iz;ksx ds fy;s gS vkSj fdlh vU; mís'; ds fy;s iz;ksx ugh fd;k tk ldrk gSA lHkh O;kogkfjd vkSj ljdkjh mís';ksa ds fy;s] fu.kZ; dk vaxzsth laLdj.k izkekf.kd ekuk tk;sxk rFkk fu"iknu vkSj fdz;kUo;u ds mís';ksa ds fy;s ekU; gksxkßA

2. व 0मान अपील क े आदेश विदनांक 16.02.2018 में चुनौ ी है सिजसक े ह आवेदन क े खण्डन क े लिलए आदेश विदनांक 06.12.2017 को समीक्षा आवेदन में कमी से विनस् ारिर कर विदया गया र्थीा।

3. मामले का एक विवविवध ापूण0 इति हास रहा है। आरंभ में प्रत्यर्थी$ ने एक सिसविवल प्रकीण0 रिरट यातिचका को उ. प्र. राज्य एवं अन्य बनाम पुत्ती लाल (1998) 1 यूपीएलबीईसी 313 क े रूप में प्रति वेविद मा. उच्च न्यायालय इलाहाबाद क े तिडवीजन बेन्च क े विनण0य की श R में विनपटान विकया गया र्थीा। उक्त विनण0य विदनांक 21.02.2002 को विनण$ उ. प्र. राज्य एवं अन्य बनाम पुत्ती लाल (2006) 9 एससीसी 337 क े मामले में इस न्यायालय द्वारा पुविU की गई है। इस न्यायालय ने यह माना विक दैविनक वे नभोगी न्यून म वे नमान क े हकदार हैं जैसा विक सरकार क े समकक्ष में उन्हें प्राप्त हो रहा है और जब क वे दैविनक वे नभोगी क े रूप में काय0र रहेंगे कोई अन्य भत्ते या वे न वृतिY क े हकदार नहीं होंगे। आगे यह आदेशिश हुआ विक चूंविक सांविवतिधक विनयमों, यर्थीा उत्तर प्रदेश विनयविम ीकरण दैविनक वे न भोविगयों की विनयुविक्त क े लिलए समूह “घ” पदों क े विनयम, 2001 (विनयमावली २००१) को फ ँ साया गया है। अ ः राज्य द्वारा विकसी अन्य योजना को ैयार करने का प्रश्न ही नहीं उठ ा।

4. उक्त आदेश को मा. उच्च न्यायालय द्वारा पारिर विकये जाने क े पश्चा प्रत्यर्थी$ ने दोबारा सिसविवल प्रकीण0 रिरट यातिचका सं. 43443/2004 दायर विकया। उक्त रिरट यातिचका विदनांक 23.10.2008 को विनम्नलिललिख विनदmशों क े सार्थी विनस् ारण विकया गया- “ विनयम 4 उत्तर प्रदेश विनयविमति करण दैविनक वे न भोविगयों की विनयुविक्त क े लिलए समूह “घ” पदों क े विनयम,2001 की व्याख्या मा. न्यायालय द्वारा विवश्वेश्वर बनाम प्रधान सतिचव, वन अनुभाग-3 द्वारा की गई है और यह न्यायालय ने उक्त मामले में यह माना है विक यविद कम0चारी विनर्दिदU ारीख पर काय0र है और उपरोक्त विनयमों की अतिधसूचना की घोषणा की ारीख पर इस प्रकार क े दैविनक वे न पद पर बना रह ा है ो वह विनयविम ीकरण होने क े लिलए हकदार है, इस थ्य क े बावजूद विक कम0चारी ने रूक रूककर काय0 विकया है। व 0मान मामले में, जैसा विक यातिचकाक ा0 से अतिधवक्ता द्वारा कहा गया विक वष0 1983 से काम में लगा हुआ है, यद्यविप उसने रूक रूक कर काय0 Þ{ks=h; Hkk"kk esa vuqokfnr fu.kZ; oknh ds viuh Hkk"kk esa le>us gsrq fufcZa/kr iz;ksx ds fy;s gS vkSj fdlh vU; mís'; ds fy;s iz;ksx ugh fd;k tk ldrk gSA lHkh O;kogkfjd vkSj ljdkjh mís';ksa ds fy;s] fu.kZ; dk vaxzsth laLdj.k izkekf.kd ekuk tk;sxk rFkk fu"iknu vkSj fdz;kUo;u ds mís';ksa ds fy;s ekU; gksxkßA विकया है, परन् ु उसकी सेवा क े विनयविमति करण क े विवचारार्थी0 2001 क विनयविम रूप से काय0 विकया,उपरोक्त विनयम 4 क े प्रावधान क े दृविUग इस न्यायालय द्वारा विवश्वेश्वर बनाम प्रधान सतिचव, वन (उपरोक्त) क े मामले में व्याख्या की गई है। उपरोक्त क े आलोक में मामले क े गुण-दोषों पर गये विबना यातिचकाक ा0 को उत्तर प्रदेश विनयविमति करण दैविनक वे न भोविगयों की विनयुविक्त क े लिलए समूह “घ” पदों क े विनयम 2001 प्रावधान क े अन् ग0 विवपक्षी दलों को विनदmशिश विकया जा ा है विक उसकी सेवाओं क े विनयविम ीकरण पर विवचार करें और कानून और सार्थी ही सार्थी शीष0 न्यायालय द्वारा प्रति पाविद कानून क े अन् ग0 विनयविम वे नमान क े न्यून म भुग ान क े सार्थी न्यायालय द्वारा इस आदेश क े प्रमाशिण प्रति की प्रस् ुति की ारीख से 3 माह क े अन्दर शीघ्र ा से अतिधमाविन विकया जाए। ”

5. इस प्रकार की श R में प्रभागीय विनदेशक, सामासिजक वाविनकी प्रभाग आगरा ने विदनांक 19.11.2008 को एक आदेश पारिर विकया विक प्रत्यर्थी$ विनयविमति करण / समकक्ष वे न क े लिलए योग्य नहीं है। आदेश का प्रासंविगक उYरण अग्रलिललिख है- “ क्योंविक उपरोक्तानुसार दैविनक कम0चारी को लगा ार काय0 कर े नहीं पाया गया र्थीा। अ ः श्री लक्ष्मी चन्द्रा विनयविम ीकरण / े लिलए पात्र ा श्रेणी में नहीं आ े। मा. सव च्च न्यायालय क े आदेश विदनांक 10.04.2005 क े एस. एल. पी. संख्या 3393/1999, एस. एल. पी. संख्या 91/03, 01/95 (सेक्र े टरी आॅफ स्टेट आॅफ कना0टक एवं अन्य बनाम उमा देवी) में स्पU विनदmश है विक सिजन व्यविक्तयों का चयन विबना विकसी चयन प्रविक्रया क े विकया गया है वे स्र्थीायी पद क े सापेक्ष विनयविम ीकरण क े लिलए पात्र नहीं हो सक े। अ ः यर्थीोतिच विवमश0 क े पश्चा अधोहस् ाक्षरी ने फ ै सला विकया है विक श्री लक्ष्मी चन्द्र पुत्र श्री प ी राम विनयविम ीकरण / े लिलए अपात्र पाये गये हैं और उत्तर प्रदेश दैविनक वे नभोगी विनयुविक्त विनयमावली 2001 समूह-घ क े लाभ को अर्जिज नहीं कर सक ा। अ ः उसक े अशिभवेदन विदनांक 06.11.2008 को ए द्द्वारा विनस् ारिर की जा ी है। Þ{ks=h; Hkk"kk esa vuqokfnr fu.kZ; oknh ds viuh Hkk"kk esa le>us gsrq fufcZa/kr iz;ksx ds fy;s gS vkSj fdlh vU; mís'; ds fy;s iz;ksx ugh fd;k tk ldrk gSA lHkh O;kogkfjd vkSj ljdkjh mís';ksa ds fy;s] fu.kZ; dk vaxzsth laLdj.k izkekf.kd ekuk tk;sxk rFkk fu"iknu vkSj fdz;kUo;u ds mís';ksa ds fy;s ekU; gksxkßA

6. प्रत्यर्थी$ ने विनयविम ीकरण और / अर्थीवा न्यून म वे नमान क े उपरोक्त आदेश क े दावे को अस्वीकार करने को चुनौ ी देने क े बजाय एक अवमानना आवेदन (सी) संख्या 1632/2009 दायर की। इस रह की अवमानना यातिचका में, जब व 0मान अपीलार्थी$गणों को एक सूचना जारी की गयी र्थीी ो विदनांक 08.05.2009 को विनम्नलिललिख आदेश पारिर विकया गया र्थीा- “ यह आरोप लगाया गया है विक इस न्यायालय द्वारा पारिर विदनांक 23.10.2008 क े आदेश का उल्लंघन विकया गया है। यातिचका क े परिरशीलन से, एक प्रर्थीम दृष्ट्या मामला बनाया गया है। प्रति पतिक्षयों को एक सप्ताह क े अन्दर जारी सूचनाएँ छः सप्ताह क े अन्दर वापसी योग्य हैं। प्रति पतिक्षयों को व्यविक्त को इस अवस्र्थीा में विदखाई देने की आवश्यक ा नहीं है। प्रति शपर्थीपत्र पूव0कशिर्थी अवतिध क े अन्दर दायर हो सक ी है इसक े अति रिरक्त सूचना आहू होने क े पश्चा आरोप य विकये जा सक े हैं। हालाँविक प्रति पक्षीगणों को एक महीने क े अन्दर आदेश का अनुपालन और सूचनाओं क े सार्थी ही छः सप्ताहों क े पश्चा एक य ारीख का एक अन्य अवसर प्रदान विकया गया है। ”

7. त्पश्चा विदनांक 29.06.2009 को अपीलार्थी$गणों द्वारा एक आदेश पारिर विकया गया र्थीा विक प्रत्यर्थी$ को ₹ 2550-3200/- क े न्यून म वे नमान क े रूप में ₹2550/- अनुमोविद विकया गया है। दोपरान् मा. न्यायालय द्वारा विदनांक 31.08.2009 को एक आदेश पारिर विकया गया र्थीा विक यद्यविप समूह “घ” क े कम0चारिरयों का न्यून म वे न ₹ 6050/- य विकया गया है ो प्रत्यर्थी$ को ₹ 2550/- क े न्यून म मासिसक वे न की दर से क्यों विदया जा रहा है। त्पश्चा राज्य क े अतिधकारिरयों की वयविक्तग मौजूदगी समय समय पर माँगने क े लिलए बहु से आदेशों को पारिर विकया गया र्थीा। विदनांक 03.12.2009 को प्रधान मुख्य वन संरक्षक उ. प्र. को विनदmशिश कर े हुए एक आदेश पारिर विकया गया र्थीा विक यह सुविनतिश्च करें विक परिरशुY पात्र ा और वरिरष्ठ ा सूची सभी खण्डों में ैयार की जाय Þ{ks=h; Hkk"kk esa vuqokfnr fu.kZ; oknh ds viuh Hkk"kk esa le>us gsrq fufcZa/kr iz;ksx ds fy;s gS vkSj fdlh vU; mís'; ds fy;s iz;ksx ugh fd;k tk ldrk gSA lHkh O;kogkfjd vkSj ljdkjh mís';ksa ds fy;s] fu.kZ; dk vaxzsth laLdj.k izkekf.kd ekuk tk;sxk rFkk fu"iknu vkSj fdz;kUo;u ds mís';ksa ds fy;s ekU; gksxkßA और पदग्राविहयों को सुनने क े पश्चा अंति म रूप विदया जाय। उक्त आदेश विनम्नानुसार पढ़ा गया- “ पक्षों क े लिलए विवद्वान अतिधवक्ता ने सुना। व्यविक्त में प्रधान मुख्य वन संरक्षक उ. प्र. और प्रधान सतिचव (वन) मौजूद हैं। राज्य का वन विवभाग विवशिभन्न योजना एवं परिरयोजनाओं में अपने काय0 क े विनष्पादन क े लिलए दैविनक वे नभोविगयों का उपयोग कर ा है और वे एक सार्थी दशकों क जारी रह े हैं। उनक े विनयविमति करण का मामला इस न्यायालय द्वारा य विकया गया र्थीा और सव च्च न्यायालय द्वारा इसकी पुविU की गई र्थीी सिजसने इस रह क े दैविनक वे नभोविगयों क े विनयविम ीकरण क े लिलए एक योजना ैयार करने का विनदmश विदया र्थीा। उसक े अनुसरण में, उ. प्र. विनयविम ीकरण दैविनक वे नभोविगयों की विनयुविक्त क े लिलए समूह “घ” पदों की विनयमावली 2001 को सरकार द्वारा अतिधविनयविम विकया गया। विनयमों क े ह प्रातिधकारिरयों को विनयविमति करण क े प्रयोजनों हे ु पात्र ा और वरिरष्ठ ा सूची ैयार करने क े लिलए विनदmशिश विकया गया र्थीा और इसक े आधार पर चयन सविमति को फ ै सला लेना र्थीा। विवशिभन्न रिरट यातिचकाओं में इस न्यायालय द्वारा सेवा में रूकावट क े मुद्दे पर भी विवचार विकया गया र्थीा और यह माना गया विक यविद पदग्राही द्वारा 2001 की विनयमावली क े आह्वान क विनर्दिदU ारीख से काय0 विकया जा रहा है, यद्यविप रूकावट क े सार्थी, विदये गये विदशाविनदmशों क े अनुसार विवचार विकया जाना चाविहये और पूव0कशिर्थी विनयमों और विनण0यों क े आधार पर अनुमति दी गयी और बड़ी संख्या में रिरट यातिचकाओं को दायर विकया गया है। हालाँविक, न्यायालय को पत्र और मनोभाव में गैर अनुपालन का आरोप लगा े हुए अवमानना आवेदन क े सार्थी भर विदया गया है। विवशिभन्न मामलों में इस न्यायालय द्वारा या ो काल्पविनक आधार पर या नकली वरिरष्ठ ा और पात्र ा सूची क े आधार पर अनुपालन को अस्वीक ृ कर विदया गया है और यहाँ क विक यविद पदों की अल्प ा का हवाला दे े हुए अनुपालन हुआ र्थीा ो भी कम0चारी को क े वल न्यून म स् र विदया गया र्थीा। इस यातिचका पर लंबी सुनवाई की गई और स्पU प्रश्नों पर उपस्थिस्र्थी अतिधकारी स्वीकार कर े हैं विक विवभन्न प्रभागों में वरिरष्ठ ा और पात्र ा सूची ैयार नहीं की गयी है। यह भी अशिभलेख पर लाया गया है विक सिजन Þ{ks=h; Hkk"kk esa vuqokfnr fu.kZ; oknh ds viuh Hkk"kk esa le>us gsrq fufcZa/kr iz;ksx ds fy;s gS vkSj fdlh vU; mís'; ds fy;s iz;ksx ugh fd;k tk ldrk gSA lHkh O;kogkfjd vkSj ljdkjh mís';ksa ds fy;s] fu.kZ; dk vaxzsth laLdj.k izkekf.kd ekuk tk;sxk rFkk fu"iknu vkSj fdz;kUo;u ds mís';ksa ds fy;s ekU; gksxkßA व्यविक्तयों ने विवभाग में कभी काय0 नहीं विकया है उन्हें भी विनयुक्त और विनयविम विकया गया है। प्रधान मुख्य वन संरक्षक उ. प्र. यह सुविनतिश्च करेंगे विक सभी प्रभागों में परिरशुY पात्र ा और वरिरष्ठ ा सूची ैयार की जाय और अंति म रूप से सुनवाई क े बाद पदग्राही और न्यायालय को विवतिधव रूप से अगली ारीख क े विवषय में सूतिच विकया जाय। प्रति उत्तर शपर्थीपत्र का जवाब भी दायर विकया जाय। विदनांक 25.02.2010 को आगे क े आदेशों की सूची। ”

8. उक्त आदेश को मा. उच्च न्यायालय क े न्यायक्षेत्र इलाहाबाद क े विवशेष यातिचका संख्या 215/2010 में अपीलार्थी$गणों द्वारा चुनौ ी दी गई र्थीी। विवशेष यातिचका संख्या 215/2010 विनस् ारिर कर विदया गया र्थीा। मा. उच्च न्यायालय द्वारा पारिर आदेश इस न्यायालय क े समक्ष चुनौ ी का विवषय बन गये। इस न्यायालय में उप विनदेशक, सामासिजक वाविनकी प्रभाग एवं अन्य बनाम लक्ष्मी चन्द्रा (2016) 4 एससीसी 721 क े रूप में प्रति वेविद विनण0य को वन विवभाग क े प्रधान सतिचव उ. प्र. और प्रधान मुख्य वन संरक्षक को विनदmशिश विकया गया विक आदेशों क े काया0न्वयन पर मा. उच्च न्यायालय क े समक्ष अलग अलग शपर्थीपत्र दायर करना है ाविक सुविनतिश्च हो विक पारिर आदेशों की श R में ीन महीने क े अन्दर कामगारों को वे न विदया गया है। इस न्यायालय ने मा. उच्च न्यायालय से भी आग्रह विकया है विक इस न्यायालय द्वारा पारिर आदेशों की श R में सभी आगामी विवकासों क े ार्दिकक विनष्कष0 क पहुँचने पर विवचार विकया जाए। विदनांक 17.02.2016 को मा. उच्च न्यायालय क े समक्ष उपस्थिस्र्थी होने क े लिलए पक्षों को विनदmशिश विकया गया र्थीा।

9. विदनांक 30.03.2016 को मा. उच्च न्यायालय द्वारा सुनवाई क े लिलए अवमानना आवेदन (सी) संख्या 1632/2009 दुबारा लिलया गया र्थीा। यह आदेशिश विकया गया विक विवभाग क े लिलए कोई क 0 करने का कोई कारण शेष नहीं रह गया है विक सभी दैविनक वे न कम0चारी, चाहे वे विनयविम ीकरण क े लिलए विवचाराधीन हों अर्थीवा नहीं न्यून म वे नमान क े हकदार नहीं हैं। उ. प्र. राज्य एवं अन्य बनाम शिछद्दी एवं अन्य (2016) (1) एएलजे 226 (विवशेष यातिचका सं. 1530/2007 Þ{ks=h; Hkk"kk esa vuqokfnr fu.kZ; oknh ds viuh Hkk"kk esa le>us gsrq fufcZa/kr iz;ksx ds fy;s gS vkSj fdlh vU; mís'; ds fy;s iz;ksx ugh fd;k tk ldrk gSA lHkh O;kogkfjd vkSj ljdkjh mís';ksa ds fy;s] fu.kZ; dk vaxzsth laLdj.k izkekf.kd ekuk tk;sxk rFkk fu"iknu vkSj fdz;kUo;u ds mís';ksa ds fy;s ekU; gksxkßA 24.09.2015 को विनण$ ) क े मामले में तिडवीजन बेन्च क े विनण0य क े बल पर विवभाग क े क 0 पर इस न्यायालय क े आदेश को ध्यान में रख े हुए उपलब्ध नहीं हो सक े।

10. उक्त आदेश को अपीलार्थी$गणों द्वारा विवशेष यातिचका संख्या 261/2016- एन. क े. जानू. एवं अन्य बनाम लक्ष्मी चन्द्रा क े मामले में तिडवीजन बेन्च क े समक्ष चुनौ ी दी गयी र्थीी। मा. न्यायालय ने अवलोविक विकया विक शिछद्दी का मामला (उपरोक्त) का आदेश दूसरे तिडवीजन बेन्च क े विनण0य चंचल क ु मार ति वारी एवं अन्य बनाम श्री हरिर शंकर [(2011) आईएलएलजे 581 आॅल] क े विवपरी है और न्यायालय क े पास अब इस मामले में हस् क्षेप करने का कोई अवसर नहीं है, अब मा. सव च्च न्यायालय क े लक्ष्मी चन्द्रा का मामला (उपरोक्त) क े आदेश को ध्यान में रख े हुए शिछद्दी का मामला (उपरोक्त) क े आदेश पर बल विदया गया है। यह अवलोकन विकया गया विक स्पUीकरण मांगने क े लिलए इस न्यायालय से आग्रह करना राज्य क े लिलए खुला है। मा. न्यायालय ने विनम्नलिललिख रूप से अवलोकन विकया- “ विदनांक 02.02.2016 को सव च्च न्यायालय द्वारा आदेश पारिर विकया गया, प्रभावी रूप से पूव0 क े अवसर पर पारिर अादेशों क े प्रव 0न को सुविनतिश्च करने क े लिलए स्पU ः प्रति बिंबविब कर ा है, हमारे वैचारिरक म क े दृविUकोण में यह सत्य है विक विवशेष यातिचका संख्या 1530/2007 क े उत्तर प्रदेश राज्य बनाम शिछद्दी एवं अन्य क े मामले में तिडवीजन बेन्च का विनण0य विवशेष यातिचका संख्या 1205/2010 क े चंचल क ु मार ति वारी बनाम उ. प्र. राज्य क े मामले में सम्पूण0 रूप से असंग है। काय0 क े सामान्य प्रणाली में, यविद एक ही विवषय-वस् ु पर दो विनण0य सम्पूण0 रूप से असंग विदशाओं में हों ो स्थिस्र्थीति क े सामंजस्य क े लिलए पूम0 पीठ क े पास भेज विदया जा ा है लेविकन यहाँ मामले का थ्य यह है विक मामला विदनांक 02.02.2016 को मा. सवा0च्च न्यायालय द्वारा पारिर आदेश से बाहर विनग0 हो रहा है। मामले क े थ्यों क े आलोक में एक बार विवशेष यातिचका संख्या 1530/2007 में इस न्यायालय क े तिडवीजन बेन्च द्वारा आदेशों को पारिर विकया गया र्थीा सिजस पर राज्य द्वारा भरोसा विकया गया र्थीा सिजसक े विवषय में श्री पंकज श्रीवास् व, अतिधवक्ता द्वारा सूतिच विकया गया र्थीा विक समीक्षा आवेदन पहले ही दायर विकया जा चुका है। एक बार विवद्व एकल न्यायाधीश द्वारा पारिर आदेश सिसविवल यातिचका संख्या 879-883 द्वारा पारिर आदेश क े सार्थी सामंजस्यपूण0 ढंग से है, ब हमारे पास उक्त आदेश क े सार्थी हस् क्षेप करने का कोई अवसर नहीं है और यह हमेशा Þ{ks=h; Hkk"kk esa vuqokfnr fu.kZ; oknh ds viuh Hkk"kk esa le>us gsrq fufcZa/kr iz;ksx ds fy;s gS vkSj fdlh vU; mís'; ds fy;s iz;ksx ugh fd;k tk ldrk gSA lHkh O;kogkfjd vkSj ljdkjh mís';ksa ds fy;s] fu.kZ; dk vaxzsth laLdj.k izkekf.kd ekuk tk;sxk rFkk fu"iknu vkSj fdz;kUo;u ds mís';ksa ds fy;s ekU; gksxkßA राज्य और इसकी शाखा क े लिलए खुला है और विवशेष यातिचका संख्या 1530/2007 में आगामी अवसर पर तिडवीजन बेन्च द्वारा पारिर विनण0य क े आलोक में स्पU आवेदन क े सार्थी मा. सव च्च न्यायालय को प्रस् ाविव विकया ाविक स्थिस्र्थीति का समाधान विकया जा सक े । ”

11. दी गयी स्व ंत्र ा क े श R में राज्य द्वारा आई ए 29-33/2016 में लक्ष्मी चन्द्रा का मामला (उपरोक्त) दो दायर विकया गया। उक्त आवेदन विदनांक 25.07.2016 को प्रत्याहृ विकया गया र्थीा। इसक े पश्चा अपीलार्थी$गणों ने विवशेष अनुमति यातिचका (सी) संख्या................/2016 सी सी संख्या 25207/2016 दायर की। विवशेष अनुमति यातिचका को मा. उच्च न्यायालय क े प्रस् ाव की स्व ंत्र ा क े सार्थी समीक्षा यातिचका दायर कर े हुए प्रत्याहृ क े रूप में विनस् ारिर कर विदया गया। आदेश विनम्नानुसार पढ़ा गया- “ क ु छ कR क े पश्चा ्, प्रत्यर्थी$गणों की रफ से प्रस् ु विवद्वान वरिरष्ठ अतिधवक्ता श्री हरिरन पी. रावल समीक्षा यातिचका क े ढंग से मा. उच्च न्यायालय में इस यातिचका को प्रस् ाव की स्व ंत्र ा क े सार्थी विनकालने की अनुमति चाह े हैं ाविक यह प्रमाशिण हो विक प्रत्यर्थी$ 1992 से 2001 क लगा ार विनयोसिज नहीं र्थीा। अनुमति जैसा विक माँगी गयी र्थीी, प्रदान की गई। दनुसार, विवशेष अनुमति यातिचका उपरोक्त स्व ंत्र ा क े सार्थी वापस लेने क े रूप में विनस् ारिर की जा ी है। ”

12. इसक े पश्चा अपीलार्थी$गणों ने विवशेष यातिचका संख्या 261/2016 में पारिर आदेश विदनांक 07.04.2016 क े विवरूY मा. उच्च न्यायालय क े न्यायक्षेत्र इलाहाबाद में एक समीक्षा यातिचका संख्या 313796/2017 दायर की। देरी की माफी क े लिलए समीक्षा यातिचका क े सार्थी एक आवेदन विदनांक 06.12.2017 को अशिभयोजन की इच्छा क े लिलए मा. उच्च न्यायालय इलाहाबाद द्वारा दायर की जा रही समीक्षा यातिचका को विनस् ारिर कर विदया गया र्थीा। विदनांक 06.12.2017 क े आदेश को Þ{ks=h; Hkk"kk esa vuqokfnr fu.kZ; oknh ds viuh Hkk"kk esa le>us gsrq fufcZa/kr iz;ksx ds fy;s gS vkSj fdlh vU; mís'; ds fy;s iz;ksx ugh fd;k tk ldrk gSA lHkh O;kogkfjd vkSj ljdkjh mís';ksa ds fy;s] fu.kZ; dk vaxzsth laLdj.k izkekf.kd ekuk tk;sxk rFkk fu"iknu vkSj fdz;kUo;u ds mís';ksa ds fy;s ekU; gksxkßA वापस लेने क े लिलए उक्त आवेदन जो असफल रहा जो व 0मान अपील में चुनौ ी का विवषय वस् ु है।

13. अपीलार्थी$गणों की रफ से विवद्वान वरिरष्ठ अतिधवक्ता ने क 0 विदया विक प्रत्यर्थी$ को न्यून म वे नमान का भुग ान विकया गया है और उसने 31.07.2018 को सेवाविनव 0न की आयु को प्राप्त विकया और सेवाविनवृत्त हो गया। यह विववाविद है विक इस न्यायालय का विनदmश दो भागों में है-(अ) इस न्यायालय क े विनदmशानुसार पुत्ती लाल क े मामले (उपरोक्त) में सभी दैविनक वे नभोविगयों को न्यून म वे न का भुग ान करना और (ब) सांविवतिधक विनयमों की श R में कम0चारिरयों क े विनयविम ीकरण पर विवचार करना। चूंविक न्यून म वे नमान का भुग ान प्रत्यर्थी$ को विकया जा ा है, इसलिलए इस सम्बन्ध में इस विववाद का कोई अस्थिस् त्व नहीं है।

14. हालांविक सेवा क े विनयविम ीकरण क े सम्बन्ध में, यह क 0 विदया गया विक इस बा का कोई प्रमाण नहीं है विक प्रत्यर्थी$ ने दैविनक वे नभोगी क े रूप में वष0 1994 से 2000 यानी लगभग सा वषR क काय0 विकया। अ ः उसने दैविनक वे नभोगी क े रूप में 2001 से 2003 क रूक रूककर काय0 विकया है और ऐसा कोई अशिभलेख उपलब्ध नहीं है विक प्रत्यर्थी$ ने विदसम्बर 2003 से काय0 विकया हो। अ ः जब विदनांक 19.11.2008 को अादेश पारिर विकया गया र्थीा उसक े विनयविमति करण क े लिलए उसक े दावे को स्वीकार नहीं विकया गया र्थीा।

15. एक बार आदेश विवभाग द्वारा पारिर विकया गया है, यह प्रत्यर्थी$ क े लिलए रिरट यातिचका क े माध्यम से उक्त आदेश की चुनौ ी क े लिलए मुक्त र्थीा, लेविकन अवमानना न्यायक्षेत्र को उत्पन्न नहीं विकया जा सका। अवमानना न्यायालय ने यह सुविनतिश्च विकया है विक न्यायालय का आदेश क े सार्थी अनुपालन विकया गया है। न्यायालय क े आदेश विदनांक 23.10.2008 को उसकी सेवाओं को विनयविम ीकरण और न्यून म विनयविम वे नमान क े लिलए प्रत्यर्थी$ क े मामले में विवचार करना र्थीा।