efd313f2d1ab5ee6875b91155fba7a4894f16893db0ad69f7e36afc4372021ea

Supreme Court of India · 19 Jan 2017
Rohinton Fali Nariman; K. M. Joseph; Ajay Rastogi
Civil Appeal No 1081 of 2017
2019 INSC 1362
administrative appeal_allowed Significant

AI Summary

The Supreme Court allowed the appeal directing admission of meritorious candidates denied entry due to procedural irregularities, emphasizing timely judicial intervention and procedural fairness.

Full Text
Translation output
నివేదిం చదగిన
భారత సుప్రీం కోర్టు
సివిల్ అప్రీం లేట్ అధికార పరిధిలో
సివిల్ అప్రీం ల్ నెం బర్ 1081 ఆఫ్ 2017
పి. ఎస్. కృ(ష్ణ* శ్రధ. అప్రీం లెం ట్ (లు) అప్రీం లెం ట్
వర్సె1స్
ఆ ధ2పదేశ్ రాష్ణ6 & ఆర్. పతివాదిం (లు)
తీర్టు
19.01.2017 నాటి మా తీర్టు పకార , అప్రీం లుదార్టుకు ఇచ్చిAన అడ్మిCష్ణన్‌కు భం గం కృలగందని నమోదు చేయబడ్మి దిం. ఆ
తరాLత ఇదMర్టు నాNయమూPర్టు
Q ల ధరాCసనానికి ఈ తీర్టు వెలువరి చ్చి దిం. ఈ నాNయస్థా
W న లోని తీర్టు ని ముగ్గుZర్టు
గౌరవనీయులెం^న నాNయమూPర్టు
Q ల బెం చ్‌కి దాని సర్సె^నదేనని అనుమానిసPQ సివర్టు1 చేస్థార్టు. ఈ నాNయస్థా
W న లోని ముగ్గుZర్టు
గౌరవనీయ నాNయమూPర్టు
Q లు 13.12.2019 నాటి తమూ తీర్టు పకార సPచ్చి చ్చిన అ శానిc నిర*యిం చార్టు, ఆ తరాLత
వార్టు మునుపటి అభిప్రాhయానిc తిరసjరి చార్టు మూరియు ఈ కి దిం విధ గా ఉం చార్టు:-
ఇకృjడ చేసిన చరA/పరిశీలనల ద(ష్ట్యాp, ఎమ్‌బిబిఎస్ కోర్టు1లో తన/ఆమె తప్పు లేకు డా అధికార్టులచే చట్టవిర్టుదw గా లేదా
అహేతుకృ గా అడ్మిCష్ణన్‌ నిరాకృరి చబడ్మిన పతిభావ తులెం^న అభంNరిW/విదాNరిW మూరియు సకాల లో కోర్టును ఆశ్రయిం చ్చిన వార్టు.
2019 INSC 1362
అటువ టి మెరిటోరియస్ అభంNరిW అతని/ఆమె యొకృj ఏ తప్పు కు బాధపడకు డా ఉం డడానికి, మేము ఈ కి దిం సPచనకు
సమాధాన ఇస్థా
Q ము:
(i) అభంNరిw/విదాNరిW తLరగా మూరియు ఎటువ టి ఆలసN లేకు డా కోర్టును ఆశ్రయిం చ్చిన స దర• లో
మూరియు పశ్రc వె^దN కోర్టు1లో పవేశానికి స బ ధి చ్చి విచారణను స బ ధిత కోర్టు అనిc పయత్నాcలను
ప్రాhధానNత ఇవLడ దాLరా మూరియు వీలెం^న త తLరగా ముగిసు
Q దిం.
(ii) అస్థాధారణమె^న పరిసిWతులలో, అభంNరిWకి ఆప్రాదిం చదగిన తప్పు లేదని కోర్టు గ్గురిQస్తేQ మూరియు అభంNరిW
ఎటువ టి ఆలసN లేకు డా తLరితగంతిన/ఆమె చట్టబదwమె^న హకుjను పొం దింనఎడల మూరియు
అధికార్టుల వె^ప్పు మాతమే తప్పు వునట్ట‰య్తేQ మూరియు/లేదా అడ్మిCష్ణన్‌ మూ జూర్టు పకియలో నియమాలు
మూరియు నిబ ధనలను అలాగే స బ ధిత సPత్నాhలను స ష్ణ గా ఉంల‰ ఘిం చడ జరగండ వలన పోటీలో
ఉంనc అభంNర్టు
W లకు సమానతL మూరియు సమాన గౌరవ యొకృj హకుjను ఉంల‰ ఘింసు
Q దిం మూరియు
నిర్దేMశిం చ్చిన సమూయ షెడ్యూNల్ - సెప్టెం బర్ 30, పూరిQ నాNయ చేయడానికి ముగిసి ఉం టే , కోర్టు
అస్థాధారణమె^న పరిసిWతులలో మూరియు అర్టుదై^న స దరా•లో‰ సీటు
‰ ప్టెం చమూని ఆదేశింసPQ అదే
స వత1ర లో పవేశానిc నిర్దేMశింసు
Q దిం, అయింతే, ఒకృటి లేదా ర్సె డు సీట్ట‰ కృ టే ఎకుjవ ఉం డకూడదు
మూరియు అలా టి అడ్మిCష్ణన‰ను సహేతుకృమె^న సమూయ లో ఆదేశిం చవచ్చుA, అనగా, సెప్టెం బర్ 30 ను డ్మి
ఒకృ నెంలలోప్పు, అ టే, కృట్ ఆఫ్ డేట్ మూరియు ఎటి పరిసిWతులో‰నP, అకోబర్ 30 తరాLత అదే
స వత1ర లో ఏదై^నా అడ్మిCష్ణన్‌ను కోర్టు ఆదేశిం చాలి. అయింతే, అటువ టి ఉంపశ్రమూన అస్థాధారణమె^న
పరిసిWతులలో మూరియు అర్టుదై^న స దరా•లలో మాతమే మూ జూర్టు చేయబడుతు దని గంమూని చబడ్మి దిం.
అటువ టి స ఘట్టన జరిగితే, ఆ వరZ యొకృj మెరిట్ జాబిత్నాలో దింగ్గువన ఉంనc అభంNరిWకి ఇచ్చిAన
అడ్మిCష్ణన్‌ను రదు
M చేసPQ కోర్ ఒకృ ఉంతQర్టుLను కూడా జారీ చేయవచ్చుA, అతడ్మి స్థా
W న లో చట్టవిర్టుదw గా
అడ్మిCష్ణన్‌ నిరాకృరి చబడ్మిన మూరి త ప్రాhతిభావ తుడై^న అభంNరిWకి పవేశ్ర కృలి చవచ్చుA. కోర్టు అదిం
సరిపోతు దని మూరియు సర్సె^నదని భావి చ్చినట్ట‰యింతే, అడ్మిCష్ణన్‌ కోలో యింన/పవేశానిc రదు
M చేయబడ్మిన
విదాNరిWకి విచారణకు అవకాశ్ర ఇచ్చిA ఆ తర్టువాతర పవేశానిc రదు
M చేయవచ్చుA.
(iii) అటువ టి అభంNరిWకి విదాN స వత1ర లో ఎటువ టి ఉంపశ్రమూనానిc మూ జూర్టు చేయలేమూని కోర్టు
అభిప్రాhయపడ్మిన స దర• లో మూరియు అధికార్టుల చరN ఏకృపక్షం గా మూరియు నియమాలు మూరియు
నిబ ధనలను ఉంల‰ ఘిం చ్చినటు
‰ లేదా విదాNర్టు
W ల హకుjలను పభావిత చేస్తే ప్రాhసె కృస్ మూరియు ఒకృ అభంNరిW
మెరిట్గా ఉంనcటు
‰ గ్గురిQ చబడ్మి, అటువ టి అభంNరిW/విదాNరిW వీలెం^న త తLరగా మూరియు ఎటువ టి
ఆలసN లేకు డా కోర్టును ఆశ్రయిం చ్చినవారికి, నాNయస్థా
W న ఉంపశ్రమూనానిc అ దిం చవచ్చుA మూరియు
అలా టి వారికి పవేశ్ర కృలి చమూని ఆదేశిం చవచ్చుA. తదుపరి విదాNస వత1ర లో అభంNరిW తగిన విధ గా
సీటు
‰ ప్టెం చాలని నిర్దేMశిం చడ దాLరా తగిన ఆదేశాలు జారీ చేయడ దాLరా మూరియు అటువ టి స ఘట్టన
జరిగినప్పు డు మూరియు యాజమానN తప్పు చేసి దని మూరియు తప్పు గా పవేశానిc తిరసjరి చ్చినట్ట‰యింతే
పతిభావ తుడై^న అభంNరిWకి, ఆ స దర• లో, ఆ స వత1ర మేనేజ్‌మె ట్ కోటాలో సీట్ట‰ స ఖ్యNను
తగిZ చాలని కోర్టు ఆదేశిం చవచ్చుA, అ టే పవేశాని చట్టవిర్టుదw గా నిరాకృరి చబడ్మిన/నిరాకృరి చ్చిన
విదాNరిW/విదాNర్టు
W లు మేనేజ్‌మె ట్ కోటాలో కేటాయిం చ్చిన సీట్ట‰లో వచేA విదాN స వత1ర లో వసతి
కృలి చాలి.
(iv) పరిహారానిc మూ జూర్టు చేయడ అనేదిం అదనప్పు ఉంపసమూన కావచ్చుA కానీ ప్పునర్టుదwరణ
నివారణలకు పత్నాNమాcయ కాదు. అ దువల‰, తగిన స దర• లో నాNయస్థా
W న అతని/ఆమె తప్పు
లేకు డా ఒకృ పూరిQ విదాN స వత1రానిc కోలో వలసి వచ్చిAన మూరియు అదే విదాN స వత1ర లో అడ్మిCష్ణన్‌లో
ఎలా టి ఉంపశ్రమూన పొం దలేని అటువ టి పతిభంగంల అభంNరిWకి పరిహార అ దిం చవచ్చుA.
(v) ప్టెం^న పేర్కొjనc ఆదేశాలు MBBS కోర్టు1లో పవేశానికి మాతమే స బ ధి చ్చినవని మూరియు మేము
పోస్ గాhడుNయ్తేట్ మెడ్మికృల్ కోర్టు1తో వNవహరి చలేదని స ష్ణ చేయబడ్మి దిం.
JUDGMENT

10. ప్టెం^న పేర్కొjనc అ శాల ద(ష్ట్యాp, జాసిCన్‌ కౌర్ (సుప్రాh) విష్ణయ లో ఈ కోర్టు తీసుకునc నిర*య లేదా ప్టెం^ స్థా డ్‌కు విర్టుదwమె^న ఏవె^నా ఇతర నిర*యాలు రదు M చేయబడా ³ యిం. ఆశా (సుప్రాh) విష్ణయ లో ఈ కోర్టు నిర*య ప్టెం^న పేర్కొjనc మేరకు ధ(వీకృరి చబడ్మి దిం. ఫై^ సPచనకి అనుగ్గుణ గా సమాధాన ఇవLబడ్మినదిం. తతµలిత గా, ప్టెం^న పేర్కొjనc లర్సె¶ర్ బెం చ్‌ నిర*యానిc అనుసరి చ్చి, మేము హై ^ దరాబాదులోని జ్యుNడ్మికేచర్ హై ^ కోర్టు యొకృj అభంN తరకృరమె^న తీర్టు ను తిరసjరి చాము. ప్టెం^న పేర్కొjనc నిబ ధనలలో అప్రీం ల్ అనుమూతి చబడుతు దిం......................................................... [రోహిం ట్టన్‌ ఫాలి నారిమూన్‌ ]........................................................ [K.MM. జోసెఫ్]....................................................... [అజయ్ రస్తోQగి] నPN ఢిల్లీ‰;