Full Text
Translation output
:
DISCLAIMER The translated judgement in vernacular language is
/ meant for the restricted use of the litigant to understand it in his
. her language and may not be used for any other purpose For all
, practical and official purposes the English version of the judgement shall be authentic and shall hold the field for the purpose of
. execution and implementation
હેડનોટ:-
રાજેશભાઈ મુળજીભાઈ પટેલ અને અન્ય વિ .
ીરુધ્ધ
ગુજરાત રાજ્ય અને અન્ય વિ .
(ફોજદારી અપીલ નં. ૨૫૧-૨૫૦/૨૦૨૦)
ફેબ્રુઆરી ૧૦, ૨૦૨૦
[ન્યાયમૂર્તિત શ્રી આર. ભાનુમતી અને ન્યાયમૂર્તિત શ્રી એ. એસ. બોપન્ના]
નેગોવિશએબલ ઇન્સ્ટ્રુમેન્ટ્સ એક્ટ, ૧૮૮૧ - કલમ૧૩૮ અને ૧૩૯ -
અપીલકતાB નં. ૧ એ, કલમ ૧૩૮ હેઠળ દાખલ કરાયેલા ફોજદારી કેસના
સામા ાળા - આરોપીનો સગા ભાઈ છે, જે તેમના મામા-અપીલકતાB નં. ૩
દ્વારા દાખલ કર ામાં આ ેલ છે. - બંને ભાઈઓ યુકેના રહે ાસી છે. - તેમના
DISCLAIMER The translated judgement in vernacular language is
/ meant for the restricted use of the litigant to understand it in his
. her language and may not be used for any other purpose For all
, practical and official purposes the English version of the judgement shall be authentic and shall hold the field for the purpose of
. execution and implementation
હેડનોટ:-
રાજેશભાઈ મુળજીભાઈ પટેલ અને અન્ય વિ .
ીરુધ્ધ
ગુજરાત રાજ્ય અને અન્ય વિ .
(ફોજદારી અપીલ નં. ૨૫૧-૨૫૦/૨૦૨૦)
ફેબ્રુઆરી ૧૦, ૨૦૨૦
[ન્યાયમૂર્તિત શ્રી આર. ભાનુમતી અને ન્યાયમૂર્તિત શ્રી એ. એસ. બોપન્ના]
નેગોવિશએબલ ઇન્સ્ટ્રુમેન્ટ્સ એક્ટ, ૧૮૮૧ - કલમ૧૩૮ અને ૧૩૯ -
અપીલકતાB નં. ૧ એ, કલમ ૧૩૮ હેઠળ દાખલ કરાયેલા ફોજદારી કેસના
સામા ાળા - આરોપીનો સગા ભાઈ છે, જે તેમના મામા-અપીલકતાB નં. ૩
દ્વારા દાખલ કર ામાં આ ેલ છે. - બંને ભાઈઓ યુકેના રહે ાસી છે. - તેમના
2020 INSC 160
પિપતાની ભારતમાં ખેતીની જમીન હતી. - તેને ેચ ા માટે આરોપી અપીલકતાB
નં. ૩ને મળ્યા, જેમણે દરરોજના રુ.૩૦,૦૦,૦૦૦/- ચાર દિદ સ માંટે
સામા ાળા નં.૨ ને આપ્યા, જેમણે આરોપી માટે અને તેના તી રસીદો જારી
કરી હતી - આરોપીએ બાદમાં અપીલકતાB નં. ૩ ને જાણ કરી કે તેણે ઉપરોક્ત
જમીન પહેલેથી જ એક કંપનીને ેચી દીધી હતી - અપીલકતાB નં. ૩એ તેના
રુ.૧,૨૦,૦૦,૦૦૦/- ના કાયદાકીય રીતે બાકી રહેતા દે ાની માંગણી કરી
હતી. - આરોપીએ ૪ ચેક જારી કયાB. - ચેક પરત થયેલ. - ૨ ચેક સામેના
દા ાને સમયમયાBદાનો બાધ નડે છે. - કલમ ૧૩૮ હેઠળનો ફોજદારી કેસ માત્ર
૨ ચેક સાથે સંબંવિધત છે - અપીલકતાB નં. ૩, ચાર રસીદોના આધારે
રુ.૧,૨૦,૦૦,૦૦૦/- ની સૂલાત માટે સમરી સુટ દાખલ કયS - છેતરપિંપડી
અને ચાર રસીદો બના ટી બના ાના આરોપસર અપીલકતાBઓ સામે
એફઆઇઆર નોંધ ામાં આ ી - અપીલકતાB નં. ૧-૩ના ઓએ તે એફઆઇઆર
રદ કર ાની માંગ કરી - આરોપીએ તેની સામે કલમ ૧૩૮ હેઠળ દાખલ કરાયેલા
ફોજદારી કેસને રદ કર ાની પણ માંગ કરી હતી. - હાઈકોટV એફઆઇઆર રદ
કર ાનો ઈનકાર કયS - કલમ ૧૩૮ હેઠળની ફોજદારી કેસ રદ કર ામાં આવ્યા
હતો. - ઠરા ેલ હતુ કે:-દા ામાં રજૂ કર ામાં આ ેલી ચાર રસીદો હસ્તાક્ષર
વિનષ્ણાતને મોકલ ામાં આ ી હતી, જેમણે અભિભપ્રાય આપ્યો હતો કે તેમાંની
સહીઓ સામા ાળા નં. ૨ ની નમૂના સહીઓ સાથે મેચ થતી નથી. - તે પછી જ
અપીલકતાBઓ સામે એફઆઇઆર નોંધ ામાં આ ી હતી - હસ્તાક્ષર
વિનષ્ણાતના એકમાત્ર અભિભપ્રાયના આધારે, એફ.આઈ.આર. નોંધ ી ન જોઈએ.
નં. ૩ને મળ્યા, જેમણે દરરોજના રુ.૩૦,૦૦,૦૦૦/- ચાર દિદ સ માંટે
સામા ાળા નં.૨ ને આપ્યા, જેમણે આરોપી માટે અને તેના તી રસીદો જારી
કરી હતી - આરોપીએ બાદમાં અપીલકતાB નં. ૩ ને જાણ કરી કે તેણે ઉપરોક્ત
જમીન પહેલેથી જ એક કંપનીને ેચી દીધી હતી - અપીલકતાB નં. ૩એ તેના
રુ.૧,૨૦,૦૦,૦૦૦/- ના કાયદાકીય રીતે બાકી રહેતા દે ાની માંગણી કરી
હતી. - આરોપીએ ૪ ચેક જારી કયાB. - ચેક પરત થયેલ. - ૨ ચેક સામેના
દા ાને સમયમયાBદાનો બાધ નડે છે. - કલમ ૧૩૮ હેઠળનો ફોજદારી કેસ માત્ર
૨ ચેક સાથે સંબંવિધત છે - અપીલકતાB નં. ૩, ચાર રસીદોના આધારે
રુ.૧,૨૦,૦૦,૦૦૦/- ની સૂલાત માટે સમરી સુટ દાખલ કયS - છેતરપિંપડી
અને ચાર રસીદો બના ટી બના ાના આરોપસર અપીલકતાBઓ સામે
એફઆઇઆર નોંધ ામાં આ ી - અપીલકતાB નં. ૧-૩ના ઓએ તે એફઆઇઆર
રદ કર ાની માંગ કરી - આરોપીએ તેની સામે કલમ ૧૩૮ હેઠળ દાખલ કરાયેલા
ફોજદારી કેસને રદ કર ાની પણ માંગ કરી હતી. - હાઈકોટV એફઆઇઆર રદ
કર ાનો ઈનકાર કયS - કલમ ૧૩૮ હેઠળની ફોજદારી કેસ રદ કર ામાં આવ્યા
હતો. - ઠરા ેલ હતુ કે:-દા ામાં રજૂ કર ામાં આ ેલી ચાર રસીદો હસ્તાક્ષર
વિનષ્ણાતને મોકલ ામાં આ ી હતી, જેમણે અભિભપ્રાય આપ્યો હતો કે તેમાંની
સહીઓ સામા ાળા નં. ૨ ની નમૂના સહીઓ સાથે મેચ થતી નથી. - તે પછી જ
અપીલકતાBઓ સામે એફઆઇઆર નોંધ ામાં આ ી હતી - હસ્તાક્ષર
વિનષ્ણાતના એકમાત્ર અભિભપ્રાયના આધારે, એફ.આઈ.આર. નોંધ ી ન જોઈએ.
- જ્યારે રસીદોની ખરાપણા અંગેનો મુદ્દો દી ાની દા ામાં વિ ચારણા માટે બાકી
છે, ત્યારે એફ.આઈ.આર. ચાલુ રાખ ાથી પક્ષકારોના દિહત અને દી ાની દા ામાં
તેમના લણને નુકસાન થશે. - ધુમાં આરોપીએ ચેક જારી કરેલ હો ાની ાત
સ્ ીકારી હતી - જ્યારે એક ાર ચેક જારી કરેલ હો ાનો સ્ ીકાર/સ્થાપિપત થઈ
જાય, ત્યારે કલમ ૧૩૯ હેઠળ ચેક ધારક - અપીલકતાB નં.૩ની તરફેણનુ
અનુમાન કરી શકાશે. - કલમ ૧૩૯ અને ૧૧૮(એ), તથા ૧૮૭૨ના
અવિધવિનયમ હેઠળના અનુમાનની પ્રકૃ પિત રદબાતલ થ ાને પાત્ર છે. - ડી
અદાલતે એ ધ્યાનમાં રાખ્યું ન હતું કે જ્યાં સુધી આરોપી કાયદાકીય અનુમાનને
રદિદયો આપ ા માટે તેની જ ાબદારી પૂણB ન કરે, ત્યાં સુધી કલમ ૧૩૯ હેઠળનુ
અનુમાન યથા ત્ રહેશે - વિ ાદિદત હુકમને રદ કયS - અરજદારો સામેની
એફ.આઈ.આર. રદ કર ામાં આ ે છે - અપીલકતાB નં. ૩ દ્વારા દાખલ કરાયેલ
કલમ ૧૩૮ હેઠળનો ફોજદારી કેસ પુનઃસ્થાપિપત કર ામાં આ ે છે - તેનો
કાયદા અનુસાર વિનકાલ કર ામાં આ ે - આક્ષેપિપત આદેશમાં ડી ન્યાયાલય
દ્વારા વ્યક્ત કર ામાં આ ેલા મંતવ્યોથી પ્રભાવિ ત થયા વિ ના, કાયદા અનુસાર
સંક્ષિક્ષપ્ત દા ાની કાયB ાહી કર ામાં આ ે. - ક્ષિસવિ લ પ્રોક્ષિસજર કોડ, ૧૯૦૮-
ઓ.૩૭ - દંડ સંદિહતા, ૧૮૬૦ - કલમ ૪૦૬, ૪૨૦, ૪૬૫, ૪૬૭, ૪૬૮, ૪૭૧ અને ૧૧૪ - ફોજદારી કાયBદિરતી સંદિહતા, ૧૯૭૩ - કલમ ૪૮૨ - પુરા ા
અવિધવિનયમ, ૧૮૭૨ - કલમ ૪૫, ૭૩ અને ૧૧૮(એ).
છે, ત્યારે એફ.આઈ.આર. ચાલુ રાખ ાથી પક્ષકારોના દિહત અને દી ાની દા ામાં
તેમના લણને નુકસાન થશે. - ધુમાં આરોપીએ ચેક જારી કરેલ હો ાની ાત
સ્ ીકારી હતી - જ્યારે એક ાર ચેક જારી કરેલ હો ાનો સ્ ીકાર/સ્થાપિપત થઈ
જાય, ત્યારે કલમ ૧૩૯ હેઠળ ચેક ધારક - અપીલકતાB નં.૩ની તરફેણનુ
અનુમાન કરી શકાશે. - કલમ ૧૩૯ અને ૧૧૮(એ), તથા ૧૮૭૨ના
અવિધવિનયમ હેઠળના અનુમાનની પ્રકૃ પિત રદબાતલ થ ાને પાત્ર છે. - ડી
અદાલતે એ ધ્યાનમાં રાખ્યું ન હતું કે જ્યાં સુધી આરોપી કાયદાકીય અનુમાનને
રદિદયો આપ ા માટે તેની જ ાબદારી પૂણB ન કરે, ત્યાં સુધી કલમ ૧૩૯ હેઠળનુ
અનુમાન યથા ત્ રહેશે - વિ ાદિદત હુકમને રદ કયS - અરજદારો સામેની
એફ.આઈ.આર. રદ કર ામાં આ ે છે - અપીલકતાB નં. ૩ દ્વારા દાખલ કરાયેલ
કલમ ૧૩૮ હેઠળનો ફોજદારી કેસ પુનઃસ્થાપિપત કર ામાં આ ે છે - તેનો
કાયદા અનુસાર વિનકાલ કર ામાં આ ે - આક્ષેપિપત આદેશમાં ડી ન્યાયાલય
દ્વારા વ્યક્ત કર ામાં આ ેલા મંતવ્યોથી પ્રભાવિ ત થયા વિ ના, કાયદા અનુસાર
સંક્ષિક્ષપ્ત દા ાની કાયB ાહી કર ામાં આ ે. - ક્ષિસવિ લ પ્રોક્ષિસજર કોડ, ૧૯૦૮-
ઓ.૩૭ - દંડ સંદિહતા, ૧૮૬૦ - કલમ ૪૦૬, ૪૨૦, ૪૬૫, ૪૬૭, ૪૬૮, ૪૭૧ અને ૧૧૪ - ફોજદારી કાયBદિરતી સંદિહતા, ૧૯૭૩ - કલમ ૪૮૨ - પુરા ા
અવિધવિનયમ, ૧૮૭૨ - કલમ ૪૫, ૭૩ અને ૧૧૮(એ).
અહે ાલયોગ્ય
ભારતની સ Sચ્ચ અદાલતમાં
ફોજદારી અપીલીય હકૂમતક્ષેત્ર
ફોજદારી અપીલ નં. ૨૫૧-૨૫૦/૨૦૨૦
(એસએલપી (વિiમીનલ) નં. ૧૪૨/૧૪૩/૨૦૧૯ માંથી ઉદ્ભ ેલ)
રાજેશભાઈ મુળજીભાઈ પટેલ અને અન્યો વિ . ...... અપીલકતાBઓ
વિ રુદ્ધ
ગુજરાત રાજ્ય અને અન્ય વિ ...... સામા ાળાઓ
ચુકાદો
ન્યાયમૂર્તિત શ્રી આર. ભાનુમતી
પર ાનગી આપી.
૨. આ અપીલો અમદા ાદ ખાતે ગુજરાત ડી ન્યાયાલય દ્વારા આપેલ
વિiપિમનલ પરચૂરણ અરજી નં. ૨૭૩૫/૨૦૧૭ રદબાતલ કરતા, ૧૪.૧૨.૨૦૧૮ના વિ ાદિદત ચુકાદામાંથી ઉદ્ભ ે છે જેનાથી
એફઆઇઆર નં -
I ૧૯૪/૨૦૧૬ ને રદ કર ાનો ઇનકાર કરેલ છે. આ જ
આદેશ દ્વારા, ડી અદાલતે વિiપિમનલ પરચૂરણ અરજી નં.
ભારતની સ Sચ્ચ અદાલતમાં
ફોજદારી અપીલીય હકૂમતક્ષેત્ર
ફોજદારી અપીલ નં. ૨૫૧-૨૫૦/૨૦૨૦
(એસએલપી (વિiમીનલ) નં. ૧૪૨/૧૪૩/૨૦૧૯ માંથી ઉદ્ભ ેલ)
રાજેશભાઈ મુળજીભાઈ પટેલ અને અન્યો વિ . ...... અપીલકતાBઓ
વિ રુદ્ધ
ગુજરાત રાજ્ય અને અન્ય વિ ...... સામા ાળાઓ
ચુકાદો
ન્યાયમૂર્તિત શ્રી આર. ભાનુમતી
પર ાનગી આપી.
૨. આ અપીલો અમદા ાદ ખાતે ગુજરાત ડી ન્યાયાલય દ્વારા આપેલ
વિiપિમનલ પરચૂરણ અરજી નં. ૨૭૩૫/૨૦૧૭ રદબાતલ કરતા, ૧૪.૧૨.૨૦૧૮ના વિ ાદિદત ચુકાદામાંથી ઉદ્ભ ે છે જેનાથી
એફઆઇઆર નં -
I ૧૯૪/૨૦૧૬ ને રદ કર ાનો ઇનકાર કરેલ છે. આ જ
આદેશ દ્વારા, ડી અદાલતે વિiપિમનલ પરચૂરણ અરજી નં.
૨૪૫૮૮/૨૦૧૭ મંજુર કરી હતી અને એન.આઇ. અવિધવિનયમની કલમ
૧૩૮ હેઠળ, આરોપી યોગેશભાઈ મુલ્જીભાઈ પટેલ સામે અપીલકતાB
નં.૩ હસમુખભાઇ રવિ ભાઈ પટેલ દ્વારા દાખલ કરાયેલ ફોજદારી કેસ નં.
૩૬૭/૨૦૧૬ રદ કયS હતો.
૩. અપીલ દાખલ કર ાની સંક્ષિક્ષપ્ત હકીકતો નીચે મુજબ છે:-
અપીલકતાB નં ૧ - રજેશભાઇ મુળજીભાઈ પટેલ, એન.આઇ.
અવિધવિનયમની ની કલમ ૧૩૮ હેઠળ, અપીલકતાB નં.૩ હસમુખભાઇ
રા જીભાઇ પટેલ દ્વારા દાખલ કરાયેલ ફોજદારી કેસ નં. ૩૬૭/૨૦૧૬માં
આરોપી એ ા યોગેશભાઈ મુળજીભાઈ પટેલના સગા ભાઈ છે. અપીલકતાB
નં. ૧ - રાજેશભાઈ અને તેમના ભાઈ યોગેશભાઈ બંને યુનાઇટેડ
કિંકગડમના રહે ાસી હો ાનું કહે ાય છે. આ અપીલમાં, અપીલકતાB નં-૧
રાજેશભાઇનું પ્રપિતવિનવિધત્ તેમના પા ર ઓફ એટનn ધારક-અપીલકતાB
નં.૨-વિ પુલકુમાર હસમુખભાઈ પટેલ દ્વારા કર ામાં આ ે છે. સામા ાળા
યોગેશભાઈ નુ પ્રપિતવિનવિધત્ તેમના પા ર ઓફ એટનn ધારક બીજા
સામા ાળા - મહેન્દ્રકુમાર જ ાહરભાઈ પટેલ દ્વારા કર ામાં આ ેલ છે.
૪. ૦૮.૧૨.૨૦૧૫ના રોજ, અપીલકતાB નં.૩ - હસમુખભાઈ રવિ ભાઈ
પટેલે એન.આઇ. એક્ટ ની કલમ ૧૩૮ હેઠળ આરોપી યોગેશભાઈ સામે
સી.સી. નં. ૩૬૭/૨૦૧૬થી ફોજદારી કેસ દાખલ કયS હતો. અપીલકતાB
૧૩૮ હેઠળ, આરોપી યોગેશભાઈ મુલ્જીભાઈ પટેલ સામે અપીલકતાB
નં.૩ હસમુખભાઇ રવિ ભાઈ પટેલ દ્વારા દાખલ કરાયેલ ફોજદારી કેસ નં.
૩૬૭/૨૦૧૬ રદ કયS હતો.
૩. અપીલ દાખલ કર ાની સંક્ષિક્ષપ્ત હકીકતો નીચે મુજબ છે:-
અપીલકતાB નં ૧ - રજેશભાઇ મુળજીભાઈ પટેલ, એન.આઇ.
અવિધવિનયમની ની કલમ ૧૩૮ હેઠળ, અપીલકતાB નં.૩ હસમુખભાઇ
રા જીભાઇ પટેલ દ્વારા દાખલ કરાયેલ ફોજદારી કેસ નં. ૩૬૭/૨૦૧૬માં
આરોપી એ ા યોગેશભાઈ મુળજીભાઈ પટેલના સગા ભાઈ છે. અપીલકતાB
નં. ૧ - રાજેશભાઈ અને તેમના ભાઈ યોગેશભાઈ બંને યુનાઇટેડ
કિંકગડમના રહે ાસી હો ાનું કહે ાય છે. આ અપીલમાં, અપીલકતાB નં-૧
રાજેશભાઇનું પ્રપિતવિનવિધત્ તેમના પા ર ઓફ એટનn ધારક-અપીલકતાB
નં.૨-વિ પુલકુમાર હસમુખભાઈ પટેલ દ્વારા કર ામાં આ ે છે. સામા ાળા
યોગેશભાઈ નુ પ્રપિતવિનવિધત્ તેમના પા ર ઓફ એટનn ધારક બીજા
સામા ાળા - મહેન્દ્રકુમાર જ ાહરભાઈ પટેલ દ્વારા કર ામાં આ ેલ છે.
૪. ૦૮.૧૨.૨૦૧૫ના રોજ, અપીલકતાB નં.૩ - હસમુખભાઈ રવિ ભાઈ
પટેલે એન.આઇ. એક્ટ ની કલમ ૧૩૮ હેઠળ આરોપી યોગેશભાઈ સામે
સી.સી. નં. ૩૬૭/૨૦૧૬થી ફોજદારી કેસ દાખલ કયS હતો. અપીલકતાB
નં-૧ રાજેશભાઈ અને યોગેશભાઈના પિપતા પાસે બ્લોક/સ V નં. ૫૩૪, ૫૩૬/૧/એ, ૫૩૬/૧/બી, ૫૩૮, ૫૩૯, ૫૪૦, ૫૪૧/૧, ૫૪૨
અને ૫૪૩ ધરા તી કૃ પિq જમીન ફોફાવિલયા ગામ, તા. ડભોઇ, ડોદરા
વિજલ્લા ખાતે આ ેલી હતી. તેમના પિપતાની જમીન ેચ ા માટે, યોગેશભાઈએ અપીલકતાB નં. ૩ને ૨૦૧૦માં ફોન કયS હતો, જે
યોગેશભાઈ અને રાજેશભાઈના મામા પણ થાય છે. અપીલકતાB નં.૩ પણ
પોતાની ખેતીની જમીનના ેચાણમાંથી મળેલા ધારાના ભંડોળમાંથી, અન્ય કેટલીક ખેતીની જમીન ખરીદ ાની યોજના બના ી રહ્યો હો ાથી
તેણે યોગેશભાઈની દરખાસ્ત સ્ ીકારી હતી. યુનાઈટેડ કિંકગડમમાં રહેતા
યોગેશભાઈએ અપીલકતાB નં. ૩ ની તરફેણમાં પોતાની જમીનના ેચાણ
કરાર કર ા માટે ભારત આ ાનો ઇરાદો દશાBવ્યો હતો અને સામા ાળા
નં.૨ મહેન્દ્રકુમાર જ ાહરભાઈ પટેલને નાણાં ચૂક ા કહ્યું હતું.
તદનુસાર, અપીલકતાB નં.૩ એ ચાર દિદ સ રોજ રુ. ૩૦,૦૦,૦૦૦/-
એટલે કે ૨૧.૦૮.૨૦૧૦, ૨૨.૦૮.૨૦૧૦, ૨૬.૦૮.૨૦૧૦ અને
૨૮.૦૮.૨૦૧૦ના રોજ આંવિશક ચુક ણી તરીકે, કુલ રકમ રુ.
૧,૨૦,૦૦,૦૦૦/- સામા ાળા નં. ૨ મહેન્દ્રકુમારને આપ્યા હતા, જેમણે આરોપી યોગેશભાઈ માટે અને તેના તી રકમની ઉપરોક્ત
ચૂક ણી માટેની રસીદો જારી કરી હતી. ૨૦૧૫માં આરોપી યોગેશભાઈ
ભારત આવ્યા હતા અને અપીલકતાB નં.૩ સાથે મુલાકાત ગોઠ ી હતી.
આ બેઠકમાં, યોગેશભાઈએ અપીલકતાB નં.૩ ને જાણ કરી હતી કે તેમણે
અને ૫૪૩ ધરા તી કૃ પિq જમીન ફોફાવિલયા ગામ, તા. ડભોઇ, ડોદરા
વિજલ્લા ખાતે આ ેલી હતી. તેમના પિપતાની જમીન ેચ ા માટે, યોગેશભાઈએ અપીલકતાB નં. ૩ને ૨૦૧૦માં ફોન કયS હતો, જે
યોગેશભાઈ અને રાજેશભાઈના મામા પણ થાય છે. અપીલકતાB નં.૩ પણ
પોતાની ખેતીની જમીનના ેચાણમાંથી મળેલા ધારાના ભંડોળમાંથી, અન્ય કેટલીક ખેતીની જમીન ખરીદ ાની યોજના બના ી રહ્યો હો ાથી
તેણે યોગેશભાઈની દરખાસ્ત સ્ ીકારી હતી. યુનાઈટેડ કિંકગડમમાં રહેતા
યોગેશભાઈએ અપીલકતાB નં. ૩ ની તરફેણમાં પોતાની જમીનના ેચાણ
કરાર કર ા માટે ભારત આ ાનો ઇરાદો દશાBવ્યો હતો અને સામા ાળા
નં.૨ મહેન્દ્રકુમાર જ ાહરભાઈ પટેલને નાણાં ચૂક ા કહ્યું હતું.
તદનુસાર, અપીલકતાB નં.૩ એ ચાર દિદ સ રોજ રુ. ૩૦,૦૦,૦૦૦/-
એટલે કે ૨૧.૦૮.૨૦૧૦, ૨૨.૦૮.૨૦૧૦, ૨૬.૦૮.૨૦૧૦ અને
૨૮.૦૮.૨૦૧૦ના રોજ આંવિશક ચુક ણી તરીકે, કુલ રકમ રુ.
૧,૨૦,૦૦,૦૦૦/- સામા ાળા નં. ૨ મહેન્દ્રકુમારને આપ્યા હતા, જેમણે આરોપી યોગેશભાઈ માટે અને તેના તી રકમની ઉપરોક્ત
ચૂક ણી માટેની રસીદો જારી કરી હતી. ૨૦૧૫માં આરોપી યોગેશભાઈ
ભારત આવ્યા હતા અને અપીલકતાB નં.૩ સાથે મુલાકાત ગોઠ ી હતી.
આ બેઠકમાં, યોગેશભાઈએ અપીલકતાB નં.૩ ને જાણ કરી હતી કે તેમણે
મેસસB બ્રેન્ટ ુડ ઇન્ડસ્ટ્રીઝ ઇવિન્ડયા પ્રા. વિલ. ની તરફેણમાં
૧૬.૦૭.૨૦૧૩ના રોજ નોંધાયેલ ેચાણ ખત નં. ૧૨૨૯/૨૦૧૩
પહેલેથી જ કરી આપેલ છે અને આ રીતે, ઉપર ઉલ્લેક્ષિખત જમીન તે
કંપનીને ેચી દીધેલ કે જે અપીલકતાB નં.૩ ને ેચ ા માટે સંમત થયા
હતા.
૫. આ તમામ હકીકતો જાણ્યા પછી, અપીલકતાB નં.૩એ તરત જ તેના
કાયદેસરના બાકી લેણા એટલે કે રુ. ૧,૨૦,૦૦,૦૦૦/-ની માંગ કરી
હતી અને યોગેશભાઈએ અપીલકતાBની તરફેણમાં રુ.૩૦,૦૦,૦૦૦/-
નો એક એ ા ચાર ચેક જારી કરીને રકમ પરત કર ાનું ચન આપ્યું હતું.
તદનુસાર, આરોપી યોગેશભાઈએ ૧૨.૧૦.૨૦૧૫ના રોય એનઆરઓ
ખાતા નં. ૦૮૫૪૦૧૦૭૫૧૨ ના નંબર ૮૧૦૮ અને ૮૧૦૯ ધરા તા
ચેક તથા તા. ૩૦.૧૦.૨૦૧૫ના એનઆરઇ ખાતાના નં
૦૮૫૪૦૧૦૦૫૬૬ ના નંબર ૨૦૮૦૧ અને ૨૦૮૦૨ ધરા તા ચેક જારી
કયાB હતા. અપીલકતાB નં.૩ અનુસાર, ચેક જારી કરતી ખતે, યોગેશભાઈએ ઉપરોક્ત ચેકની રજૂ થતા ચુક ણી થશે તેની ખાતરી આપી
હતી.
૬. એનઆરઓ ખાતા ન઼ં. ૦૮૫૪૦૧૦૭૫૧૨ ના ૮૧૦૮ અને ૮૧૦૯
ધરા તા તા. ૧૨.૧૦.૨૦૧૫ના બે ચેક રુ ૩૦,૦૦,૦૦૦/- તે જ
દિદ સે એટલે કે ૧૨.૧૦.૨૦૧૫ ના રોજ "ડ્રોઅર દ્વારા ચુક ણી બંધ
૧૬.૦૭.૨૦૧૩ના રોજ નોંધાયેલ ેચાણ ખત નં. ૧૨૨૯/૨૦૧૩
પહેલેથી જ કરી આપેલ છે અને આ રીતે, ઉપર ઉલ્લેક્ષિખત જમીન તે
કંપનીને ેચી દીધેલ કે જે અપીલકતાB નં.૩ ને ેચ ા માટે સંમત થયા
હતા.
૫. આ તમામ હકીકતો જાણ્યા પછી, અપીલકતાB નં.૩એ તરત જ તેના
કાયદેસરના બાકી લેણા એટલે કે રુ. ૧,૨૦,૦૦,૦૦૦/-ની માંગ કરી
હતી અને યોગેશભાઈએ અપીલકતાBની તરફેણમાં રુ.૩૦,૦૦,૦૦૦/-
નો એક એ ા ચાર ચેક જારી કરીને રકમ પરત કર ાનું ચન આપ્યું હતું.
તદનુસાર, આરોપી યોગેશભાઈએ ૧૨.૧૦.૨૦૧૫ના રોય એનઆરઓ
ખાતા નં. ૦૮૫૪૦૧૦૭૫૧૨ ના નંબર ૮૧૦૮ અને ૮૧૦૯ ધરા તા
ચેક તથા તા. ૩૦.૧૦.૨૦૧૫ના એનઆરઇ ખાતાના નં
૦૮૫૪૦૧૦૦૫૬૬ ના નંબર ૨૦૮૦૧ અને ૨૦૮૦૨ ધરા તા ચેક જારી
કયાB હતા. અપીલકતાB નં.૩ અનુસાર, ચેક જારી કરતી ખતે, યોગેશભાઈએ ઉપરોક્ત ચેકની રજૂ થતા ચુક ણી થશે તેની ખાતરી આપી
હતી.
૬. એનઆરઓ ખાતા ન઼ં. ૦૮૫૪૦૧૦૭૫૧૨ ના ૮૧૦૮ અને ૮૧૦૯
ધરા તા તા. ૧૨.૧૦.૨૦૧૫ના બે ચેક રુ ૩૦,૦૦,૦૦૦/- તે જ
દિદ સે એટલે કે ૧૨.૧૦.૨૦૧૫ ના રોજ "ડ્રોઅર દ્વારા ચુક ણી બંધ
કર ામાં આ ી" ના શેરા સાથે પરત કર ામાં આ ેલ હતા. ત્રીજો ચેક
એનઆરઇ ખાતા નં. ૦૮૫૧૦૧૦૦૦૫૬૬ નો હતો, જે ચેક નં. ૨૦૮૦૧
હતો અને તેની તારીખ ૩૦.૧૦.૨૦૧૫ તથા રકમ રુ. ૩૦,૦૦,૦૦૦/-
હતી અને ચોથો ચેક પણ એનઆરઇ ખાતા નં. ૦૮૫૧૦૧૦૦૦૫૬૬ નો
હતો, જે ચેક નં. ૨૦૮૦૧ હતો અને તેની તારીખ ૩૦.૧૦.૨૦૧૫ તથા
રકમ રુ. ૩૦,૦૦,૦૦૦/- હતી. જ્યારે એનઆરઇ ખાતા નં.
૦૮૫૧૦૧૦૦૦૫૬૬ પર લખેલા બે ચેક તે જ દિદ સે એટલે કે
૩૦.૧૦.૨૦૧૫ના રોજ બેંક સમક્ષ રજૂ કર ામાં આવ્યા ત્યારે તે ચેક પણ
તે જ દિદ સે "ડ્રોઅર દ્વારા ચુક ણી બંધ કર ામાં આ ી" ના શેરા સાથે
પરત કર ામાં આવ્યા હતા. ત્યારબાદ, અપીલકતાB નં.૩ એ
૧૭.૧૧.૨૦૧૫ ના રોજ યોગેશભાઈને કાનૂની નોદિટસ મોકલીને નાણાંની
ચૂક ણીની માંગ કરી હતી, જે નોદિટસ ૨૩.૧૧.૨૦૧૫ ના રોજ બજી
ગયેલ હતી.
૭. જ્યાં સુધી એનઆરઓ ખાતા ન઼ં. ૦૮૫૪૦૧૦૭૫૧૨ ના ૮૧૦૮ અને
૮૧૦૯ ધરા તા તા. ૧૨.૧૦.૨૦૧૫ના ચેકની ચૂક ણી ન કર ા ને
લાગે ળગે છે, ત્યાં સુધી તે ચેક ૧૨.૧૦.૨૦૧૨ ના રોજ ચૂકવ્યા ગર
પરત કર ામાં આવ્યા હતા. ફદિરયાદીએ ૧૭.૧૧.૨૦૧૫ ના રોજ નોદિટસ
જારી કરી હતી અને તેથી, બે ચેક નં. ૮૧૦૮ અને ૮૧૦૯ નો દા ાને
નેગોવિશએબલ ઇન્સ્ટ્રુમેન્ટ્સ એક્ટની જોગ ાઈઓ હેઠળ સમયમયાBદા નો
એનઆરઇ ખાતા નં. ૦૮૫૧૦૧૦૦૦૫૬૬ નો હતો, જે ચેક નં. ૨૦૮૦૧
હતો અને તેની તારીખ ૩૦.૧૦.૨૦૧૫ તથા રકમ રુ. ૩૦,૦૦,૦૦૦/-
હતી અને ચોથો ચેક પણ એનઆરઇ ખાતા નં. ૦૮૫૧૦૧૦૦૦૫૬૬ નો
હતો, જે ચેક નં. ૨૦૮૦૧ હતો અને તેની તારીખ ૩૦.૧૦.૨૦૧૫ તથા
રકમ રુ. ૩૦,૦૦,૦૦૦/- હતી. જ્યારે એનઆરઇ ખાતા નં.
૦૮૫૧૦૧૦૦૦૫૬૬ પર લખેલા બે ચેક તે જ દિદ સે એટલે કે
૩૦.૧૦.૨૦૧૫ના રોજ બેંક સમક્ષ રજૂ કર ામાં આવ્યા ત્યારે તે ચેક પણ
તે જ દિદ સે "ડ્રોઅર દ્વારા ચુક ણી બંધ કર ામાં આ ી" ના શેરા સાથે
પરત કર ામાં આવ્યા હતા. ત્યારબાદ, અપીલકતાB નં.૩ એ
૧૭.૧૧.૨૦૧૫ ના રોજ યોગેશભાઈને કાનૂની નોદિટસ મોકલીને નાણાંની
ચૂક ણીની માંગ કરી હતી, જે નોદિટસ ૨૩.૧૧.૨૦૧૫ ના રોજ બજી
ગયેલ હતી.
૭. જ્યાં સુધી એનઆરઓ ખાતા ન઼ં. ૦૮૫૪૦૧૦૭૫૧૨ ના ૮૧૦૮ અને
૮૧૦૯ ધરા તા તા. ૧૨.૧૦.૨૦૧૫ના ચેકની ચૂક ણી ન કર ા ને
લાગે ળગે છે, ત્યાં સુધી તે ચેક ૧૨.૧૦.૨૦૧૨ ના રોજ ચૂકવ્યા ગર
પરત કર ામાં આવ્યા હતા. ફદિરયાદીએ ૧૭.૧૧.૨૦૧૫ ના રોજ નોદિટસ
જારી કરી હતી અને તેથી, બે ચેક નં. ૮૧૦૮ અને ૮૧૦૯ નો દા ાને
નેગોવિશએબલ ઇન્સ્ટ્રુમેન્ટ્સ એક્ટની જોગ ાઈઓ હેઠળ સમયમયાBદા નો
બાધ નડે છે. તેથી ફદિરયાદ માત્ર એનઆરઇ ખાતા નં.
૦૮૫૧૦૧૦૦૦૫૬૬ પર લખેલા બે ચેક નં. ૨૦૮૦૧ અને ૨૦૮૦૨
સાથે સંબંવિધત છે, જે ૩૦.૧૦.૨૦૧૫ના રોજ ચૂકવ્યા ગર પરત
કર ામાં આવ્યા હતા. એન.આઇ. એક્ટની કલમ ૧૩૮ હેઠળની
યોગેશભાઈ સામેની ફદિરયાદ ફોજદારી કેસ નં. ૩૬૭/૨૦૧૬ થી રજીસ્ટરે
નોંધ ામાં આ ી હતી. ૦૬.૦૯.૨૦૧૬ના રોજ, ભરૂચના પાંચમા
એવિડશનલ ક્ષિસવિ લ જજ અને જે.એમ.એફ.સી. ની અદાલતે આરોપી
યોગેશભાઈને હાજર રાખ ા માટે જામીનપાત્ર ોરંટ જારી કયુ{ હતું.
૮. અપીલકતાB નં. ૩ - હસમુખભાઇએ સી.પી.સી. ના ઓ.૩૭ હેઠળ રુ.
૧,૨૦,૦૦,૦૦૦/- ની સૂલાત માટે અવિધક મુખ્ય ન્યાવિયક મેવિજસ્ટ્રેટ, ડોદરા સમક્ષ સ્પે. સમરી દા ો નં. ૧૦૫/૨૦૧૫ દાખલ કયS છે.
અપીલકતાB નં.૩ દ્વારા દાખલ કરાયેલ સ્પે. સમરી દા ો નં.
૧૦૫/૨૦૧૫, સામા ાળા નં. ૨ - મહેન્દ્રકુમાર દ્વારા જારી કરાયેલ
ચાર રસીદો પર આધાદિરત હતો. તે કેસમાં, કોટV યોગેશભાઈ અને
મહેન્દ્રકુ માર સામે હાજર થ ા માટે સમન્સ જારી કયુ{ છે જેની
૦૧.૧૧.૨૦૧૫ ના રોજ બજ ણી થઈ ગઈ હતી. સામા ાળાઓના
જણાવ્યા અનુસાર, તેમને તે ચાર રસીદો વિ શે ત્યારે જ ખબર પડી જ્યારે
તેમને આ દા ામાં સમન્સ આપ ામાં આવ્યું હતું. અપીલકતાBઓએ ચાર
રસીદો બના ટી અને બના ટી હો ાનો આક્ષેપ કરીને, સામા ાળા નં. ૨
૦૮૫૧૦૧૦૦૦૫૬૬ પર લખેલા બે ચેક નં. ૨૦૮૦૧ અને ૨૦૮૦૨
સાથે સંબંવિધત છે, જે ૩૦.૧૦.૨૦૧૫ના રોજ ચૂકવ્યા ગર પરત
કર ામાં આવ્યા હતા. એન.આઇ. એક્ટની કલમ ૧૩૮ હેઠળની
યોગેશભાઈ સામેની ફદિરયાદ ફોજદારી કેસ નં. ૩૬૭/૨૦૧૬ થી રજીસ્ટરે
નોંધ ામાં આ ી હતી. ૦૬.૦૯.૨૦૧૬ના રોજ, ભરૂચના પાંચમા
એવિડશનલ ક્ષિસવિ લ જજ અને જે.એમ.એફ.સી. ની અદાલતે આરોપી
યોગેશભાઈને હાજર રાખ ા માટે જામીનપાત્ર ોરંટ જારી કયુ{ હતું.
૮. અપીલકતાB નં. ૩ - હસમુખભાઇએ સી.પી.સી. ના ઓ.૩૭ હેઠળ રુ.
૧,૨૦,૦૦,૦૦૦/- ની સૂલાત માટે અવિધક મુખ્ય ન્યાવિયક મેવિજસ્ટ્રેટ, ડોદરા સમક્ષ સ્પે. સમરી દા ો નં. ૧૦૫/૨૦૧૫ દાખલ કયS છે.
અપીલકતાB નં.૩ દ્વારા દાખલ કરાયેલ સ્પે. સમરી દા ો નં.
૧૦૫/૨૦૧૫, સામા ાળા નં. ૨ - મહેન્દ્રકુમાર દ્વારા જારી કરાયેલ
ચાર રસીદો પર આધાદિરત હતો. તે કેસમાં, કોટV યોગેશભાઈ અને
મહેન્દ્રકુ માર સામે હાજર થ ા માટે સમન્સ જારી કયુ{ છે જેની
૦૧.૧૧.૨૦૧૫ ના રોજ બજ ણી થઈ ગઈ હતી. સામા ાળાઓના
જણાવ્યા અનુસાર, તેમને તે ચાર રસીદો વિ શે ત્યારે જ ખબર પડી જ્યારે
તેમને આ દા ામાં સમન્સ આપ ામાં આવ્યું હતું. અપીલકતાBઓએ ચાર
રસીદો બના ટી અને બના ટી હો ાનો આક્ષેપ કરીને, સામા ાળા નં. ૨
- મહેન્દ્રકુમારે અપીલકતાBઓ સામે છેતરપિંપડી અને બના ટ કર ા માટે
ફદિરયાદ દાખલ કરી છે. ઉપરોક્ત ફદિરયાદના આધારે, અપીલકતાBઓ સામે
આઇપીસીની કલમ ૪૦૬, ૪૨૦, ૪૬૫, ૪૬૭, ૪૬૮, ૪૭૧ અને ૧૧૪
હેઠળ એફઆઇઆર નોંધ ામાં આ ી હતી. સામા ાળા નં.૨-મહેન્દ્રકુમારે
આરોપ લગાવ્યો છે કે અપીલકતાBઓ એક સંપ કરી અને સામા ાળા
નં.૨ની બના ટી સહી ધરા તી રુ.૧,૨૦,૦૦,૦૦૦/- ની બના ટી
રસીદો તૈયાર કરી હતી અને આ બના ટી રસીદોને સાચી તરીકે રજૂ કરી
હતી.
૯. એફ. આઈ. આર. માં એ ો દા ો કર ામાં આવ્યો હતો કે યુનાઈટેડ
કિંકગડમમાં રહેતા યોગેશભાઈએ જમીનના હી ટ માટે મહેન્દ્રકુમારની
તરફેણમાં ૧૪.૦૩.૨૦૧૩ ના પા ર ઓફ એટનn બના ી આપ્યો હતો.
આ પા ર ઓફ એટનnના આધારે, મહેન્દ્રકુમારે ૧૬.૦૪.૨૦૧૩ના રોજ
વિજગ્નેશભાઈ ધનેશચંદ્ર શાહની તરફેણમાં ેચાણનો કરાર કરી આપ્યો
હતો. ત્યારબાદ, યોગેશભાઈ લંડનથી આવ્યા અને મેસસB બ્રેન્ટ ુડ
ઇન્ડસ્ટ્રીઝ ઇવિન્ડયા પ્રા. વિલ. ની તરફેણમાં ૧૬.૦૭.૨૦૧૩ ના રોજ
નોંધાયેલ રુ. ૬,૧૬,૪૪,૦૦૦/-નો ેચાણ ખત નં. ૧૨૨૯/૨૦૧૩
કરી આપેલ હતો. ેચાણ કરારમાં, પુષ્ટિ• કરનાર પક્ષ તરીકે ેચાણ કરાર
ધારકના હસ્તાક્ષર કર ામાં આવ્યા છે. ેચાણ દસ્તા ેજના અ ેજ તરીકે, જમીન માવિલકને રુ. ૬,૧૬,૪૪,૦૦૦/- મળ ાના હતાં અને પુષ્ટિ•
ફદિરયાદ દાખલ કરી છે. ઉપરોક્ત ફદિરયાદના આધારે, અપીલકતાBઓ સામે
આઇપીસીની કલમ ૪૦૬, ૪૨૦, ૪૬૫, ૪૬૭, ૪૬૮, ૪૭૧ અને ૧૧૪
હેઠળ એફઆઇઆર નોંધ ામાં આ ી હતી. સામા ાળા નં.૨-મહેન્દ્રકુમારે
આરોપ લગાવ્યો છે કે અપીલકતાBઓ એક સંપ કરી અને સામા ાળા
નં.૨ની બના ટી સહી ધરા તી રુ.૧,૨૦,૦૦,૦૦૦/- ની બના ટી
રસીદો તૈયાર કરી હતી અને આ બના ટી રસીદોને સાચી તરીકે રજૂ કરી
હતી.
૯. એફ. આઈ. આર. માં એ ો દા ો કર ામાં આવ્યો હતો કે યુનાઈટેડ
કિંકગડમમાં રહેતા યોગેશભાઈએ જમીનના હી ટ માટે મહેન્દ્રકુમારની
તરફેણમાં ૧૪.૦૩.૨૦૧૩ ના પા ર ઓફ એટનn બના ી આપ્યો હતો.
આ પા ર ઓફ એટનnના આધારે, મહેન્દ્રકુમારે ૧૬.૦૪.૨૦૧૩ના રોજ
વિજગ્નેશભાઈ ધનેશચંદ્ર શાહની તરફેણમાં ેચાણનો કરાર કરી આપ્યો
હતો. ત્યારબાદ, યોગેશભાઈ લંડનથી આવ્યા અને મેસસB બ્રેન્ટ ુડ
ઇન્ડસ્ટ્રીઝ ઇવિન્ડયા પ્રા. વિલ. ની તરફેણમાં ૧૬.૦૭.૨૦૧૩ ના રોજ
નોંધાયેલ રુ. ૬,૧૬,૪૪,૦૦૦/-નો ેચાણ ખત નં. ૧૨૨૯/૨૦૧૩
કરી આપેલ હતો. ેચાણ કરારમાં, પુષ્ટિ• કરનાર પક્ષ તરીકે ેચાણ કરાર
ધારકના હસ્તાક્ષર કર ામાં આવ્યા છે. ેચાણ દસ્તા ેજના અ ેજ તરીકે, જમીન માવિલકને રુ. ૬,૧૬,૪૪,૦૦૦/- મળ ાના હતાં અને પુષ્ટિ•
કરનાર પક્ષ - વિજગ્નેશભાઈને રુ. ૧,૧૩,૯૪,૦૦૦/- પ્રાપ્ત થ ાના
હતાં. યોગેશભાઈ અપીલકતાB નં.૧ - રાજેશભાઇના મોટા ભાઈ છે.
અપીલકતાB નં.૧ એ ભરૂચ ખાતેના પિપ્રવિન્સપલ ક્ષિસવિ લ જજની અદાલત
સમક્ષ વિ શેq દી ાની દા ો નં. ૨૮૪/૨૦૧૩ દાખલ કયS હતો, જેમાં
તેમણે યોગેશભાઈ દ્વારા ેચ ામાં આ ેલી જમીનમાં પોતાના દિહસ્સાની
માંગ કરી હતી. આ દા ામાં, યોગેશભાઈ, તેમની માતા કંચનબેન, સામા ાળા નં.૨ - મહેન્દ્રકુમાર અને વિજગ્નેશભાઈને સામા ાળા તરીકે
જોડ ામાં આવ્યા હતા. આ દા ામાં, લંડન ખાતે અપીલકતાB નં. ૧ અને
યોગેશભાઈ ચ્ચે સમાધાન કર ામાં આવ્યું હતું અને યોગેશભાઈએ
રાજેશભાઈ-અપીલકતાB નં. ૧ ને રુ. ૯૦,૦૦,૦૦૦/- ચૂક ાના
હતા. અપીલકતાB નં.૧, એનઓસી જારી કર ા માટે સંમત થયા અને
ચન આપ્યું કે તેમના પા ર ઓફ એટનn ધારક-અપીલકતાB નં.૨ -
વિ પુલકુ માર હસમુખભાઈ પટેલ એનઓસી જારી કરશે. તદનુસાર, યોગેશભાઈ લંડનથી આવ્યા હતા અને તેમના પા ર ઓફ એટનn ધારક -
અપીલકતાB નં.૨ - વિ પુલકુમારે, નોટરી એચ.જે.ઝાલાની હાજરીમાં
૨૩.૦૯.૨૦૧૫ના રોજ એનઓસી પત્ર જારી કયS હતો. પક્ષો અને કંપની
મેસસB બ્રેન્ટ ુડ ઇન્ડસ્ટ્રીઝ ઇવિન્ડયા પ્રા. વિલ. ચ્ચે રુ.
૯૦,૦૦,૦૦૦/- ની ચુક ણી અંગે વિ વિ ધ પત્રવ્ય હાર થયો હતો.
હતાં. યોગેશભાઈ અપીલકતાB નં.૧ - રાજેશભાઇના મોટા ભાઈ છે.
અપીલકતાB નં.૧ એ ભરૂચ ખાતેના પિપ્રવિન્સપલ ક્ષિસવિ લ જજની અદાલત
સમક્ષ વિ શેq દી ાની દા ો નં. ૨૮૪/૨૦૧૩ દાખલ કયS હતો, જેમાં
તેમણે યોગેશભાઈ દ્વારા ેચ ામાં આ ેલી જમીનમાં પોતાના દિહસ્સાની
માંગ કરી હતી. આ દા ામાં, યોગેશભાઈ, તેમની માતા કંચનબેન, સામા ાળા નં.૨ - મહેન્દ્રકુમાર અને વિજગ્નેશભાઈને સામા ાળા તરીકે
જોડ ામાં આવ્યા હતા. આ દા ામાં, લંડન ખાતે અપીલકતાB નં. ૧ અને
યોગેશભાઈ ચ્ચે સમાધાન કર ામાં આવ્યું હતું અને યોગેશભાઈએ
રાજેશભાઈ-અપીલકતાB નં. ૧ ને રુ. ૯૦,૦૦,૦૦૦/- ચૂક ાના
હતા. અપીલકતાB નં.૧, એનઓસી જારી કર ા માટે સંમત થયા અને
ચન આપ્યું કે તેમના પા ર ઓફ એટનn ધારક-અપીલકતાB નં.૨ -
વિ પુલકુ માર હસમુખભાઈ પટેલ એનઓસી જારી કરશે. તદનુસાર, યોગેશભાઈ લંડનથી આવ્યા હતા અને તેમના પા ર ઓફ એટનn ધારક -
અપીલકતાB નં.૨ - વિ પુલકુમારે, નોટરી એચ.જે.ઝાલાની હાજરીમાં
૨૩.૦૯.૨૦૧૫ના રોજ એનઓસી પત્ર જારી કયS હતો. પક્ષો અને કંપની
મેસસB બ્રેન્ટ ુડ ઇન્ડસ્ટ્રીઝ ઇવિન્ડયા પ્રા. વિલ. ચ્ચે રુ.
૯૦,૦૦,૦૦૦/- ની ચુક ણી અંગે વિ વિ ધ પત્રવ્ય હાર થયો હતો.
૧૦. અપીલકતાBઓ નં. ૧ થી ૩ એ, સીઆરપીસીની કલમ ૪૮૨ હેઠળ
હાઈકોટB સમક્ષ એફ.આઈ.આર. નં. -
I ૧૯૪/૨૦૧૬ રદ કરા ા માટે
ફોજદારી પરચૂરણ અરજી નં. ૨૭૩૫/૨૦૧૭ દાખલ કરેલ હતી.
ફોજદારી કેસ નં. ૩૬૭/૨૦૧૬ના કેસમાં આરોપી એ ા યોગેશભાઈએ
એન.આઇ. એક્ટની કલમ ૧૩૮ હેઠળ તેમની સામે નોંધાયેલ ચેક કેસને
રદ કર ા માટે ફોજદારી પરચુરણ અરજી નં. ૨૪૫૮૮/૨૦૧૭ પણ
દાખલ કરી હતી. યોગેશભાઈએ દા ો કયS હતો કે તેમણે અપીલકતાB નં.
૩ – હસમુખભાઇને ચેક આપ્યા છે, જેમણે જમીન ખરીદ ા માટે મદદ
મેળ ા માટે તેમનો સંપકB કયS હતો. યોગેશભાઈએ આક્ષેપ કયS હતો કે
અપીલકતાBઓએ સામા ાળા નં. ૨ – મહેન્દ્રકુમાર દ્વારા જારી કરાયેલી
રસીદો બના ટી છે. આ સંબંધમાં, યોગેશભાઈએ હસ્તલેખન વિનષ્ણાત, ફોરેવિન્સક વિ જ્ઞાન વિનયામકના તારીખ ૧૫.૧૨.૨૦૧૬ના અહે ાલ પર
આધાર રાખ્યો હતો, જે મુજબ, રસીદો પર મહેન્દ્રકુમાર જ ાહરભાઈની
વિ ાદિદત સહીઓ તેમના દ્વારા એટલે કે સામા ાળા નં. ૨ – મહેન્દ્રકુમાર
જ ાહરભાઈ દ્વારા કર ામાં આ ી ન હતી.
૧૧. તા. ૧૪.૧૨.૨૦૧૮ના વિ ાદિદત ચુકાદા દ્વારા, ડી અદાલતે વિiપિમનલ
પરચુરણ અરજી નં. ૨૭૩૫/૨૦૧૭ ને ફગા ી ને એફ. આઈ. આર. નં
-
I ૧૯૪/૨૦૧૬ રદ કર ાનો ઇનકાર કયS હતો. ડી અદાલતે એ ું
ઠરાવ્યુ હતું કે મહેન્દ્રકુમાર દ્વારા કથિથત રીતે જારી કર ામાં આ ેલી ચાર
હાઈકોટB સમક્ષ એફ.આઈ.આર. નં. -
I ૧૯૪/૨૦૧૬ રદ કરા ા માટે
ફોજદારી પરચૂરણ અરજી નં. ૨૭૩૫/૨૦૧૭ દાખલ કરેલ હતી.
ફોજદારી કેસ નં. ૩૬૭/૨૦૧૬ના કેસમાં આરોપી એ ા યોગેશભાઈએ
એન.આઇ. એક્ટની કલમ ૧૩૮ હેઠળ તેમની સામે નોંધાયેલ ચેક કેસને
રદ કર ા માટે ફોજદારી પરચુરણ અરજી નં. ૨૪૫૮૮/૨૦૧૭ પણ
દાખલ કરી હતી. યોગેશભાઈએ દા ો કયS હતો કે તેમણે અપીલકતાB નં.
૩ – હસમુખભાઇને ચેક આપ્યા છે, જેમણે જમીન ખરીદ ા માટે મદદ
મેળ ા માટે તેમનો સંપકB કયS હતો. યોગેશભાઈએ આક્ષેપ કયS હતો કે
અપીલકતાBઓએ સામા ાળા નં. ૨ – મહેન્દ્રકુમાર દ્વારા જારી કરાયેલી
રસીદો બના ટી છે. આ સંબંધમાં, યોગેશભાઈએ હસ્તલેખન વિનષ્ણાત, ફોરેવિન્સક વિ જ્ઞાન વિનયામકના તારીખ ૧૫.૧૨.૨૦૧૬ના અહે ાલ પર
આધાર રાખ્યો હતો, જે મુજબ, રસીદો પર મહેન્દ્રકુમાર જ ાહરભાઈની
વિ ાદિદત સહીઓ તેમના દ્વારા એટલે કે સામા ાળા નં. ૨ – મહેન્દ્રકુમાર
જ ાહરભાઈ દ્વારા કર ામાં આ ી ન હતી.
૧૧. તા. ૧૪.૧૨.૨૦૧૮ના વિ ાદિદત ચુકાદા દ્વારા, ડી અદાલતે વિiપિમનલ
પરચુરણ અરજી નં. ૨૭૩૫/૨૦૧૭ ને ફગા ી ને એફ. આઈ. આર. નં
-
I ૧૯૪/૨૦૧૬ રદ કર ાનો ઇનકાર કયS હતો. ડી અદાલતે એ ું
ઠરાવ્યુ હતું કે મહેન્દ્રકુમાર દ્વારા કથિથત રીતે જારી કર ામાં આ ેલી ચાર
રસીદોના આધારે ત્રીજા અપીલકતાB-હસમુખભાઈએ રુ.
૧,૨૦,૦૦,૦૦૦/- ની સૂલાત માટે સમરી સુટ નં. ૧૦૫/૨૦૧૫
દાખલ કયS છે. ડી અદાલતે હસ્તલેખન વિનષ્ણાતના અભિભપ્રાયનો
ઉલ્લેખ કયS હતો, જેમણે અભિભપ્રાય આપ્યો હતો કે રસીદોમાં મળેલી
સહીઓ સામા ાળા નં. ૨ – મહેન્દ્રકુમારની સહી સાથે મેળ ખાતી નથી.
ડી અદાલતે એ ું માન્યું હતું કે આરોપો અને તથ્યોની તપાસ કરતા, પ્રથમ દૃષ્ટિ•એ છેતરપિંપડી અને બના ટ કર ાનો કેસ અપીલકતાBઓ સામે
બને છે અને તે મુજબ, એફઆઇઆર નં. -
I ૧૯૪/૨૦૧૬ ને રદ કર ાનો
ઇનકાર કયS હતો અને વિiપિમનલ પરચૂરણ અરજી નં. ૨૭૩૫/૨૦૧૭ ને
ફગા ી દીધી હતી.
૧૨. ફોજદારી પરચુરણ અરજી નં. ૨૭૩૫/૨૦૧૭ માં પસાર કરાયેલા હુકમના
આધારે, યોગેશભાઈ દ્વારા દાખલ કર ામાં આ ેલ ફોજદારી પરચુરણ
અરજી નં. ૨૪૫૮૮/૨૦૧૭ ને મંજૂરી કર ામાં આ ી હતી અને
અપીલકતાB નં.૩-હસમુખભાઈ દ્વારા એન.આઇ. એક્ટની કલમ ૧૩૮
હેઠળ દાખલ કરાયેલ ફોજદારી કેસ નં. ૩૬૭/૨૦૧૬ ને રદ કર ામાં
આ ેલ હતો. ડી અદાલતે જણાવ્યું હતું કે કથિથત બના ટી રસીદોના
આધારે એન.આઇ. એક્ટની કલમ ૧૩૮ હેઠળ ફોજદારી કેસ દાખલ
કર ામાં આવ્યો છે અને ચેક કેસ આગળ ચલા ી શકાય નહી અને તે
મુજબ, એન.આઇ. એક્ટની કલમ ૧૩૮ હેઠળ દાખલ કરાયેલ ફોજદારી
૧,૨૦,૦૦,૦૦૦/- ની સૂલાત માટે સમરી સુટ નં. ૧૦૫/૨૦૧૫
દાખલ કયS છે. ડી અદાલતે હસ્તલેખન વિનષ્ણાતના અભિભપ્રાયનો
ઉલ્લેખ કયS હતો, જેમણે અભિભપ્રાય આપ્યો હતો કે રસીદોમાં મળેલી
સહીઓ સામા ાળા નં. ૨ – મહેન્દ્રકુમારની સહી સાથે મેળ ખાતી નથી.
ડી અદાલતે એ ું માન્યું હતું કે આરોપો અને તથ્યોની તપાસ કરતા, પ્રથમ દૃષ્ટિ•એ છેતરપિંપડી અને બના ટ કર ાનો કેસ અપીલકતાBઓ સામે
બને છે અને તે મુજબ, એફઆઇઆર નં. -
I ૧૯૪/૨૦૧૬ ને રદ કર ાનો
ઇનકાર કયS હતો અને વિiપિમનલ પરચૂરણ અરજી નં. ૨૭૩૫/૨૦૧૭ ને
ફગા ી દીધી હતી.
૧૨. ફોજદારી પરચુરણ અરજી નં. ૨૭૩૫/૨૦૧૭ માં પસાર કરાયેલા હુકમના
આધારે, યોગેશભાઈ દ્વારા દાખલ કર ામાં આ ેલ ફોજદારી પરચુરણ
અરજી નં. ૨૪૫૮૮/૨૦૧૭ ને મંજૂરી કર ામાં આ ી હતી અને
અપીલકતાB નં.૩-હસમુખભાઈ દ્વારા એન.આઇ. એક્ટની કલમ ૧૩૮
હેઠળ દાખલ કરાયેલ ફોજદારી કેસ નં. ૩૬૭/૨૦૧૬ ને રદ કર ામાં
આ ેલ હતો. ડી અદાલતે જણાવ્યું હતું કે કથિથત બના ટી રસીદોના
આધારે એન.આઇ. એક્ટની કલમ ૧૩૮ હેઠળ ફોજદારી કેસ દાખલ
કર ામાં આવ્યો છે અને ચેક કેસ આગળ ચલા ી શકાય નહી અને તે
મુજબ, એન.આઇ. એક્ટની કલમ ૧૩૮ હેઠળ દાખલ કરાયેલ ફોજદારી
કેસ નં ૩૬૭/૨૦૧૬ રદ કયS હતો. તેનાથી નારાજ થઇને, અપીલકતાBઓએ આ અપીલ દાખલ કરી છે.
૧૩. શ્રી ડી. એન. પરીખ અપીલકતાBઓના વિ ધ્ ાન કીલ રજૂઆત કરી છે કે
ડી અદાલત એ ાતનું મુલ્યાંકન કર ામાં વિનષ્ફળ ગઈ છે કે સામા ાળા
નં. ૨ – મહેન્દ્રકુમાર દ્વારા દાખલ કરાયેલી એફઆઈઆર ખોટી અને વ્યથB
છે કારણ કે તે જ વિ qય સમરી સુટ નં. ૧૦૫/૨૦૧૫ માં વિ ચારણા
હેઠળ છે. એ ી રજૂઆત કર ામાં આ ી હતી કે ઓછામાં ઓછા બે કેસ
એટલે કે સ્પે. સમરી સુટ નં. ૧૦૫/૨૦૧૫ અને એન.આઇ. એક્ટની
કલમ ૧૩૮ હેઠળ દાખલ કર ામાં આ ેલ ફોજદારી કેસ નં
૩૬૭/૨૦૧૬, સક્ષમ અદાલત સમક્ષ પેકિંન્ડગ છે અને તેથી, ફોજદારી
કેસ જે પક્ષો ચ્ચે પેકિંન્ડગ મુકદ્દમાનો વિ qય છે તે ચાર રસીદોને આધારે
નોંધ ામાં આ ી શક્યો ન હોત. ધુમાં એ ી રજૂઆત કર ામાં આ ી
હતી કે કોટB દ્વારા સમરી સુટ નં ૧૦૫/૨૦૧૫માં ઘડ ામાં આ ેલ મુદ્દો
નં. ૫ એ છે કે "શું સામા ાળાએ સાભિબત કયુ{ છે કે ાદીએ ગેરકાયદેસર
રીતે બના ટી સહી કરી છે અને બના ટી રસીદો બના ી છે" અને
હસ્તાક્ષર વિનષ્ણાતનો તથા એફએસએલ અહે ાલ ઉપરોક્ત દા ામાં રજૂ
કર ામાં આવ્યા છે અને ક્ષિસવિ લ કોટV રસીદોની અસવિલયત અંગેનો મુદ્દો
હજુ નક્કી કયS નથી. વિ ધ્ ાન કીલે રજૂઆત કરી હતી કે ડી અદાલત
એ સમજ ામાં વિનષ્ફળ રહી છે કે હસ્તાક્ષર વિનષ્ણાતનો અભિભપ્રાય લાગુ
૧૩. શ્રી ડી. એન. પરીખ અપીલકતાBઓના વિ ધ્ ાન કીલ રજૂઆત કરી છે કે
ડી અદાલત એ ાતનું મુલ્યાંકન કર ામાં વિનષ્ફળ ગઈ છે કે સામા ાળા
નં. ૨ – મહેન્દ્રકુમાર દ્વારા દાખલ કરાયેલી એફઆઈઆર ખોટી અને વ્યથB
છે કારણ કે તે જ વિ qય સમરી સુટ નં. ૧૦૫/૨૦૧૫ માં વિ ચારણા
હેઠળ છે. એ ી રજૂઆત કર ામાં આ ી હતી કે ઓછામાં ઓછા બે કેસ
એટલે કે સ્પે. સમરી સુટ નં. ૧૦૫/૨૦૧૫ અને એન.આઇ. એક્ટની
કલમ ૧૩૮ હેઠળ દાખલ કર ામાં આ ેલ ફોજદારી કેસ નં
૩૬૭/૨૦૧૬, સક્ષમ અદાલત સમક્ષ પેકિંન્ડગ છે અને તેથી, ફોજદારી
કેસ જે પક્ષો ચ્ચે પેકિંન્ડગ મુકદ્દમાનો વિ qય છે તે ચાર રસીદોને આધારે
નોંધ ામાં આ ી શક્યો ન હોત. ધુમાં એ ી રજૂઆત કર ામાં આ ી
હતી કે કોટB દ્વારા સમરી સુટ નં ૧૦૫/૨૦૧૫માં ઘડ ામાં આ ેલ મુદ્દો
નં. ૫ એ છે કે "શું સામા ાળાએ સાભિબત કયુ{ છે કે ાદીએ ગેરકાયદેસર
રીતે બના ટી સહી કરી છે અને બના ટી રસીદો બના ી છે" અને
હસ્તાક્ષર વિનષ્ણાતનો તથા એફએસએલ અહે ાલ ઉપરોક્ત દા ામાં રજૂ
કર ામાં આવ્યા છે અને ક્ષિસવિ લ કોટV રસીદોની અસવિલયત અંગેનો મુદ્દો
હજુ નક્કી કયS નથી. વિ ધ્ ાન કીલે રજૂઆત કરી હતી કે ડી અદાલત
એ સમજ ામાં વિનષ્ફળ રહી છે કે હસ્તાક્ષર વિનષ્ણાતનો અભિભપ્રાય લાગુ
પડતો પુરા ો છે, પરંતુ તે વિનણાBયક પુરા ો નથી અને ભારતીય પુરા ા
અવિધવિનયમની કલમ ૭૩ અદાલતને, અદાલતનો અભિભપ્રાય રચ ાના
હેતુથી સ્ ીકૃ ત અને વિ ાદિદત લખાણોની તુલના કર ાની સત્તા આપે છે.
એ ી દલીલ કર ામાં આ ી હતી કે જ્યારે દી ાની દા ામાં ચાર રસીદોની
અસવિલયતતા એક મુદ્દો છે અને વિ ાદ દિદ ાની પ્રકારનો છે, ત્યારે
ફોજદારી કેસ ચાલુ રાખ ો એ અદાલતની પ્રવિiયાનો દુરુપયોગ છે અને
એફઆઇઆર નં. -
I ૧૯૪/૨૦૧૬ રદ કર ા યોગ્ય છે. એ ી પણ દલીલ
કર ામાં આ ી હતી કે ડી અદાલતે એન.આઇ. એક્ટની કલમ ૧૩૮
હેઠળ દાખલ કરાયેલા ચેક કેસને રદ કર ામાં ભૂલ કરી હતી અને ડી
અદાલતે તે નહોતુ જોયું કે યોગેશભાઈ દ્વારા તેમના એન.આર.ઈ.
ખાતામાંથી ચેક જારી કર ામાં આવ્યા છે.
૧૪. ઉપરોક્ત દલીલોને નકારી કાઢતાં, સામા ાળાના વિ દ્વાન દિરષ્ઠ કીલ
સુશ્રી ઐશ્વયાB ભાટીએ રજૂઆત કરી છે કે અપીલકતાB નં.૩ -
હશમુખભાઈ, યોગેશભાઈના મામા છે અને અપીલકતાB નં.૩ અને તેમના
પુત્ર-અપીલકતાB નં.૨ - વિ પુલકુમાર ના શબ્દો પર આધાર રાખીને, યોગેશભાઈએ તેમના એનઆરઓ ખાતામાંથી રુ. ૩૦,૦૦,૦૦૦/- નો
એક એ ા નં. ૮૧૦૮ અને ૮૦૧૯ ધરા તા બે ચેક જારી કયાB હતા અને
ચેક જારી કયાB પછી, યોગેશભાઈને સમજાયું કે ઉપરોક્ત ખાતામાં કોઈ
ભંડોળ નથી અને તેમણે અપીલકતાBને ઉપરોક્ત ચેક પરત કર ા અને
અવિધવિનયમની કલમ ૭૩ અદાલતને, અદાલતનો અભિભપ્રાય રચ ાના
હેતુથી સ્ ીકૃ ત અને વિ ાદિદત લખાણોની તુલના કર ાની સત્તા આપે છે.
એ ી દલીલ કર ામાં આ ી હતી કે જ્યારે દી ાની દા ામાં ચાર રસીદોની
અસવિલયતતા એક મુદ્દો છે અને વિ ાદ દિદ ાની પ્રકારનો છે, ત્યારે
ફોજદારી કેસ ચાલુ રાખ ો એ અદાલતની પ્રવિiયાનો દુરુપયોગ છે અને
એફઆઇઆર નં. -
I ૧૯૪/૨૦૧૬ રદ કર ા યોગ્ય છે. એ ી પણ દલીલ
કર ામાં આ ી હતી કે ડી અદાલતે એન.આઇ. એક્ટની કલમ ૧૩૮
હેઠળ દાખલ કરાયેલા ચેક કેસને રદ કર ામાં ભૂલ કરી હતી અને ડી
અદાલતે તે નહોતુ જોયું કે યોગેશભાઈ દ્વારા તેમના એન.આર.ઈ.
ખાતામાંથી ચેક જારી કર ામાં આવ્યા છે.
૧૪. ઉપરોક્ત દલીલોને નકારી કાઢતાં, સામા ાળાના વિ દ્વાન દિરષ્ઠ કીલ
સુશ્રી ઐશ્વયાB ભાટીએ રજૂઆત કરી છે કે અપીલકતાB નં.૩ -
હશમુખભાઈ, યોગેશભાઈના મામા છે અને અપીલકતાB નં.૩ અને તેમના
પુત્ર-અપીલકતાB નં.૨ - વિ પુલકુમાર ના શબ્દો પર આધાર રાખીને, યોગેશભાઈએ તેમના એનઆરઓ ખાતામાંથી રુ. ૩૦,૦૦,૦૦૦/- નો
એક એ ા નં. ૮૧૦૮ અને ૮૦૧૯ ધરા તા બે ચેક જારી કયાB હતા અને
ચેક જારી કયાB પછી, યોગેશભાઈને સમજાયું કે ઉપરોક્ત ખાતામાં કોઈ
ભંડોળ નથી અને તેમણે અપીલકતાBને ઉપરોક્ત ચેક પરત કર ા અને
બીજા ખાતાના ન ા ચેક એકપિત્રત કર ા કહ્યું હતું. તે ી રજૂઆત કર ામાં
આ ી છે કે ત્યારબાદ યોગેશભાઈએ એનઆરઇ ખાતાના ન ા ચેક નં.
૨૦૮૦૧ અને ૨૦૮૦૨ ના રુ ૩૦,૦૦,૦૦૦/- ના એક તે ા બે ચેક
જારી કયાB હતા, અને તે સમયે, અપીલકતાB નં. ૩ એ કહ્યું હતું કે તેઓ
જૂના ચેક તેમની સાથે લાવ્યા નથી અને એક કે બે દિદ સમાં જૂના ચેક
પરત કરશે પરંતુ ક્યારેય ચેક પરત કરેલ નથી. વિ ધ્ ાન દિરષ્ઠ કીલે
રજૂઆત કરી હતી કે, યોગેશભાઈને શંકા થઈ હતી અને તપાસ કરતાં
તેમને જાણ ા મળ્યું હતું કે, અપીલકતાBઓ નં.૨ અને ૩ કોઈ જમીન
ખરીદ ાનો ઇરાદો ધરા તા ન હતા અને તેથી, તેમણે બેંકને તમામ ચાર
ચેકની ચુક ણી બંધ કર ાનો વિનદVશ આપ્યો છે. વિ ધ્ ાન દિરષ્ઠ કીલે
ધુમાં રજૂઆત કરી હતી કે અપીલકતાBઓએ સામા ાળાની બના ટી
સહીઓ કરીને રુ. ૩૦,૦૦,૦૦૦/- ના એક તે ી ચાર બના ટી રસીદો
તૈયાર કરી હતી અને હસ્તાક્ષર વિનષ્ણાતે અભિભપ્રાય આપ્યો હતો કે
અપીલકતાB દ્વારા આધાર રાખ ામાં આ ેલી ચાર રસીદો પર
સામા ાળાનં. ૨ - મહેન્દ્રકુમાર દ્વારા હસ્તાક્ષર કર ામાં આવ્યા નથી
અને એફએસએલ અહે ાલના આધારે, આઇપીસીની કલમ ૪૦૬, ૪૨૦, ૪૬૫, ૪૬૭, ૪૬૮, ૪૭૧ અને ૧૧૪ હેઠળ એફઆઇઆર નં. -
I
૧૯૪/૨૦૧૬ નોંધ ામાં આ ી છે. એ ી રજૂઆત કર ામાં આ ી હતી કે
અપીલકતાBઓ સામે બના ટ અને છેતરપિંપડીનો પ્રથમ દૃષ્ટિ•એ કેસ
આ ી છે કે ત્યારબાદ યોગેશભાઈએ એનઆરઇ ખાતાના ન ા ચેક નં.
૨૦૮૦૧ અને ૨૦૮૦૨ ના રુ ૩૦,૦૦,૦૦૦/- ના એક તે ા બે ચેક
જારી કયાB હતા, અને તે સમયે, અપીલકતાB નં. ૩ એ કહ્યું હતું કે તેઓ
જૂના ચેક તેમની સાથે લાવ્યા નથી અને એક કે બે દિદ સમાં જૂના ચેક
પરત કરશે પરંતુ ક્યારેય ચેક પરત કરેલ નથી. વિ ધ્ ાન દિરષ્ઠ કીલે
રજૂઆત કરી હતી કે, યોગેશભાઈને શંકા થઈ હતી અને તપાસ કરતાં
તેમને જાણ ા મળ્યું હતું કે, અપીલકતાBઓ નં.૨ અને ૩ કોઈ જમીન
ખરીદ ાનો ઇરાદો ધરા તા ન હતા અને તેથી, તેમણે બેંકને તમામ ચાર
ચેકની ચુક ણી બંધ કર ાનો વિનદVશ આપ્યો છે. વિ ધ્ ાન દિરષ્ઠ કીલે
ધુમાં રજૂઆત કરી હતી કે અપીલકતાBઓએ સામા ાળાની બના ટી
સહીઓ કરીને રુ. ૩૦,૦૦,૦૦૦/- ના એક તે ી ચાર બના ટી રસીદો
તૈયાર કરી હતી અને હસ્તાક્ષર વિનષ્ણાતે અભિભપ્રાય આપ્યો હતો કે
અપીલકતાB દ્વારા આધાર રાખ ામાં આ ેલી ચાર રસીદો પર
સામા ાળાનં. ૨ - મહેન્દ્રકુમાર દ્વારા હસ્તાક્ષર કર ામાં આવ્યા નથી
અને એફએસએલ અહે ાલના આધારે, આઇપીસીની કલમ ૪૦૬, ૪૨૦, ૪૬૫, ૪૬૭, ૪૬૮, ૪૭૧ અને ૧૧૪ હેઠળ એફઆઇઆર નં. -
I
૧૯૪/૨૦૧૬ નોંધ ામાં આ ી છે. એ ી રજૂઆત કર ામાં આ ી હતી કે
અપીલકતાBઓ સામે બના ટ અને છેતરપિંપડીનો પ્રથમ દૃષ્ટિ•એ કેસ
હો ાથી, ડી અદાલતે યોગ્ય રીતે એફઆઈઆર રદ કર ાનો ઇનકાર કયS
હતો અને વિ ાદિદત આદેશમાં કોઈ દખલગીરી કર ાની જરુર નથી.
૧૫. અમે રજૂઆતોને કાળજીપૂ Bક ધ્યાનમાં લીધી છે અને વિ ાદિદત આદેશ
અને રેકોડB પરની અન્ય સામગ્રીનો અભ્યાસ કયS છે.
૧૬ આ મુદ્દો ૨૧.૦૮.૨૦૧૦, ૨૨.૦૮.૨૦૧૦, ૨૬.૦૮.૨૦૧૦ અને
૨૮.૦૮.૨૦૧૦ તારીખોની દરેક રુ. ૩૦,૦૦,૦૦૦/-ની એક એમ કુલ
રુ. ૧,૨૦,૦૦,૦૦૦/-ની કુલ ચાર રસીદોની કથિથત બના ટ સાથે
સંબંવિધત છે, જે સામા ાળા નં. ૨ – મહેન્દ્રકુમાર દ્વારા જારી કર ામાં
આ ી હતી. રુ. ૧,૨૦,૦૦,૦૦૦/- ની રકમની સૂલાત માટે, અપીલકતાB નં. ૩ – હસમુખભાઇએ ઓક્ટોબર ૨૦૧૫માં સ્પે. સમરી સુટ
નં. ૧૦૫/૨૦૧૫ દાખલ કયS હતો. સમરી સુટ નં. ૧૦૫/૨૦૧૫માં
સમન્સ પ્રાપ્ત કયાB પછી, સામા ાળા નં.-૨ -મહેન્દ્રકુમારે હાજર થઇ
અને બચા માટે પર ાનગી માંગતી અરજી દાખલ કરી અને ઉપરોક્ત
અરજીને ૧૯.૦૪.૨૦૧૬ના રોજ મંજૂરી આપ ામાં આ ી હતી. સમરી સુટ
નં. ૧૦૫/૨૦૧૫માં અપીલકતાB નં. ૩ – હસમુખભાઇ દ્વારા દાખલ
કર ામાં આ ેલી અરજી પર, હસ્તલેખન વિનષ્ણાતનો અભિભપ્રાય મેળ ા
માટે ચાર રસીદો ફોરેવિન્સક સાયન્સ લેબોરેટરીમાં મોકલ ામાં આ ી હતી.
હસ્તલેખન વિનષ્ણાતનો અહે ાલ ૧૫.૧૨.૨૦૧૬ ના રોજ આ
અદાલતમાં પ્રાપ્ત થયો હતો જેમાં જણા ેલ હતું કે કે તમામ ચાર રસીદો પર
હતો અને વિ ાદિદત આદેશમાં કોઈ દખલગીરી કર ાની જરુર નથી.
૧૫. અમે રજૂઆતોને કાળજીપૂ Bક ધ્યાનમાં લીધી છે અને વિ ાદિદત આદેશ
અને રેકોડB પરની અન્ય સામગ્રીનો અભ્યાસ કયS છે.
૧૬ આ મુદ્દો ૨૧.૦૮.૨૦૧૦, ૨૨.૦૮.૨૦૧૦, ૨૬.૦૮.૨૦૧૦ અને
૨૮.૦૮.૨૦૧૦ તારીખોની દરેક રુ. ૩૦,૦૦,૦૦૦/-ની એક એમ કુલ
રુ. ૧,૨૦,૦૦,૦૦૦/-ની કુલ ચાર રસીદોની કથિથત બના ટ સાથે
સંબંવિધત છે, જે સામા ાળા નં. ૨ – મહેન્દ્રકુમાર દ્વારા જારી કર ામાં
આ ી હતી. રુ. ૧,૨૦,૦૦,૦૦૦/- ની રકમની સૂલાત માટે, અપીલકતાB નં. ૩ – હસમુખભાઇએ ઓક્ટોબર ૨૦૧૫માં સ્પે. સમરી સુટ
નં. ૧૦૫/૨૦૧૫ દાખલ કયS હતો. સમરી સુટ નં. ૧૦૫/૨૦૧૫માં
સમન્સ પ્રાપ્ત કયાB પછી, સામા ાળા નં.-૨ -મહેન્દ્રકુમારે હાજર થઇ
અને બચા માટે પર ાનગી માંગતી અરજી દાખલ કરી અને ઉપરોક્ત
અરજીને ૧૯.૦૪.૨૦૧૬ના રોજ મંજૂરી આપ ામાં આ ી હતી. સમરી સુટ
નં. ૧૦૫/૨૦૧૫માં અપીલકતાB નં. ૩ – હસમુખભાઇ દ્વારા દાખલ
કર ામાં આ ેલી અરજી પર, હસ્તલેખન વિનષ્ણાતનો અભિભપ્રાય મેળ ા
માટે ચાર રસીદો ફોરેવિન્સક સાયન્સ લેબોરેટરીમાં મોકલ ામાં આ ી હતી.
હસ્તલેખન વિનષ્ણાતનો અહે ાલ ૧૫.૧૨.૨૦૧૬ ના રોજ આ
અદાલતમાં પ્રાપ્ત થયો હતો જેમાં જણા ેલ હતું કે કે તમામ ચાર રસીદો પર
સામા ાળા નં. ૨ – મહેન્દ્રકુમાર દ્વારા સહી કર ામાં આ ી ન હતી.
ત્યારબાદ સામા ાળા નં. ૨ દ્વારા દાખલ કર ામાં આ ેલી ફદિરયાદ પર, અપીલકતાBઓ સામે આઈ. પી. સી.ની કલમ ૪૦૬, ૪૨૦, ૪૬૫, ૪૬૭, ૪૬૮, ૪૭૧ અને ૧૧૪ હેઠળ વિશક્ષાપાત્ર ગુનાઓ માટે તારીખ
૨૮.૧૨.૨૦૧૬ના રોજ એફ.આઈ.આર. નોંધ ામાં આ ી હતી.
૧૭. ફોજદારી કેસ નં. ૩૬૭/૨૦૧૬માં, અપીલકતાB નં. ૩ – હસમુખભાઇ નો
કેસ એ છે કે યોગેશભાઈએ રુ. ૩૦,૦૦,૦૦૦એ- નો એક એ ા કુલ ચાર
ચેક જારી કયાB હતા, જેની વિ ગતો નીચે મુજબ છેઃ-
અનુ.
નં.
તારીખ ચેક નં. ખાતું રકમ પરત થ ાની
તારીખ
૧. ૧૨.૧૦.૨૦૧૫ ૮૧૦૮ એનઆરઓ ખાતા ન઼ં.
૦૮૫૪૦૧૦૭૫૧૨
રુ.૩૦,૦૦,૦૦૦/- ૧૨.૧૦.૨૦૧૫
૨. ૧૨.૧૦.૨૦૧૫ ૮૧૦૯ એનઆરઓ ખાતા ન઼ં.
૦૮૫૪૦૧૦૭૫૧૨
રુ.૩૦,૦૦,૦૦૦/- ૧૨.૧૦.૨૦૧૫
૩. ૩૦.૧૦.૨૦૧૫ ૨૦૮૦૧ એનઆરઇ ખાતા ન઼ં.
૦૮૫૪૦૧૦૦૦૫૬૬
રુ.૩૦,૦૦,૦૦૦/- ૩૦.૧૦.૨૦૧૫
૪. ૩૦.૧૦.૨૦૧૫ ૨૦૮૦૨ એનઆરઇ ખાતા ન઼ં.
૦૮૫૪૦૧૦૦૦૫૬૬
રુ.૩૦,૦૦,૦૦૦/- ૩૦.૧૦.૨૦૧૫
કુલ રુ.૧,૨૦,૦૦,૦૦૦/
-
ઉપરોક્ત ચેક રજૂ કર ા પર, "ડ્રોઅર દ્વારા ચુક ણી બંધ કર ામાં આ ી"
ના આધારે પરત કર ામાં આવ્યા હતા. કાનૂની નોદિટસ જારી કયાB પછી, અપીલકતાB નં. ૩ – હસમુખભાઇએ ૦૮.૧૨.૨૦૧૫ ના રોજ, નં.
૨૦૮૦૧ અને ૨૦૮૦૨ ધરા તા બે ચેક સંબંવિધત ફોજદારી કેસ નં.
૩૬૭/૨૦૧૬ દાખલ કયS હતો. તે પછી જ, સામા ાળા નં-૨ -
ત્યારબાદ સામા ાળા નં. ૨ દ્વારા દાખલ કર ામાં આ ેલી ફદિરયાદ પર, અપીલકતાBઓ સામે આઈ. પી. સી.ની કલમ ૪૦૬, ૪૨૦, ૪૬૫, ૪૬૭, ૪૬૮, ૪૭૧ અને ૧૧૪ હેઠળ વિશક્ષાપાત્ર ગુનાઓ માટે તારીખ
૨૮.૧૨.૨૦૧૬ના રોજ એફ.આઈ.આર. નોંધ ામાં આ ી હતી.
૧૭. ફોજદારી કેસ નં. ૩૬૭/૨૦૧૬માં, અપીલકતાB નં. ૩ – હસમુખભાઇ નો
કેસ એ છે કે યોગેશભાઈએ રુ. ૩૦,૦૦,૦૦૦એ- નો એક એ ા કુલ ચાર
ચેક જારી કયાB હતા, જેની વિ ગતો નીચે મુજબ છેઃ-
અનુ.
નં.
તારીખ ચેક નં. ખાતું રકમ પરત થ ાની
તારીખ
૧. ૧૨.૧૦.૨૦૧૫ ૮૧૦૮ એનઆરઓ ખાતા ન઼ં.
૦૮૫૪૦૧૦૭૫૧૨
રુ.૩૦,૦૦,૦૦૦/- ૧૨.૧૦.૨૦૧૫
૨. ૧૨.૧૦.૨૦૧૫ ૮૧૦૯ એનઆરઓ ખાતા ન઼ં.
૦૮૫૪૦૧૦૭૫૧૨
રુ.૩૦,૦૦,૦૦૦/- ૧૨.૧૦.૨૦૧૫
૩. ૩૦.૧૦.૨૦૧૫ ૨૦૮૦૧ એનઆરઇ ખાતા ન઼ં.
૦૮૫૪૦૧૦૦૦૫૬૬
રુ.૩૦,૦૦,૦૦૦/- ૩૦.૧૦.૨૦૧૫
૪. ૩૦.૧૦.૨૦૧૫ ૨૦૮૦૨ એનઆરઇ ખાતા ન઼ં.
૦૮૫૪૦૧૦૦૦૫૬૬
રુ.૩૦,૦૦,૦૦૦/- ૩૦.૧૦.૨૦૧૫
કુલ રુ.૧,૨૦,૦૦,૦૦૦/
-
ઉપરોક્ત ચેક રજૂ કર ા પર, "ડ્રોઅર દ્વારા ચુક ણી બંધ કર ામાં આ ી"
ના આધારે પરત કર ામાં આવ્યા હતા. કાનૂની નોદિટસ જારી કયાB પછી, અપીલકતાB નં. ૩ – હસમુખભાઇએ ૦૮.૧૨.૨૦૧૫ ના રોજ, નં.
૨૦૮૦૧ અને ૨૦૮૦૨ ધરા તા બે ચેક સંબંવિધત ફોજદારી કેસ નં.
૩૬૭/૨૦૧૬ દાખલ કયS હતો. તે પછી જ, સામા ાળા નં-૨ -
મહેન્દ્રકુ મારે ૨૦.૦૩.૨૦૧૬ની ફોજદારી ફદિરયાદ દાખલ કરી હતી અને
અપીલકતાB નં.૧ – રાજેશભાઇ અને અપીલકતાB નં.-૨ -વિ પુલકુમાર
સામે ૧૪.૦૪.૨૦૧૬ની તારીખની બીજી ફોજદારી ફદિરયાદ પણ દાખલ
કરી હતી. પોલીસે એફઆઈઆર નોંધી ન હો ાથી, સામા ાળા નં. ૨ એ
એફઆઈઆર દાખલ કર ા માટે આદેશ મેળ ા માટે હાઈકોટB સમક્ષ સ્પે. iીપિમનલ એપ્લીકેશન નં. ૫૯૪૫/૨૦૧૬ અને સ્પે. iીપિમનલ
એપ્લીકેશન નં. ૫૯૪૫/૨૦૧૬ દાખલ કયાB હતા. ડી અદાલતે
૦૪.૧૦.૨૦૧૬ અને ૦૬.૦૯.૨૦૧૬ના આદેશો દ્વારા તે અરજીઓનો
વિનકાલ કયS હતો જેમાં પોલીસને આ મામલાની તપાસ કર ાનો વિનદVશ
આપ ામાં આવ્યો હતો.
૧૮. જો કે, સમરી સુટ નં. ૧૦૫/૨૦૧૫માં, સામા ાળા નં. ૨ –
મહેન્દ્રકુ મારને ૧૯.૦૪.૨૦૧૬ ના રોજ બચા કર ાની મંજૂરી આપ ામાં
આ ી હતી. ઉપરોક્ત સમરી સુટ નં. ૧૦૫/૨૦૧૫માં અપીલકતાB નં.-૩
દ્વારા દાખલ કર ામાં આ ેલી અરજી પર, દા ામાં રજૂ કર ામાં આ ેલી
ચાર રસીદો હસ્તાક્ષર વિનષ્ણાતને મોકલ ામાં આ ી હતી. હસ્તાક્ષર
વિનષ્ણાતે અભિભપ્રાય આપ્યો છે કે તમામ ચાર રસીદોમાં સહીઓ નમૂના
સહીઓ સાથે મેળ ખાતી નથી જે સામા ાળા નં. ૨ – મહેન્દ્રકુમાર ની
હતી. તે પછી જ, મહેન્દ્રકુમાર દ્વારા ફદિરયાદ દાખલ કર ામાં આ ી હતી, જેના આધારે, આઇપીસીની કલમ ૪૦૬, ૪૨૦, ૪૬૫, ૪૬૭, ૪૬૮,
અપીલકતાB નં.૧ – રાજેશભાઇ અને અપીલકતાB નં.-૨ -વિ પુલકુમાર
સામે ૧૪.૦૪.૨૦૧૬ની તારીખની બીજી ફોજદારી ફદિરયાદ પણ દાખલ
કરી હતી. પોલીસે એફઆઈઆર નોંધી ન હો ાથી, સામા ાળા નં. ૨ એ
એફઆઈઆર દાખલ કર ા માટે આદેશ મેળ ા માટે હાઈકોટB સમક્ષ સ્પે. iીપિમનલ એપ્લીકેશન નં. ૫૯૪૫/૨૦૧૬ અને સ્પે. iીપિમનલ
એપ્લીકેશન નં. ૫૯૪૫/૨૦૧૬ દાખલ કયાB હતા. ડી અદાલતે
૦૪.૧૦.૨૦૧૬ અને ૦૬.૦૯.૨૦૧૬ના આદેશો દ્વારા તે અરજીઓનો
વિનકાલ કયS હતો જેમાં પોલીસને આ મામલાની તપાસ કર ાનો વિનદVશ
આપ ામાં આવ્યો હતો.
૧૮. જો કે, સમરી સુટ નં. ૧૦૫/૨૦૧૫માં, સામા ાળા નં. ૨ –
મહેન્દ્રકુ મારને ૧૯.૦૪.૨૦૧૬ ના રોજ બચા કર ાની મંજૂરી આપ ામાં
આ ી હતી. ઉપરોક્ત સમરી સુટ નં. ૧૦૫/૨૦૧૫માં અપીલકતાB નં.-૩
દ્વારા દાખલ કર ામાં આ ેલી અરજી પર, દા ામાં રજૂ કર ામાં આ ેલી
ચાર રસીદો હસ્તાક્ષર વિનષ્ણાતને મોકલ ામાં આ ી હતી. હસ્તાક્ષર
વિનષ્ણાતે અભિભપ્રાય આપ્યો છે કે તમામ ચાર રસીદોમાં સહીઓ નમૂના
સહીઓ સાથે મેળ ખાતી નથી જે સામા ાળા નં. ૨ – મહેન્દ્રકુમાર ની
હતી. તે પછી જ, મહેન્દ્રકુમાર દ્વારા ફદિરયાદ દાખલ કર ામાં આ ી હતી, જેના આધારે, આઇપીસીની કલમ ૪૦૬, ૪૨૦, ૪૬૫, ૪૬૭, ૪૬૮,
૪૭૧ અને ૧૧૪ હેઠળ સજાપાત્ર ગુનાઓ માટે અપીલકતાBઓ સામે
૨૮.૧૨.૨૦૧૬ ના રોજ એફઆઇઆર નોંધ ામાં આ ી હતી.
અપીલકતાBઓના વિ ધ્ ાન કીલે યોગ્ય રીતે દલીલ કરી હતી તેમ, સમરી
સુટ નં. ૧૦૫/૨૦૧૫માં, અદાલત દ્વારા મુદ્દો નં.૫ ઘડ ામાં આવ્યો છે
કે "શું સામા ાળાએ સાભિબત કયુ{ છે કે ાદીએ ગેરકાયદેસર રીતે બના ટી
સહી કરી છે અને બના ટી રસીદો બના ી છે". જ્યારે રસીદોની
અસલીયત અંગેનો મુદ્દો દી ાની દા ામાં વિ ચારણા હેઠળ છે, ત્યારે
અમારા મતે, એફઆઈઆર ને ચાલુ રાખ ાની મંજૂરી આપ ી જોઈતી ન
નહીં કારણ કે તે પક્ષકારોના દિહત અને દી ાની દા ામાં તેમના દ્વારા
લે ામાં આ ેલા લણને પૂ Bગ્રહ કરશે.
૧૯. એ પણ નોંધ ું જરુરી છે કે ભારતીય પુરા ા અવિધવિનયમની કલમ ૪૫
મુજબ, હસ્તાક્ષર વિનષ્ણાતનો અભિભપ્રાય એ સુસંગત પુરા ો છે; પરંતુ તે
વિનણાBયક પુરા ો નથી. હસ્તાક્ષર વિનષ્ણાતના અભિભપ્રાયને ખોટો સાભિબત
કર ા માટે યોગ્ય પુરા ા રજૂ કર ા નો રસ્તો માટે ાદી-અપીલકતાB નં.૩
માટે હંમેશા ખુલ્લો રહેશે. તે ઉપરાંત, ભારતીય પુરા ા અવિધવિનયમની કલમ
૭૩ અદાલતને પોતાનો અભિભપ્રાય રચ ાના હેતુસર, સ્ ીકૃ ત અને
વિ ાદિદત લખાણોની તુલના કર ાની સત્તા આપે છે. હસ્તલેખન
વિનષ્ણાતના એકમાત્ર અભિભપ્રાયના આધારે, એફઆઈઆરની નોંધણી
થ ી જોઈએ નહીં. એફ.આઈ.આર. નંબર -
I ૧૯૪/૨૦૧૬ નું ચાલુ
૨૮.૧૨.૨૦૧૬ ના રોજ એફઆઇઆર નોંધ ામાં આ ી હતી.
અપીલકતાBઓના વિ ધ્ ાન કીલે યોગ્ય રીતે દલીલ કરી હતી તેમ, સમરી
સુટ નં. ૧૦૫/૨૦૧૫માં, અદાલત દ્વારા મુદ્દો નં.૫ ઘડ ામાં આવ્યો છે
કે "શું સામા ાળાએ સાભિબત કયુ{ છે કે ાદીએ ગેરકાયદેસર રીતે બના ટી
સહી કરી છે અને બના ટી રસીદો બના ી છે". જ્યારે રસીદોની
અસલીયત અંગેનો મુદ્દો દી ાની દા ામાં વિ ચારણા હેઠળ છે, ત્યારે
અમારા મતે, એફઆઈઆર ને ચાલુ રાખ ાની મંજૂરી આપ ી જોઈતી ન
નહીં કારણ કે તે પક્ષકારોના દિહત અને દી ાની દા ામાં તેમના દ્વારા
લે ામાં આ ેલા લણને પૂ Bગ્રહ કરશે.
૧૯. એ પણ નોંધ ું જરુરી છે કે ભારતીય પુરા ા અવિધવિનયમની કલમ ૪૫
મુજબ, હસ્તાક્ષર વિનષ્ણાતનો અભિભપ્રાય એ સુસંગત પુરા ો છે; પરંતુ તે
વિનણાBયક પુરા ો નથી. હસ્તાક્ષર વિનષ્ણાતના અભિભપ્રાયને ખોટો સાભિબત
કર ા માટે યોગ્ય પુરા ા રજૂ કર ા નો રસ્તો માટે ાદી-અપીલકતાB નં.૩
માટે હંમેશા ખુલ્લો રહેશે. તે ઉપરાંત, ભારતીય પુરા ા અવિધવિનયમની કલમ
૭૩ અદાલતને પોતાનો અભિભપ્રાય રચ ાના હેતુસર, સ્ ીકૃ ત અને
વિ ાદિદત લખાણોની તુલના કર ાની સત્તા આપે છે. હસ્તલેખન
વિનષ્ણાતના એકમાત્ર અભિભપ્રાયના આધારે, એફઆઈઆરની નોંધણી
થ ી જોઈએ નહીં. એફ.આઈ.આર. નંબર -
I ૧૯૪/૨૦૧૬ નું ચાલુ
રાખ ી, તે અમારા મતે, અદાલતની પ્રવિiયા અને વિiપિમનલ પ્રોક્ષિસજર કોડ
કલમ ૪૮૨ હેઠળ અપીલકતાBઓ દ્વારા દાખલ કર ામાં આ ેલી અરજીનો
દુરુપયોગ સમાન હશે જે એફ. આઈ. આર. નંબર -
I ૧૯૪/૨૦૧૬ને
રદ્દ કર ા માટે ફોજદારી પરચુરણ અરજી નંબર ૨૭૩૫/૨૦૧૭માં
અપીલકતાBઓ દ્વારા દાખલ કર ામાં આ ેલી છે.
૨૦. અમારા મતે, ડી અદાલતે એન.આઇ. એક્ટની કલમ ૧૩૮ હેઠળ
અપીલકતાB નં. ૩ – હસમુખભાઇ દ્વારા દાખલ કરાયેલ ફોજદારી કેસ નં.
૩૬૭/૨૦૧૬ને રદ કર ામાં ભૂલ કરી હતી. અગાઉ જણાવ્યા મુજબ, યોગેશભાઈએ ચેક જારી કરેલ હો ાની ાત સ્ ીકારી છે. જ્યારે એક ાર
ચેક જારી કરેલ હો ાનું સ્ ીકાર/સ્થાપિપત થઈ જાય, ત્યારે એન.આઇ.
એક્ટની કલમ ૧૩૯ હેઠળ ચેક ધારકની તરફેણમાં ધારણા ઊભી થશે, જે
ચેક ધારક ફદિરયાદી-અપીલકતાB નં.૩ છે. એન.આઇ. એક્ટની કલમ
૧૩૯ હેઠળ તથા ભારતીય પુરા ા અવિધવિનયમનો કાયદોની કલમ ૧૧૮
(એ) હેઠળ ધારણાઓની પ્રકૃ પિત ખંડન કરી શકાય તે ી હોય છે.
યોગેશભાઈએ અલબત્ત, એ ો બચા કયS છે કે ગેરકાયદેસર રીતે લાગુ
કરી શકાય તે ું કોઈ દે ું નથી અને તેમણે જમીનની ખરીદી માટે
અપીલકતાB નં. ૩ – હસમુખભાઇને મદદ કર ા માટે ચેક જારી કયાB હતા.
પુરા ા રજૂ કરીને ધારણાનું ખંડન કર ાનો બોજ આરોપી પર છે. ડી
અદાલતે એ ધ્યાનમાં લીધુ ન હતું કે જ્યાં સુધી આરોપી પોતાનો બોજો
કલમ ૪૮૨ હેઠળ અપીલકતાBઓ દ્વારા દાખલ કર ામાં આ ેલી અરજીનો
દુરુપયોગ સમાન હશે જે એફ. આઈ. આર. નંબર -
I ૧૯૪/૨૦૧૬ને
રદ્દ કર ા માટે ફોજદારી પરચુરણ અરજી નંબર ૨૭૩૫/૨૦૧૭માં
અપીલકતાBઓ દ્વારા દાખલ કર ામાં આ ેલી છે.
૨૦. અમારા મતે, ડી અદાલતે એન.આઇ. એક્ટની કલમ ૧૩૮ હેઠળ
અપીલકતાB નં. ૩ – હસમુખભાઇ દ્વારા દાખલ કરાયેલ ફોજદારી કેસ નં.
૩૬૭/૨૦૧૬ને રદ કર ામાં ભૂલ કરી હતી. અગાઉ જણાવ્યા મુજબ, યોગેશભાઈએ ચેક જારી કરેલ હો ાની ાત સ્ ીકારી છે. જ્યારે એક ાર
ચેક જારી કરેલ હો ાનું સ્ ીકાર/સ્થાપિપત થઈ જાય, ત્યારે એન.આઇ.
એક્ટની કલમ ૧૩૯ હેઠળ ચેક ધારકની તરફેણમાં ધારણા ઊભી થશે, જે
ચેક ધારક ફદિરયાદી-અપીલકતાB નં.૩ છે. એન.આઇ. એક્ટની કલમ
૧૩૯ હેઠળ તથા ભારતીય પુરા ા અવિધવિનયમનો કાયદોની કલમ ૧૧૮
(એ) હેઠળ ધારણાઓની પ્રકૃ પિત ખંડન કરી શકાય તે ી હોય છે.
યોગેશભાઈએ અલબત્ત, એ ો બચા કયS છે કે ગેરકાયદેસર રીતે લાગુ
કરી શકાય તે ું કોઈ દે ું નથી અને તેમણે જમીનની ખરીદી માટે
અપીલકતાB નં. ૩ – હસમુખભાઇને મદદ કર ા માટે ચેક જારી કયાB હતા.
પુરા ા રજૂ કરીને ધારણાનું ખંડન કર ાનો બોજ આરોપી પર છે. ડી
અદાલતે એ ધ્યાનમાં લીધુ ન હતું કે જ્યાં સુધી આરોપી પોતાનો બોજો
ઉપાડે નહીં ત્યાં સુધી એન.આઇ. એક્ટની કલમ ૧૩૯ હેઠળની ધારણા
યથા ત્ રહેશે. આ કાયદાકીય ધારણાનું ખંડન કર ા માટે પુરા ા રજૂ
કર ાની જ ાબદારી યોગેશભાઈની છે. જ્યારે તથ્યોના વિ ાદિદત પ્રશ્નો
સામેલ હોય, જેનો પક્ષોએ પુરા ા રજૂ કયાB પછી વિનણBય લે ાની જરૂર
હોય, ત્યારે એન.આઇ. એક્ટની કલમ ૧૩૮ હેઠળ ફદિરયાદને, ડી
અદાલતે સીઆરપીસી ની કલમ ૪૮૨નો આશરો લઈને રદ કર ી જોઈતી
ન હતો. જોકે, કોટB પાસે એન.આઇ. એક્ટની કલમ ૧૩૮ હેઠળ દાખલ
કર ામાં આ ેલી ફોજદારી ફદિરયાદને સમયમયાBદા ગેરે જે ા કાયદાકીય
મુદ્દાઓ પર રદ કર ાની સત્તા હો ા છતા, એન.આઇ. એક્ટની કલમ
૧૩૮ હેઠળ યોગેશભાઈ સામેની ફોજદારી ફદિરયાદ તે આધાર પર જ રદ
કર ો જોઈતી ન હતી કે અપીલકતાB નં-૩ અને સામા ાળા નં-૨ ચ્ચે
આંતદિરક વિ ાદ હતો. એન.આઇ. એક્ટની કલમ ૧૩૯ હેઠળ લે ામાં
આ ેલી ૈધાવિનક ધારણાને ધ્યાનમાં લીધા વિ ના, ડી અદાલતે, અમારા
મતે, એન.આઇ. એક્ટની કલમ ૧૩૮ હેઠળ દાખલ કરાયેલ ફોજદારી કેસ
નં. ૩૬૭/૨૦૧૬માં ફોજદારી ફદિરયાદને રદ કર ામાં ગંભીર ભૂલ કરી છે.
૨૧. પદિરણામે, વિ ાદિદત આદેશને રદ કર ામાં આ ે છે અને આ અપીલને
મંજૂર કર ામાં આ ે છે. અપીલકતાBઓ દ્વારા દાખલ કર ામાં આ ેલી
ફોજદારી પરચુરણ અરજી નં. ૨૭૩૫/૨૦૧૭ મંજૂર કર ામાં આ ે છે
અને એફઆઇઆર નં. -
I ૧૯૪/૨૦૧૬ રદ કર ામાં આ ે છે.
યથા ત્ રહેશે. આ કાયદાકીય ધારણાનું ખંડન કર ા માટે પુરા ા રજૂ
કર ાની જ ાબદારી યોગેશભાઈની છે. જ્યારે તથ્યોના વિ ાદિદત પ્રશ્નો
સામેલ હોય, જેનો પક્ષોએ પુરા ા રજૂ કયાB પછી વિનણBય લે ાની જરૂર
હોય, ત્યારે એન.આઇ. એક્ટની કલમ ૧૩૮ હેઠળ ફદિરયાદને, ડી
અદાલતે સીઆરપીસી ની કલમ ૪૮૨નો આશરો લઈને રદ કર ી જોઈતી
ન હતો. જોકે, કોટB પાસે એન.આઇ. એક્ટની કલમ ૧૩૮ હેઠળ દાખલ
કર ામાં આ ેલી ફોજદારી ફદિરયાદને સમયમયાBદા ગેરે જે ા કાયદાકીય
મુદ્દાઓ પર રદ કર ાની સત્તા હો ા છતા, એન.આઇ. એક્ટની કલમ
૧૩૮ હેઠળ યોગેશભાઈ સામેની ફોજદારી ફદિરયાદ તે આધાર પર જ રદ
કર ો જોઈતી ન હતી કે અપીલકતાB નં-૩ અને સામા ાળા નં-૨ ચ્ચે
આંતદિરક વિ ાદ હતો. એન.આઇ. એક્ટની કલમ ૧૩૯ હેઠળ લે ામાં
આ ેલી ૈધાવિનક ધારણાને ધ્યાનમાં લીધા વિ ના, ડી અદાલતે, અમારા
મતે, એન.આઇ. એક્ટની કલમ ૧૩૮ હેઠળ દાખલ કરાયેલ ફોજદારી કેસ
નં. ૩૬૭/૨૦૧૬માં ફોજદારી ફદિરયાદને રદ કર ામાં ગંભીર ભૂલ કરી છે.
૨૧. પદિરણામે, વિ ાદિદત આદેશને રદ કર ામાં આ ે છે અને આ અપીલને
મંજૂર કર ામાં આ ે છે. અપીલકતાBઓ દ્વારા દાખલ કર ામાં આ ેલી
ફોજદારી પરચુરણ અરજી નં. ૨૭૩૫/૨૦૧૭ મંજૂર કર ામાં આ ે છે
અને એફઆઇઆર નં. -
I ૧૯૪/૨૦૧૬ રદ કર ામાં આ ે છે.
યોગેશભાઈ મુળજીભાઈ પટેલ દ્વારા દાખલ કરાયેલી ફોજદારી પરચુરણ
અરજી નં. ૨૪૫૮૮/૨૦૧૭ રદ કર ામાં આ ે છે. અપીલકતાB નં.૩ -
હસમુખભાઈ રવિ ભાઈ પટેલ દ્વારા એન.આઇ. એક્ટની કલમ ૧૩૮ હેઠળ
દાખલ કર ામાં આ ેલ કેસ - ફોજદારી કેસ નં. ૩૬૭/૨૦૧૬
પુનઃસ્થાપિપત કર ામાં આ ે છે. ભરૂચ ખાતેના પાંચમા એવિડશનલ
ક્ષિસવિ લ જજ અને જેએમએફસી ને એન.આઇ. એક્ટની કલમ ૧૩૮ હેઠળ
દાખલ કરાયેલ ફોજદારી કેસ નં. ૩૬૭/૨૦૧૬ ને આગળ ચલા ાનો
અને બંને પક્ષોને પૂરતી તક આપી, કાયદા અનુસાર તેનો વિનકાલ કર ાનો
વિનદVશ આપ ામાં આ ે છે. વિ ાદિદત આદેશમાં હાઈકોટB દ્વારા વ્યક્ત
કર ામાં આ ેલા કોઈપણ મંતવ્યોથી પ્રભાવિ ત થયા વિ ના, સમરી સુટ નં
૧૦૫/૨૦૧૫ માં કાયદા અનુસાર આગળની કાયB ાહી કર ી. ...........ન્યાયાવિધશ
[આર. ભાનુમતી] ...........ન્યાયાવિધશ
[એ. એસ. બોપન્ના]
ન ી દિદલ્હી;
૧૦ ફેબ્રુઆરી, ૨૦૨૦.
– .
This
અરજી નં. ૨૪૫૮૮/૨૦૧૭ રદ કર ામાં આ ે છે. અપીલકતાB નં.૩ -
હસમુખભાઈ રવિ ભાઈ પટેલ દ્વારા એન.આઇ. એક્ટની કલમ ૧૩૮ હેઠળ
દાખલ કર ામાં આ ેલ કેસ - ફોજદારી કેસ નં. ૩૬૭/૨૦૧૬
પુનઃસ્થાપિપત કર ામાં આ ે છે. ભરૂચ ખાતેના પાંચમા એવિડશનલ
ક્ષિસવિ લ જજ અને જેએમએફસી ને એન.આઇ. એક્ટની કલમ ૧૩૮ હેઠળ
દાખલ કરાયેલ ફોજદારી કેસ નં. ૩૬૭/૨૦૧૬ ને આગળ ચલા ાનો
અને બંને પક્ષોને પૂરતી તક આપી, કાયદા અનુસાર તેનો વિનકાલ કર ાનો
વિનદVશ આપ ામાં આ ે છે. વિ ાદિદત આદેશમાં હાઈકોટB દ્વારા વ્યક્ત
કર ામાં આ ેલા કોઈપણ મંતવ્યોથી પ્રભાવિ ત થયા વિ ના, સમરી સુટ નં
૧૦૫/૨૦૧૫ માં કાયદા અનુસાર આગળની કાયB ાહી કર ી. ...........ન્યાયાવિધશ
[આર. ભાનુમતી] ...........ન્યાયાવિધશ
[એ. એસ. બોપન્ના]
ન ી દિદલ્હી;
૧૦ ફેબ્રુઆરી, ૨૦૨૦.
– .
This
JUDGMENT
has been translated using AI Tool SUVAS
:
DISCLAIMER The translated judgement in vernacular language is
/ meant for the restricted use of the litigant to understand it in his
. her language and may not be used for any other purpose For all
, practical and official purposes the English version of the judgement shall be authentic and shall hold the field for the purpose of
. execution and implementation
:
DISCLAIMER The translated judgement in vernacular language is
/ meant for the restricted use of the litigant to understand it in his
. her language and may not be used for any other purpose For all
, practical and official purposes the English version of the judgement shall be authentic and shall hold the field for the purpose of
. execution and implementation