Full Text
സിവിൽ അപ്പലോലേറ്റ് അധികാരപരിധി
2021 െലേ സിവിൽ അപ്പലീൽ നമ്പർ 6451
(2019 െലേ എസ്എൽപി (സി) നമ്പർ 14558 ൽ നിന്ന്
ആവിർഭാവം)
എൻ. ജയശ്രീയും മറ്റുള്ളവരും ...അപ്പലീൽവാദികൾ v.
ോചാളമണ്ഡലേം എം. എസ് ജനറൽ ...എതിർകക്ഷികൾ
ഇൻഷുറൻസ് കമ്പനി ലേിമിറ്റഡ്
വിധിനയായം
S. ABDUL NAZEER, J.
അപ്പലീൽ നൽകുവാൻ അനുവദിച.
JUDGMENT
2. 2013 െലേ 1560-ാാം നമ്പർ MACA യിൽ ോകരള ൈഹൈക്കോക്കാടതി, എറണാകുളം പുറെപ്പലടുവിച്ച 09.08.2017 തീയതിയിെലേ വിധിനയായത്തിെനതിെരയാണ് ഈ അപ്പലീൽ. നിലേവിെലേ അപ്പലീലുകൾക്ക് നൽോകണ്ട നഷ്ടപരിഹൈക്കാര തുക ൈഹൈക്കോക്കാടതി കുറയ്ക്കുകയും അതുവഴി 2021 INSC 666 26.04.2013 2011 െലേ ഒപി (എംവി) നമ്പർ 843 ൽ ോകാട്ടയം ോമാോട്ടാർ ആക്സിഡന്റ് െക്ലെയിംസ് ട്രിബ്യൂണൽ ( 'MACT' എന്ന് ചുരുക്കരൂപം ) പാസാക്കിയവ പരിഷ്കരിക്കുകയും െചയ.
3. 20. 06. 2011 ന് ഉണ്ടായ ോമാോട്ടാർ വാഹൈക്കന അപകടത്തിൽ മരിച്ച എൻ. ോവണുഗോഗാപാലേൻ നായരുെട മരണത്തിൽ നഷ്ടപരിഹൈക്കാരം ആവശ്യെപ്പലട്ട് അപ്പലീൽ നൽകിയവർ ോമൽപ്പലറഞ്ഞ െക്ലെയിം അോപക്ഷ MACT ന് മുന്നിൽ സമർപ്പലിച. മരണെപ്പലട്ടയാളുടെട ഭാരയയാണ് അപ്പലീൽവാദി നമ്പർ 1. അപ്പലീൽവാദികൾ 2 ഉം 3 ഉം അോദ്ദേഹൈക്കത്തിെന്റ െപൺമക്കളാണ്, അപ്പലീൽവാദി നമ്പർ 4 അോദ്ദേഹൈക്കത്തിെന്റ അമ്മായിഅമ്മയാണ്.
4. അപകടം സംഭവിച്ചതിെനക്കുറിചം നഷ്ടപരിഹൈക്കാരം നൽകുന്നതിന് ഇൻഷുറർ-എതിർകക്ഷിയുെട ബ്ാധയതെയക്കുറിചം തർക്കെമാന്നുമില. സമ്മതിച്ച ഈ നിലേപാട് കണക്കിെലേടുക്കുോമ്പാൾ, അപകടത്തിെന്റ വസ്തുതാപരമായ വശ്ങ്ങൾ വിവരിക്കുന്നത് അനാവശ്യമാണ്.
5. അപകടസമയത്ത് മരിച്ചയാൾക്ക് 52 വയസ്സായിരുന്നു പ്രായം. മരണെപ്പലട്ടയാളുടെട വാർഷിക ശ്മ്പളം 8,87,148 രൂപയായി MACT കണക്കാക്കി. ഇതിൽ MACT,`11 'െന്റ ഗുണിതം പ്രോയാഗിക്കുകയും ആശ്രിതതവം നഷ്ടെപ്പലടുന്നതു മൂലേമുള്ള നഷ്ടപരിഹൈക്കാരം കണക്കാക്കിയോപ്പലാൾ വരുമാനത്തിെന്റ നാലേിെലോന്ന് (1/4) വയക്തിഗത െചലേവുകൾക്കായി കുറയ്ക്കുകയും െചയ. െമാത്തം 73,18,971/- രൂപ (എഴുപത്തിമൂന്ന് ലേക്ഷത്തി പതിെനട്ടായിരത്തി െതാണ്ണൂറ്റി എഴുപത്തിെയാന്ന് രൂപ മാത്രം) ആശ്രിതതവം നഷ്ടെപ്പലടുന്നതിന് നൽകി. െക്ലെയിം അോപക്ഷയുെട തീയതി മുതൽ നടപ്പലിലോക്കിയ തീയതി വെര നഷ്ടപരിഹൈക്കാരത്തിനായി പ്രതിവർഷം 7.[5] ശ്തമാനം പലേിശ് സഹൈക്കിതം MACT ആെക 74,50,971/രൂപ നൽകി. അതിനാൽ, അപ്പലീലുവാദികൾക്ക് നൽകുന്ന തുക ഇപ്രകാരമാണ്ാഃ Sl. N o. െക്ലെയിം െഹൈക്കഡ് െക്ലെയിം െചയ്ത തുക (രൂപയി ൽ) അനുവദിച്ച തുക (രൂപയിൽ) അടിസ്ഥാന വിശ്ദാംശ്ങ്ങൾ 1 ഗതാഗതം 5, 000/- 4, 000/- ഗതാഗത െചലേവുകൾ കണക്കിെലേടുത്ത് 2 ശ്വസംസ ാാര െചലേവുക ൾ 10, 000/- 7, 000/- നാമമാത്ര തുക 3 തുണികൾ ക്ക് ോകടുപാടു കൾ 1, 500/- 1, 000/- do … …… 4 ആശ്രിത തവം നഷ്ടെപ്പലടു ന്നു 1, 06, 82, 100/- 73,18,971 /- (8,87,148 - 2,21,787) x 11 = 73,18,971/- 5 ോവദനയും 10, 000/- 15, 000/- മരണത്തിന് മുമ്പ് ഇര കഷ്ടപ്പലാടു കളുടം അനുഭവിച്ച ോവദന കണക്കിെലേടുത്ത് 6 ോസ്നേഹൈക്കവും വാത്സലേയ വും നഷ്ടെപ്പലന്ന ത് കണക്കിലേ ൊടുത്ത് 1,00,000/ - 70, 000/- 2, 3, 4 എന്നീ അോപക്ഷകർക്ക് ഇരയുെട ോസ്നേഹൈക്കവും വാത്സലേയവും നഷ്ടെപ്പലട 7 മിത്രത നഷ്ടം 1,00,000/ - 25, 000/- ആദയ ഹൈക്കർജിക്കാരിക്ക് ഭർത്താവിെന നഷ്ടെപ്പലട 8 സവത്ത് നഷ്ടം 1,00,000/ - 10, 000/- നാമമാത്ര തുക 9 ജീവിത ൈദർഖ്യ നഷ്ടം 2,00,000/ - അനുവദനീയമല മറ്റ് വകുപ്പലിൽ അനുവദനീയമാണ് ആെക 1, 12, 08, 600/- 74,50,971/-.....
6. എന്നിരുന്നാലും, അപ്പലീൽ നമ്പർ 4 മരണെപ്പലട്ടയാളുടെട നിയമാനുസൃത പ്രതിനിധിയെലന്ന് ൈഹൈക്കോക്കാടതി ആശ്രിത നഷ്ടപരിഹൈക്കാരം വിലേയിരുത്തുന്നതിന് MACT സ്പ്ലിറ്റ് ഗുണിതം പ്രോയാഗിച്ചിരിക്കണെമന്ന് ൈഹൈക്കോക്കാടതി വിധിച. മരണെപ്പലട്ടയാളുടെട പ്രതിമാസ വരുമാനം ൈഹൈക്കോക്കാടതി 40,000/- രൂപയായി നിശ്ചയിക്കുകയും (നാൽപതിനായിരം രൂപ മാത്രം) വരുമാനത്തിെന്റ മൂന്നിെലോന്ന് (1/3 ഭാഗം) അോദ്ദേഹൈക്കത്തിെന്റ സവകാരയ െചലേവുകൾക്കായി കുറയ്ക്കുകയും െചയ. ആശ്രിത നഷ്ടപരിഹൈക്കാരം കണക്കാക്കുന്നതിന് വിരമിക്കലേിനു ോശ്ഷമുള്ള കാലേയളവിോലേക്ക് `7 'െന്റ ഗുണിതവും വിരമിക്കുന്നതിന് മുമ്പുള്ള കാലേയളവിോലേക്ക് ` 4' െന്റ ഗുണിതവും പ്രോയാഗിച. ഇതനുസരിച്ച്, ൈഹൈക്കോക്കാടതി പ്രീ-റിട്ടറൽ കാലേയളവിെലേ ആശ്രിതതവം നഷ്ടെപ്പലടുന്നതിന് 23,65,728/രൂപ (രൂപ ഇരുപത്തിമൂന്ന് ലേക്ഷം അറുപത്തയ്യായിരത്തി എഴുനൂറ്റി ഇരുപത്തിെയട്ട് മാത്രം), റിട്ടറൽകാലേയളവിെലേ ആശ്രിതതവം നഷ്ടെപ്പലടുന്നതിന് 22,40,000/രൂപ (ഇരുപത്തിരണ്ട് ലേക്ഷം നാൽപതിനായിരം രൂപ മാത്രം) എന്നിവ നഷ്ടപരിഹൈക്കാരം നൽകി. മിത്രത നഷ്ടെപ്പലടുന്നതിന് 1,00,000/- രൂപ (ഒരു ലേക്ഷം രൂപ മാത്രം), ശ്വസംസാരെച്ചലേവിന് 25,000/- രൂപ (ഇരുപത്തയ്യായിരം രൂപ മാത്രം), ോസ്നേഹൈക്കവാത്സലേയങ്ങൾ നഷ്ടെപ്പലടുന്നതിന് 80,000/- രൂപ (എൺപതിനായിരം രൂപ മാത്രം) എന്നിവ നഷ്ടപരിഹൈക്കാരം അനുവദിച. ആെക 48,39,728/രൂപ (രൂപ നാൽപത്തിെയട്ട് എട്ട് ലേക്ഷം മുപ്പലത്തിഒമ്പതിനായിരത്തി എഴുനൂറ്റി ഇരുപത്തിെയട്ട് മാത്രം) നഷ്ടപരിഹൈക്കാരമായി ൈഹൈക്കോക്കാടതി അനുവദിച.
7. കക്ഷികൾക്കായി ഹൈക്കാജരായ അഡവോക്കറ്റുമാരുെട വാദം ോകട. ൈഹൈക്കോക്കാടതി മരണെപ്പലട്ടയാളുടെട നിയമാനുസൃത പ്രതിനിധിയായി അപ്പലീൽവാദി നമ്പർ 4 െന ഒഴിവാക്കുന്നത് നയായമെലന്ന് അപ്പലീൽവാദിക്കായി ഹൈക്കാജരായ അഭിഭാഷകൻ സമർപ്പലിക്കുന്നു. അവർ മരിച്ചയാളുടെട അമ്മായിയമ്മയാണ്. അവർ മരിച്ചയാോളാടും കുടുംബ്ാംഗങ്ങോളാടും ഒപ്പലം താമസിക്കുകയായിരുന്നു. അതിനാൽ, നഷ്ടപരിഹൈക്കാരം നിർണ്ണയിക്കുന്നതിനായി നിയമാനുസൃത പ്രതിനിധിയായി പരിഗണിക്കെപ്പലടുവാൻ അവർക്ക് അർഹൈക്കതയുണ്ടായി. അതനുസരിച്ച്, മരണെപ്പലട്ടയാളുടെട വരുമാനത്തിെന്റ 1/4 ഭാഗം അയാളുടെട സവകാരയ െചലേവുകൾക്കായി കുറയ്ക്കണം. കൂടാെത, സർലേ വർമ്മ (ശ്രീമതി)യും മറ്റുള്ളവരും v. ദിലി ട്രാൻോസ്പ്ാർട്ട് ോകാർപ്പലോറഷനും മറ്റുള്ളവരും1 എന്ന ോകസിെലേ ഈ ോകാടതിയുെട വിധി, നാഷണൽ ഇൻഷുറൻസ് കമ്പനി ലേിമിറ്റഡ് v. പ്രണയ് ോസതിയും മറ്റുള്ളവരും2 എന്ന ോകസിെലേ ഈ ോകാടതിയുെട തുടർന്നുള്ള ഭരണഘടനാ െബ്ഞ്ച് വിധിനയായവും കണക്കിെലേടുക്കുോമ്പാൾ, ഒരു സ്പ്ലിറ്റ് ഗുണിതം ൈഹൈക്കോക്കാടതി പ്രോയാഗിക്കുന്നതിൽ നയായമിെലന്നും വാദിച. മരണെപ്പലട്ടയാൾ MSc, Mphil ോയാഗയത ോനടിയ ഒരു അഭയസ്തവിദയനാെണന്നും വാദിച. അോദ്ദേഹൈക്കത്തിെന്റ പ്രതിമാസ ശ്മ്പളം രൂപ 83,831/- ആെണന്ന് െറോക്കാർഡുചെചയ്ത െമറ്റീരിയലുകളിൽ നിന്ന് വയക്തമാണ്. ആശ്രിതതവം നഷ്ടെപ്പലടുന്നത് കണക്കാക്കുന്നതിനായി യാെതാരു നയായീകരണവുമിലാെത ൈഹൈക്കോക്കാടതി അോദ്ദേഹൈക്കത്തിെന്റ പ്രതിമാസ വരുമാനം 40,000 രൂപയായി എടുത്തു.
8. മറുവശ്ത്ത്, അപകടസമയത്ത് മരണെപ്പലട്ടയാൾക്ക് 52 വയസ്സ് പ്രായമുെണ്ടന്ന് എതിർകക്ഷിക്ക് ോവണ്ടി ഹൈക്കാജരായ അഭിഭാഷകൻ സമർപ്പലിക്കുന്നു. വിരമിച്ച ോശ്ഷം അോത പ്രതിമാസ വരുമാനം അോദ്ദേഹൈക്കം ോനടുമായിരുന്നില. ഇത് കണക്കിെലേടുത്ത്, ആശ്രിതതവം നഷ്ടെപ്പലടുന്നത് കണക്കാക്കുന്നതിന് ൈഹൈക്കോക്കാടതി ഒരു സ്പ്ലിറ്റ് ഗുണിതം പ്രോയാഗിച. മരണെപ്പലട്ടയാളുടെട അമ്മായിയമ്മയായ അപ്പലീൽവാദി നമ്പർ 4 െന അോദ്ദേഹൈക്കത്തിെന്റ നിയമാനുസൃത പ്രതിനിധിയായി കണക്കാക്കാനാവിെലന്നും വാദമുണ്ടായിരുന്നു. കൂടാെത, മരണെപ്പലട്ടയാളുടെട പ്രതിമാസ ശ്മ്പളം 40,000/- രൂപയായി എടുക്കുന്നതിൽ ൈഹൈക്കോക്കാടതിക്ക് നയായമുെണ്ടന്ന് വാദിക്കെപ്പലട. വരുമാനത്തിെന്റ 1/3 ഭാഗം വയക്തിഗത െചലേവുകൾക്കായി കുറച്ച്, ആശ്രിതതവം നഷ്ടെപ്പലടുന്നതിന് നയായമായ നഷ്ടപരിഹൈക്കാരം നൽകിയിടണ്ട്.
9. ോമൽപ്പലറഞ്ഞവ കണക്കിെലേടുക്കുോമ്പാൾ, നമ്മുടെട മുമ്പിൽ പരിഗണനയ്ക്കുള്ള ോചാദയങ്ങൾ ഇവയാണ്ാഃ (I) മരണെപ്പലട്ടയാളുടെട ( അപ്പലീൽവാദി നമ്പർ 4) നിയമാനുസൃത പ്രതിനിധി എന്നതിൽ നിന്നും അമ്മായിയമ്മെയ ൈഹൈക്കോക്കാടതി ഒഴിചനിർത്തുന്നതിൽ നയായമുോണ്ടാ ? (II) ൈഹൈക്കോക്കാടതി സ്പ്ലിറ്റ് ഗുണിതം പ്രോയാഗിക്കുന്നതിൽ നയായമുോണ്ടാ? (III) മുമ്പെത്ത ോചാദയങ്ങളിെലേ കെണ്ടത്തലുകെള അടിസ്ഥാനമാക്കി, അപ്പലീൽവാദികൾക്ക് നൽോകണ്ട നഷ്ടപരിഹൈക്കാര തുക എത്രയാണ്? (I) മരണെപ്പലട്ടയാളുടെട (അപ്പലീൽവാദി നമ്പർ 4) നിയമപരമായ 6 പ്രതിനിധി എന്നതിൽ നിന്നും അമ്മായിയമ്മെയ ൈഹൈക്കോക്കാടതി ഒഴിചനിർത്തുന്നതിൽ നയായമുോണ്ടാ?
10. ോമാോട്ടാർ െവഹൈക്കിക്കിൾസ് ആക്റ്റ്, 1988 െലേ വയവസ്ഥകൾ (ചുരുക്കത്തിൽ, "MV ആക്റ്റ്") "നീതിയും നയായവുമായ" നഷ്ടപരിഹൈക്കാരം എന്ന ആശ്യത്തിന് പരമപ്രാധാനയം നൽകുന്നു. ഇരകൾോക്കാ അവരുെട കുടുംബ്ങ്ങൾോക്കാ ആശ്വാസം നൽകുക എന്ന ലേക്ഷയോത്താെട രൂപെപ്പലടുത്തിയ പ്രോയാജനകരമായ നിയമനിർമ്മാണമാണിത്. MV നിയമത്തിെലേ െസക്ഷൻ 168 'നയായമായ നഷ്ടപരിഹൈക്കാരം' എന്ന ആശ്യം ൈകകാരയം െചയ്യുന്നു. അത് നയായോബ്ാധം, തുലേയത എന്നിവയുെട അടിസ്ഥാനത്തിൽ നിർണ്ണയിോക്കണ്ടതുണ്ട്. അത്തരം നിർണ്ണയം ഒരിക്കലും ഗണിതശ്ാസ്ത്രപരമായി കൃതയോമാ തികഞ്ഞോതാ ആകാൻ കഴിയിെലങ്കിലും, അോപക്ഷകൻ/കൾ െക്ലെയിം െചയ്ത തുക എത്രെയന്ന് ോനാക്കാെത നയായമായ നഷ്ടപരിഹൈക്കാരം നൽകാൻ ോകാടതി ശ്രമിക്കണം. സർലേ വർമ്മ ോകസിൽ, ഈ ോകാടതി ഇനിപ്പലറയുന്ന പ്രകാരം വിധിച്ചിരിക്കുന്നു: "16......." നീതിപൂർവമായ നഷ്ടപരിഹൈക്കാരം "എന്നത് ോകസിെന്റ വസ്തുതകളുടം സാഹൈക്കചരയങ്ങളുടം അനുസരിച്ച്, സംഭവിക്കാൻ പാടിലാത്തത് സംഭവിച്ചത് െകാണ്ടുണ്ടായ നഷ്ടം പണത്തിന് കഴിയുന്നിടോത്താളം നികത്താൻ,നഷ്ടപരിഹൈക്കാരം നൽകുന്നതുമായി ബ്ന്ധപ്പെപ്പലട്ട തതവങ്ങൾ പ്രോയാഗിചെകാണ്ട് കെണ്ടത്തുന്ന, നയായമായതും, നീതിപൂർവകവുമായി മതിയായതുമായ നഷ്ടപരിഹൈക്കാരമാണ്, ഇത് ഒരു ആനുകൂലേയോമാ ലോഭത്തിെന്റ ഉറവിടമാകാോനാ ഉോദ്ദേശ്ിചള്ളതല. "
11. സർലേ വർമ്മ ോകസിൽ, മരിച്ചയാൾ വിവാഹൈക്കിതനായിരുന്നിടത്ത്, മരണെപ്പലട്ടയാളുടെട വയക്തിപരവും ജീവിതെച്ചലേവും കുറയ്ക്കുന്നത്, ആശ്രിത കുടുംബ്ാംഗങ്ങളുടെട എണ്ണം 2 നും 3 നും ഇടയിലോെണങ്കിൽ മൂന്നിെലോരുഭാഗവും (1/3 ഭാഗം), ആശ്രിത കുടുംബ്ാംഗങ്ങളുടെട എണ്ണം 4 നും 6 നും ഇടയിലോെണങ്കിൽ നാലേിെലോന്നുഭാഗവും (1/4 ഭാഗം), ആശ്രിത കുടുംബ്ാംഗങ്ങളുടെട എണ്ണം ആറ് കവിയുന്നുണ്ട് എങ്കിൽ അഞ്ചിെലോരുഭാഗവും (1/5 ഭാഗം) ആയിരിക്കണം എന്നുകൂടി വിധിച്ചിരിക്കുന്നു.
12. ഈ ോകസിൽ, മരണെപ്പലട്ടയാളുടെട അമ്മായിയമ്മ വളെരക്കാലേമായി മരണെപ്പലട്ടയാോളാടും കുടുംബ്ാംഗങ്ങോളാടും ഒപ്പലം താമസിക്കുകയായിരുന്നുെവന്ന് അപ്പലീൽവാദികൾ വാദിച. മരണെപ്പലട്ടയാളുടെട അമ്മയുൾെപ്പലെടയുള്ള ആശ്രിതരുെട എണ്ണം (നാലേ് എണ്ണം) കണക്കിെലേടുത്ത് നിയമത്തിൽ, MACT വരുമാനത്തിെന്റ നാലേിെലോന്ന് (1/4 ഭാഗം) വയക്തിഗത െചലേവുകൾക്കായി കുറച്ചിരുന്നു.എന്നിരുന്നാലും, അപ്പലീൽവാദി നമ്പർ 4 അമ്മായിഅമ്മ ആയതിനാൽ മരണെപ്പലട്ടയാളുടെട ആശ്രിതയായി കണക്കാക്കാനാവില ൈഹൈക്കോക്കാടതി എന്ന് വിലേയിരുത്തി. അതിനാൽ, ആശ്രിതരുെട എണ്ണം 3 എന്ന് ൈഹൈക്കോക്കാടതി നിർണ്ണയിക്കുകയും അതനുസരിച്ച് മരണെപ്പലട്ടയാളുടെട വരുമാനത്തിെന്റ മൂന്നിെലോന്ന് (1/3 ഭാഗം) വയക്തിഗത െചലേവുകൾക്കായി കുറയ്ക്കുകയും െചയ.
13. എംവി നിയമത്തിെലേ 166-ആം വകുപ്പല് നഷ്ടപരിഹൈക്കാരത്തിനായി അോപക്ഷ സമർപ്പലിക്കുന്നതിെന പറ്റി പറയുന്നു. ോമൽ പറഞ്ഞ െസക്ഷെന്റ പ്രസക്തമായ ഭാഗം ചുവെടഃ
166. “ നഷ്ടപരിഹൈക്കാരത്തിനുള്ള അോപക്ഷ- (1) വകുപ്പല് 165 െലേ ഉപവകുപ്പല് (1) ൽ വയക്തമാമാക്കിയിടള്ള സവാഭാവിക കാരണങ്ങളാലുള്ള അപകടത്തിൽ നിന്ന് ഉണ്ടാകുന്ന നഷ്ടപരിഹൈക്കാരത്തിനായി ഒരു അോപക്ഷ താെഴപ്പലറയുന്നവർക്ക് നൽകാം- (എ) പരിക്ക് പറ്റിയ വയക്തിക്ക് അെലങ്കിൽ (ബ്ി) സവത്തിെന്റ ഉടമക്ക് അെലങ്കിൽ (സി) അപകടത്തിൽ നിന്ന് മരണം സംഭവിച്ച സാഹൈക്കചരയത്തിൽ, മരണെപ്പലട്ടയാളുടെട മുഴുവൻ നിയമാനുസൃത പ്രതിനിധികൾക്കും അെലങ്കിൽ ഏതെതങ്കിലും നിയമാനുസൃത പ്രതിനിധികൾക്കും അെലങ്കിൽ (ഡി) പരിോക്കറ്റ വയക്തി അെലങ്കിൽ മരണെപ്പലട്ടയാളുടെട എലാ നിയമാനുസൃത പ്രതിനിധികൾക്കും അെലങ്കിൽ ഏതെതങ്കിലും നിയമാനുസൃത പ്രതിനിധികൾക്കും ോവണ്ടി യഥാസമയം അധികാരെപ്പലടുത്തിയ ഏതെതങ്കിലും ഏതജന്റിന്: മരണെപ്പലട്ടയാളുടെട എലാ നിയമ പ്രതിനിധികളുടം നഷ്ടപരിഹൈക്കാരത്തിനായി അത്തരം ഒരു അോപക്ഷയിലും കക്ഷി ോചർന്നിട്ടിെലങ്കിലും, മരണെപ്പലട്ടയാളുടെട എലാ നിയമാനുസൃത പ്രതിനിധികളുടെടയും അങ്ങെന കക്ഷി ോചരാത്ത നിയമാനുസൃത പ്രതിനിധികളുടെടയും താൽപ്പലരയാർത്ഥം അെലങ്കിൽ പ്രോയാജനത്തിനായി അവോരയും ആപ്ലിോക്കഷെന്റ വാദിയായി ഉൾെപ്പലടുത്തണം. "
14. എംവി ആക്റ്റ് ' നിയമാനുസൃത പ്രതിനിധി' എന്ന പദം നിർവചിക്കുന്നില. സാധാരണയായി, ' നിയമാനുസൃത പ്രതിനിധി' എന്നതിൽ നിയമപ്രകാരം മരണെപ്പലട്ട വയക്തിയുെട എോസ്റ്റേറ്റിെന പ്രതിനിധീകരിക്കുന്ന ഒരു വയക്തിയും നഷ്ടപരിഹൈക്കാര ആനുകൂലേയങ്ങൾ സവീകരിക്കുന്നതിന് നിയമപരമായ അവകാശ്ം ഉള്ള ഏതെതങ്കിലും വയക്തിോയാ വയക്തികോളാ ഉൾെപ്പലടുന്നു. ' നിയമാനുസൃത പ്രതിനിധി' എന്നതിൽ മരണെപ്പലട്ടയാളുടെട സവത്തുമായി ഇടെപടുന്ന ഏതെതാരു വയക്തിയും ഉൾെപ്പലടാം. അത്തരെമാരു വയക്തി നിയമപരമായ അവകാശ്ിയാകണെമന്നില. മരണെപ്പലട്ടയാളുടെട നിലേനിൽക്കുന്ന ബ്ാക്കിവച്ച സവത്ത് അവകാശ്െപ്പലടാൻ അർഹൈക്കതയുള്ള വയക്തികളാണ് നിയമപരമായ അവകാശ്ികൾ. നിയമപരമായ അവകാശ്ി നിയമാനുസൃത പ്രതിനിധിയും ആകാം.
15. നിലേവിെലേ അോനവഷണത്തിന് സൂചകമായി, ോകരള ോമാോട്ടാർ െവഹൈക്കിക്കിൾ റൂൾസ്, 1989, ' നിയമാനുസൃത പ്രതിനിധി' എന്ന പദം ഇനിപ്പലറയുന്ന പ്രകാരം നിർവചിക്കുന്നുഃ "നിയമാനുസൃത പ്രതിനിധി" എന്നാൽ മരണെപ്പലട്ടയാൾ മരണസമയത്ത് ഏതെതങ്കിലും സവത്ത് ബ്ാക്കിവച്ചിടെണ്ടങ്കിൽ \ മരണെപ്പലട്ടയാളുടെട സവത്ത് അവകാശ്മാക്കാൻ അർഹൈക്കതയുള്ള ഒരു വയക്തി, കൂടാെത മരണെപ്പലട്ടയാളുടെട ഏതെതങ്കിലും നിയമപരമായ അവകാശ്ി, എോസ്റ്റേറ്റിെന്റ എക്സികയൂട്ടീവ് അെലങ്കിൽ അഡ്മിനിോസ്ട്രേറ്റർ എന്നിവർ ഉൾെപ്പലടുന്നു. "
16. ഞങ്ങളുടെട കാഴ്ചപ്പലാടിൽ, ' നിയമാനുസൃത പ്രതിനിധി' എന്ന പദത്തിന് എംവി ആക്ടിെന്റ പന്ത്രണ്ടാം അധയായത്തിെന്റ ആവശ്യത്തിോലേയ്ക്കായി വിശ്ാലേമായ വയാഖ്യാനം നൽകണം. മാത്രമല ഇത് മരണെപ്പലട്ടയാളുടെട പങ്കാളിയും മാതാപിതാക്കളുടം മക്കളുടം മാത്രം ക്കെളയും ഉൾെപ്പലടുത്തുന്നതിന് മാത്രമായി പരിമിതെപ്പലടുത്തരുത്. മുകളിൽ കണ്ടതുോപാെലേ, ഇരകളായവർോക്കാ അവരുെട കുടുംബ്ങ്ങൾോക്കാ ധനസഹൈക്കായം നൽകുക എന്ന ലേക്ഷയോത്താെട നടപ്പലിലോക്കിയ ഒരു ഉദാര നിയമനിർമ്മാണമാണ് എംവി ആക്റ്റ്. അതിനാൽ, എംവി ആക്റ്റ് അതിെന്റ നിയമനിർമ്മാണ ഉോദ്ദേശ്യം നിറോവറ്റുന്നതിനും, അതിെന്റ നിയമനിർമ്മാണത്തിന് അടിസ്ഥാനമായ യഥാർത്ഥ ലേക് ഷയം നിറോവറ്റുന്നതിനും വിശ്ാലേവും തുറന്നതുമായ വയാഖ്യാനം ആവശ്യെപ്പലടുന്നു. െക്ലെയിം െപറ്റീഷൻ നിലേനിർത്തുന്നതിന് അവകാശ്ി അവെന്റ ആശ്രിതതവം നഷ്ടെപ്പലടുന്നത് സ്ഥാപിക്കുന്നത് പരയാപ്തമാെണന്നും ഞങ്ങൾ അഭിപ്രായെപ്പലടുന്നു. ോമാോട്ടാർ വാഹൈക്കന അപകടം കാരണം ഒരു വയക്തിക്ക് സംഭവിക്കുന്ന മരണം മൂലേം കഷ്ടത്തിലോയ ഓരോരാ നിയമ പ്രതിനിധിക്കും നഷ്ടപരിഹൈക്കാരം സാക്ഷാത്കരിക്കുന്നതിന് ഒരു പ്രതിവിധി ഉണ്ടായിരിക്കണെമന്ന് എംവി നിയമത്തിെലേ െസക്ഷൻ 166 വയക്തമാക്കുന്നു.
17. വയക്തിഗത െചലേവുകളുടെട കിഴിവുകളുടെട ശ്തമാനത്തിെന കർശ്നമായ നിയമോമാ സാർവത്രിക പ്രോയാഗത്തിെന്റ സൂത്രവാകയോമാ ഉപോയാഗിച്ച് നിയന്ത്രിക്കാനാവിെലന്ന് ഇതിനാൽ ഉറപ്പലായി. മരണെപ്പലട്ടയാളുടമായുള്ള അവകാശ്ിയുെട ബ്ന്ധപ്പെത്ത ആശ്രയിച്ചല ഇത്. ചിലേ സാഹൈക്കചരയങ്ങളിൽ, പിതാവിന് സവന്തം വരുമാനം ഉണ്ടായിരിക്കാം, അതിനാൽ ആശ്രിതനായി കണക്കാക്കില. ചിലേോപ്പലാൾ, സോഹൈക്കാദരങ്ങെള ആശ്രിതരായി കണക്കാക്കില, കാരണം അവർ സവതന്ത്രോരാ സമ്പാദിക്കുന്നവോരാ വിവാഹൈക്കിതോരാ പിതാവിെന ആശ്രയിക്കുന്നവോരാ ആകാം. വയക്തിഗത െചലേവുകൾക്കുള്ള കിഴിവുകളുടെട ശ്തമാനം ഓരോരാ ോകസിെന്റയും വസ്തുതകെളയും സാഹൈക്കചരയങ്ങെളയും ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു.
18. തൽക്ഷണ ോകസിൽ, നഷ്ടപരിഹൈക്കാരം െക്ലെയിം െചയ്യുന്നതിനായി നാലോമെത്ത അപ്പലീൽവാദി ` നിയമാനുസൃത പ്രതിനിധി 'എന്ന പ്രോയാഗത്തിന് കീഴിൽ വരുോമാ എന്നതാണ് പരിഗണനയ്ക്കുള്ള ോചാദയം. ഗുജറാത്ത് ോസ്റ്റേറ്റ് ോറാഡ് ട്രാൻോസ്പ്ാർട്ട് ോകാർപ്പലോറഷൻ, അഹൈക്കമ്മദാബ്ാദ് Vs. രാമൻഭായ് പ്രഭാത് ഭായ് യും മെറ്റാരാളുടം എന്ന ോകസിൽ ോമാോട്ടാർ വാഹൈക്കന അപകടത്തിൽ മരണെപ്പലട്ടയാളുടെട സോഹൈക്കാദരന് എംവി നിയമത്തിെലേ വയവസ്ഥകൾ പ്രകാരം െക്ലെയിം െപറ്റീഷൻ നിലേനിർത്തുവാനുള്ള അവകാശ്ം പരിഗണിക്കുോമ്പാൾ ഈ ോകാടതി ഇങ്ങെന നിലേപാെടടുത്തു: "13. ഗുജറാത്ത് ൈഹൈക്കോക്കാടതി സവീകരിച്ച നിലേപാട് ഇന്തയൻ സമൂഹൈക്കത്തിെന്റ അവസ്ഥകളുടമായി ോചരുംവണ്ണം നീതി, സമത, നല മനസ്സാക്ഷി എന്നീ തതവങ്ങളുടമായി െപാരുത്തെപ്പലടുന്നതാെണന്ന് ഞങ്ങൾക്ക് ോതാന്നുന്നു. ോമാോട്ടാർ വാഹൈക്കന നിയമത്തിെലേ 110 എ മുതൽ 110 എഫ് വെരയുള്ള വകുപ്പുകൾ നൽകുന്ന നഷ്ടപരിഹൈക്കാരം സാക്ഷാത്കരിക്കുന്നതിന് ോമാോട്ടാർ വാഹൈക്കന അപകടം കാരണം ഒരു വയക്തിക്ക് സംഭവിക്കുന്ന മരണം മൂലേം കഷ്ടത്തിലോയ ഓരോരാ നിയമാനുസൃത പ്രതിനിധിക്കും പ്രതിവിധി ഉണ്ടായിരിക്കണം........ ഈ വയവസ്ഥകൾ ഓരോരാ പ്രശ്നത്തിനും ഒരു പ്രതിവിധി ഉണ്ടായിരിക്കണെമന്ന ോടാർട്ട് നിയമ തതവങ്ങളുടമായി ോയാജിക്കുന്നു. ടി ആക്ടിെന്റ െസക്ഷൻ 110 ബ്ിയിൽ വിവരിക്കുന്നതുോപാെലേയുള്ള നയായമായ നഷ്ടപരിഹൈക്കാരം നിർണ്ണയിോക്കണ്ടതും നഷ്ടപരിഹൈക്കാരം നൽോകണ്ട വയക്തിെയോയാ വയക്തികെളോയാ വയക്തമാക്കുകയും െചോയ്യണ്ടത് ോമാോട്ടാർ െവഹൈക്കിക്കിൾസ് ആക്സിഡന്റ്സ് ൈട്രബ്യൂണൽ ആണ്. െസക്ഷൻ 110 A പ്രകാരം അോപക്ഷ സമർപ്പലിച്ചതിനനുസരിച നിയമാനുസൃത പ്രതിനിധികൾക്കിടയിൽ നൽോകണ്ട നഷ്ടപരിഹൈക്കാരത്തിെന്റ നിർണ്ണയവും അതിെന്റ വിഭജനവും െസക്ഷൻ 110 B പ്രകാരം ആവശ്യാനുസരണം െചയ്യുോമ്പാൾ അത് നിയമത്തിെന്റ അറിയെപ്പലടുന്ന തതവങ്ങൾ അനുസരിച കൂടിയായിരിക്കണം. ഒരു ഇന്തയൻ കുടുംബ്ത്തിൽ സോഹൈക്കാദരന്മാർ സോഹൈക്കാദരിമാർ സോഹൈക്കാദരന്മാരുെട മക്കൾ ചിലേോപ്പലാൾ വളർത്തുമക്കൾ എന്നിവർ ഒന്നിച താമസിക്കുകയും അവർ കുടുംബ്ത്തിെലേ അന്നദാതാവിെന ആശ്രയിച കഴിയുകയും ടി അന്നദാതാവ് ോമാോട്ടാർ വാഹൈക്കന അപകടത്തിൽ െകാലെപ്പലടുന്ന പക്ഷം, ോമാോട്ടാർ വാഹൈക്കന അപകടങ്ങളിൽ നിന്ന് ഉണ്ടാകുന്ന ോകസുകളുടമായി ബ്ന്ധപ്പെപ്പലട്ട് നിയമത്തിൽ അടങ്ങിയിരിക്കുന്ന വയവസ്ഥകൾ ഗണയമായി പരിഷ്ക്കരിച്ചതായി നമ്മൾ കണ്ട സ് ഥിതിക്ക്, 1855 െലേ ോഫറ്റൽ ആക് സിഡന്റ്സ് ആക്ടിെലേ വയവസ്ഥകൾ വച്ച് അവർക്ക് നഷ്ടപരിഹൈക്കാരം നിോഷധിക്കുന്നതിൽ നയായീകരണമില. െമഗ്ജിഭായ് ഖ്ിംജി വീര v. ചതുർഭായ് തൽജാഭഗുജി- എന്ന ോകസിെലേ തീരുമാനത്തിന് ഞങ്ങൾ അംഗീകാരം പ്രകടിപ്പലിക്കുകയും ോമാോട്ടാർ വാഹൈക്കന അപകടത്തിൽ മരിക്കുന്ന ഒരാളുടെട സോഹൈക്കാദരന് അയാൾ നിയമപരമായ പ്രതിനിധിയാെണങ്കിൽ നിയമത്തിെലേ െസക്ഷൻ 110 പ്രകാരം ഒരു െപറ്റീഷൻ നിലേനിർത്താൻ അർഹൈക്കതയുെണ്ടന്ന് ഞങ്ങൾ വിശ്വസിക്കുകയും െചയ്യുന്നു. "
19. ഹൈക്കാഫിസുൻ ബ്ീഗം (ശ്രീമതി) ോവഴ്സസ് മുഹൈക്കമ്മദ് ഇക്രം െഹൈക്കക്കും മറ്റുള്ളവരും........ എന്ന ോകസിൽ ഇപ്രകാരം വിധി പറഞ്ഞിരിക്കുന്നു " 7.... 12........ ബ്ാൻോകാ നാഷണൽ അൾട്രാമാരിോനാ- യുെട ബ്രാഞ്ചുകളുടെട കോസ്റ്റോഡിയൻ v. നളിനി ബ്ായ് നായിക് എന്ന ോകസിൽ ഈ ോകാടതി നിരീക്ഷിച്ചതുോപാെലേ, CPC െസക്ഷൻ 2 (11) ൽ അടങ്ങിയിരിക്കുന്ന നിർവചനം സവഭാവത്തിലും അതിെന്റ വയാപ്തിയിലും വിശ്ാലേമാണ്, ഇത് നിയമപരമായ അവകാശ്ികളിൽ മാത്രം ഒതുങ്ങുന്നില. പകരം, മരണെപ്പലട്ടയാളുടെട സവത്ത് അവകാശ്മാക്കാൻ പ്രാപ്തിയുള്ള ഒരാൾക്ക് അയാൾ നിയമപരമായ അവകാശ്ി ആെണങ്കിലും അെലങ്കിലും, മരിച്ച വയക്തിയുെട സവത്തുവകകെള പ്രതിനിധീകരിക്കാൻ കഴിയുെമന്ന് ഇത് വയവസ്ഥ െചയ്യുന്നു. മരണെപ്പലട്ടയാളുടെട സവത്തുക്കളുടെട ൈകവശ്ം ഇെലങ്കിൽ കൂടി എക്സികയൂട്ടീവുകൾ അെലങ്കിൽ അഡ്മിനിോസ്ട്രേറ്റർമാർ എന്ന നിലേയിൽ മരണെപ്പലട്ടയാളുടെട സവത്തുവകകെള പ്രതിനിധീകരിക്കുന്ന അവകാശ്ികളുടം ഇതിൽ ഉൾെപ്പലടുന്നു........അത്തരത്തിലുള്ള എലാവോരയും 'നിയമ പ്രതിനിധി' എന്ന പ്രോയാഗം ഉൾെക്കാള്ളുന്നു. ഗുജറാത്ത് എസ്ആർടിസി v. രാമൻഭായ് പ്രഭാത്ഭായ് എന്ന ോകസിൽ നിരീക്ഷിച്ചതുോപാെലേ, ോമാോട്ടാർ വാഹൈക്കന അപകടെത്തത്തുടർന്ന് മരണെപ്പലട്ടയാളുടെട മരണം മൂലേം കഷ്ടെപ്പലടുന്ന ഒരാളാണ് നിയമപരമായ പ്രതിനിധി. ആ വയക്തി ഭാരയ, ഭർത്താവ്, രക്ഷകർത്താവ്, കുട്ടി എന്നിവരായിരിക്കണെമന്നില.
20. ോമാണ്ട്ോഫാർഡ് ബ്രോദഴ്സ് ഓരഫ് െസന്റ് ഗബ്രിോയൽ, മെറ്റാരാളുടം. ോവഴ്സസ് യുൈണറ്റഡ് ഇന്തയ ഇൻഷുറൻസ്, മെറ്റാരാളുടം... എന്ന ോകസിൽ ഒരംഗത്തിെന്റ മരണത്തിന് നഷ്ടപരിഹൈക്കാരം ആവശ്യെപ്പലടള്ള ഒരു ചാരിറ്റബ്ിൾ െസാൈസറ്റിയുെട െക്ലെയിം െപറ്റീഷൻ ഈ ോകാടതി പരിഗണിക്കുകയായിരുന്നു. അതിെലേ അപ്പലീൽവാദിയായ െസാൈസറ്റി രജിസ്റ്റേർ െചയ്ത ചാരിറ്റബ്ിൾ െസാൈസറ്റിയായിരുന്നു. ആ െസാൈസറ്റി കോത്താലേിക്കാ സഭയുെട ഘടക യൂണിറ്റായി വിവിധ സ്ഥാപനങ്ങൾ നടത്തുകയായിരുന്നു. അതിെന്റ അംഗങ്ങൾ, വാദിയായ െസാൈസറ്റിയിൽ ോചർന്നതിനുോശ്ഷം ഇഹൈക്കോലോകസുഖ്ങ്ങൾ ഉോപക്ഷിക്കുകയും ' ബ്രദർ ' എന്നറിയെപ്പലടുകയും െചയ. ഈ ോകസിൽ, ോമാോട്ടാർ വാഹൈക്കന അപകടത്തിൽ ഒരു ' ബ്രദർ ' മരിച.ോമൽപ്പലറഞ്ഞ ' ബ്രദർ'-െന്റ മരണെത്തത്തുടർന്ന് നഷ്ടപരിഹൈക്കാരം ആവശ്യെപ്പലട്ട അപ്പലീൽവാദിയായ െസാൈസറ്റി സമർപ്പലിച്ച െക്ലെയിം െപറ്റീഷൻ നിലേനിൽക്കത്തക്കതല എന്ന കാരണത്താൽ ൈഹൈക്കോക്കാടതി നിരസിച. എംവി നിയമത്തിെലേ വിവിധ വയവസ്ഥകൾ പരിോശ്ാധിച്ച ോശ്ഷം ഈ ോകാടതി അപ്പലീൽവാദിയായ െസാൈസറ്റി മരണെപ്പലട്ട സോഹൈക്കാദരെന്റ നിയമപരമായ പ്രതിനിധിയായിരുന്നു എന്ന നിലേപാെടടുത്തു. െക്ലെയിം െപറ്റീഷൻ അനുവദിക്കുോമ്പാൾ ഇനിപ്പലറയുന്ന പ്രകാരം നിരീക്ഷിചഃ "17. ട്രിബ്യൂണലേിെന്റ വിധിനയായവും ഉത്തരവും പരിോശ്ാധിച്ചോപ്പലാൾ, ഇഷയു 1-െന മുോന്നാട െകാണ്ടുോപായിെലങ്കിലും, അതിനാൽ അവകാശ്വാദികൾക്ക് അനുകൂലേമായി അപ്പലീൽ തീരുമാനിച്ചിടെണ്ടങ്കിലും, അവകാശ്വാദികൾക്ക് ഉള്ള നഷ്ടപരിഹൈക്കാരത്തിെന്റ അളവ് പരിഗണിക്കുോമ്പാൾ, ട്രിബ്യൂണൽ വളെര ജാഗ്രത പുലേർത്തുന്ന സമീപനം സവീകരിച്ചിട്ട് അതിോനാട് തെന്ന, മരണെപ്പലട്ടയാൾ ഒരു ോറാമൻ കോത്താലേിക്കനായിരുന്നതും കുടുംബ്െത്ത തയജിച്ച ോശ്ഷം ോശ്ഷം സഭാ ോസവനങ്ങളിൽ ോചർന്നതും യഥാർത്ഥ ആശ്രിതോരാ വരുമാനോമാ ഇലാത്തതുമായ സാഹൈക്കചരയത്തിൽ നഷ്ടപരിഹൈക്കാരം വിലേയിരുത്തുന്നതിനുള്ള മാനദണ്ഡം എന്തായിരിക്കണം, എന്ന് സവയം ോചാദയം െചയ. ഈ പ്രശ്നത്തിന് ഉത്തരം നൽകുന്നതിന്. ഒരു സന്നദ്ധസോസവകെന്റ മരണം മൂലേം ഒരു മതപരമായ സഭയ് ോക്കാ സംഘടനോയ്ക്കാ ോപാലും കാരയമായ നഷ്ടം സംഭവിക്കാെമന്ന നിഗമനത്തിെലേത്തിയതിന് ട്രിബ്യൂണൽ അോമരിക്കൻ, ഇംഗ്ലീഷ് ോകാടതികളുടെട വിധിനയായങ്ങെള മാത്രമല ഇന്തയൻ വിധിനയായങ്ങെളയും ആശ്രയിച്ചിരുന്നു. മരണെപ്പലട്ടയാളുടെട നിയമപരമായ പ്രതിനിധിെയന്ന നിലേയിൽ നഷ്ടപരിഹൈക്കാരത്തിന് ആർക്കാണ് അർഹൈക്കതയുള്ളെതന്ന് തീരുമാനിക്കാൻ ശ്രമിക്കുകയും, ട്രിബ്യൂണൽ അതിനായി സുദാമ ോദവി v. ോജാോഗന്ദ്ര െചൌധരി - എന്ന ോകസിെലേ പട്ന ൈഹൈക്കോക്കാടതിയുെട ഫുൾ െബ്ഞ്ച് വിധിനയായെത്ത ആശ്രയിക്കുകയും 'നിയമാനുസൃത പ്രതിനിധി' എന്നത് "മരണെപ്പലട്ടയാളുടെട സവത്തുമായി ഇടെപടുന്ന " ഇടനിലേക്കാെര "ോപാലും ഉൾെപ്പലടുത്താൻ പരയാപ്തമാണ് എന്ന് സമ്മതിക്കുകയും െചയ. സിവിൽ െപ്രാസീജയർ ോകാഡിെലേ െസക്ഷൻ 2 (11) െന്റ െവളിച്ചത്തിൽ ട്രസ്റ്റേിഷിപ്പലിെന്റയും ട്രസ്റ്റേ് സവത്തിെന്റയും പിൻഗാമികൾ നിയമ പ്രതിനിധികളാെണന്ന് വാദിച്ച ചിലേ ഇന്തയൻ വിധിനയായങ്ങെളയും ട്രിബ്യൂണൽ പരാമർശ്ിച.
21. ഇോപ്പലാഴെത്ത ോകസിെന്റ വസ്തുതകളുടെട അടിസ് ഥാനത്തിൽ, നാലോമെത്ത അപ്പലീൽവാദി മരിച്ചയാളുടെട അമ്മായിയമ്മയായിരുന്നു. അവർ മരിച്ചയാോളാടും കുടുംബ്ാംഗങ്ങോളാടും ഒപ്പലം താമസിച്ചിരുന്നതായി ോരഖ്യിലുള്ള വസ്തുതക്കൾ വയക്തമാക്കുന്നു. പാർപ്പലിടത്തിനും പരിപാലേനത്തിനുമായി അവർ അവെന ആശ്രയിച്ചിരുന്നു. ഭാരതീയ സമൂഹൈക്കത്തിൽ വാർദ്ധസകയത്തിൽ അമ്മായിയമ്മ മകോളാടും മരുമകോനാടും ഒപ്പലം താമസിക്കുന്നതും കൂടാെത അവളുടെട പരിപാലേനത്തിനായി മരുമകെന ആശ്രയിക്കുന്നതും അസാധാരണമല. ഇവിെട അപ്പലീൽവാദി മരിച്ച വയക്തിയുെട നിയമപരമായ അവകാശ്ിയായിരിക്കില, എങ്കിലും ടി വയക്തിയുെട മരണെത്തത്തുടർന്ന് അവർ തീർച്ചയായും കഷ്ടെപ്പലട. അതിനാൽ, എംവി നിയമത്തിെലേ െസക്ഷൻ 166 പ്രകാരം അവർ ഒരു " നിയമാനുസൃത പ്രതിനിധി" ആെണന്നും െക്ലെയിം അോപക്ഷ നിലേനിർത്താൻ അർഹൈക്കതയുെണ്ടന്നും പറയാൻ ഒരു മടിയുമില. (II) സ്പ്ലിറ്റ് ഗുണിതം പ്രോയാഗിക്കുന്നതിൽ ൈഹൈക്കോക്കാടതിക്ക് നയായമുോണ്ടാ?
22. അപകടസമയത്ത് മരിച്ചയാൾക്ക് 52 വയസ്സായിരുന്നു പ്രായം. അസിസ്റ്റേന്റ് െപ്രാഫസറായി ോജാലേി െചയ്തിരുന്ന അോദ്ദേഹൈക്കത്തിന് പ്രതിമാസം 83,831/- രൂപ ശ്മ്പളം ലേഭിച്ചിരുന്നു (രൂപ എൺപത്തി മൂവായിരത്തി എൺപത്തി ഒന്ന് മാത്രം). എംഎസ്സി, എംഫിൽ ോയാഗയതയുള്ള ഒരു ആളായിരുന്നു അോദ്ദേഹൈക്കം എന്ന് ോരഖ്യിലുള്ള െതളിവുകൾ വയക്തമാക്കുന്നു. എംഎസ്സിയിൽ ഒന്നാം ക്ലൊസ് ോഹൈക്കാൾഡറായിരുന്നു. മാത്തമാറ്റിക്സിൽ െസലേക്ഷൻ ോഗ്രഡ് ലേക്ചററായിരുന്ന അോദ്ദേഹൈക്കം വിഷയവിദഗ്ധനുമായിരുന്നു. മഹൈക്കാത്മാഗാന്ധപ്പി സർവകലോശ്ാലേയുെട പാനലേിൽ ഉൾെപ്പലട്ട അോദ്ദേഹൈക്കം മാത്തമാറ്റിക്സിൽ CBCCSS ോപ്രാഗ്രാമിനായുള്ള ോബ്ാർഡ് ഓരഫ് എക്സാമിോനഴ്സിൽ പരീക്ഷകനായി നിയമിക്കെപ്പലട്ടിരുന്നു. തുടർന്ന് പരീക്ഷാ ോബ്ാർഡ് െഡപയൂട്ടി െചയർമാനായി നിയമിതനായി. ോകാോളജുകളിൽ നിയമനത്തിനായി മാത്തമാറ്റിക്സിൽ ലേക്ചറർമാരുെട ക്ഷാമമുെണ്ടന്നും വിരമിച്ച മാത്തമാറ്റിക്സ് െപ്രാഫസർമാെര അനവധി ോകാോളജുകളിൽ നിയമിച്ചിടെണ്ടന്നും ോരഖ്യിലുള്ള െതളിവുകൾ വയക്തമാക്കുന്നു. വിരമിച്ചിടം അധയാപകർ, പ്രോതയകിച്ച് മാത്തമാറ്റിക്സ് അധയാപകർ ോകാച്ചിംഗ് െസന്ററുകളിൽ ോജാലേി െചയ്യുന്നുെവന്നത് െപാതുവായ അറിവാണ്. അവർക്ക് സവകാരയ ടയൂഷൻ ക്ലൊസുകളുടം നടത്താം. ഇത് വിരമിക്കലേിനുോശ്ഷം അവരുെട വരുമാനം പലേമടങ്ങ് വർദ്ധസിപ്പലിക്കും. നഷ്ടപരിഹൈക്കാരം കണക്കാക്കുോമ്പാൾ, മരണസമയെത്ത യഥാർത്ഥ വരുമാനം മാത്രമല, ഭാവിയിെലേ സാധയതകൾ കണക്കിെലേടുത്ത് കൂട്ടിോച്ചർക്കലുകളുടം നടത്തണെമന്ന് സർലേ വർമ്മ ോകസിൽ ഈ ോകാടതി വിലേയിരുത്തിയിരുന്നു. െതളിവുകൾ വയതയസ്ത ശ്തമാനവർദ്ധസനവിെന സൂചിപ്പലിക്കുെമങ്കിലും, വയതയസ്ത യാർഡ്സ്റ്റേിക്കുകൾ പ്രോയാഗിക്കുന്നത് ഒഴിവാക്കുന്നതിന് അെലങ്കിൽ കണക്കുകൂട്ടൽ രീതികൾ സവീകരിക്കുന്നത് ഒഴിവാക്കുന്നതിന്, കണക്കുകൂട്ടൽ മാനദണ്ഡീകരിോക്കണ്ടതുണ്ട്.
24. ോരഷ്മ കുമാരി v. മദൻ ോമാഹൈക്കൻ, മറ്റുള്ളവരും....... എന്ന ോകസിൽ, ഈ ോകാടതിയിെലേ മൂന്നംഗ െബ്ഞ്ച് സർലേ വർമ്മ ോകസിെലേ വിധിനയായത്തിന് അംഗീകാരം നൽകി.
25. പ്രണയ് ോസതി എന്ന ോകസിൽ, സർലേ വർമ്മ ോകസിൽ നടത്തിയ നിരീക്ഷണങ്ങൾക്ക് ഈ ോകാടതി അംഗീകാരം നൽകിയിടെണ്ടന്ന് മാത്രമല, ഇനിപ്പലറയുന്ന പ്രകാരം നിലേപാെടടുക്കുകയും െചയ: "59.3. മരണെപ്പലട്ടയാൾക്കു 40 വയസ്സിനു താെഴ പ്രായവും അയാൾക്ക് സ് ഥിരോജാലേിയും ഉെണ്ടങ്കിൽ ഭാവി സാധയതകളിോലേക്ക് മരണെപ്പലട്ടയാളുടെട വരുമാനം നിർണ്ണയിക്കുോമ്പാൾ, വരുമാനത്തിൽ യഥാർത്ഥ ശ്മ്പളത്തിെന്റ 50% കൂടി ോചർക്കണം. മരണെപ്പലട്ടയാളുടെട പ്രായം 40 മുതൽ 50 വയസ്സ് വെര ആെണങ്കിൽ കൂട്ടിോച്ചർക്കൽ 30% ആയിരിക്കണം. മരിച്ചയാൾ 50 നും 60 നും ഇടയിൽ പ്രായമുള്ളവരാെണങ്കിൽ, കൂട്ടിോച്ചർക്കൽ 15% ആയിരിക്കണം. യഥാർത്ഥ ശ്മ്പളം എന്നത് നികുതി കുറവ് െചയള്ള യഥാർത്ഥ ശ്മ്പളം എന്ന് കണക്കാക്കണം.
59. 4.മരിച്ചയാൾ സവയംെതാഴിലോളിോയാ ഒരു നിശ്ചിത ശ്മ്പളത്തിോലോ ആെണങ്കിൽ, മരണെപ്പലട്ടയാൾ 40 വയസ്സിന് താെഴെയങ്കിൽ സ്ഥാപിത വരുമാനത്തിെന്റ 40% അധികമായി ഉറപ്പുവരുത്തണം. മരണെപ്പലട്ടയാൾ 40 നും 50 നും ഇടയിൽ പ്രായമുള്ള ആളാെണങ്കിൽ 25% ഉം, മരണെപ്പലട്ടയാൾ 50 നും 60 നും ഇടയിൽ പ്രായമുള്ള ആളാെണങ്കിൽ 10%-വും കൂട്ടിോച്ചർക്കുന്നത് അവശ്യ-കണക്കുകൂട്ടൽ രീതിയായി കണക്കാക്കണം. സ്ഥാപിത വരുമാനം എന്നാൽ നികുതി ഘടകം കുറവ് െചയ്തിടള്ള വരുമാനം എന്നാണ് അർത്ഥമാക്കുന്നത്. "
26. െകആർ മധുസൂദനൻ, ോവഴ്സസ് അഡ്മിനിോസ്ട്രേറ്റീവ് ഓരഫീസർ, മറ്റുള്ളവരും ോകസിൽ, ആശ്രിതതവം നഷ്ടെപ്പലടുന്നതിനുള്ള നഷ്ടപരിഹൈക്കാരം കണക്കാക്കുന്നതിനായി ൈഹൈക്കോക്കാടതി സ്പ്ലിറ്റ് ഗുണിതം പ്രോയാഗിച്ച ഒരു ോകസ് പരിഗണിക്കുകയായിരുന്നു. അങ്ങെന താെഴ പറയും പ്രകാരം വിധിച:
8. മരണെപ്പലട്ടയാളുടെട പ്രായം 50 വയസ്സിനു മുകളിലുള്ള സാഹൈക്കചരയത്തിൽ ഭാവി സാധയതകൾക്കായി വരുമാനത്തിൽ ഒരു കൂട്ടിോച്ചർക്കലും ഉണ്ടാകരുെതന്ന് സർലേ വർമ്മ വിധിനയായത്തിൽ ോകാടതി വിലേയിരുത്തി.െബ്ഞ്ച് ഇതിെന െപരുമാറ്റച്ചട്ടം എന്ന് വിളിക്കുകയും, വയവഹൈക്കാരത്തിെന്റ ഫലേങ്ങളിൽ അനിശ്ചിതതവം ഒഴിവാക്കുന്നതിനാണ് ഇത് വികസിപ്പലിക്കുകയും െചയ്തത്.എന്നിരുന്നാലും, പ്രോതയക സാഹൈക്കചരയങ്ങൾ ഉൾെപ്പലടുന്ന അപൂർവവും അസാധാരണവുമായ ോകസുകളിൽ മാറ്റമാകാെമന്ന് െബ്ഞ്ച് അഭിപ്രായെപ്പലട. 9.ഭാവിയിെലേ സാധയതകൾ കാരണം വരുമാനത്തിൽ കൃതയമായ വർദ്ധസനവുണ്ടായതായി വയക്തമായ െതളിവുകളിലാത്ത ോകസുകളിൽ സർലേ വർമ്മ എന്ന ോകസിൽ ഉരുത്തിരിഞ്ഞ നിയമം ബ്ാധകമാക്കണെമന്നാണ് ഞങ്ങളുടെട അഭിപ്രായം. വയക്തമായും, ഈ നിയമം അനുമാനെത്ത അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ്, വിവിധ ോകാടതികളുടെട വയാഖ്യാനത്തിെലേ അനിശ്ചിതതവങ്ങളുടം െപാരുത്തോക്കടുകളുടം ഒഴിവാക്കുന്നതിനും അവ മറികടക്കുന്നതിനും ോവണ്ടിയായിരുന്നു ഈ നിയമം. "
27. പുട്ടമ്മയും മറ്റുള്ളവരും, െക. എൽ. നാരായണ െറഡ്ഡിയും മറ്റുള്ളവരും എന്ന ോകസിൽ, ഈ ോകാടതി ആശ്രിത നഷ്ടപരിഹൈക്കാരം കണക്കാക്കുന്നതിനായി സ്പ്ലിറ്റ് ഗുണിതം പ്രോയാഗിച്ച ഒരു ോകസ് വീണ്ടും പരിഗണിക്കുകയായിരുന്നു. അത് ഇപ്രകാരമായിരുന്നുഃ "32. െസക്ഷൻ 166 പ്രകാരം ോമാോട്ടാർ അപകട െക്ലെയിമുകളിെലേ നഷ്ടപരിഹൈക്കാരം നിർണ്ണയിക്കാൻ ഈ ോകാടതി എലായ്പ്പോപ്പലാഴും ഗുണിത രീതി പിന്തുടർന്നു.ഒരു ഗുണിതെത്ത തിരെഞ്ഞടുക്കുന്നതിൽ െപാരുത്തോക്കടുകൾ ഉള്ളതിനാൽ, സർലേ വർമ്മ 1 11 (2013) 15 എസ്സിസി 45 20 െലേ ഈ ോകാടതി മരണെപ്പലട്ടയാളുടെട/ഇരയുെട പ്രായെത്ത അടിസ്ഥാനമാക്കി ഒരു ഗുണിതെത്ത തിരെഞ്ഞടുക്കുന്നതിന് ഒരു പട്ടിക തയ്യാറാക്കി. 1988 െലേ നിയമം, ഒരു സ്പ്ലിറ്റ് ഗുണിതത്തിെന്റ പ്രോയാഗം വിഭാവനം െചയ്യുന്നില.
33. െകആർ മധുസൂദനൻ വി. അഡ്മിനിോസ്ട്രേറ്റീവ് ഓരഫീസർ 10-ൽ ഈ ോകാടതി ഇപ്രകാരമാണ് നിലേപാെടടുത്തത്: (SCC ോപജ് 692, ഖ്ണ്ഡിക 14 15) "14......... അപ്പലീൽവാദികൾ ൈഹൈക്കോക്കാടതിയിൽ സമർപ്പലിച്ച അപ്പലീലേിൽ, ൈട്രബ്യൂണൽ അനുവദിച്ച നഷ്ടപരിഹൈക്കാര തുക നിലേനിർത്തുന്നതിനുപകരം ൈഹൈക്കോക്കാടതി അത് കുറച. അങ്ങെന െചയ്യുോമ്പാൾ ൈഹൈക്കോക്കാടതി ഒരു കാരണവും നൽകിയിരുന്നില. സ്പ്ലിറ്റ് ഗുണിതം എന്ന ആശ്യം ൈഹൈക്കോക്കാടതി അവതരിപ്പലിക്കുകയും ട്രിബ്യൂണൽ ഉപോയാഗിക്കുന്ന ഗുണിതത്തിൽ നിന്ന് ഒരു കാരണവും െവളിെപ്പലടുത്താെത വഴി മാറിനടക്കുകയും െചയ. മരണെപ്പലട്ടയാളുടെട വരുമാനത്തിന് ഭാവിയിൽ വർദ്ധസനവ് ഉണ്ടാകാനുള്ള സാധയതെയക്കുറിചള്ള വയക്തവും സ്ഥിരീകരിക്കുന്നതുമായ െതളിവുകളുടം ൈഹൈക്കോക്കാടതി പരിഗണിച്ചിട്ടില. മരണെപ്പലട്ടയാളുടെട പ്രായം 51 നും 55 നും ഇടയിൽ ആയിരിക്കുോമ്പാൾ, ഗുണിതം 11 ആണ്, ഇത് ോമാോട്ടാർ െവഹൈക്കിക്കിൾസ് ആക്ടിെന്റ രണ്ടാം െഷഡയൂളിെലേ രണ്ടാം നിരയിൽ വയക്തമാക്കിയിടണ്ട്. കൂടാെത ട്രിബ്യൂണൽ ഈ ഗുണിതം സവീകരിചെക്കാണ്ട് ഒരു െതറ്റും വരുത്തിയിട്ടില. ൈഹൈക്കോക്കാടതി 6 െന്റ ഗുണിതം തിരെഞ്ഞടുത്തത് എന്തുെകാണ്ടാെണന്നു പറയുവാൻ ഈ ോകാടതി പരാജയെപ്പലടുന്നു. 15........ അതിനാൽ, ൈഹൈക്കോക്കാടതിയുെട വിധി മാറ്റിവയ്ക്കാൻ അർഹൈക്കതയുെണ്ടന്ന് ഞങ്ങൾ അഭിപ്രായെപ്പലടുന്നു. കാരണം മരണെപ്പലട്ടയാളുടെട ഭാവി സാധയതകൾ പരിഗണിക്കാത്തതും ഒരു വിഭജിത ഗുണിത രീതി സവീകരിച്ചതും െകാണ്ട് അത് വികലേവും ോരഖ്യിലുള്ള െതളിവുകൾക്ക് വിരുദ്ധസവുമാണ്.
34. അതിനാൽ, പ്രോതയക കാരണങ്ങളുടം െതളിവുകളുടം ോരഖ്യിൽ ഇെലങ്കിൽ, ൈട്രബ്യൂണോലോ ോകാടതിോയാ പതിവ് ഗതിയിൽ സ്പ്ലിറ്റ് ഗുണിതം പ്രോയാഗിക്കരുെതന്നും ോരഷ്മ കുമാരി-യിൽ സ്ഥിരീകരിച്ച സർലേ വർമ്മ എന്ന ോകസിെലേ ഈ ോകാടതിയുെട തീരുമാനമനുസരിച്ച് ഗുണിതം പ്രോയാഗിക്കണെമന്നും ഞങ്ങൾ വിശ്വസിക്കുന്നു. "
28. വരുമാനം കണക്കാക്കുോമ്പാൾ, മരണെപ്പലട്ടയാളുടെട യഥാർത്ഥ വരുമാനം ോകാടതി പരിഗണിോക്കണ്ടതുെണ്ടന്നും ഭാവിയിെലേ സാധയതകൾ കണക്കിെലേടുക്കാനായി വരുമാനം കൂട്ടിോച്ചർക്കലുകൾ വരുോത്തണ്ടതുെണ്ടന്നും മുകളിലുള്ള ചർച്ചയിൽ നിന്ന് വയക്തമാണ്. കൂടാെത, ഒരു പ്രോതയക ോകസിെലേ െതളിവുകൾ വയതയസ്ത ശ്തമാനവർദ്ധസനവിെന സൂചിപ്പലിക്കുെമങ്കിലും, വയതയസ്ത യാർഡ് സ്റ്റേിക്കുകൾ പ്രോയാഗിക്കുന്നോതാ അെലങ്കിൽ വയതയസ്ത കണക്കുകൂട്ടൽ രീതികൾ സവീകരിക്കുന്നോതാ ഒഴിവാക്കാൻ ഭാവിയിെലേ സാധയതകൾക്കായുള്ള കൂട്ടിോച്ചർക്കലുകളുടെട മാനദണ്ഡീകരണം നടത്തണം. മരണെപ്പലട്ടയാൾ സ്ഥിര ോജാലേി ഉള്ളയാളായിരുന്നു എങ്കിൽ, അയാൾക്ക് 50 നും 60 നും ഇടയിൽ ആണ് പ്രായെമങ്കിൽ, ഒരു െപാതു മാർഗനിർോദ്ദേശ്മായി, ശ്മ്പളത്തിെന്റ 15% കൂടി ോചർക്കാൻ ഭരണഘടനാ െബ്ഞ്ച് പ്രണയ് ോസതി എന്ന ോകസിൽ നിർോദ്ദേശ്ിച. ോമൽപ്പലറഞ്ഞവ കണക്കിെലേടുത്ത്, തൽക്ഷണ ോകസിൽ സ്പ്ലിറ്റ് ഗുണിതം പ്രോയാഗിക്കുന്നതിന് ൈഹൈക്കോക്കാടതിക്ക് നയായീകരണമില. (III) അപ്പലീൽവാദികൾക്ക് നൽോകണ്ട നഷ്ടപരിഹൈക്കാര തുക എത്രയാണ്?
29. ഇത് നഷ്ടപരിഹൈക്കാരത്തിെന്റ കാരയം തീരുമാനിക്കുന്നതിോലേക്ക് െകാെണ്ടത്തിക്കുന്നു. മരിച്ചയാൾ പരുമലേയിെലേ ോദവസവം ോബ്ാർഡ് പമ്പ ോകാോളജിൽ അസിസ്റ്റേന്റ് െപ്രാഫസറായി ോജാലേി െചയ്യുകയായിരുന്നുെവന്നും പ്രതിമാസം 83,381 രൂപ വരുമാനം ോനടുന്നുെണ്ടന്നും ഇതിനകം കണ്ടു. പരുമലേയിെലേ ോദവസവം ോബ്ാർഡ് പമ്പ ോകാോളജ് പ്രിൻസിപ്പലൽ നൽകിയ ശ്മ്പള സർട്ടിഫിക്കറ്റിൽ (ഉദാ. 5) ഇത് വയക്തമാണ്. 2011 െമയ് മാസത്തിൽ മരണെപ്പലട്ടയാൾക്ക് ലേഭിച്ച ശ്മ്പള സ്ലിപ്പും (Ex. A[6]) അോദ്ദേഹൈക്കത്തിെന്റ പ്രതിമാസ ശ്മ്പളം 83,381 രൂപയായിരുന്നുെവന്ന് കാണിക്കുന്നു. പിഡബ്ല്യു1 ആയി വിസ്തരിക്കെപ്പലട്ട ോകാോളജ് പ്രിൻസിപ്പലൽ മുോഖ്ന ഈ ോരഖ്കൾ െതളിവുകളിൽ അടയാളെപ്പലടുത്തിയിടണ്ട്. അങ്ങെന, മരണെപ്പലട്ടയാളുടെട വാർഷിക വരുമാനം 10,00,572 രൂപയാണ് എന്ന് വരുന്നു. ആശ്രിതതവം നഷ്ടെപ്പലടുന്നതിന് കണക്കാക്കുന്നതിനായി മരണെപ്പലട്ടയാളുടെട വാർഷിക വരുമാനത്തിൽ നിന്ന് ആദായനികുതി കുറവ് െചയ കണക്കാക്കണെമന്ന് സർലേ വർമ്മ ോകസിൽ ഈ ോകാടതി വയക്തമാക്കി. മരിച്ചയാൾ പ്രതിവർഷം ആദായനികുതിക്ക് 1,13,424 രൂപ നൽകണമായിരുന്നു. പറഞ്ഞ തുക കുറച്ച ോശ്ഷം മരണെപ്പലട്ടയാളുടെട യഥാർത്ഥ വരുമാനം 8,87,148 രൂപയാണ്.
30. മരണസമയത്ത് മരിച്ചയാൾക്ക് 52 വയസ്സ് പ്രായമുണ്ടായിരുന്നു. സ്ഥിരമായ ോജാലേിയും ഉണ്ടായിരുന്നു. പ്രണയ് ോസതി എന്ന ോകസിെലേ വിധിനയായം കണക്കിെലേടുത്തു്, അോദ്ദേഹൈക്കത്തിെന്റ യഥാർത്ഥ ശ്മ്പളത്തിെന്റ 15% ഭാവികാലേ ആദായത്തിോലേക്ക് ോചർക്കണം. അതിനാൽ, അോദ്ദേഹൈക്കത്തിെന്റ യഥാർത്ഥ ശ്മ്പളത്തിെന്റ 15%, 1,33,072 രൂപ ആണ് എന്ന് വരുന്നു.
31. മരണസമയത്ത് മരണെപ്പലട്ടയാൾക്ക് 52 വയസ്സ് ആയതിനാൽ ബ്ാധകമായ ഗുണകം 11 ആണ്. എംവി നിയമത്തിെലേ െസക്ഷൻ 166 പ്രകാരം മരണെപ്പലട്ടയാളുടെട അമ്മായിയമ്മ ഒരു ആശ്രിതയും "നിയമപരമായ പ്രതിനിധിയും" ആെണന്ന് കരുതുന്നതിനാൽ മരണെപ്പലട്ടയാളുടെട അവോശ്ഷിക്കുന്ന ആശ്രിതരുെട എണ്ണം നാലേ് ആണ്. അതിനാൽ, വരുമാനത്തിെന്റ 1/4 ഭാഗം (യഥാർത്ഥ ശ്മ്പളം + ഭാവി സാധയതകൾ) അോദ്ദേഹൈക്കത്തിെന്റ വയക്തിഗത െചലേവുകൾക്കായി കുറയ്ക്കണം. അതിനാൽ, ആശ്രിതതവം നഷ്ടെപ്പലടുന്നതിന് നൽോകണ്ട െമാത്തം നഷ്ടപരിഹൈക്കാരം ഇനിപ്പലറയുന്നവയാണ്ാഃ (1) (i) വാർഷിക ശ്മ്പളം (ii) നികുതി കുറവ് െചയ്തിടള്ളത് (iii) യഥാർത്ഥ ശ്മ്പളംാഃ 10, 00, 572 രൂപ 1,13,424 രൂപ 8,87,148 രൂപ (2) ഭാവി സാധയതകൾാഃ യഥാർത്ഥ ശ്മ്പളത്തിെന്റ 15% Rs.1, 33, 072 രൂപ (3) ആശ്രിതതവം നഷ്ടെപ്പലടുന്നതിന്: (1) 8,87,148 + (2) 1,33,072 Rs. 84, 16, 815 രൂപ - ¼ അതായത് 2,55,055 x 11 രൂപ
32. പ്രണയ് ോസതി എന്ന ോകസിൽ, ഈ ോകാടതി പരമ്പരാഗത തലേെക്കടകൾക്ക് കീഴിൽ െമാത്തം 70,000/- രൂപ (എഴുപതിനായിരം രൂപ മാത്രം) നൽകി; അതായത് സവത്ത് നഷ്ടം, കൺോസാർഷയം നഷ്ടെപ്പലടൽ, ശ്വസംസാര െചലേവുകൾ എന്നിവയ്ക്ക്. ഓരോരാ മൂന്ന് വർഷത്തിലും ഈ തുക 10% എന്ന നിരക്കിൽ വർദ്ധസിപ്പലിക്കണെമന്ന് അഭിപ്രായെപ്പലട.അത് ഇപ്രകാരമായിരുന്നുഃ "59.8. നയായമായ കണക്കുകൾ പ്രകാരം പരമ്പരാഗത ഇനങ്ങളിൽ, അതായത് സവത്ത് നഷ്ടം, കൺോസാർഷയം നഷ്ടെപ്പലടൽ, ശ്വസംസാരെച്ചലേവ് എന്നിവയിൽ യഥാക്രമം 15,000 രൂപ, 40,000 രൂപ, 15,000 രൂപ എന്നിവ ആയിരിക്കണം വോരണ്ടത്. ോമൽപ്പലറഞ്ഞ തുകകൾ ഓരോരാ മൂന്ന് വർഷത്തിലും 10% എന്ന നിരക്കിൽ വർദ്ധസിപ്പലിക്കണം.
33. പ്രണയ് ോസതി എന്ന ോകസിെലേ വിധി 2017 ലോണ് പറഞ്ഞത്. അതിനാൽ, അവകാശ്വാദികൾക്ക് 10% വർദ്ധസനവിന് അർഹൈക്കതയുണ്ട്. അങ്ങെന, എോസ്റ്റേറ്റ് നഷ്ടത്തിനും ശ്വസംസാരെച്ചലേവിനും 16,500 രൂപ വീതം നൽകും.
34. യുൈണറ്റഡ് ഇന്തയ ഇൻഷുറൻസ് കമ്പനി ലേിമിറ്റഡിെലേ ഈ ോകാടതിയിെലേ ജഡ്ജി െബ്ഞ്ച്......... സതീന്ദർ െകൌർ @സതവീന്ദർ െകൌർ മറ്റുള്ളവരും, പ്രണയ് ോസതി എന്ന ോകസ് പരിഗണിച്ചതിന് ോശ്ഷം പങ്കാളിയുെട സാമീപയം നഷ്ടെപ്പലട്ടതിന് 40,000/- രൂപ (നാൽപതിനായിരം രൂപ മാത്രം), ഓരോരാ കുട്ടിക്കും രക്ഷാകർത സാമീപയം നഷ്ടെപ്പലട്ടതിന് 40,000/- രൂപ എന്ന നിരക്കിൽ (നാൽപതിനായിരം രൂപ മാത്രം) നൽകണം. ഈ ഇനങ്ങൾക്ക് കീഴിലുള്ള നഷ്ടപരിഹൈക്കാരവും 10% വർദ്ധസിപ്പലിോക്കണ്ടതുണ്ട്. അങ്ങെന, പങ്കാളിയുെട സാമീപയം നഷ്ടെപ്പലട്ടതിന് 44,000/- രൂപയും (നാല്പത്തിനാലോയിരം രൂപ മാത്രം), രക്ഷാകർത സാമീപയം നഷ്ടെപ്പലട്ടതിന് 44,000/- രൂപ വീതവും (ആെക 88,000/- രൂപ) രണ്ട് കുട്ടികൾക്കും നൽകുന്നു.
35. അതിനാൽ, ഇനിപ്പലറയുന്ന പ്രകാരം അപ്പലീൽവാദികൾക്ക് നഷ്ടപരിഹൈക്കാരം ലേഭിക്കുംാഃ (i) ആശ്രിതതവം നഷ്ടെപ്പലടുന്നതിോലേക്ക് 84, 16, 815/- (ii) സവത്ത് നഷ്ടം 16, 500/- (iii) ശ്വസംസാര െചലേവുകൾ Rs.16, 500/- (iv) പങ്കാളിയുെട സാമീപയം നഷ്ടെപ്പലട്ടതിന് 44, 000/- (v) രക്ഷാകർത്താവിെന്റ സാമീപയം നഷ്ടെപ്പലട്ടതിന് Rs.88, 000/- ആെക Rs. 85, 81, 815/-
36. െക്ലെയിം അോപക്ഷയുെട തീയതി മുതൽ അത് സാക്ഷാത്കരിക്കുന്ന തീയതി വെര പ്രതിവർഷം 7.5% നിരക്കിൽ ഈ തുകയുെട പലേിശ്യ്ക്കും അപ്പലീൽവാദികൾക്ക് അവകാശ്മുണ്ട്. അതിനാൽ ഇന്ന് മുതൽ എട്ട് ആഴ്ചയ്ക്കുള്ളിൽ, െക്ലെയിം അോപക്ഷയുെട തീയതി മുതൽ നിോക്ഷപ തീയതി വെര ഉള്ള കാലേയളവിോലേക്ക് വർഷം 7.5% നിരക്കിൽ ോമൽപ്പലറഞ്ഞ തുക, (കുറവ് െചയ്യുവാനുള്ള തുക ഏതെതങ്കിലും ഉെണ്ടങ്കിൽ അത് കുറച്ച ോശ്ഷം), ഇതുവെരയുള്ള പലേിശ് സഹൈക്കിതം നിോക്ഷപിക്കാൻ എതിർകക്ഷിോയാട് നിർോദ്ദേശ്ിക്കുന്നു.
37. തൽഫലേമായി, ോമൽപ്പലറഞ്ഞ നിബ്ന്ധപ്പനകളിോന്മൽ അപ്പലീൽ അനുവദിക്കുന്നു. അതത് െചലേവുകൾ വഹൈക്കിക്കാൻ കക്ഷികോളാട് നിർോദ്ദേശ്ിക്കുന്നു.
38. തീർപ്പുകൽപ്പലിക്കാത്ത അോപക്ഷകൾ ഉെണ്ടങ്കിൽ അവയും തീർപ്പലാക്കെപ്പലടും. S ABDUL NAZEER KRISHNA MURARI നയൂഡൽഹൈക്കി ഒോക്ടാബ്ർ 25,2021. Disclaimer “ The translated judgment in vernacular language is meant for the restricted use of the litigant to understand it in his/her language and may not be used for any other purpose. For all practical and official purposes, the English version of the judgments shall be authentic and shall hold the field for the purpose of execution and implementation.” ബാദ്ധ്യതാ നിരാകരണം: പ്രാേദേശിക ഭാഷയില് വിവര്ത്തനം െചെയ്ത വിധിനയായം വയവഹാരിയുടെടെ ഭാഷയില് മനസ്സിലാക്കുന്നതിനുള്ള നിയന്ത്രിത ഉപയേയാഗത്തെത്ത ഉേദ്ദേശിച്ചിട്ടുള്ളതാണ്; മേറ്റേതെതങ്കിലും ആവശയങ്ങള്ക്കായി അത് ഉപയേയാഗത്തിക്കാവുന്നതല. എലാവിധ പ്രാേയാഗത്തികവും ഔദ്യേദേയാഗത്തികവുമായ ആവശയങ്ങള്ക്ക് വിധിനയായങ്ങളുടെടെ ഇംഗ്ലീഷ് പയതിപ്പാണ് ആധികാരികം, അത് എലാ ആവശയങ്ങളുടം നടെപ്പാക്കുന്നതിനും നടെപ്പിലാക്കുന്നതിനും ആധികാരികമായി തുടെരുകയുടം െചെയ്യുന്നതാണ്. Translated by: Vishnupriya A V(Translator)