Uttar Pradesh State v. Ravit Singh

:
DISCLAIMER The translated judgements in vernacular language is
/ meant for the restricted use of the litigant to understand it in his her
. language and may not be used for any other purpose For all practical
, and official purposes the English version of the judgement shall be authentic and shall hold the field for the purpose of execution and
. implementation
અહેવાલયોગ્ય
ભારતની સવ ચ્ચ અદાલતમાં
દીવાની અપીલીય હુકુમતક્ષેત્ર
સિસવિવલ અપીલ નંબર ૨૦૪૯-૨૦૫૦/૨૦૨૨
ઉત્તરપ્રદેશ રાજ્ય અને અન્યો ...અપીલકતા/ (ઓ)
વિવરુદ્ધ
રવિ5ત સિંસહ ... સામાવાળા(ઓ)
ચુકાદો
ન્યાયમૂર્તિત એમ.આર.શાહ.
(૧) સર્વિવસ બેંચ નંબર ૫૫૫૪/૨૦૨૦ માં અલ્હાબાદ, લખનૌ ખંડપીઠ દ્વારા આપવામાં
આવેલા વાદગ્રસ્ત ચુકાદા અને આદેશ કે, 5ેમાં ઉચ્ચ અદાલતે ઉક્ત રિરટ પિપરિટશન
ફગાવી દીધી છે અને ક્લેઈમ પિપટીશન નંબર ૨૨૨૬/૨૦૧૭માં યુપી સ્ટેટ પવિRલક
સર્વિવસ રિટSRયુનલ (5ેને હવે પછી “રિટSRયુનલ” તરીકે ઉલ્લેખ કરવામાં આવ્યો છે) દ્વારા
પસાર કરવામાં આવેલા આદેશને રદ કરવાનો ઇનકાર કય છે, 5ે ક્લેઈમ પિપટીશનમાં
સામાવાળા કમ/ચારીની દાવાની અરજી મં5ૂર કરવામાં આવી હતી અને વિશસ્ત સત્તા
અવિધકારી દ્વારા પસાર કરાયેલ દંડ/સજાના આદેશને રદ કરવામાં આવી હતી, તેથી

2022 INSC 327

વ્યથિથત અને અસંતુષ્ટ થઈને ઉત્તરપ્રદેશ રાજ્યએ હાલની અપીલોને આ કોટ/માં દાખલ
કરી છે.
(૨) સામાવાળા કમ/ચારી બવિલયામાં 5ુવિનયર એવિન્5વિનયર તરીકે ફર5 બજાવતો હતો.
વિડપાટ/મેન્ટલ ટાસ્ક ફોસ/ દ્વારા ઇન્કવાયરી કરવામાં આવતા, એવું જાણવા મળ્યું કે, તેમણે નાણાકીય ગેરરીપિત આચરીને સરકારને નુકસાન પહોંચાડ્યું છે. સામાવાળા અને
અન્ય સામે વિશસ્તભંગની કાય/વાહી શરૂ કરવામાં આવી હતી. સામાવાળાને ચા5/શીટ
આપવામાં આવી હતી. તે પછી તપાસ અવિધકારીએ 5વાબદાર કમ/ચારી વિવરુદ્ધના
આરોપેાને સાબિબત થયા તેવું ઠરાવ્યું અને પરિરણામે ગેરવત/ણૂક પણ સાબિબત થઈ તેવું
ઠરાવ્યું. વિશસ્ત સત્તા અવિધકારીએ તપાસ અવિધકારી દ્વારા નોંધાયેલા તારણો સાથે
સંમપિત દશા/વી હતી અને પગારમાંથી વિનયમો અનુસાર રૂ. ૨૨,૪૮,૯૬૪.૪૨/- ના
સરકારી નુકસાનની વસુલાત કરવાનેા અને અસ્થાયી ધોરણે બે ઇજાફા અને વર્ષ/
૨૦૧૭-૨૦૧૮ માટે આપવામાં આવેલા રિરમાક/સ અટકાવવાનો આદેશ આપ્યો હતો.
(૨.૧) સામાવાળાએ રાજ્ય સરકાર સમક્ષ ઉક્ત આદેશ સામે ર5ૂઆત કરી હતી, 5ે નકારી
કાઢવામાં આવી હતી. તે પછી, સામાવાળાએ રિટSRયુનલ સમક્ષ ક્લેઇમ અરજી નંબર
૨૨૨૬/૨૦૧૭ દ્વારા વિશસ્ત સત્તા અવિધકારી દ્વારા લાદવામાં આવેલ સજાના હુકમને
પડકાય હતેા. રિટSRયુનલે ઉપરોક્ત અરજીને મં5ૂર કરી હતી અને સજાને મુખ્યત્વે
સમાનતાનાં સિસદ્ધાંતનાં આધારે તેમ5 આ ઇન્કવાયરીમાં કુદરતી ન્યાયનાં સિસદ્ધાંતોનું

ઉલ્લંઘન થયેલ હેાવાથી રદ કરી હતી કારણકે ચા5/શીટમાં ઉલ્લેસિખત પ્રાસંપિગક
દસ્તાવેજો દેાપિર્ષત અવિધકારીને પૂરા પાડવામાં આવ્યા નહોતા.
(૨. ૨) રિટSRયુનલ દ્વારા સજાને રદ કરવાના આદેશથી વ્યથિથત અને અસંતુષ્ટ થઈને રાજ્ય
સરકારે ઉચ્ચ ન્યાયાલય સમક્ષ રિરટ પિપરિટશન દાખલ કરી હતી. વાદગ્રસ્ત ચુકાદા અને
આદેશ દ્વારા, ઉચ્ચ અદાલતે ઉક્ત રિરટ પિપરિટશન ફગાવી દીધી છે અને રિટSRયુનલ દ્વારા
પસાર કરવામાં આવેલા આદેશમાં હસ્તક્ષેપ કરવાનો ઇનકાર કય છે.ત્યારબાદ
રાજ્યએ ઉચ્ચ ન્યાયાલય સમક્ષ રિરવ્યૂ એવિપ્લકેશન નંબર ૧૩૮/૨૦૨૧ને દાખલ
કરેલ. ઉચ્ચ અદાલતે આ રિરવ્યુ એવિપ્લકેશનને પણ ફગાવી દીધી છે.
(૨.૩) ઉચ્ચ અદાલતે સર્વિવસ બેંચ નંબર ૫૫૫૪/૨૦૨૦માં ૨૭.૦૨.૨૦૨૦ના રો5
આપેલા વાદગ્રસ્ત ચુકાદો અને આદેશથી તેમ5 રિરવ્યૂ એવિપ્લકેશન ફગાવી દેવાના
ઉચ્ચ અદાલતે આપેલા આદેશથી વ્યથિથત અને અસંતુષ્ટ થઈને રાજ્ય સરકારે હાલની
અપીલોને દાખલ કરી છે.
(૩) રાજ્ય વતી હા5ર રહેલા વિવદ્વાન વરિરષ્ઠ વકીલ શ્રી વી.કે.શુક્લાએ ભારપૂવ/ક ર5ૂઆત
કરી છે કે હાલના કેસમાં વિશસ્ત સત્તા અવિધકારી દ્વારા સામાવાળા-દેાપિર્ષત અવિધકારીને
સંપૂણ/ તક આપવામાં આવી હતી. એવું 5ણાવવામાં આવે છે કે સામાવાળાને
ઇન્કવાયરી રિરપોટ/ પૂરો પાડવામાં આવ્યો હતો અને ત્યારબાદ વિશસ્ત સત્તા અવિધકારી
દ્વારા તક આપવામાં આવી હતી અને ઇન્કવાયરી અવિધકારી દ્વારા નોંધાયેલા તારણો

સામે સામાવાળા કમ/ચારી દ્વારા વિવગતવાર ર5ૂઆત પર વિવચાર કયા/ પછી, વિશસ્ત
સત્તા અવિધકારીએ સજા ફટકારી હતી, 5ે રિટSRયુનલ દ્વારા રદ ન કરવી જોઈતી હતી.
(૩.૧) વધુમાં એવી પણ ર5ૂઆત કરવામાં આવી છે કે કુદરતી ન્યાયના સિસદ્ધાંતોના
ઉલ્લંઘનના આધારે તપાસની કાય/વાહીને ક્ષપિતગ્રસ્ત કરવામાં આવી હોવાનું માનીને, તે
વિકસ્સામાં પણ કાયદાની સ્થાપિપત દરખાસ્ત અનુસાર, આ બાબતને તપાસ અવિધકારી
અને વિશસ્ત સત્તા અવિધકારીને રિરમાન્ડ કરવી જોઈએ 5ેથી કુદરતી ન્યાયના સિસદ્ધાંતોના
ઉલ્લંઘનના તબક્કાથી આગળની ઇન્કવાયરી હાથ ધરી શકાય. જો કે, જ્યારે 5ુવિનયર
એવિન્5વિનયર દ્વારા રૂ.૨૨,૪૮,૯૬૪.૪૨/- સુધીનું નુકસાન થયું હોય, ત્યારે
5વાબદાર કમ/ચારીને એમ5 5વા દેવામાં આવવા ન 5ેાઇએ.
(૩.૨) રાજ્ય વતી હા5ર રહેલા વિવદ્વાન વરિરષ્ઠ વકીલ શ્રી શુક્લાએ વધુમાં ર5ૂઆત કરી છે કે
રિટSRયુનલ અને ઉચ્ચ અદાલતે આપેલા અન્ય એક કારણ, એટલે કે આ 5 ઘટનાના
સંબંધમાં અન્ય કમ/ચારીઓને વિનદ ર્ષ જાહેર કરવામાં આવ્યા છે અને/અથવા તેમની
સામે કોઈ કાય/વાહી કરવામાં આવી નથી, તે સંદભp કહેવાનું કે ઉપરોક્ત આધાર પર, તપાસ અહેવાલ અને વિશસ્ત સત્તા અવિધકારી દ્વારા લાદવામાં આવેલ સજાના હુકમને
રદ કરી શકાય નહીં. તેમણે ર5ૂઆત કરેલી કે તે 5ે તે સંબંવિધત કમ/ચારીની વ્યવિક્તગત
ભૂપિમકા પર આધાર રાખે છે. એવી ર5ૂઆત કરવામાં આવી કે, માત્ર કથિથત
ગેરવત/ણૂકના સંબંધમાં સંકળાયેલા કેટલાક અન્ય કમ/ચારીઓને દોર્ષમુક્ત જાહેર
કરવામાં આવ્યા હોવાની અને/અથવા તેમની સામે કોઈ કાય/વાહી કરવામાં આવી ન

હોવાના કારણે, કોઈ કમ/ચારીની ગેરવત/ણૂકના કેસમાં તે દંડનો આદેશ રદ કરવાનો
આધાર બની શકે નહીં.
(૪) શ્રી ઉત્કર્ષ/ શ્રીવાસ્તવે, સામાવાળા તરફથી હા5ર થયેલા વિવદ્વાન વકીલે રિટSRયુનલ
તેમ5 ઉચ્ચ અદાલત દ્વારા પસાર કરાયેલા આદેશને સમથ/ન આપ્યું છે.
(૪.૧) એવી ર5ૂઆત કરવામાં આવે છે કે અન્ય તમામ અવિધકારીઓ કે 5ેઓએ આ સમાન
ઘટનામાં ભાગ ભ5વેલ હતેા, એટલે કે મદદનીશ ઇ5નેર અને કાય/પાલક ઇ5નેર, તેઆેને વિનદ ર્ષ જાહેર કરવામાં આવ્યા હતા અને તેથી સમાનતાના સિસદ્ધાંતને લાગુ
કરીને, બંને, રિટSRયુનલ તેમ5 ઉચ્ચ અદાલતે, કથિથત ગેરવત/ણૂક કે 5ેના માટે અન્ય
કમ/ચારીઓને વિનદ ર્ષ જાહેર કરવામાં આવ્યા હતા, તે ગેરવત/ણૂકના સંદભ/માં વિશસ્ત
સત્તા અવિધકારી દ્વારા લાદવામાં આવેલા સજાના આદેશને યોગ્ય રીતે રદ કરી છે.
(૪. ૨) વધુમાં એવી ર5ૂઆત કરવામાં આવે છે કે અન્યથા પણ, ઇન્કવાયરીમાં કુદરતી
ન્યાયના સિસદ્ધાંતોનું સંપૂણ/ ઉલ્લંઘન થયું હતું, કારણ કે ચા5/શીટમાં ઉલ્લેસિખત
દસ્તાવેજો સામાવાળા-દેાપિર્ષત અવિધકારીને પૂરાં પાડવામાં આવ્યાં નહોતાં અને તેથી
સમગ્ર વિવભાગીય તપાસ પ્રવિrયા ક્ષપિતગ્રસ્ત થઈ હતી. એવી ર5ૂઆત કરવામાં આવી છે
કે, આથી રિટSRયુનલે વિશસ્ત સત્તા અવિધકારી દ્વારા લાદવામાં આવેલા દંડના આદેશને
રદ કય છે તે યેાગ્ય છે, 5ેમાં ઉચ્ચ અદાલતે હસ્તક્ષેપ કય નથી, 5ે (પણ) યોગ્ય
છે.

(૫) અમે સંબંવિધત પક્ષકારોના વિવદ્વાન વકીલને લંબાણપૂવ/ક સાંભળ્યા.
(૬) શરૂઆતમાં 5, એ નોંધવું 5રૂરી છે કે તપાસ અવિધકારીએ 5વાબદાર-દેાપિર્ષત
અવિધકારીને કથિથત ગેરવત/ણૂક અને તેમની સામે રૂ. ૨૨,૪૮,૯૬૪.૪૨/- સુવિધનું
નાણાકીય નુકસાન અને અન્ય આરોપોના આરોપો માટે દોર્ષી ઠેરવ્યા હતા, 5ે સાબિબત
થયા હોવાનું માન્યું છે. ત્યારબાદ વિશસ્ત સત્તા અવિધકારીએ સામાવાળાને ઇન્કવાયરી
ઓવિફસર દ્વારા નોંધાયેલા તારણોનેા સામનેા કરવાની તક આપી હતી અને ત્યારબાદ
સજા ફટકારી હતી. રિટSRયુનલે મુખ્યત્વે સમાનતાનો સિસદ્ધાંત લાગુ કરીને અને આ
ઘટનામાં સંકળાયેલા અન્ય અવિધકારીઓને વિનદ ર્ષ જાહેર કરવામાં આવ્યા હતા
અને/અથવા તેમની સામે કોઈ કાય/વાહી કરવામાં આવી ન હતી તે જોઈને વિશસ્ત સત્તા
અવિધકારી દ્વારા આપવામાં આવેલા દંડના આદેશને રદ કય હતો, એટલે સામાવાળા
સામે પણ કોઈ પગલાં લેવાની 5રૂર નહોતી. રિટSRયુનલે એવી પણ નોંધ લીધી છે અને
ઠરાવ્યુ છે કે, અન્યથા પણ તપાસ પ્રવિrયા કુદરતી ન્યાયના સિસદ્ધાંતોનું ઉલ્લંઘન કરે છે, કારણ કે ચા5/શીટમાં ઉલ્લેસિખત સંબંવિધત દસ્તાવેજો દેાપિર્ષત અવિધકારીને પૂરાં પાડવામાં
આવ્યા નહોતા. રિટSRયુનલ દ્વારા પસાર કરાયેલા આદેશને ઉચ્ચ અદાલત દ્વારા
વાદગ્રસ્ત ચુકાદા અને આદેશ દ્વારા સમથ/ન આપવામાં આવ્યું છે.
(૭) હવે, 5યાં સુધી સમાનતાના સિસદ્ધાંતને લાગુ કરી, કે આ ઘટનામાં સામેલ અન્ય
અવિધકારીઓને મુક્ત કરવામાં આવ્યા છે અને/અથવા તેમની સામે કોઈ પગલાં
લેવામાં આવ્યા નથી, વિશસ્ત સત્તા આવિધકારી દ્વારા લાદવામાં આવેલા સજાના હુકમને

રદબાતલ કરવાની વાત છે, અમારો તે બાબતે દ્રઢ મત છે કે ઉપરોક્ત આધાર પર, રિટSRયુનલ અને ઉચ્ચ અદાલત સજાના હુકમને રદ ન કરી શકે. તપાસ અવિધકારી અને
વિશસ્ત સત્તા અવિધકારીએ દોર્ષીત અવિધકારી સામે આરોપ સાબિબત કયા/ હોય ત્યારે
સમાનતાનો સિસદ્ધાંત લાગુ ન કરવેા 5ેાઇએ. દરેક અવિધકારીની વ્યવિક્તગત ભૂપિમકાને
તેમની ઓવિફસની ફરજોને ધ્યાનમાં રાખીને, સમાન ગેરવત/ણૂકના વિકસ્સામાં પણ
ધ્યાને લેવી 5ેાઇએ. અન્યથા પણ, 5યારે સંબંવિધત વ્યવિક્ત - દોપિર્ષત અવિધકારી
સામેના આરોપો સાબિબત થાય તેા આ ઘટનામાં સામેલ અન્ય કેટલાક અવિધકારીઓને
દોર્ષમુક્ત જાહેર કરવામાં આવ્યા છે અને/અથવા અન્ય અવિધકારીઓ સામે કોઈ
કાય/વાહી કરવામાં આવી નથી, તેટલા કારણે સજાના હુકમને રદ કરી શકાય નહીં.
આવા વિકસ્સાઓમાં નકારાત્મક સમાનતાનો કોઈ દાવો કરી શકાતો નથી. તેથી, રિટSRયુનલ તેમ5 ઉચ્ચ અદાલત, બંનેએ, સમાનતાના સિસદ્ધાંતને લાગુ કરીને વિશસ્ત
સત્તા અવિધકારી દ્વારા લાદવામાં આવેલા સજાના આદેશને રદ કરીને ગંભીર ભૂલ કરી
છે.
(૮) રિટSRયુનલે આપેલા આદેશ પરથી એવું 5ણાય છે કે રિટSRયુનલે એવું પણ નોંધ્યું હતું કે
તપાસ કાય/વાહી કુદરતી ન્યાયના સિસદ્ધાંતોની વિવરુદ્ધ હતી કારણ કે ચા5/શીટમાં
ઉલ્લેસિખત દસ્તાવેજો દેાપિર્ષત અવિધકારીને પૂરાં પાડવામાં આવ્યા ન હતા. કાયદાના
પ્રસ્થાપિપત સિસદ્ધાંત અનુસાર, એવા વિકસ્સામાં જ્યાં એવું 5ણાય કે ઇન્કવાયરી યોગ્ય
રીતે હાથ ધરવામાં આવી નથી અને/અથવા તે કુદરતી ન્યાયના સિસદ્ધાંતોનું ઉલ્લંઘન
કરે છે, તો તે કેસમાં અદાલત કમ/ચારીને પુનઃસ્થાપિપત કરી શકશે નહીં અને ત્યારે,

તપાસ અવિધકારી/વિશસ્ત સત્તા અવિધકારીને મેટર મોકલી આપવી 5ેાઇએ, 5ેથી કુદરતી
ન્યાયના સિસદ્ધાંતોનું ઉલ્લંઘન થયાનું ધ્યાને આવતા, તે તબક્કાથી ઇન્કવાયરી આગળ
વધે અને દોપિર્ષત અવિધકારીને 5રૂરી દસ્તાવેજો કે 5ે ચા5/શીટમાં ઉલ્લેખાયેલા હેાય, સુપરત કયા/ પછી તપાસ આગળ વધારવાની રહેશે. ચેરમેન, ભારતીય જીવન વીમા
વિનગમ અને અન્યો વિવરુદ્ધ એ. મસીલામવિણ (૨૦૧૩) ૬ એસ.સી.સી. ૫૩૦, 5ેના
પર ઉચ્ચ ન્યાયાલય સમક્ષ અપીલકતા/ઓએ મદાર મુકેલ, તેના ફકરા-૧૬ માં નીચે
મુ5બના વિવધાનેા કરવામાં આવ્યા છે:-
૧૬. તે કાયદાનો પ્રસ્થાપિપત સિસદ્ધાંત છે કે, એકવાર અદાલત સજાનો કોઈ
આદેશ, તપાસ યોગ્ય રીતે હાથ ધરવામાં આવી ન હોવાના આધાર પર રદ
કરે, ત્યારે અદાલત કમ/ચારીને પુનઃસ્થાપિપત કરી શકે નહીં. તેણે સંબંવિધત
કેસને વિશસ્ત સત્તા અવિધકારીને રિરમાન્ડ કરવેા જોઈએ, કે 5યારથી વિવશીયેટ
થઇ હેાય, તે સ્ટે5થી આગળ વધારી પુરી કરવી 5ેાઇએ. (5ુઓ
ઇસીઆઇએલ વિવ. બી. કરુણાકર [(૧૯૯૩) ૪ એસસીસી ૭૨૭], રિહરણ
માયી ભટ્ટાચાય/ વિવ. એસએમ સ્કૂલ ફોર ગલ્સ/ [(૨૦૦૨) ૧૦ એસસીસી
૨૯૩], યુપી સ્ટેટ એસપીજી કંપની વિલપિમટેડ વિવ. આરએસ પાંડે [(૨૦૦૫)
૮ એસ.એસ.સી. ૨૬૪] અને યુવિનયન ઓફ ઇવિન્ડયા વિવ. વાય.એસ. સાધુ
[(૨૦૦૮) ૧૨ એસ.એસ.સી. ૩૦])."
(૯) ઉચ્ચ અદાલતે આપેલા વાદગ્રસ્ત ચુકાદો અને આદેશમાંથી એવું 5ણાય છે કે જ્યારે
ઉપરોક્ત ર5ૂઆત અને ઉપરોક્ત 55મેન્ટ પર મદાર મૂકવામાં આવ્યો હતો, ત્યારે
ઉચ્ચ અદાલતે આ 5 ઘટનાના સંબંધમાં સંકળાયેલા અન્ય અવિધકારીઓને વિનદ ર્ષ
જાહેર કરવામાં આવ્યા છે અને/અથવા તેમની સામે કોઈ કાય/વાહી કરવામાં આવી
નથી તે આધાર પર તે 55મેન્ટને ધ્યાનમાં લીધું નથી. એ. મસીલામવિણ (સુપ્રા) ના

કેસમાં અમલમાં મૂકવામાં આવેલા કાયદાને પ્રસ્તુત કેસની હકીકતોમાં લાગુ કરીને
અમારુ
ં માનવું છે કે રિટSRયુનલ તેમ5 ઉચ્ચ અદાલતે આ બાબતને 5ે તબક્કામાં
ક્ષપિતગ્રસ્ત કરવામાં આવી હતી તે તબક્કાથી તપાસ હાથ ધરવા માટે વિશસ્ત સત્તા
અવિધકારીને મોકલી દેવાની 5રૂર હતી. આથી, ઉચ્ચ અદાલત 5ે તબક્કામાં તેને
ક્ષપિતગ્રસ્ત કરવામાં આવી હતી તે તબક્કામાંથી એટલે કે ચા5/શીટ જારી કયા/ પછી
આગળની કાય/વાહીને મં5ૂરી ન આપવાનો 5ે આદેશ આપ્યો છે તે ટકવાપાત્ર નથી.
(૧૦) ઉપરોક્ત ચચા/ને ધ્યાનમાં રાખીને અને ઉપર 5ણાવેલા કારણોસર, રિટSRયુનલ તેમ5
ઉચ્ચ અદાલતે નોંધાવેલા તારણો અને વિશસ્ત સત્તા અવિધકારી દ્વારા સમાનતા
સિસદ્ધાંતને લાગુ કરીને લાદવામાં આવેલ સજાના હુકમને રદ કરવામાં આવે છે. જો કે, તપાસમાં ક્ષપિત હોવાનું અને કુદરતી ન્યાયના સિસદ્ધાંતોનું ઉલ્લંઘન કરાતું હોવાનું 5ણાય
છે, કારણ કે ચા5/શીટમાં ઉલ્લેસિખત સંબંવિધત દસ્તાવેજો દેાપિર્ષત અવિધકારીને પૂરા
પાડવામાં આવ્યા ન હોવાનો આક્ષેપ કરવામાં આવ્યો છે, અમે આ બાબતને વિશસ્ત
સત્તા અવિધકારીને સોંપીએ છીએ, 5ેથી 5ે તબક્કામાં તે ક્ષપિતગ્રસ્ત થઈ હતી, એટલે કે
ચા5/શીટમાં ઉલ્લેસિખત તમામ 5રૂરી દસ્તાવેજો ર5ૂ કયા/ પછી અને કુદરતી ન્યાયના
ઉસિચત સિસદ્ધાંતો અનુસરીને નવી તપાસ હાથ ધરી શકાય. ઉપરોક્ત કવાયત આ5થી
છ મરિહનાના સમયગાળામાં પૂણ/ કરવાની રહેશે.

હાલની અપીલોને ઉપરોક્ત મયા/દા અનુસાર મં5ૂર આપવામાં આવે
છે.જોકે, કેસના તથ્યો અને સંજોગોમાં ખચ/ના સંબંધમાં કોઈ આદેશ કરવામા આવતેા
નથી.
બાકી રહેલી અરજીઓ, જો કોઈ હોય તો, તેનો વિનકાલ કરવામાં આવે છે. .........................ન્યાયમૂર્તિત
[એમ. આર. શાહ] .........................ન્યાયમૂર્તિત
[બી. વી. નાગરત્ન]
નવી રિદલ્હી
માચ/ ૨૨, ૨૦૨૨
This