Full Text
Translation output
ভারতের সুপ্রিম ক ার্ট
কেওয়ানী আপ্রিতের এখপ্রেয়ার
প্রসপ্রভে আপ্রিে নং ৭৭৭৫/২০২১
আশুতোষ সামন্ত (মৃে) এে. আর. এস. এবং অনযানযরা আপ্রিে াপ্রর(রা)
ব্নাম
শ্রীমেী রঞ্জন বাো োসী ও অনযানযরা... িপ্রেবােী (রা)
রায়
এস. রবীন্দ্র ভার্, কে।
ির্ভূপ্রম
১। বিশেষ অনুমবি প্রদাশনর মাধ্যশম এই আবিল কবলকািা উচ্চ আদালশির একটি রায় এিং
আশদেশক চ্যাশলঞ্জ কশর, যা ট্রায়াল ককািট -এর ভারিীয় উত্তরাবধ্কার আইন, ১৯২৫ (এরিশর, "আইন")-
এর ২৭৮ ধ্ারার অধ্ীশন োসনাবধ্কারিত্র মঞ
্ জুর করার জনয একটি আশিদনশক অনুমবি কদওয়ার
রায় এিং বিক্রিশক বনক্রিি কশর।ক্ষ
ু ব্ধ প্রবিিাবদ হশলন এই আদালশির আবিলকারী।
২। সংবক্ষপ্ত িথ্যটি হল কয ক াসাইদাস সামন্ত (এরিশর, উইলকারী) নাশম একজন-এর বিন িুত্র বিল-
উশিন্দ্র, অনুক
ু ল এিং মহাশদি।বিবন মারা যান, িাাঁর বিন িুত্র এিং বিধ্িা স্ত্রী ভ িিী দাস করশে যান
এিং ১৬.১১.১৯২৯ িাবরশের একটি উইল করশে যান।উইলকারী িাাঁর সম্পবত্ত ভা কশর বদশয়বিশলন
িাাঁর বিন উত্তরাবধ্কারী, দুই িুত্র অনুক
ু ল ও মহাশদি এিং উশিন্দ্র (যাশক ককানও অংে কদওয়া হয়বন)-
এর িুত্র বেিু -এর মশধ্য। ২১.০২.১৯৪৫-এ, এই বিন সহ-অংেীদারশদর মশধ্য একটি িণ্টননামা দবলল
তিবর হশয়বিল।এই িযিস্থাটি আিািদৃটিশি উশিন্দ্র গ্রহণ কশরবিশলন, বযবন বেিুর দ্বারা বিক্রি করা
সম্পবত্তর একটি অংশের বিষশয় একটি দাবিিযাশ র নবথ্ কায ট
কর কশরবিশলন।
৩। ১৯৫২ সাশল, উইল কারীর মাবলকানাধ্ীন সম্পবত্তর একটি অংে বিবন দেল কশরশিন এিং কসগুবল
উশিশন্দ্রর কাি কথ্শক বকশনশিন িশল অবভশযা কশর, িিটমান আবিলকারী বিভাজন ও দেশলর জনয
একটি মামলা দাশয়র কশরন।িিটমান আবিলকারীর ককানও স্বত্ব কনই এই বসদ্ধাশন্ত মামলাটি োবরজ
কশর কদওয়া হয়।শসই রায়টি অিেয আবিল আদালি দ্বারা িাবিল হয় যা বিভাজশনর জনয একটি
প্রাথ্বমক বিক্রি িাস কশর।4 িিটমান প্রবিিাদী (মহাশদশির িুত্র) আরও একটি আবিশলর িশর, হাইশকািট লক্ষয কশর কয যবদও উইশলর উির বনভটর করা হশয়বিল, িশি এটি প্রশিি করা হয়বন িা
োসনাবধ্কারিত্রও চ্াওয়া হয়বন।উচ্চ আদালি এোশন প্রবিিাবদর দেল সম্পশকট সশেহ প্রকাে
কশরশি।
৪। হাইশকাশিটর বসদ্ধান্ত, বিশেষ কশর প্রশিি িা োসনাবধ্কারিত্রর অনুিবস্থবি বিশিচ্না কশর, এোশন
প্রবিিাদী ন োসনাবধ্কারিত্রর জনয উিযুক্ত আদালশির দ্বারস্থ হন।বিচ্াশরর সময়, প্রিযাবয়ি
সাক্ষীশদর ককউই জীবিি বিশলন না।বনম্ন আদালি িাই, উইলকারীর দুই িুশত্রর জিানিক্রের িাোিাবে
সুশরন্দ্র নাথ্ কভৌবমশকর জিানিক্রের উির বনভটর কশরবিল, বযবন উইলকারীশক যথ্াযথ্ভাশি স্বাক্ষর
করশি কদশেবিশলন।
৫। িিটমান আবিলকারী অথ্ ট
াৎ উশিশন্দ্রর কাি কথ্শক সম্পবত্তর কিিা প্রোসবনক কায ট
ধ্ারার বিশরাবধ্িা
কশরবিশলন।বিবন যুক্রক্ত বদশয়বিশলন কয কায ট
ধ্ারাটি গ্রহণশযা য বিল না কারণ অিযবধ্ক দীর্ টসমশয়র
িশর বরবলফ চ্াওয়া হশয়বিল।বনম্ন আদালি সাক্ষীশদর জিানিক্রের িাোিাবে উিস্থাবিি নবথ্র উির
বনভটর কশরবিল যার মশধ্য ২১.০২.১৯৪৫ িাবরশের িাটিটেশনর বনিবিি দবলল অন্তভভ টক্ত বিল, যা
স্পিভাশি এই উইল উশেে কশরবিল।বনম্ন আদালি একটি নবথ্র উিরও বনভটর কশরবিল, অথ্ ট
াৎ, উশিন্দ্র দ্বারা সম্পাবদি দবলল, যার মশধ্য উইশলর একটি উশেেও বিল।
৬। উিকরণগুবল বিশিচ্না কশর, আদালি একটি বসদ্ধান্ত বনশয়বিশলন কয প্রবিিাদী োসনাবধ্কারিত্রর
অবধ্কারী বিশলন।শসই রাশয়র বিরুশদ্ধ আবিল োবরজ হশয় যায়।অিএি, িিটমান আশিদন।
যুক্তিমাো
৭। আশিদনকারীর িশক্ষ শ্রী রঞ্জন মুোক্রজট, মাননীয় আইনজীিী যুক্রক্ত বদশয়বিশলন কয, উইলটি
সটিকভাশি সম্পাদন করা হশয়বিল িা প্রমাণ করার জনয ককানও প্রমাণ না থ্াকার কারশণ বনম্ন
আদালিগুবল উইশলর উির বনভটর করশি িাশর না বকন্তু িাও োসনাবধ্কারিত্রগুবল মঞ
্ জুর
কশরবিল।এটি অনুশরাধ্ করা হশয়বিল কয উইলটি সম্পাদন করার িযািাশর সশেহজনক িবরবস্থবি
রশয়শি যা এর সিযিা সম্পশকট সশেহ সৃটি কশর কারণ প্রস্তািক বিবভন্ন বিিকট উত্থািন কশরবিশলন, যার মশধ্য একটি বিভাজশনর জনয িূি ট
িিী মামলায় প্রবিক
ূ ল দেশলর িযািাশর বিল।এটিও যুক্রক্ত কদওয়া
হশয়বিল কয বনম্ন আদালিগুবল ১৮৭২ সাশলর সাক্ষয আইশনর ৯০ ধ্ারার বভবত্তশি উইলটি গ্রহণ করশি
িাশর না এিং ১৯৪৫ সাশলর বিভাজন দবলশলর উির বনভটর করশি িাশর না িা উশিন্দ্র দ্বারা 'নিদী'
কায ট
কর করা হশয়শি িশল িলা হয় না।এটি অনুশরাধ্ করা হশয়বিল কয আদালশি যাওয়ার কক্ষশত্র
অিযবধ্ক বিলম্ব োসনাবধ্কারিত্রর দাবিশক নসযাৎ করা উবচ্ি বিল।
৮। অনযবদশক, শ্রী বিকাে কর গুপ্ত, মাননীয় আইনজীিী, প্রবিিাদী ন িশক্ষ যুক্রক্ত বদশয়বিশলন কয
িিটমান মামলাটি এমন কযোশন উভয় আদালি সশিযর সমিিী ফলাফল প্রদান কশরশি, যা এই
আদালশির হস্তশক্ষি করা উবচ্ি নয়।এটি িলা হশয়বিল কয উইলটি যথ্াযথ্ভাশি প্রমাবণি হশয়শি এিং
োসনাবধ্কারিত্রর জনয আদালশি কযশি বিলশম্বর প্রশ্নই ওশি না।
৯। প্রবিিাদী করকিট এিং ট্রায়াল ককাশিটর িাোিাবে হাইশকাশিটর দ্বারা প্রদত্ত ফলাফশলর উির বনভটর
কশরবিশলন এিং যুক্রক্ত বদশয়বিশলন কয উভয় আদালি ধ্ারািাবহকভাশি সন্তুটি নবথ্ভভক্ত কশরশি কয উইল
প্রমাণ করার জনয প্রশয়াজনীয় উিাদানগুবলশি সন্তুি হশয়শি এিং আদালি ককিল নবথ্টি িুরাশনা িশল
অনুমাশনর বভবত্তশি িাশদর ফলাফলগুবলশক অিযাহবি কদয়বন।
প্রবতেষণ এবং ফোফে
১০। িাস্তি আশলাচ্না কথ্শক এিা স্পি কয, উইল কারীর িযািক সম্পবত্ত বিল।আবিলকারী সম্পবত্তর
একটি অংশের কিিা।শসই সম্পবত্তগুবল উইলকারীর িুত্র উশিন্দ্র বিক্রি কশরবিশলন।ইচ্ছািশত্র, উশিন্দ্রশক উইল কাবরর দ্বারা সম্পবত্তর ককানও অংে উইল করা হয়বন; িবরিশিট িাাঁর িুত্র বেিু বিশলন
একজন উত্তরাবধ্কারী এিং িাবক উত্তরাবধ্কারীশদর মশধ্য একজন।এোশন প্রবিিাদী এক-িৃিীয়াংে
কেয়ার দাবি কশর একটি মামলা দাশয়র কশরশিন; আবিলকারী দাবি কশরশিন কয বিবন িার দেশল
রশয়শিন।যবদও কসই কায ট
ধ্ারাগুবলশি, উভয় আদালিই িশলবিল কয িার দেল বিল না, িিুও, িাদীর
(িিটমান প্রবিিাবদ) িাইশিল প্রমাবণি হয়বন কারণ বিবন উইলকারীর সম্পবত্তর িদন্ত িা প্রোসন
চ্ানবন।অিএি, প্রবিিাদী িরিিী কায ট
ধ্ারায় োসনাবধ্কারিত্র দাবি কশরন।উভয় আদালি উইল টিশক
োাঁটি িশল মশন কশরশি এিং প্রবিিাদী প্রোসশনর দাবি িহাল করশেশি।
১১। আশিদনকারীর মূল যুক্রক্ত হল কয োসনাবধ্কারিত্রর জনয আশিদনটি যশথ্ি বিলশম্বর িশর করা
হশয়বিল এিং নীশচ্র আদালিগুবলর ১৮৭২ সাশলর সাক্ষয আইশনর ৯০ ধ্ারার উির বনভটর করা উবচ্ি
বিল না, যা বনম্নরূিঃ
"ধারা ৯০-ত্রিশ বছর পুরন া ত্রি সম্পনকে অ ুমা যেখান ত্রিশ বছর পুরন া বনে মন
করা বা প্রমাত্রিত যকা ও ত্রি যে যকা ও যেফাজত যিনক যপশ করা েয়, ো আদােত
ত্র ত্রদেষ্ট মামোয় েিােি বনে মন কনর, আদােত অ ুমা করনত পানর যে স্বাক্ষর এবং এই
ধরন র ত্রির অ যা য প্রত্রতত্রি অংশ, ো যকা ও ত্র ত্রদেষ্ট বযত্রির োনতর যেখায় রনয়নছ, যসই
বযত্রির োনতর যেখায় রনয়নছ এবং, সম্পাত্রদত বা সতযাত্রয়ত যকা ও ত্রির যক্ষনি, এত্রি
েিােিভানব কােেকর করা েনয়ত্রছে এবং যসই বযত্রিনদর দ্বারা প্রতযাত্রয়ত েনয়ত্রছে োনদর
দ্বারা এত্রি কােেকর এবং প্রতযাত্রয়ত েনত চায়।বযাখযা- ত্রিগুত্রে েিােি যেফাজনত রনয়নছ
বনে বো েয় েত্রদ যসগুত্রে স্বাভাত্রবকভানবই যসই স্থান িানক এবং যসই বযত্রির তত্ত্বাবধান
িানক োর সানি তারা িাকনব; তনব যকা ও যেফাজত অ ুপেুি য় েত্রদ এত্রি ববধ উৎস
বনে প্রমাত্রিত েয়, বা ত্র ত্রদেষ্ট মামোর পত্ররত্রস্থত্রত এম েয় ো এই ধরন র উৎসনক সম্ভাবয
কনর যতানে। এই বযাখযাত্রি ৮১ ধারার যক্ষনিও প্রনোজয।"
১২। এই আদালি, উইশলর প্রমাশণর কক্ষশত্র ৯০ ধ্ারার প্রশয়া শযা যিা সম্পশকট অনুরূি যুক্রক্ত বিশিচ্না
করার সময়, এম।বি। রাশমে (মৃি) এল আর এর দ্বারা . িনাম কক. এম. িীরাশজ উরস (মৃি) এল.
আর.দ্বারা এিং অনযানযশদর মামলায় বনম্নরূি রায় বদশয়শিঃ
"একই সনে আমরা প্রত্রতবাত্রদনদর পক্ষ যিনক এই বিবয যমন ত্র নত পাত্রর া যে, শুধুমাি
ইচ্ছাপিত্রি ৩০ বছনরর যবত্রশ পুরন া েওয়ার কারনি, ভারতীয় সাক্ষয আই , ১৮৭২
(সংনক্ষনপ 'সাক্ষয আই ')-এর ৯০ ধারার অধীন একত্রি অ ুমা করা উত্রচত যে ত্রিত্রি
েিােিভানব কােেকর করা েনয়নছ এবং োনদর দ্বারা এত্রি কােেকর করা েনয়নছ এবং
প্রতযাত্রয়ত েনয়নছ বনে মন করা েনচ্ছ তানদর দ্বারাই প্রতযাত্রয়ত করা েনয়নছ।২০০৯ (৩)
এস. ত্রস. ত্রস ৬৮৭-এ বত্রিেত ভারপুর ত্রসং ব াম শমনসর ত্রসং মামোয় এই আদােত রায়
ত্রদনয়নছ, ৩০ বছনরর পুরন া ত্রি সম্পত্রকেত একত্রি অ ুমা উইনের যক্ষনি প্রনোজয
য়।সাক্ষয আইন র ৬৮ ধারার সনে উত্তরাত্রধকার আইন র ৬৩ (ত্রস) ধারার পত্ররনপ্রত্রক্ষনত
একত্রি উইে প্রমাি করনত েনব।
এত্রি আমানদর বতেমা মামোর সানি জত্র়িত গুরুত্বপূিে ত্রবষনয় ত্র নয় োয়, অিোৎ সংত্রিষ্ট
উইনের ববধতা এবং প্রমানির যক্ষনি।একত্রি উইে উত্তরাত্রধকার আইন র ৬৩ ধারা দ্বারা
প্রনয়াজ ীয় পদ্ধত্রতনত কােেকর করনত েনব। সাক্ষয আইন র ৬৮ ধারায় অন্তত একজ
প্রতযয় কারী সাক্ষীনক পরীক্ষা কনর ইচ্ছাপিত্রি প্রমাি করার প্রনয়াজ রনয়নছ। ২০০৩ (২)
এস. ত্রস. ত্রস ৯১-এ ত্ররনপািে করা জা কী ারায়ি যভায়ার ব াম ারায়ি ামনদও কদম-এর
১১ ং অ ুনচ্ছনদ এই আদােত যেম পেেনবক্ষি কনরনছ, সাক্ষয আইন র ৭১ ং ধারাত্রি
েে আনরকত্রি সংেুি ধারা "ো অ ুনমাদ নোগ্য এবং একত্রি সক্ষমকারী ধারা ো যকা ও
পক্ষনক ত্র ত্রদেষ্ট পত্ররত্রস্থত্রতনত অ যা য প্রমানির য তৃত্ব যদওয়ার অ ুমত্রত যদয়" এবং একরকম
ধারা ৬৮-এর বাধযতামূেক ত্রবধান র কন ারতা হ্রাস কনর।নসই রানয় যেম বো েনয়নছ, ধারা ৭১-এর উনেশয েে সোয়তা প্রদা করা এবং এম যকা ও পক্ষনক উদ্ধার করা, যে
তার েিাসাধয যচষ্টা কনরনছ, ত্রকন্তু অ যিায় েত্রদ অ যা য প্রমানির মাধযনম েিােি প্রনয়াগ্
প্রমাি করার অ যা য উপানয়র অ ুমত্রত া যদওয়া েয়, তা েনে তা েতাশাজ ক েনব।
১৩। উিশরাক্ত বসদ্ধাশন্তর িবরশপ্রবক্ষশি, উইলগুবল ককিল িাশদর িয়শসর বভবত্তশি প্রমাণ করা যাশি না, উইশলর প্রমাশণর কক্ষশত্র ৩০ িিশরর কিবে িয়সী নবথ্র বনয়বমিিা সম্পশকট ৯০ ধ্ারার অধ্ীশন
অনুমান প্রশয়া শযা য নয়, যা উত্তরাবধ্কার আইন, ১৯২৫ -এর ৬৩ (বস) ধ্ারা এিং সাক্ষয আইন, ১৮৭২
-এর ৬৮ ধ্ারার িবরশপ্রবক্ষশি প্রমাণ করশি হশি।
১৪। প্রায়েই এমন িবরবস্থবি থ্াশক যেন উইলগুবল অনযথ্ায় প্রিযবয়ি হওয়ার প্রশয়াজনীয়িা িূরণ
করশি িাশর, আইন দ্বারা প্রদত্ত বহসাশি, উক্ত দুটি বিধ্াশনর িবরশপ্রবক্ষশি প্রমাণ করা যায় না, এই
কারশণ কয প্রিযবয়িকারী সাক্ষী উিলব্ধ কনই, িা যবদ ককানও সাক্ষী উইলটি প্রিযবয়ি কশরও সাক্ষযদাশন
অস্বীকার কশর। ১৮৭২ সাশলর সাক্ষয আইশনর ৬৯ এিং ৭১ ধ্ারা িেন কপ্রািাউন্ডারশক সহায়িা
কশর।ধ্ারা ৬৯-এ িলা হশয়শি বনম্নরূিঃ
ধারা ৬৯-প্রমাি যেখান যকা ও প্রতযয় কারী সাক্ষী পাওয়া োয় া েত্রদ এই ধরন র
যকা ও প্রতযয় কারী সাক্ষী পাওয়া া োয়, অিবা েত্রদ ত্রিত্রি েুিরানজয কােেকর করা
েনয়নছ বনে মন করা েয়, তনব এত্রি অবশযই প্রমাি করনত েনব যে একজ প্রতযয় কারী
সাক্ষীর প্রতযয় অন্তত তার োনতর যেখায় রনয়নছ এবং ত্রিগুত্রে সম্পাদ কারী বযত্রির
স্বাক্ষর যসই বযত্রির োনতর যেখায় রনয়নছ।
ধ্ারা ৭১ হল বনম্নরূি ঃঃ
ধারা ৭১-প্রমাি েখ প্রতযয় এর সাক্ষী তার সম্পাদন অস্বীকার কনর - েত্রদ
প্রতযত্রয়তকারী সাক্ষী ত্রির কােেকরকরি অস্বীকার কনর বা মন া রানখ, তনব তার
কােেকরকরি অ যা য প্রমাি দ্বারা প্রমাত্রিত েনত পানর।
১৫। িািু বসং এিং অনানযরা িনাম রাম সহায় ওরশফ রাম বসং মামলায় আদালি ৬৯ ধ্ারা সম্পশকট
বনম্নরূি রায় বদশয়শিঃ
"অ যা য ত্রবষনয়র মনধয, এত্রি এম একত্রি যক্ষনি প্রনোজয েনব যেখান প্রতযত্রয়তকারী সাক্ষী
েয় মৃত বা আদােনতর এত্রিয়ানরর বাইনর বা প্রত্রতক
ূ ে পক্ষ দ্বারা বাইনর রাখা েয় বা
গ্ভীর অ ুসন্ধা সনত্ত্বও খুুঁনজ পাওয়া োয় া।নকবেমাি যসই যক্ষনিই, ধারা ৬৯-এ
ত্র নদেত্রশত পদ্ধত্রতনত অিোৎ সাক্ষীনদর পরীক্ষা কনর উইেত্রি প্রমাি করা যেনত পানর োরা
উইেকারী বা ত্র বোেনকর োনতর যেখা প্রমাি করনত সক্ষম।প্রমানির যবাঝা তখ অ যনদর
কানছ স্থা ান্তত্ররত েনত পানর।১৮.োইনোক, উত্তরাত্রধকার আইন র ৬৩ ধারা এবং আইন র
৬৮ ধারার ত্রবধা গুত্রের পত্ররনপ্রত্রক্ষনত একত্রি উইেনক সাধারিত প্রমাি করনত েনব, েত্রদ
এর উপাদা গুত্রে, যেম এখান আনগ্ েক্ষয করা যগ্নছ, যরকনডে আ া েয়, তনব
কােেকরকরি এবং প্রতযয়ন র কন ার প্রমাি ত্রশত্রিে করা েয়।তনব, ধারা ৬৯-এ যেম
ত্রবনবচ া করা েনয়নছ, স্বাক্ষর ও োনতর যেখা অবশযই প্রমাি করনত েনব।
কক. লক্ষ্মণন িনাম কথ্ক্কাইল িক্রিনী ও অনানযরা-এও ধ্ারা ৬৯ বিশিচ্না করা হশয়বিল।
যেনেতু উভয় প্রতযয় কারী সাক্ষীনক পরীক্ষা করা েয়ত্র , তাই আইন র ৬৯ ধারার
পত্ররনপ্রত্রক্ষনত আনবদ কারীর উপর এত্রি প্রমাি করা বাধযতামূেক ত্রছে যে কমপনক্ষ একজ
প্রতযয় কারী সাক্ষীর প্রতযয় তার োনতর যেখায় রনয়নছ এবং ত্রিত্রি সম্পাদ কারী বযত্রির
স্বাক্ষর যসই বযত্রির োনতর যেখায় রনয়নছ।ত্রড ডত্রিউ ৩, ত্রেত্র এত্রিত্রবি ত্রব-২নত একজ
শ ািকারী সাক্ষী ত্রছনে , ত্রবনশষভানব বনেনছ যে ত্রতত্র এত্রিত্রবি ত্রব-২ যত সাক্ষী ত্রেসানব
স্বাক্ষর কনর ত্র এবং এত্রিত্রবি ত্রব-২ যত স্বাক্ষর সম্পনকেও ত্রতত্র জা নত া। ২.
এছা়িাও, ত্রির প্রক
ৃ ত্রত ত্রবনবচ া কনর ো একত্রি উপোর দত্রেে ত্রছে এবং এম ত্রক এই
ধনর য ওয়া যে ত্র বোেনকর দ্বারা ত্রির কােেকরকরিনক অস্বীকার কনর যকা ও আনবদ
দানয়র করা েয়ত্র এবং তাই, একজ প্রতযত্রয়ত সাক্ষীনক পরীক্ষা করার যকা ও
বাধযতামূেক প্রনয়াজ ীয়তা এবং বাধযবাধকতা ত্রছে া তনব তবুও সতযত্রি রনয় যগ্নছ যে
বাদী কখ ও উপোর দত্রেনের সম্পাদ স্বীকার কনর ত্র এবং তাই অ য যকা ও ত্রির
মনতা এত্রি প্রমাি করা প্রনয়াজ ত্রছে।
১৬। বভ কলযাণস্বামী (মৃি) এল. আর. এর দ্বারা এিং অনযানযরা িনাম এল ভক্তিৎসলম ((মৃি) দ্বারা
এল. আর এর দ্বারা এিং অনযানযরা , ১১ ধ্ারা ৬৮ এিং ৬৯-এর প্রভাি বিশিচ্না কশরশিন এিং বনম্নরূি
িয ট
শিক্ষণ কশরশিনঃ
"৭০। সাক্ষয আইন র ৬৯ ধারায় ত্রফনর এনস আমরা মন কত্রর যে, তানত প্রনয়াজ ীয়তা
েনব েত্রদ ত্রিত্রি সম্পাদ কারী বযত্রির স্বাক্ষর তার োনতর যেখায় প্রমাত্রিত েয়, তনব
একজ প্রতযত্রয়ত সাক্ষীর প্রতযয় তার োনতর যেখায় প্রমাত্রিত েনব।অ য কিায়, সাক্ষয
আইন র ৬৯ ধারার অধীন একত্রি মামোয়, সাক্ষয আইন র ৬৮ ধারার সানি প্রাসত্রেক
প্রনয়াজ ীয়তা যে উভয় সাক্ষীর দ্বারা প্রতযয় কমপনক্ষ একজ প্রতযয় কারী সাক্ষীনক
পরীক্ষা কনর প্রমাি করনত েনব, তা বাদ যদওয়া েয়।এত্রি েনত পানর যে সাক্ষয আইন র
৬৯ ধারার অনিের মনধয প্রতযাত্রয়ত সাক্ষী দ্বারা প্রদত্ত প্রমািত্রিনত অ য প্রতযাত্রয়ত সম্পত্রকেত
প্রমাি িাকনত পানর তনব এত্রি ওই ধারার অধীন আই ী প্রনয়াজ ীয়তা ত্রেসানব উনেখ
করার মনতা একই ত্রজত্র স য়।সাক্ষয আইন র ৬৯ ধারা দ্বারা আচ্ছাত্রদত একত্রি মামোয়
উভয় সাক্ষীর দ্বারা প্রমাত্রিত েনত েনব। সংনক্ষনপ, সাক্ষয আইন র ৬৯ ধারার অধীন
অন্তভু েি একত্রি মামোয়, প্রতযয় কারী সাক্ষীর যক্ষনি ো প্রমাি করনত েনব তা েে, প্রতযয় কারী সাক্ষীনদর মনধয একজন র প্রতযয় তাুঁর োনতর যেখায় রনয়নছ।এই ধারার
ভাষা স্পষ্ট এবং দ্বযিেেী ।সাক্ষয আইন র ৬৮ ধারা, যেম ত্রি এই আদােত দ্বারা বযাখযা করা
েনয়নছ, প্রমাি করার জ য উভয় প্রতযাত্রয়ত সাক্ষীনদর প্রতযয় ত্রবনবচ া কনর।ত্রকন্তু সাক্ষয
আইন র ৬৯ ধারায় এর প্রনয়াজ য ই। "
১৭। সুিরাং এিা স্পি কয, প্রিযবয়ি সাক্ষীরা মারা ব শয়শিন িা েুাঁশজ িাওয়া যাশচ্ছ না এমন কক্ষশত্র
প্রস্তািক অসহায় নন, কারণ ১৮৭২ সাশলর সাক্ষয আইশনর ৬৯ ধ্ারা এই কক্ষশত্র প্রশযাজয হশি।
১৮। িিটমান মামলায় প্রিযয়নকারী উভয় সাক্ষীই মারা ক শিন।উইল কারীর দুই িুত্র উইলটিশি স্বাক্ষর
করার সময় িাশদর উিবস্থবির বিষশয় সাক্ষয কদন।িাাঁরা বনিাস ভূইয়ার স্বাক্ষরও সনাক্ত কশরন, বযবন
উইলটি তিবর কশরন এিং স্বাক্ষর কশরন।এিাডাও, একজন ফণীভূষণ ভূইয়া (বি িবিউ -৪), বনিাস
ভূইয়ার িুত্র, সাক্ষয কদন।িাাঁর সাশক্ষয বিবন উইলকাবর এিং দুই প্রিযয়বয়ি সাক্ষী উইলটিশি স্বাক্ষর
করার সময় উিবস্থি বিশলন িশল সাক্ষয বদশয়বিশলন; বিবন িাশদর স্বাক্ষর সনাক্ত করশি সক্ষম হন।এই
সাক্ষী বেবক্ষি এিং একজন স্নািক ।উইলটি কেন স্বাক্ষবরি হশয়বিল, ককাথ্ায় স্বাক্ষবরি হশয়বিল এিং
কারা উিবস্থি বিশলন, কসই িবরবস্থবিগুবল িাাঁর দ্বারা কিে করা হশয়বিল।উিরন্তু, সাক্ষীশক কজরাও করা
হশয়বিল।
১৯। সাক্ষীশদর জিানিক্রে িাডাও, বিচ্াবরক আদালি িন্টননামা দবলশলর উির বনভটর কশরবিল যা
এটিশক কায ট
কর কশরবিল এিং যার মশধ্য উইশলর েিটািলী অনুসাশর কেয়ার বিিরণ করা হশয়বিল।এই
নবথ্টি একটি বনিবিি নবথ্ বিল; এিাডাও, আশিদনকারীর িূি ট
সূবর প্রয়াি উশিন্দ্রও একটি নবথ্শি
স্বাক্ষর কশরবিশলন যা উইশলর অক্রস্তত্বশক স্বীকার কশরবিল।
২০। যবদ উিশরর সমস্ত িবরবস্থবি সামবগ্রকভাশি বিশিচ্না করা হয় এিং কেয়াল করা হয় কয উশিশন্দ্রর
ককানও উত্তরাবধ্কারী োসনাবধ্কারিত্র প্রদাশনর বিশরাবধ্িা কশরনবন, িশি ককিল একটি বসদ্ধান্তই হশি
িাশর, অথ্ ট
াৎ উইলটি যথ্াযথ্ভাশি কায ট
কর করা হশয়বিল এিং এোশন উইল কাবর /প্রবিিাবদ এটি প্রমাণ
করশি সফল হশয়বিশলন।
২১। িূি ট
িিী আশলাচ্নার িবরশপ্রবক্ষশি, এই আদালি হাইশকাশিটর রাশয়র ফলাফশলর মশধ্য ককানও
দুি ট
লিা েুাঁশজ িায় না।িাই আশিদনটি িযথ্ টহল এিং োবরজ করা হল। মামলার েরশচ্র বিষশয় ককানও
আশদে প্রদান করা হল না।
…………………................... কে.
[এস. রবীন্দ্র ভার্]
………………...................... কে.
[প্রিমা ক ািপ্রে]
নিভন বদবে, ১৪ই মাচ্ট, ২০২৩।
DISCLAIMER
The translated
কেওয়ানী আপ্রিতের এখপ্রেয়ার
প্রসপ্রভে আপ্রিে নং ৭৭৭৫/২০২১
আশুতোষ সামন্ত (মৃে) এে. আর. এস. এবং অনযানযরা আপ্রিে াপ্রর(রা)
ব্নাম
শ্রীমেী রঞ্জন বাো োসী ও অনযানযরা... িপ্রেবােী (রা)
রায়
এস. রবীন্দ্র ভার্, কে।
ির্ভূপ্রম
১। বিশেষ অনুমবি প্রদাশনর মাধ্যশম এই আবিল কবলকািা উচ্চ আদালশির একটি রায় এিং
আশদেশক চ্যাশলঞ্জ কশর, যা ট্রায়াল ককািট -এর ভারিীয় উত্তরাবধ্কার আইন, ১৯২৫ (এরিশর, "আইন")-
এর ২৭৮ ধ্ারার অধ্ীশন োসনাবধ্কারিত্র মঞ
্ জুর করার জনয একটি আশিদনশক অনুমবি কদওয়ার
রায় এিং বিক্রিশক বনক্রিি কশর।ক্ষ
ু ব্ধ প্রবিিাবদ হশলন এই আদালশির আবিলকারী।
২। সংবক্ষপ্ত িথ্যটি হল কয ক াসাইদাস সামন্ত (এরিশর, উইলকারী) নাশম একজন-এর বিন িুত্র বিল-
উশিন্দ্র, অনুক
ু ল এিং মহাশদি।বিবন মারা যান, িাাঁর বিন িুত্র এিং বিধ্িা স্ত্রী ভ িিী দাস করশে যান
এিং ১৬.১১.১৯২৯ িাবরশের একটি উইল করশে যান।উইলকারী িাাঁর সম্পবত্ত ভা কশর বদশয়বিশলন
িাাঁর বিন উত্তরাবধ্কারী, দুই িুত্র অনুক
ু ল ও মহাশদি এিং উশিন্দ্র (যাশক ককানও অংে কদওয়া হয়বন)-
এর িুত্র বেিু -এর মশধ্য। ২১.০২.১৯৪৫-এ, এই বিন সহ-অংেীদারশদর মশধ্য একটি িণ্টননামা দবলল
তিবর হশয়বিল।এই িযিস্থাটি আিািদৃটিশি উশিন্দ্র গ্রহণ কশরবিশলন, বযবন বেিুর দ্বারা বিক্রি করা
সম্পবত্তর একটি অংশের বিষশয় একটি দাবিিযাশ র নবথ্ কায ট
কর কশরবিশলন।
৩। ১৯৫২ সাশল, উইল কারীর মাবলকানাধ্ীন সম্পবত্তর একটি অংে বিবন দেল কশরশিন এিং কসগুবল
উশিশন্দ্রর কাি কথ্শক বকশনশিন িশল অবভশযা কশর, িিটমান আবিলকারী বিভাজন ও দেশলর জনয
একটি মামলা দাশয়র কশরন।িিটমান আবিলকারীর ককানও স্বত্ব কনই এই বসদ্ধাশন্ত মামলাটি োবরজ
কশর কদওয়া হয়।শসই রায়টি অিেয আবিল আদালি দ্বারা িাবিল হয় যা বিভাজশনর জনয একটি
প্রাথ্বমক বিক্রি িাস কশর।4 িিটমান প্রবিিাদী (মহাশদশির িুত্র) আরও একটি আবিশলর িশর, হাইশকািট লক্ষয কশর কয যবদও উইশলর উির বনভটর করা হশয়বিল, িশি এটি প্রশিি করা হয়বন িা
োসনাবধ্কারিত্রও চ্াওয়া হয়বন।উচ্চ আদালি এোশন প্রবিিাবদর দেল সম্পশকট সশেহ প্রকাে
কশরশি।
৪। হাইশকাশিটর বসদ্ধান্ত, বিশেষ কশর প্রশিি িা োসনাবধ্কারিত্রর অনুিবস্থবি বিশিচ্না কশর, এোশন
প্রবিিাদী ন োসনাবধ্কারিত্রর জনয উিযুক্ত আদালশির দ্বারস্থ হন।বিচ্াশরর সময়, প্রিযাবয়ি
সাক্ষীশদর ককউই জীবিি বিশলন না।বনম্ন আদালি িাই, উইলকারীর দুই িুশত্রর জিানিক্রের িাোিাবে
সুশরন্দ্র নাথ্ কভৌবমশকর জিানিক্রের উির বনভটর কশরবিল, বযবন উইলকারীশক যথ্াযথ্ভাশি স্বাক্ষর
করশি কদশেবিশলন।
৫। িিটমান আবিলকারী অথ্ ট
াৎ উশিশন্দ্রর কাি কথ্শক সম্পবত্তর কিিা প্রোসবনক কায ট
ধ্ারার বিশরাবধ্িা
কশরবিশলন।বিবন যুক্রক্ত বদশয়বিশলন কয কায ট
ধ্ারাটি গ্রহণশযা য বিল না কারণ অিযবধ্ক দীর্ টসমশয়র
িশর বরবলফ চ্াওয়া হশয়বিল।বনম্ন আদালি সাক্ষীশদর জিানিক্রের িাোিাবে উিস্থাবিি নবথ্র উির
বনভটর কশরবিল যার মশধ্য ২১.০২.১৯৪৫ িাবরশের িাটিটেশনর বনিবিি দবলল অন্তভভ টক্ত বিল, যা
স্পিভাশি এই উইল উশেে কশরবিল।বনম্ন আদালি একটি নবথ্র উিরও বনভটর কশরবিল, অথ্ ট
াৎ, উশিন্দ্র দ্বারা সম্পাবদি দবলল, যার মশধ্য উইশলর একটি উশেেও বিল।
৬। উিকরণগুবল বিশিচ্না কশর, আদালি একটি বসদ্ধান্ত বনশয়বিশলন কয প্রবিিাদী োসনাবধ্কারিত্রর
অবধ্কারী বিশলন।শসই রাশয়র বিরুশদ্ধ আবিল োবরজ হশয় যায়।অিএি, িিটমান আশিদন।
যুক্তিমাো
৭। আশিদনকারীর িশক্ষ শ্রী রঞ্জন মুোক্রজট, মাননীয় আইনজীিী যুক্রক্ত বদশয়বিশলন কয, উইলটি
সটিকভাশি সম্পাদন করা হশয়বিল িা প্রমাণ করার জনয ককানও প্রমাণ না থ্াকার কারশণ বনম্ন
আদালিগুবল উইশলর উির বনভটর করশি িাশর না বকন্তু িাও োসনাবধ্কারিত্রগুবল মঞ
্ জুর
কশরবিল।এটি অনুশরাধ্ করা হশয়বিল কয উইলটি সম্পাদন করার িযািাশর সশেহজনক িবরবস্থবি
রশয়শি যা এর সিযিা সম্পশকট সশেহ সৃটি কশর কারণ প্রস্তািক বিবভন্ন বিিকট উত্থািন কশরবিশলন, যার মশধ্য একটি বিভাজশনর জনয িূি ট
িিী মামলায় প্রবিক
ূ ল দেশলর িযািাশর বিল।এটিও যুক্রক্ত কদওয়া
হশয়বিল কয বনম্ন আদালিগুবল ১৮৭২ সাশলর সাক্ষয আইশনর ৯০ ধ্ারার বভবত্তশি উইলটি গ্রহণ করশি
িাশর না এিং ১৯৪৫ সাশলর বিভাজন দবলশলর উির বনভটর করশি িাশর না িা উশিন্দ্র দ্বারা 'নিদী'
কায ট
কর করা হশয়শি িশল িলা হয় না।এটি অনুশরাধ্ করা হশয়বিল কয আদালশি যাওয়ার কক্ষশত্র
অিযবধ্ক বিলম্ব োসনাবধ্কারিত্রর দাবিশক নসযাৎ করা উবচ্ি বিল।
৮। অনযবদশক, শ্রী বিকাে কর গুপ্ত, মাননীয় আইনজীিী, প্রবিিাদী ন িশক্ষ যুক্রক্ত বদশয়বিশলন কয
িিটমান মামলাটি এমন কযোশন উভয় আদালি সশিযর সমিিী ফলাফল প্রদান কশরশি, যা এই
আদালশির হস্তশক্ষি করা উবচ্ি নয়।এটি িলা হশয়বিল কয উইলটি যথ্াযথ্ভাশি প্রমাবণি হশয়শি এিং
োসনাবধ্কারিত্রর জনয আদালশি কযশি বিলশম্বর প্রশ্নই ওশি না।
৯। প্রবিিাদী করকিট এিং ট্রায়াল ককাশিটর িাোিাবে হাইশকাশিটর দ্বারা প্রদত্ত ফলাফশলর উির বনভটর
কশরবিশলন এিং যুক্রক্ত বদশয়বিশলন কয উভয় আদালি ধ্ারািাবহকভাশি সন্তুটি নবথ্ভভক্ত কশরশি কয উইল
প্রমাণ করার জনয প্রশয়াজনীয় উিাদানগুবলশি সন্তুি হশয়শি এিং আদালি ককিল নবথ্টি িুরাশনা িশল
অনুমাশনর বভবত্তশি িাশদর ফলাফলগুবলশক অিযাহবি কদয়বন।
প্রবতেষণ এবং ফোফে
১০। িাস্তি আশলাচ্না কথ্শক এিা স্পি কয, উইল কারীর িযািক সম্পবত্ত বিল।আবিলকারী সম্পবত্তর
একটি অংশের কিিা।শসই সম্পবত্তগুবল উইলকারীর িুত্র উশিন্দ্র বিক্রি কশরবিশলন।ইচ্ছািশত্র, উশিন্দ্রশক উইল কাবরর দ্বারা সম্পবত্তর ককানও অংে উইল করা হয়বন; িবরিশিট িাাঁর িুত্র বেিু বিশলন
একজন উত্তরাবধ্কারী এিং িাবক উত্তরাবধ্কারীশদর মশধ্য একজন।এোশন প্রবিিাদী এক-িৃিীয়াংে
কেয়ার দাবি কশর একটি মামলা দাশয়র কশরশিন; আবিলকারী দাবি কশরশিন কয বিবন িার দেশল
রশয়শিন।যবদও কসই কায ট
ধ্ারাগুবলশি, উভয় আদালিই িশলবিল কয িার দেল বিল না, িিুও, িাদীর
(িিটমান প্রবিিাবদ) িাইশিল প্রমাবণি হয়বন কারণ বিবন উইলকারীর সম্পবত্তর িদন্ত িা প্রোসন
চ্ানবন।অিএি, প্রবিিাদী িরিিী কায ট
ধ্ারায় োসনাবধ্কারিত্র দাবি কশরন।উভয় আদালি উইল টিশক
োাঁটি িশল মশন কশরশি এিং প্রবিিাদী প্রোসশনর দাবি িহাল করশেশি।
১১। আশিদনকারীর মূল যুক্রক্ত হল কয োসনাবধ্কারিত্রর জনয আশিদনটি যশথ্ি বিলশম্বর িশর করা
হশয়বিল এিং নীশচ্র আদালিগুবলর ১৮৭২ সাশলর সাক্ষয আইশনর ৯০ ধ্ারার উির বনভটর করা উবচ্ি
বিল না, যা বনম্নরূিঃ
"ধারা ৯০-ত্রিশ বছর পুরন া ত্রি সম্পনকে অ ুমা যেখান ত্রিশ বছর পুরন া বনে মন
করা বা প্রমাত্রিত যকা ও ত্রি যে যকা ও যেফাজত যিনক যপশ করা েয়, ো আদােত
ত্র ত্রদেষ্ট মামোয় েিােি বনে মন কনর, আদােত অ ুমা করনত পানর যে স্বাক্ষর এবং এই
ধরন র ত্রির অ যা য প্রত্রতত্রি অংশ, ো যকা ও ত্র ত্রদেষ্ট বযত্রির োনতর যেখায় রনয়নছ, যসই
বযত্রির োনতর যেখায় রনয়নছ এবং, সম্পাত্রদত বা সতযাত্রয়ত যকা ও ত্রির যক্ষনি, এত্রি
েিােিভানব কােেকর করা েনয়ত্রছে এবং যসই বযত্রিনদর দ্বারা প্রতযাত্রয়ত েনয়ত্রছে োনদর
দ্বারা এত্রি কােেকর এবং প্রতযাত্রয়ত েনত চায়।বযাখযা- ত্রিগুত্রে েিােি যেফাজনত রনয়নছ
বনে বো েয় েত্রদ যসগুত্রে স্বাভাত্রবকভানবই যসই স্থান িানক এবং যসই বযত্রির তত্ত্বাবধান
িানক োর সানি তারা িাকনব; তনব যকা ও যেফাজত অ ুপেুি য় েত্রদ এত্রি ববধ উৎস
বনে প্রমাত্রিত েয়, বা ত্র ত্রদেষ্ট মামোর পত্ররত্রস্থত্রত এম েয় ো এই ধরন র উৎসনক সম্ভাবয
কনর যতানে। এই বযাখযাত্রি ৮১ ধারার যক্ষনিও প্রনোজয।"
১২। এই আদালি, উইশলর প্রমাশণর কক্ষশত্র ৯০ ধ্ারার প্রশয়া শযা যিা সম্পশকট অনুরূি যুক্রক্ত বিশিচ্না
করার সময়, এম।বি। রাশমে (মৃি) এল আর এর দ্বারা . িনাম কক. এম. িীরাশজ উরস (মৃি) এল.
আর.দ্বারা এিং অনযানযশদর মামলায় বনম্নরূি রায় বদশয়শিঃ
"একই সনে আমরা প্রত্রতবাত্রদনদর পক্ষ যিনক এই বিবয যমন ত্র নত পাত্রর া যে, শুধুমাি
ইচ্ছাপিত্রি ৩০ বছনরর যবত্রশ পুরন া েওয়ার কারনি, ভারতীয় সাক্ষয আই , ১৮৭২
(সংনক্ষনপ 'সাক্ষয আই ')-এর ৯০ ধারার অধীন একত্রি অ ুমা করা উত্রচত যে ত্রিত্রি
েিােিভানব কােেকর করা েনয়নছ এবং োনদর দ্বারা এত্রি কােেকর করা েনয়নছ এবং
প্রতযাত্রয়ত েনয়নছ বনে মন করা েনচ্ছ তানদর দ্বারাই প্রতযাত্রয়ত করা েনয়নছ।২০০৯ (৩)
এস. ত্রস. ত্রস ৬৮৭-এ বত্রিেত ভারপুর ত্রসং ব াম শমনসর ত্রসং মামোয় এই আদােত রায়
ত্রদনয়নছ, ৩০ বছনরর পুরন া ত্রি সম্পত্রকেত একত্রি অ ুমা উইনের যক্ষনি প্রনোজয
য়।সাক্ষয আইন র ৬৮ ধারার সনে উত্তরাত্রধকার আইন র ৬৩ (ত্রস) ধারার পত্ররনপ্রত্রক্ষনত
একত্রি উইে প্রমাি করনত েনব।
এত্রি আমানদর বতেমা মামোর সানি জত্র়িত গুরুত্বপূিে ত্রবষনয় ত্র নয় োয়, অিোৎ সংত্রিষ্ট
উইনের ববধতা এবং প্রমানির যক্ষনি।একত্রি উইে উত্তরাত্রধকার আইন র ৬৩ ধারা দ্বারা
প্রনয়াজ ীয় পদ্ধত্রতনত কােেকর করনত েনব। সাক্ষয আইন র ৬৮ ধারায় অন্তত একজ
প্রতযয় কারী সাক্ষীনক পরীক্ষা কনর ইচ্ছাপিত্রি প্রমাি করার প্রনয়াজ রনয়নছ। ২০০৩ (২)
এস. ত্রস. ত্রস ৯১-এ ত্ররনপািে করা জা কী ারায়ি যভায়ার ব াম ারায়ি ামনদও কদম-এর
১১ ং অ ুনচ্ছনদ এই আদােত যেম পেেনবক্ষি কনরনছ, সাক্ষয আইন র ৭১ ং ধারাত্রি
েে আনরকত্রি সংেুি ধারা "ো অ ুনমাদ নোগ্য এবং একত্রি সক্ষমকারী ধারা ো যকা ও
পক্ষনক ত্র ত্রদেষ্ট পত্ররত্রস্থত্রতনত অ যা য প্রমানির য তৃত্ব যদওয়ার অ ুমত্রত যদয়" এবং একরকম
ধারা ৬৮-এর বাধযতামূেক ত্রবধান র কন ারতা হ্রাস কনর।নসই রানয় যেম বো েনয়নছ, ধারা ৭১-এর উনেশয েে সোয়তা প্রদা করা এবং এম যকা ও পক্ষনক উদ্ধার করা, যে
তার েিাসাধয যচষ্টা কনরনছ, ত্রকন্তু অ যিায় েত্রদ অ যা য প্রমানির মাধযনম েিােি প্রনয়াগ্
প্রমাি করার অ যা য উপানয়র অ ুমত্রত া যদওয়া েয়, তা েনে তা েতাশাজ ক েনব।
১৩। উিশরাক্ত বসদ্ধাশন্তর িবরশপ্রবক্ষশি, উইলগুবল ককিল িাশদর িয়শসর বভবত্তশি প্রমাণ করা যাশি না, উইশলর প্রমাশণর কক্ষশত্র ৩০ িিশরর কিবে িয়সী নবথ্র বনয়বমিিা সম্পশকট ৯০ ধ্ারার অধ্ীশন
অনুমান প্রশয়া শযা য নয়, যা উত্তরাবধ্কার আইন, ১৯২৫ -এর ৬৩ (বস) ধ্ারা এিং সাক্ষয আইন, ১৮৭২
-এর ৬৮ ধ্ারার িবরশপ্রবক্ষশি প্রমাণ করশি হশি।
১৪। প্রায়েই এমন িবরবস্থবি থ্াশক যেন উইলগুবল অনযথ্ায় প্রিযবয়ি হওয়ার প্রশয়াজনীয়িা িূরণ
করশি িাশর, আইন দ্বারা প্রদত্ত বহসাশি, উক্ত দুটি বিধ্াশনর িবরশপ্রবক্ষশি প্রমাণ করা যায় না, এই
কারশণ কয প্রিযবয়িকারী সাক্ষী উিলব্ধ কনই, িা যবদ ককানও সাক্ষী উইলটি প্রিযবয়ি কশরও সাক্ষযদাশন
অস্বীকার কশর। ১৮৭২ সাশলর সাক্ষয আইশনর ৬৯ এিং ৭১ ধ্ারা িেন কপ্রািাউন্ডারশক সহায়িা
কশর।ধ্ারা ৬৯-এ িলা হশয়শি বনম্নরূিঃ
ধারা ৬৯-প্রমাি যেখান যকা ও প্রতযয় কারী সাক্ষী পাওয়া োয় া েত্রদ এই ধরন র
যকা ও প্রতযয় কারী সাক্ষী পাওয়া া োয়, অিবা েত্রদ ত্রিত্রি েুিরানজয কােেকর করা
েনয়নছ বনে মন করা েয়, তনব এত্রি অবশযই প্রমাি করনত েনব যে একজ প্রতযয় কারী
সাক্ষীর প্রতযয় অন্তত তার োনতর যেখায় রনয়নছ এবং ত্রিগুত্রে সম্পাদ কারী বযত্রির
স্বাক্ষর যসই বযত্রির োনতর যেখায় রনয়নছ।
ধ্ারা ৭১ হল বনম্নরূি ঃঃ
ধারা ৭১-প্রমাি েখ প্রতযয় এর সাক্ষী তার সম্পাদন অস্বীকার কনর - েত্রদ
প্রতযত্রয়তকারী সাক্ষী ত্রির কােেকরকরি অস্বীকার কনর বা মন া রানখ, তনব তার
কােেকরকরি অ যা য প্রমাি দ্বারা প্রমাত্রিত েনত পানর।
১৫। িািু বসং এিং অনানযরা িনাম রাম সহায় ওরশফ রাম বসং মামলায় আদালি ৬৯ ধ্ারা সম্পশকট
বনম্নরূি রায় বদশয়শিঃ
"অ যা য ত্রবষনয়র মনধয, এত্রি এম একত্রি যক্ষনি প্রনোজয েনব যেখান প্রতযত্রয়তকারী সাক্ষী
েয় মৃত বা আদােনতর এত্রিয়ানরর বাইনর বা প্রত্রতক
ূ ে পক্ষ দ্বারা বাইনর রাখা েয় বা
গ্ভীর অ ুসন্ধা সনত্ত্বও খুুঁনজ পাওয়া োয় া।নকবেমাি যসই যক্ষনিই, ধারা ৬৯-এ
ত্র নদেত্রশত পদ্ধত্রতনত অিোৎ সাক্ষীনদর পরীক্ষা কনর উইেত্রি প্রমাি করা যেনত পানর োরা
উইেকারী বা ত্র বোেনকর োনতর যেখা প্রমাি করনত সক্ষম।প্রমানির যবাঝা তখ অ যনদর
কানছ স্থা ান্তত্ররত েনত পানর।১৮.োইনোক, উত্তরাত্রধকার আইন র ৬৩ ধারা এবং আইন র
৬৮ ধারার ত্রবধা গুত্রের পত্ররনপ্রত্রক্ষনত একত্রি উইেনক সাধারিত প্রমাি করনত েনব, েত্রদ
এর উপাদা গুত্রে, যেম এখান আনগ্ েক্ষয করা যগ্নছ, যরকনডে আ া েয়, তনব
কােেকরকরি এবং প্রতযয়ন র কন ার প্রমাি ত্রশত্রিে করা েয়।তনব, ধারা ৬৯-এ যেম
ত্রবনবচ া করা েনয়নছ, স্বাক্ষর ও োনতর যেখা অবশযই প্রমাি করনত েনব।
কক. লক্ষ্মণন িনাম কথ্ক্কাইল িক্রিনী ও অনানযরা-এও ধ্ারা ৬৯ বিশিচ্না করা হশয়বিল।
যেনেতু উভয় প্রতযয় কারী সাক্ষীনক পরীক্ষা করা েয়ত্র , তাই আইন র ৬৯ ধারার
পত্ররনপ্রত্রক্ষনত আনবদ কারীর উপর এত্রি প্রমাি করা বাধযতামূেক ত্রছে যে কমপনক্ষ একজ
প্রতযয় কারী সাক্ষীর প্রতযয় তার োনতর যেখায় রনয়নছ এবং ত্রিত্রি সম্পাদ কারী বযত্রির
স্বাক্ষর যসই বযত্রির োনতর যেখায় রনয়নছ।ত্রড ডত্রিউ ৩, ত্রেত্র এত্রিত্রবি ত্রব-২নত একজ
শ ািকারী সাক্ষী ত্রছনে , ত্রবনশষভানব বনেনছ যে ত্রতত্র এত্রিত্রবি ত্রব-২ যত সাক্ষী ত্রেসানব
স্বাক্ষর কনর ত্র এবং এত্রিত্রবি ত্রব-২ যত স্বাক্ষর সম্পনকেও ত্রতত্র জা নত া। ২.
এছা়িাও, ত্রির প্রক
ৃ ত্রত ত্রবনবচ া কনর ো একত্রি উপোর দত্রেে ত্রছে এবং এম ত্রক এই
ধনর য ওয়া যে ত্র বোেনকর দ্বারা ত্রির কােেকরকরিনক অস্বীকার কনর যকা ও আনবদ
দানয়র করা েয়ত্র এবং তাই, একজ প্রতযত্রয়ত সাক্ষীনক পরীক্ষা করার যকা ও
বাধযতামূেক প্রনয়াজ ীয়তা এবং বাধযবাধকতা ত্রছে া তনব তবুও সতযত্রি রনয় যগ্নছ যে
বাদী কখ ও উপোর দত্রেনের সম্পাদ স্বীকার কনর ত্র এবং তাই অ য যকা ও ত্রির
মনতা এত্রি প্রমাি করা প্রনয়াজ ত্রছে।
১৬। বভ কলযাণস্বামী (মৃি) এল. আর. এর দ্বারা এিং অনযানযরা িনাম এল ভক্তিৎসলম ((মৃি) দ্বারা
এল. আর এর দ্বারা এিং অনযানযরা , ১১ ধ্ারা ৬৮ এিং ৬৯-এর প্রভাি বিশিচ্না কশরশিন এিং বনম্নরূি
িয ট
শিক্ষণ কশরশিনঃ
"৭০। সাক্ষয আইন র ৬৯ ধারায় ত্রফনর এনস আমরা মন কত্রর যে, তানত প্রনয়াজ ীয়তা
েনব েত্রদ ত্রিত্রি সম্পাদ কারী বযত্রির স্বাক্ষর তার োনতর যেখায় প্রমাত্রিত েয়, তনব
একজ প্রতযত্রয়ত সাক্ষীর প্রতযয় তার োনতর যেখায় প্রমাত্রিত েনব।অ য কিায়, সাক্ষয
আইন র ৬৯ ধারার অধীন একত্রি মামোয়, সাক্ষয আইন র ৬৮ ধারার সানি প্রাসত্রেক
প্রনয়াজ ীয়তা যে উভয় সাক্ষীর দ্বারা প্রতযয় কমপনক্ষ একজ প্রতযয় কারী সাক্ষীনক
পরীক্ষা কনর প্রমাি করনত েনব, তা বাদ যদওয়া েয়।এত্রি েনত পানর যে সাক্ষয আইন র
৬৯ ধারার অনিের মনধয প্রতযাত্রয়ত সাক্ষী দ্বারা প্রদত্ত প্রমািত্রিনত অ য প্রতযাত্রয়ত সম্পত্রকেত
প্রমাি িাকনত পানর তনব এত্রি ওই ধারার অধীন আই ী প্রনয়াজ ীয়তা ত্রেসানব উনেখ
করার মনতা একই ত্রজত্র স য়।সাক্ষয আইন র ৬৯ ধারা দ্বারা আচ্ছাত্রদত একত্রি মামোয়
উভয় সাক্ষীর দ্বারা প্রমাত্রিত েনত েনব। সংনক্ষনপ, সাক্ষয আইন র ৬৯ ধারার অধীন
অন্তভু েি একত্রি মামোয়, প্রতযয় কারী সাক্ষীর যক্ষনি ো প্রমাি করনত েনব তা েে, প্রতযয় কারী সাক্ষীনদর মনধয একজন র প্রতযয় তাুঁর োনতর যেখায় রনয়নছ।এই ধারার
ভাষা স্পষ্ট এবং দ্বযিেেী ।সাক্ষয আইন র ৬৮ ধারা, যেম ত্রি এই আদােত দ্বারা বযাখযা করা
েনয়নছ, প্রমাি করার জ য উভয় প্রতযাত্রয়ত সাক্ষীনদর প্রতযয় ত্রবনবচ া কনর।ত্রকন্তু সাক্ষয
আইন র ৬৯ ধারায় এর প্রনয়াজ য ই। "
১৭। সুিরাং এিা স্পি কয, প্রিযবয়ি সাক্ষীরা মারা ব শয়শিন িা েুাঁশজ িাওয়া যাশচ্ছ না এমন কক্ষশত্র
প্রস্তািক অসহায় নন, কারণ ১৮৭২ সাশলর সাক্ষয আইশনর ৬৯ ধ্ারা এই কক্ষশত্র প্রশযাজয হশি।
১৮। িিটমান মামলায় প্রিযয়নকারী উভয় সাক্ষীই মারা ক শিন।উইল কারীর দুই িুত্র উইলটিশি স্বাক্ষর
করার সময় িাশদর উিবস্থবির বিষশয় সাক্ষয কদন।িাাঁরা বনিাস ভূইয়ার স্বাক্ষরও সনাক্ত কশরন, বযবন
উইলটি তিবর কশরন এিং স্বাক্ষর কশরন।এিাডাও, একজন ফণীভূষণ ভূইয়া (বি িবিউ -৪), বনিাস
ভূইয়ার িুত্র, সাক্ষয কদন।িাাঁর সাশক্ষয বিবন উইলকাবর এিং দুই প্রিযয়বয়ি সাক্ষী উইলটিশি স্বাক্ষর
করার সময় উিবস্থি বিশলন িশল সাক্ষয বদশয়বিশলন; বিবন িাশদর স্বাক্ষর সনাক্ত করশি সক্ষম হন।এই
সাক্ষী বেবক্ষি এিং একজন স্নািক ।উইলটি কেন স্বাক্ষবরি হশয়বিল, ককাথ্ায় স্বাক্ষবরি হশয়বিল এিং
কারা উিবস্থি বিশলন, কসই িবরবস্থবিগুবল িাাঁর দ্বারা কিে করা হশয়বিল।উিরন্তু, সাক্ষীশক কজরাও করা
হশয়বিল।
১৯। সাক্ষীশদর জিানিক্রে িাডাও, বিচ্াবরক আদালি িন্টননামা দবলশলর উির বনভটর কশরবিল যা
এটিশক কায ট
কর কশরবিল এিং যার মশধ্য উইশলর েিটািলী অনুসাশর কেয়ার বিিরণ করা হশয়বিল।এই
নবথ্টি একটি বনিবিি নবথ্ বিল; এিাডাও, আশিদনকারীর িূি ট
সূবর প্রয়াি উশিন্দ্রও একটি নবথ্শি
স্বাক্ষর কশরবিশলন যা উইশলর অক্রস্তত্বশক স্বীকার কশরবিল।
২০। যবদ উিশরর সমস্ত িবরবস্থবি সামবগ্রকভাশি বিশিচ্না করা হয় এিং কেয়াল করা হয় কয উশিশন্দ্রর
ককানও উত্তরাবধ্কারী োসনাবধ্কারিত্র প্রদাশনর বিশরাবধ্িা কশরনবন, িশি ককিল একটি বসদ্ধান্তই হশি
িাশর, অথ্ ট
াৎ উইলটি যথ্াযথ্ভাশি কায ট
কর করা হশয়বিল এিং এোশন উইল কাবর /প্রবিিাবদ এটি প্রমাণ
করশি সফল হশয়বিশলন।
২১। িূি ট
িিী আশলাচ্নার িবরশপ্রবক্ষশি, এই আদালি হাইশকাশিটর রাশয়র ফলাফশলর মশধ্য ককানও
দুি ট
লিা েুাঁশজ িায় না।িাই আশিদনটি িযথ্ টহল এিং োবরজ করা হল। মামলার েরশচ্র বিষশয় ককানও
আশদে প্রদান করা হল না।
…………………................... কে.
[এস. রবীন্দ্র ভার্]
………………...................... কে.
[প্রিমা ক ািপ্রে]
নিভন বদবে, ১৪ই মাচ্ট, ২০২৩।
DISCLAIMER
The translated
JUDGMENT
in vernacular language is meant for the restricted use of the litigant to understand it in his/her language and may not be used for any other purpose. For all practical and official purposes, the English version of the
Judgment shall be authentic and shall hold the field for the purpose of execution and implementation.
Judgment shall be authentic and shall hold the field for the purpose of execution and implementation.