Full Text
ਭਾਰਤ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਿਵੱ ਚ
ਿਸਵਲ ਅਪੀਲ ਅਿਧਕਾਰ ਖੇਤਰ
ਿਸਵਲ ਅਪੀਲ ਨ
ੰ . 10128 – 2011
ਰਾਜੀਵ ਕੁਮਾਰ ਿਜੰ ਦਲ ਅਤੇ ਹੋਰ ..ਅਪੀਲ ਕਰਤਾ (ਐੱਸ)
ਬਨਾਮ
ਬੀ. ਸੀ. ਆਈ. ਸਟਾਫ ਕਲੋਨੀ ਿਰਹਾਇ%ੀ ਵੈਲਫੇਅਰ
ਐਸੋਸੀਏ%ਨ ਅਤੇ ਹੋਰ ... ਜਵਾਬਦੇਹ (ਐੱਸ)
ਿਸਵਲ ਅਪੀਲ ਨ
ੰ . 10127 - 2011 ਦੇ ਨਾਲ
ਬੀ. ਸੀ. ਆਈ. ਸਟਾਫ ਕਲੋਨੀ, ਰੈਜ਼ੀਡ*%ੀਅਲ ਵੈਲਫੇਅਰ
ਐਸੋਸੀਏ%ਨ, ਰਾਜਪੁਰਾ ......ਅਪੀਲਕਰਤਾ
ਬਨਾਮ
ਉਦਯੋਿਗਕ ਅਤੇ ਿਵੱ ਤੀ ਪੁਨਰ ਿਨਰਮਾਣ ਲਈ ਅਪੀਲ
ਅਥਾਰਟੀ (ਏਏਆਈਐੱਫਆਰ) ਅਤੇ ਹੋਰ ... ਜਵਾਬਦੇਹ (ਐੱਸ)
ਿਨਰਣਾ
ਰਸਤੋਗੀ, ਜੱ ਜ
JUDGMENT
1. ਉਦਯੋਿਗਕ ਿਵਕਾਸ ਬਕ ਆਫ਼ ਇੰਡੀਆ ਦੁਆਰਾ 24 ਮਈ, 2004 ਦੇ ਿਨਲਾਮੀ ਨ ਿਟਸ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਆਯੋਿਜਤ ਿਨਲਾਮੀ ਨੂ ੰ ਪਾਸੇ ਰੱਖਿਦਆਂ, ਚੰਡੀਗੜ& ਿਵਖੇ ਪੰਜਾਬ ਅਤੇ ਹਿਰਆਣਾ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੇ ਿਡਵੀਜ਼ਨ ਬਚ ਦੁਆਰਾ 5 ਫਰਵਰੀ, 2010 ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਅਤੇ ਆਦੇ, ਦੇ ਿਵਰੁੱਧ ਤੁਰੰਤ ਅਪੀਲ. ਦਾ ਿਨਰਦੇ, ਿਦੱਤਾ ਿਗਆ ਹੈ। (ਇਸ ਤ0 ਬਾਅਦ "ਆਈ ਡੀ ਬੀ ਆਈ " - ਓਪਰੇਿਟੰਗ ਏਜੰਸੀ ਵਜ0 ਜਾਿਣਆ ਜ.ਦਾ ਹੈ)।
2. ਿਰਕਾਰਡ ਤੇ ਸੰਖੇਪ ਿਵੱਚ ਤੱਥ ਇਹ ਹਨ ਿਕ ਮੈਸਰਜ਼ ਭਾਰਤ ਕਾਮਰਸ ਐਂਡ ਇੰਡਸਟਰੀਜ਼ ਿਲਮਿਟਡ (ਇਸ ਤ0 ਬਾਅਦ "ਬੀਸੀਆਈ" ਵਜ0 ਜਾਿਣਆ ਜ.ਦਾ ਹੈ) ਨੂ ੰ ਇੱਕ Sick company (ਇਸ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਇੱਕ ਕੰਪਨੀ (ਜੋ ਪੰਜ ਸਾਲ. ਤ0 ਘੱਟ ਸਮ[7] ਤ0 ਹ0ਦ ਿਵੱਚ ਹੈ) ਿਜਸ ਨੂ ੰ ਿਕਸੇ ਿਵੱਤੀ ਸਾਲ ਦੇ ਅੰਤ ਿਵੱਚ ਪਾਇਆ ਜ.ਦਾ ਹੈ ਿਕ ਇਸਦੀ ਪੂਰੀ ਕੁੱਲ ਕੀਮਤ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਜ. ਇਸ ਤ0 ਵੱਧ ਦਾ ਸੰਿਚਤ ਨੁਕਸਾਨ ਹੋਇਆ ਹੈ।) ਘੋਿ,ਤ ਕੀਤਾ ਿਗਆ ਸੀ ਅਤੇ ਉਦਯੋਿਗਕ ਅਤੇ ਿਵੱਤੀ ਪੁਨਰ ਿਨਰਮਾਣ ਬੋਰਡ ਦੇ ਿਨਰਦੇ,. ਅਨੁਸਾਰ ਬੀਸੀਆਈ ਦੀਆਂ ਜਾਇਦਾਦ. ਦੇ ਿਨਪਟਾਰੇ ਲਈ (ਬੀ ਆਈ ਐਫ ਆਰ ) ਆਈਡੀਬੀਆਈ - ਓਪਰੇਿਟੰਗ ਏਜੰਸੀ ਦੁਆਰਾ ਿਸੱਕ ਉਦਯੋਿਗਕ ਕੰਪਨੀਆਂ (ਿਵ,ੇ, ਉਪਬੰਧ) ਐਕਟ, 1985 (ਇਸ ਤ0 ਬਾਅਦ "ਐਕਟ 1985" ਵਜ0 ਜਾਿਣਆ ਜਾਵੇਗਾ) ਦੀ ਧਾਰਾ 20(4) ਦੇ ਤਿਹਤ, ਸੀਲਬੰਦ ਕਵਰ ਿਵੱਚ ਪੇ,ਕ,. ਨੂ ੰ ਕੈਪ,ਨਡ ਯੂਿਨਟ ਦੀ ਸੰਪਤੀਆਂ ਦੀ ਿਵਕਰੀ ਲਈ ਸੱਦਾ ਦੇਣ ਦੀ ਪ8ਿਕਿਰਆ,ੁਰੂ ਕੀਤੀ।
3. 24 ਮਈ, 2004 ਦੇ ਜਨਤਕ ਨ ਿਟਸ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਵੱਖ-ਵੱਖ ਬਲਾਕ. ਲਈ ਪੇ,ਕ,. ਮੰਗੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ, ਿਜਸ ਿਵੱਚ ਿਦਲਚਸਪੀ ਰੱਖਣ ਵਾਲੀਆਂ ਿਧਰ. ਨੂ ੰ ਬਲਾਕ 4 ਲਈ 6 ਲ ੱ ਖ ਰੁਪਏ ਦੀ ਿਬਆਨਾ ਰਾ,ੀ ਜਮ&ਾ ਕਰਨ ਅਤੇ ਉਨ &. ਦੇ ਟਡਰ ਸੀਲਬੰਦ ਕਵਰ ਿਵੱਚ 30 ਿਦਨ. ਦੀ ਿਮਆਦ ਦੇ ਅੰਦਰ ਜਮ&ਾ ਕਰਨ ਲਈ ਿਕਹਾ ਿਗਆ ਸੀ। ਇ,ਿਤਹਾਰ ਦੀ ਿਮਤੀ ਅਤੇ ਹੋਰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ, ਿਦਲਚਸਪੀ ਰੱਖਣ ਵਾਲੀਆਂ ਿਧਰ.,8ੀ ਪੀ.ਐਮ. ਨਾਇਰ, ਡੀਜੀਐੱਮ, ਆਈਡੀਬੀਆਈ, ਮੁੰਬਈ, ਦੇ ਦਫ਼ਤਰ, ਬੀਆਈਐੱਫਆਰ ਦੇ ਦਫਤਰ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ। ਬੀਆਈਐੱਫਆਰ ਅਤੇ ਏਜੰਸੀ ਦੁਆਰਾ ਗਿਠਤ ਸੰਪੱਤੀ ਿਵਕਰੀ ਕਮੇਟੀ ਦੇ ਦਫ਼ਤਰ ਨ; ਿਬਨ. ਕੋਈ ਕਾਰਨ ਦੱਸੇ ਿਕਸੇ ਵੀ ਪੇ,ਕ, ਨੂ ੰ ਸਵੀਕਾਰ ਜ. ਅਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਦਾ ਅਿਧਕਾਰ ਰਾਖਵ. ਰੱਿਖਆ ਹੈ। ਇਹ ਿਧਆਨ ਦੇਣ ਯੋਗ ਹੈ ਿਕ ਸੰਚਾਲਨ ਏਜੰਸੀ ਮਨਜ਼ੂਰ,ੁਦਾ ਮੁੱਲਕਰਤਾ ਤ0 ਸੰਪੱਤੀ ਦੇ ਵਾਸਤਿਵਕ ਮੁੱਲ ਦਾ ਮੁਲ.ਕਣ ਕਰਨ ਅਤੇ ਇਸ ਤ0 ਬਾਅਦ ਐਕਟ, 1985 ਦੀ ਧਾਰਾ 21 (ਸੀ) ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਿਨਲਾਮੀ ਨ ਿਟਸ ਿਵੱਚ ਰਾਖਵ< ਕੀਮਤ ਨੂ ੰ ਸੂਿਚਤ ਕਰਨ ਲਈ ਿਜ਼ੰਮੇਵਾਰ ਸੀ, ਅਤੇ ਜੋ ਿਕ ਅਸਲ ਿਵੱਚ ਿਨਲਾਮੀ ਨ ਿਟਸ ਿਵੱਚ ਨਹ< ਦਰਸਾਇਆ ਿਗਆ ਸੀ ਅਤੇ 22 ਜੂਨ, 2004 ਨੂ ੰ 2,84,00,000/- ਰੁਪਏ ਦੀ ਿਸਵਲ ਅਪੀਲ ਨ ੰ ਬਰ 10128 ਿਵੱਚ 2011 ਿਵੱਚ ਅਪੀਲਕਰਤਾਵ. ਦੁਆਰਾ ਪੇ, ਕੀਤੀ ਇਕੱਲੀ ਬੋਲੀ ਨੂ ੰ ਅਥਾਰਟੀ ਦੁਆਰਾ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰ ਿਲਆ ਿਗਆ ਸੀ।
4. ਏਐੱਸਸੀ ਦੁਆਰਾ ਜ.ਚ ਕੀਤੇ ਜਾਣ 'ਤੇ ਹਾਲ.ਿਕ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਵੀ ਸਾਹਮਣੇ ਨਹ< ਆਇਆ ਿਕ ਿਕ> ਇੱਕ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਾਲੀ ਬੋਲੀ ਦੀ ਅਣਹ0ਦ ਿਵੱਚ, ਮੌਜੂਦਾ ਅਪੀਲਕਰਤਾਵ. ਦੀ ਇਕੱਲੀ ਬੋਲੀ 'ਤੇ ਕਾਰਵਾਈ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਭਾਵ[7] ਇਹ ਹੋਵੇ, ਅਪੀਲਕਰਤਾਵ. ਦੀ ਬੋਲੀ ਯੂਿਨਟ ਬਲਾਕ IV ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਿਵੱਚ ਕੈਪ,ਨਡ ਸੰਪਤੀਆਂ ਨੂ ੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਿਗਆ ਸੀ ਿਕ>ਿਕ ਇਹ ਇੱਕ ਰਾਈਡਰ ਨਾਲ ਿਮਤੀ 12 ਅਗਸਤ, 2004 ਦੇ ਸੰਚਾਰ ਤ0 ਪਤਾ ਲ ੱ ਗਦਾ ਹੈ ਿਕ 8 ਅਗਸਤ, 2004 ਨੂ ੰ ਸਾਰੇ ਬੋਲੀਕਾਰ. ਨੂ ੰ ਏ ਐਸ ਸੀ ਦੇ ਿਨਯਮ. ਅਤੇ,ਰਤ. ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਇਸਦੀ ਪੁ,ਟੀ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇਗੀ ਿਜਸ ਲਈ ਬੋਲੀਕਾਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਆਈ ਡੀ ਬੀ ਆਈ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਟ8ਾਈਪਟਾਈਟ ਮੈਮੋਰਡਮ ਆਫ ਅੰਡਰਸਟਿਡੰਗ (ਐੱਮ ਓ ਯੂ) ਨੂ ੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।
5. ਿਰਕਾਰਡ ਦਰਸਾ>ਦਾ ਹੈ ਿਕ ਅਪੀਲਕਰਤਾਵ. ਨੂ ੰ ਇੱਕ ਸਾਲ ਦੀ ਿਮਆਦ ਲਈ 27 ਅਗਸਤ, 2004 ਤੱਕ 2,84,00,000/- ਰੁਪਏ ਦੇ ਬੋਲੀ ਮੁੱਲ ਦੀ ਬਕ ਗਰੰਟੀ ਦੇਣ ਲਈ ਿਕਹਾ ਿਗਆ ਸੀ ਅਤੇ ਉਨ &. ਨੂ ੰ ਿਕ,ਤ. ਿਵੱਚ ਭੁਗਤਾਨ ਜਮ&. ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਸੀ। ਪਿਹਲੇ ਿਦਨ ਤ0 ਹੀ ਅਪੀਲਕਰਤਾ 2,84,00,000/- ਰੁਪਏ ਦੀ ਬਕ ਗਰੰਟੀ ਦੇਣ ਤ0 ਿਝਜਕ ਰਹੇ ਸਨ, ਹਾਲ.ਿਕ, ਉਨ &. ਨ; ਛੇ ਮਹੀਿਨਆਂ ਦੀ ਿਮਆਦ ਦੇ ਅੰਦਰ ਬੋਲੀ ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਿਵੱਚ ਸੰਪਤੀਆਂ ਦੇ ਮੁੱਲ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਦੀ ਆਪਣੀ ਕਿਥਤ ਇੱਛਾ ਿਦਖਾਈ। ਪਰ ਤੱਥ ਇਹ ਹੈ ਿਕ ਅਪੀਲਕਰਤਾਵ. ਨ; ਨਾ ਤ. 2,84,00,000/- ਰੁਪਏ ਦੀ ਬਕ ਗਰੰਟੀ ਦੀ ਪੇ,ਕ, ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ 12 ਅਗਸਤ, 2004 ਨੂ ੰ ਏਐੱਸਸੀ ਦੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਨਾਲ ਬੋਲੀ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਤ0 ਬਾਅਦ ਇੱਕ ਪੈਸਾ ਜਮ&. ਕਰਵਾਇਆ।
6. ਬੀਆਈਐਫਆਰ ਨ; 24 ਨਵੰਬਰ, 2004 ਦੇ ਆਪਣੇ ਹੁਕਮ. ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਿਦਆਂ ਿਕਹਾ ਿਕ ਿਕ>ਿਕ ਬਲਾਕ-4 ਲਈ ਇਕਲੌ ਤਾ ਬੋਲੀਕਾਰ (ਇੱਥੇ ਅਪੀਲਕਰਤਾ) ਏਐਸਸੀ ਦੇ ਿਦ,ਾ-ਿਨਰਦੇ,. ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਿਤਆਰ ਨਹ< ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਬਚ ਨ; ਇਸ ਬੋਲੀ ਨੂ ੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਦੇ ਪ8ਸਤਾਵ ਨਾਲ ਸਿਹਮਤੀ ਨਹ< ਪ8ਗਟਾਈ ਅਤੇ ਬਲਾਕ-4 ਲਈ ਯੂਿਨਟ ਦੀਆਂ ਸੰਪਤੀਆਂ ਦੀ ਿਵਕਰੀ ਨੂ ੰ ਆਪਣੇ ਕਬਜ਼ੇ ਿਵੱਚ ਲੈ ਿਲਆ ਅਤੇ ਸਬੰਧਤ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੇ ਅਿਧਕਾਰਤ ਤਰਲਤਾ ਦੁਆਰਾ ਵੇਿਚਆ ਿਗਆ।
7. ਬੀਆਈਐੱਫਆਰ ਦੇ ਿਮਤੀ 24 ਨਵੰਬਰ, 2004 ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂ ੰ ਮੌਜੂਦਾ ਅਪੀਲਕਰਤਾਵ. ਨ; ਉਦਯੋਿਗਕ ਅਤੇ ਿਵੱਤੀ ਪੁਨਰ ਿਨਰਮਾਣ ਲਈ ਅਪੀਲੀ ਅਥਾਰਟੀ (ਏਏਆਈਐੱਫਆਰ) ਸਾਹਮਣੇ ਚੁਣੌਤੀ ਿਦੱਤੀ ਸੀ। ਏਏਆਈਐੱਫਆਰ ਨ; 1 ਅਪ8ੈਲ, 2005 ਦੇ ਆਪਣੇ ਆਦੇ, ਦੇ ਤਿਹਤ, 24 ਨਵੰਬਰ, 2004 ਦੇ ਬੀਆਈਐੱਫਆਰ ਦੇ ਆਦੇ, ਨੂ ੰ ਰੱਦ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਬੀਆਈਐੱਫਆਰ ਨੂ ੰ ਿਨਰਦੇ, ਿਦੱਤਾ ਿਕ ਉਹ ਅਪੀਲਕਰਤਾ ਦੇ ਪੱਖ ਿਵੱਚ ਯੂਿਨਟ ਬਲਾਕ 4 ਦੀ ਿਵਕਰੀ ਦੀ ਪੁ,ਟੀ ਕਰੇ ਅਤੇ ਭੁਗਤਾਨ ਦੇ ਤੌਰ- ਤਰੀਕੇ ਏਐੱਸਸੀ ਦੁਆਰਾ ਪ8ਵਾਿਨਤ ਿਨਯਮ. ਅਤੇ,ਰਤ. ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਹੋਣਗੇ ਅਤੇ ਉਸ ਤ0 ਬਾਅਦ ਅਪੀਲਕਰਤਾਵ. ਨ; ਿਕ,ਤ. ਿਵੱਚ ਬੋਲੀ ਮੁੱਲ ਜਮ&. ਕਰਵਾਇਆ।
8. ਸੰਿਵਧਾਨ ਦੀ ਧਾਰਾ 226 ਅਧੀਨ ਬੀ. ਸੀ. ਆਈ. ਸਟਾਫ ਕਲੋਨੀ, ਰੈਜ਼ੀਡ,ੀਅਲ ਵੈਲਫੇਅਰ ਐਸੋਸੀਏ,ਨ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਮਬਰ. ਦੇ ਕਿਹਣ 'ਤੇ ਚੰਡੀਗੜ& ਿਵਖੇ ਪੰਜਾਬ ਅਤੇ ਹਿਰਆਣਾ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਿਵੱਚ ਇੱਕ ਿਰੱਟ ਪਟੀ,ਨ ਦਾਇਰ ਕਰਕੇ ਇਹ ਚੁਣੌਤੀ ਦਾ ਿਵ,ਾ ਬਣ ਿਗਆ।
9. ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੇ ਿਡਵੀਜ਼ਨ ਬਚ ਨ; ਿਨਲਾਮੀ ਪ8ਿਕਿਰਆ ਦੇ ਿਰਕਾਰਡ ਅਤੇ ਸੰਚਾਲਨ ਏਜੰਸੀ ਵੱਲ0 ਅਪਣਾਈ ਪ8ਿਕਿਰਆ ਦੀ ਸਮੀਿਖਆ ਕਰਨ ਤ0 ਬਾਅਦ ਇਹ ਿਸੱਟਾ ਕੱਿਢਆ ਿਕ ਅਪੀਲਕਰਤਾਵ. ਨ; ਏਐੱਸਸੀ ਦੇ ਿਦ,ਾ-ਿਨਰਦੇ,. ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਭੁਗਤਾਨ ਨਹ< ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਉਹ ਬਕ ਗਰੰਟੀ ਦੇਣ ਅਤੇ ਸਬੰਧਤ ਸਮ[7] 'ਤੇ ਖਰੀਦ ਦੀ ਰਕਮ ਨੂ ੰ ਜਮ&. ਕਰਵਾਉਣ ਿਵੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹੇ। ਿਡਵੀਜ਼ਨ ਬਚ ਨ; ਇਸ ਤੱਥ ਦਾ ਵੀ ਨ ਿਟਸ ਿਲਆ ਿਕ ਏਐਸਸੀ ਦੁਆਰਾ ਿਵ,ੇ ਦੀ ਜਾਇਦਾਦ ਲਈ ਇਕੱਲੀ ਬੋਲੀ ਪ8ਾਪਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਅਤੇ ਇਹ ਸੰਪੱਤੀ ਦੇ ਕੁਲੈਕਟਰ ਦੁਆਰਾ ਿਨਰਧਾਰਤ ਸਰਕਲ ਰੇਟ ਤ0 ਘੱਟ ਸੀ ਅਤੇ ਏਏਆਈਐੱਫਆਰ ਿਮਤੀ 1 ਅਪ8ੈਲ, 2005, ਦੇ ਹੁਕਮ ਨੂ ੰ ਪਾਸੇ ਰੱਖਿਦਆਂ 24 ਨਵੰਬਰ, 2004 ਦੇ ਬੀਆਈਐਫਆਰ ਦੇ ਆਦੇ, ਨੂ ੰ ਇੱਕ ਹੋਰ ਿਨਰਦੇ, ਦੇ ਨਾਲ ਬਹਾਲ ਕੀਤਾ ਿਕ ਅਪੀਲਕਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਜਮ&ਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਰਕਮ, ਉਸ ਦੀ ਰਕਮ ਜਮ&ਾ ਕਰਾਉਣ ਦੀ ਿਮਤੀ ਤ0 @ 8% (ਸਾਧਾਰਨ) ਿਵਆਜ ਦੇ ਨਾਲ ਵਾਿਪਸ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇ, ਜੇਕਰ ਲੋੜ ਹੋਵੇ, 5 ਫਰਵਰੀ, 2010 ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਅਧੀਨ ਕਾਨੂ ੰ ਨ ਦੇ ਉਪਬੰਧ. ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਤ. ਜਾਇਦਾਦ ਨੂ ੰ ਵੇਚਣ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨਾਲ ਵਾਿਪਸ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇ ।
10. ਇਹ ਅਪੀਲਕਰਤਾਵ. ਵੱਲ0 ਤੁਰੰਤ ਅਪੀਲ. ਿਵੱਚ ਚੁਣੌਤੀ ਦਾ ਿਵ,ਾ ਬਣ ਿਗਆ ਅਤੇ ਇਸ ਅਦਾਲਤ ਨ; 8 ਜੁਲਾਈ, 2010 ਦੇ ਆਦੇ, ਤਿਹਤ ਨ ਿਟਸ ਜਾਰੀ ਕਰਿਦਆਂ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੂ ੰ ਸਿਥਤੀ ਿਜ> ਦੀ ਿਤ> ਬਣਾਈ ਰੱਖਣ ਦਾ ਿਨਰਦੇ, ਿਦੱਤਾ।
11. ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਮੂਲ ਪਟੀ,ਨਰ. ਨ; ਿਸਵਲ ਅਪੀਲ ਨ ੰ ਬਰ 10127 - 2011 ਿਵੱਚ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੇ ਿਡਵੀਜ਼ਨ ਬਚ ਦੇ ਸਵੈ-ਉਸੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂ ੰ ਵੀ ਚੁਣੌਤੀ ਿਦੱਤੀ ਸੀ।
12. ਅਪੀਲਕਰਤਾਵ. ਲਈ ਪੇ, ਹੋਏ ਸੀਨੀਅਰ ਵਕੀਲ,8ੀ ਜੈਦੀਪ ਗੁਪਤਾ ਨ; ਿਕਹਾ ਿਕ ਜਦ0 ਇ,ਿਤਹਾਰ ਆਈਡੀਬੀਆਈ (ਆਪਰੇਿਟੰਗ ਏਜੰਸੀ) ਦੁਆਰਾ ਪ8ਕਾਿ,ਤ ਕੀਤਾ ਿਗਆ ਸੀ, ਤ. ਏਐੱਸਸੀ ਦੇ ਿਦ,ਾ-ਿਨਰਦੇ, ਇਸ ਿਵੱਚ,ਾਮਲ ਨਹ< ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ ਅਤੇ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੂ ੰ ਇਹ ਨਹ< ਦੱਿਸਆ ਿਗਆ ਸੀ ਿਕ ਉਹ ਬੋਲੀ ਦੀ ਰਕਮ ਦੀ ਸੁਰੱਿਖਆ ਵਜ0 ਇੱਕ ਬਕ ਗਾਰੰਟੀ ਪੇ, ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਅਤੇ ਅਪੀਲਕਰਤਾਵ. ਨੂ ੰ ਬੋਲੀ ਨੂ ੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਦੇ ਪੜਾਅ 'ਤੇ ਿਦ,ਾ-ਿਨਰਦੇ,. 'ਤੇ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਅਤੇ ਬਕ ਗਾਰੰਟੀ ਪੇ, ਕਰਨ ਲਈ ਬੁਲਾਉਣ ਨੂ ੰ ਜਾਇਜ਼ ਨਹ< ਠਿਹਰਾਇਆ ਿਗਆ ਸੀ ਅਤੇ ਏਏਆਈਐੱਫਆਰ ਦੁਆਰਾ 1 ਅਪ8ੈਲ, 2005 ਦੇ ਆਪਣੇ ਆਦੇ, ਦੇ ਤਿਹਤ ਇਸ 'ਤੇ ਿਵਚਾਰ ਕੀਤਾ ਿਗਆ ਸੀ ਅਤੇ ਿਜਸ ਦੀ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨ; ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਪ[8],ੰਸਾ ਨਹ< ਕੀਤੀ ਹੈ।
13. ਮਾਨਯੋਗ ਵਕੀਲ ਅੱਗੇ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ ਿਕ ਅਪੀਲਕਰਤਾਵ. ਨ; 3 ਜੂਨ, 2005 ਅਤੇ 7 ਜੂਨ, 2005 ਨੂ ੰ ਸਮੁੱਚੀ ਿਵਕਰੀ ਦੇ ਿਵਚਾਰ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤਾ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ 18 ਜੁਲਾਈ, 2005 ਨੂ ੰ ਸਬੰਿਧਤ ਿਧਰ. ਿਵਚਕਾਰ ਿਤਪੱਖੀ ਸਿਹਮਤੀ ਪੱਤਰ ਨੂ ੰ ਅੰਿਤਮ ਰੂਪ ਿਦੱਤਾ ਿਗਆ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸ 'ਤੇ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੁਆਰਾ ਿਵਚਾਰ ਨਹ< ਕੀਤਾ ਿਗਆ ਸੀ।
14. ਮਾਨਯੋਗ ਵਕੀਲ ਅੱਗੇ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ ਿਕ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨ; ਇੱਕ ਸਪ,ਟ ਗਲਤੀ ਕੀਤੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਿਧਆਨ ਿਵੱਚ ਰੱਖਣ ਿਵੱਚ ਅਸਫ਼ਲ ਿਰਹਾ ਹੈ ਿਕ ਇੱਕ ਵਾਰ ਿਨਲਾਮੀ ਦੀ ਿਵਕਰੀ ਦੀ ਪੁ,ਟੀ ਹੋਣ ਤ0 ਬਾਅਦ, ਕਿਥਤ ਿਨਲਾਮੀ ਪ8ਤੀ ਇਤਰਾਜ਼ ਿਸਰਫ ਉਦ0 ਹੀ ਿਵਚਾਿਰਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਦ0 ਕੋਈ ਪਦਾਰਥਕ ਬੇਿਨਯਮੀਆਂ ਅਤੇ ਧੋਖਾਧੜੀ ਹੋਵੇ। ਇਸ ਤ0 ਇਲਾਵਾ, ਿਨਲਾਮੀ ਦੀ ਪ8ਿਕਿਰਆ ਹਮੇ,ਾ ਲਈ ਅਧੂਰੀ ਰਹੇਗੀ ਿਕ>ਿਕ ਕੋਈ ਿਵਅਕਤੀ ਹਮੇ,ਾ Cਚ ਮੁੱਲ ਦੀ ਪੇ,ਕ, ਨਾਲ ਿਵਕਰੀ ਦੀ ਪੁ,ਟੀ ਕਰਨ ਤ0 ਬਾਅਦ ਆ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਵਤੀਰੇ ਨੂ ੰ ਹਮੇ,ਾ ਵਾਲਜੀ ਿਖਮਜੀ ਕੰ ਪਨੀ ਬਨਾਮ ਿਹੰ ਦੁਸਤਾਨ ਨਾਈਟ.ੋ ਪ.ੋਡਕਟ (ਗੁਜਰਾਤ) ਿਲਮਿਟਡ ਹੋਰ/ ਦੇ ਅਿਧਕਾਰਤ ਤਰਲ ਪਦਾਰਥ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਿਵੱਚ ਇਸ ਅਦਾਲਤ ਨ; ਰੱਦ ਕਰ ਿਦੱਤਾ ਹੈ।
15. ਮਾਨਯੋਗ ਵਕੀਲ ਅੱਗੇ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ ਿਕ ਅਪੀਲਕਰਤਾਵ. ਨ; ਏਐੱਸਸੀ ਦੀਆਂ,ਰਤ. ਦੀ ਪੂਰੀ ਤਰ&. ਪਾਲਣਾ ਕੀਤੀ ਸੀ ਅਤੇ ਉਹ ਪੂਰੀ ਿਵਕਰੀ ਦੇ ਿਵਚਾਰ. ਦੀ ਅਦਾਇਗੀ ਕਰਨ ਲਈ ਿਤਆਰ ਸਨ ਅਤੇ ਸਤੰਬਰ, 2004 ਤੱਕ, ਅਪੀਲਕਰਤਾਵ. ਨੂ ੰ ਕਦੇ ਵੀ ਇਸ ਗੱਲ ਤ0 ਜਾਣੂ ਨਹ< ਕਰਵਾਇਆ ਿਗਆ ਸੀ ਿਕ ਬੋਲੀ ਦੀ ਰਕਮ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਬਕ ਗਰੰਟੀ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਏਏਆਈਐੱਫਆਰ ਦੁਆਰਾ ਉਨ &. ਦੀ ਅਪੀਲ ਦੇ ਤੁਰੰਤ ਬਾਅਦ, ਇੱਥੇ ਅਪੀਲਕਰਤਾਵ. ਨ; 3 ਜੂਨ, 2005 ਅਤੇ 7 ਜੂਨ, 2005 ਨੂ ੰ 2,84,00,000/- ਰੁਪਏ ਦੀ ਬੋਲੀ ਦੀ ਰਕਮ Cਤੇ ਬੋਲੀ ਲਗਾਈ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਸੰਪਤੀਆਂ ਦੀ ਿਵਕਰੀ ਦੇ ਿਕਸੇ ਵੀ ਿਨਯਮ ਅਤੇ,ਰਤ. ਦੀ ਕੋਈ ਉਲ ੰ ਘਣਾ ਨਹ< ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ।
16. ਇਸ ਨੂ ੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣ ਲਈ, ਿਵਦਵਾਨ ਵਕੀਲ ਨ; ਿਕਹਾ ਿਕ ਇੱਕ ਵਾਰ ਿਨਲਾਮੀ ਦੀ ਿਵਕਰੀ ਨੂ ੰ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੇਣ ਤ0 ਬਾਅਦ, ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਉਹ ਕਰਮਚਾਰੀ ਜੋ ਿਵਵਾਿਦਤ ਜਾਇਦਾਦ ਿਵੱਚ ਰਿਹ ਰਹੇ ਸਨ ਅਤੇ ਿਜਨ &. ਨ; ਕਦੇ ਵੀ ਬੋਲੀ ਪ8ਿਕਿਰਆ ਿਵੱਚ ਿਹੱਸਾ ਨਹ< ਿਲਆ ਸੀ, ਉਹਨ. ਕੋਲ ਏਏਆਈਐਫਆਰ ਦੁਆਰਾ ਪਾਸ ਕੀਤੇ ਗਏ ਆਦੇ, 'ਤੇ ਸਵਾਲ ਕਰਨ ਦਾ ਕੋਈ ਿਟਕਾਣਾ ਨਹ< ਹੈ। ਇਸ ਦੇ 1 ਅਪ8ੈਲ, 2005 ਦੇ ਹੁਕਮ ਦੇ ਤਿਹਤ ਿਨਲਾਮੀ ਦੀ ਬੋਲੀ ਅਤੇ ਜਵਾਬਦੇਹ/ਮੂਲ ਪਟੀ,ਨਰ (ਬੀ.ਸੀ.ਆਈ. ਸਟਾਫ ਕਲੋਨੀ) ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਪੇ,ਕ, ਦਾ ਕੋਈ ਮਤਲਬ ਨਹ< ਸੀ ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਅਿਜਹੇ ਅਿਭਆਸ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਿਦੱਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ, ਤ. ਅਿਜਹੇ ਿਬਨ H ਕਾਰ. ਿਜਨ &. ਨ; ਬੋਲੀ ਿਵੱਚ ਿਹੱਸਾ ਨਹ< ਿਲਆ ਹੈ। ਪ8ਿਕਿਰਆ ਬਾਅਦ ਦੇ ਪੜਾਅ 'ਤੇ ਇੱਕ ਪੇ,ਕ, ਕਰੇਗੀ, ਿਕਸੇ ਵੀ ਸਮ[7] ਦੀ ਿਨਲਾਮੀ ਦੀ ਬੋਲੀ ਨੂ ੰ ਅੰਿਤਮ ਰੂਪ ਨਹ< ਿਦੱਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਕਦੇ ਵੀ ਸੰਪੱਤੀ ਦੇ ਮੁੱਲ ਨੂ ੰ ਪ8ਾਪਤ ਨਹ< ਕਰੇਗਾ ਅਤੇ ਲੈਣ-ਦੇਣ ਨੂ ੰ ਕਦੇ ਵੀ ਅੰਤਮ ਰੂਪ ਨਹ< ਿਮਲ ਸਕਦਾ। ਆਪਣੀ ਦਲੀਲ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਿਵੱਚ, ਵਕੀਲ ਨ; ਨ 0 %ਨਲ ਹਾਈਵੇਜ਼ ਅਥਾਰਟੀ ਆ[1] ਇ ੰ ਡੀਆ ਬਨਾਮ ਗਵਾਲੀਅਰ-ਝ/ਸੀ ਐਕਸਪ.ੈੱਸਵੇਅ ਿਲਮਿਟਡ ਦੇ ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਿਵੱਚ ਇਸ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫੈਸਲੇ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕੀਤਾ ।
17. ਮਾਨਯੋਗ ਸੀਨੀਅਰ ਵਕੀਲ,,8ੀ ਰਵੀ ਪ8ਕਾ, ਮਿਹਰੋਤਰਾ, ਿਸਵਲ ਅਪੀਲ ਨ ੰ ਬਰ 10127- 2011 ਿਵੱਚ ਅਪੀਲਕਰਤਾਵ. ਲਈ ਪੇ, ਹੋਏ, ਨ; ਿਕਹਾ ਿਕ ਿਸਵਲ ਅਪੀਲ ਨ ੰ ਬਰ 10128 - 2011 ਿਵੱਚ ਅਪੀਲਕਰਤਾਵ. ਦੀ ਿਨਲਾਮੀ ਦੀ ਬੋਲੀ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੇ ਿਡਵੀਜ਼ਨ ਬਚ ਦੁਆਰਾ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਰੱਦ ਕਰ ਿਦੱਤੀ ਗਈ ਹੈ। ਪਰ ਉਹ ਉਦ0 ਹੀ ਦੁਖੀ ਹਨ ਜਦ0 ਿਡਵੀਜ਼ਨ ਬਚ ਨ; ਿਨਰਦੇ, ਿਦੱਤਾ ਹੈ ਿਕ ਜੇ ਲੋੜ ਹੋਵੇ, ਤ. ਕਾਨੂ ੰ ਨ ਦੇ ਉਪਬੰਧ. ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਿਵ,ੇ ਦੀ ਜਾਇਦਾਦ ਵੇਚੀ ਜਾਵੇ।
18. ਮਾਨਯੋਗ ਵਕੀਲ ਨ; ਿਕਹਾ ਿਕ ਿਕ>ਿਕ ਅਪੀਲਕਰਤਾਵ. ਨ; 3 ਕਰੋੜ ਰੁਪਏ ਦੀ ਪੇ,ਕ, ਕੀਤੀ ਹੈ ਜੋ ਿਕ ਿਸਵਲ ਅਪੀਲ ਨ ੰ ਬਰ 10128- 2011 ਿਵੱਚ ਅਪੀਲਕਰਤਾਵ. ਦੁਆਰਾ ਪੇ, ਕੀਤੀ ਗਈ ਬੋਲੀ ਤ0 ਵੱਧ ਸੀ ਅਤੇ ਉਹ ਿਨਲਾਮੀ ਲਈ ਰੱਖੀ ਗਈ ਸੰਪਤੀ 'ਤੇ ਕਾਫ਼ੀ ਲ ੰ ਬੇ ਸਮ[7] ਤ0 ਰਿਹ ਰਹੇ ਸਨ।, ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਉਹ ਇਸ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਰਜ਼ਾਮੰਦੀ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦੇ ਹਨ ਿਕ ਉਨ &. ਦੀ ਪੇ,ਕ, ਨੂ ੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਅਿਧਕਾਰੀਆਂ ਨੂ ੰ ਉਨ &. ਦੇ ਹੱਕ ਿਵੱਚ ਿਵਕਰੀ ਸਰਟੀਿਫਕੇਟ ਨੂ ੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੇ ਿਨਰਦੇ, ਿਦੱਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਮਾਨਯੋਗ ਵਕੀਲ ਨ; ਨਵਲਖਾ ਐਂਡ ਸੰ ਨਜ਼ ਬਨਾਮ ਸ.ੀ ਰਮਿਣਆ ਦਾਸ ਐਂਡ ਅਦਰਜ਼ ਅਤੇ ਿਦਿਵਆ ਮੈਨੂਫੈਕਚਿਰੰ ਗ ਕੰ ਪਨੀ (ਪੀ) ਿਲਮਿਟਡ ਿਤਰੂਪਤੀ ਵੂਲਨ ਿਮੱਲਜ਼ %.ਿਮਕ ਸੰ ਘਰ% ਸਿਮਤੀ ਅਤੇ ਹੋਰ ਬਨਾਮ ਯੂਨੀਅਨ ਬ*ਕ ਆਫ ਇ ੰ ਡੀਆ ਅਤੇ ਹੋਰ/ ਦੇ ਅਿਧਕਾਰਤ ਿਲਕਵੀਡੇਟਰ ਅਤੇ ਹੋਰ ਿਵਚ ਇਸ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫੈਸਿਲਆਂ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕੀਤਾ ਹੈ।
19. ਦਖ਼ਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਕਰਨ ਵਾਿਲਆਂ ਦੇ ਮਾਨਯੋਗ ਵਕੀਲ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਇਹ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ ਿਕ ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਬੰਦ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਨ; ਕਾਰਵਾਈ ਿਵੱਚ ਿਹੱਸਾ ਨਹ< ਿਲਆ ਹੈ ਪਰ ਉਨ &. ਦੇ ਬਕਾਏ ਅਜੇ ਵੀ ਬਕਾਇਆ ਹਨ ਅਤੇ ਿਜਨ &. ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਅਿਧਕਾਰਤ ਤਰਲ ਦੇ ਕੋਲ ਉਪਲਬਧ ਫੰਡ. ਦੀ ਅਣਹ0ਦ ਿਵੱਚ ਨਹ< ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਅਤੇ ਉਹ ਲ ੰ ਬੇ ਸਮ[7] ਤ0 ਪੀੜਤ ਹਨ, ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੇ ਿਡਵੀਜ਼ਨ ਬਚ, ਬੀਆਈਐੱਫਆਰ ਜ. ਅਿਧਕਾਰਤ ਤਰਲ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂ ੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ ਜਾਇਦਾਦ ਦਾ ਵੱਧ ਤ0 ਵੱਧ ਮੁੱਲ ਪ8ਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਨਵ< ਬੋਲੀ ਪ8ਿਕਿਰਆ,ੁਰੂ ਕਰਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਿਜਸ ਨਾਲ ਉਨ &. ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਨੂ ੰ ਕੁਝ ਰਾਹਤ ਿਮਲ ਸਕਦੀ ਹੈ ਿਜਨ &. ਦੇ ਬਕਾਏ ਲ ੰ ਮੇ ਸਮ[7] ਤ0 ਬਕਾਇਆ ਹਨ ਅਤੇ ਉਨ &. ਦਾ ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਤਰਲਤਾ ਿਵੱਚ ਿਵੱਤੀ ਕਰੈਡੀਟਰ. 'ਤੇ Cਤਮ ਦਾਅਵਾ ਹੈ।
20. ਅੰਿਤਮ ਬਿਹਸ 19 ਅਪ8ੈਲ, 2023 ਨੂ ੰ ਮੁਕੰਮਲ ਹੋਈ ਅਤੇ ਅਸ< ਅਪੀਲਕਰਤਾਵ. ਨੂ ੰ ਸੱਿਦਆ ਿਕ ਜੇ ਉਹ ਿਦਲਚਸਪੀ ਰੱਖਦੇ ਹਨ ਤ. ਉਹ ਿਵ,ੇ ਵਾਲੀ ਜਾਇਦਾਦ ਦੀ ਆਪਣੀ ਸੋਧੀ ਹੋਈ ਪੇ,ਕ, ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਦੋਵ[7] ਅਪੀਲਕਰਤਾਵ. ਨ; ਆਪਣੀ ਸੋਧੀ ਹੋਈ ਪੇ,ਕ, ਪੇ, ਕਰ ਿਦੱਤੀ ਹੈ। ਿਸਵਲ ਅਪੀਲ ਨ ੰ. 10128 - 2011 ਿਵੱਚ ਅਪੀਲਕਰਤਾਵ. ਨ; 23,09,00,000/- ਰੁਪਏ ਦੀ ਪੇ,ਕ, ਕੀਤੀ ਹੈ। ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਹੀ, ਿਸਵਲ ਅਪੀਲ ਨ ੰ. 10127 - 2011 ਿਵੱਚ ਅਪੀਲਕਰਤਾਵ. ਨ; 14 ਕਰੋੜ ਰੁਪਏ ਦੀ ਪੇ,ਕ, ਕੀਤੀ ਹੈ ਿਕ>ਿਕ ਮਨਜ਼ੂਰ,ੁਦਾ ਮੁੱਲਕਰਤਾ ਵੱਲ0 ਿਵ,ਾ ਸੰਪਤੀ ਦਾ ਮੁੱਲ.ਕਣ ਨਾ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਕਾਰਨ ਜਾਇਦਾਦ ਦੀ ਉਿਚਤ ਕੀਮਤ ਦਾ ਮੁੱਲ.ਕਣ ਸੰਭਵ ਨਹ< ਸੀ।
21. ਅਸ< ਿਧਰ. ਦੇ ਮਾਨਯੋਗ ਵਕੀਲ. ਨੂ ੰ ਸੁਿਣਆ ਹੈ ਅਤੇ ਉਨ &. ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਨਾਲ ਿਰਕਾਰਡ 'ਤੇ ਮੌਜੂਦ ਸਮੱਗਰੀ ਦਾ ਅਿਧਐਨ ਕੀਤਾ ਹੈ।
22. ਸੰਚਾਲਨ ਏਜੰਸੀ (ਆਈਡੀਬੀਆਈ) ਨ; ਿਸੱਕ ਉਦਯੋਿਗਕ ਕੰਪਨੀ (ਬੀਸੀਆਈ) ਦੀਆਂ ਿਵਿ,,ਟ ਸੰਪਤੀਆਂ ਵੇਚਣ ਦੀ ਇਹ ਪ8ਿਕਿਰਆ ਬੀਆਈਐੱਫਆਰ ਵੱਲ0 ਐਕਟ, 1985 ਦੀ ਧਾਰਾ 20 (4) ਤਿਹਤ ਆਪਣੀ,ਕਤੀ ਦੀ ਵਰਤ0 ਕਰਿਦਆਂ ਪਾਸ ਕੀਤੇ ਗਏ ਆਦੇ, ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ,ੁਰੂ ਕੀਤੀ ਸੀ। ਇਸ ਦੇ ਬਾਅਦ, ਸੰਚਾਲਨ ਏਜੰਸੀ ਨੂ ੰ ਿਵ,ਾ ਸੰਪਤੀ ਦੀ ਮੁੱਲ.ਕਣ ਿਰਪੋਰਟ ਪ8ਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਿਜ਼ੰਮੇਵਾਰੀ ਸੀ ਅਤੇ ਉਿਚਤ ਮੁੱਲ.ਕਣ ਤ0 ਬਾਅਦ ਐਕਟ, 1985 ਦੀ ਧਾਰਾ 21 (ਸੀ) ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਿਵੱਚ ਸੰਪਤੀ ਦੀ ਿਵਕਰੀ ਲਈ ਰਾਖਵ< ਕੀਮਤ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚਣਾ ਸੀ ਅਤੇ ਉਸ ਤ0 ਬਾਅਦ ਜਨਤਕ ਿਨਲਾਮੀ ਦੁਆਰਾ ਜ. ਟਡਰ ਮੰਗਦੇ ਹੋਏ ਜ. ਿਕਸੇ ਹੋਰ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਅਤੇ ਐਕਟ, 1985 ਦੀ ਧਾਰਾ 18 (2) (ਕੇ) ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਿਵੱਚ ਇਸ ਦੇ ਪ8ਚਾਰ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਨੂ ੰ ਅਪਣਾ>ਦੇ ਹੋਏ ਕਾਨੂ ੰ ਨ ਅਨੁਸਾਰ ਜਾਣੂ ਪ8ਿਕਿਰਆ ਨੂ ੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣਾ ਸੀ। ਧਾਰਾ 18 (2) (ਕੇ) ਅਤੇ 21 (ਸੀ) ਇਸ ਉਦੇ, ਲਈ ਪ8ਾਸੰਿਗਕ ਹਨ ਅਤੇ ਇਨ &. ਨੂ ੰ ਹੇਠ. ਦੁਹਰਾਇਆ ਿਗਆ ਹੈਃ “18. ਯੋਜਨਾਵ/ ਦੀ ਿਤਆਰੀ ਅਤੇ ਮਨਜ਼ੂਰੀ (1) xxx xxx xxx (2) ਉਪ-ਧਾਰਾ (1) ਿਵੱਚ ਹਵਾਲਾ ਿਦੱਤੀ ਗਈ ਸਕੀਮ ਿਨਮਨਿਲਖਤ ਿਵੱਚ0 ਿਕਸੇ ਇੱਕ ਜ. ਵਧੇਰੇ ਲਈ ਉਪਬੰਧ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਅਰਥਾਤਃ - (ਏ ) ਤ0 (ਜੇ ) xxx xxx xxx (ਕੇ) ਿਸੱਕ ਇੰਡਸਟ8ੀਅਲ ਕੰਪਨੀ (Sick Industrial Company-ਉਦਯੋਿਗਕ ਕਮਜ਼ੋਰੀ ਜ. ਿਬਮਾਰੀ ਦੀ ਸਿਥਤੀ ਹੈ, ਯਾਨੀ ਕੰਪਨੀ ਵਾਜਬ ਲਾਭ ਕਮਾਉਣ ਿਵੱਚ ਅਸਫਲ ਰਿਹੰਦੀ ਹੈ)ਦੇ ਉਦਯੋਿਗਕ ਅਦਾਰੇ ਦੀਆਂ ਸੰਪਤੀਆਂ ਦੀ ਿਵਕਰੀ ਦਾ ਤਰੀਕਾ ਿਜਵ[7] ਿਕ ਜਨਤਕ ਿਨਲਾਮੀ ਦੁਆਰਾ ਜ. ਟਡਰ ਬੁਲਾ ਕੇ ਜ. ਿਕਸੇ ਹੋਰ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਿਜਵ[7] ਿਕ ਿਨਰਧਾਰਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਪ8ਚਾਰ ਦੇ ਢੰਗ ਲਈ;" “21. ਸੰ ਪੂਰਨ ਵਸਤੂ ਸੂਚੀ ਆਿਦ ਿਤਆਰ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰ ਚਾਲਨ ਏਜੰ ਸੀ- ਿਜੱਥੇ ਇਸ ਐਕਟ ਦੇ ਅਧੀਨ ਬੋਰਡ ਦੇ ਕਾਰਜ. ਦੇ ਉਿਚਤ ਸੰਚਾਲਨ ਲਈ ਅਿਜਹੇ ਹਾਲਾਤ ਲੋੜ<ਦੇ ਹਨ, ਬੋਰਡ, ਿਕਸੇ ਵੀ ਸੰਚਾਲਨ ਏਜੰਸੀ ਰਾਹ<, ਿਤਆਰ ਕਰਨ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣ ਸਕਦਾ ਹੈ- (ਏ ) ਤ0 (ਬੀ ) xxx xxx xxx (ਕੇ) ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਿਕਸੇ ਿਹੱਸੇ ਜ. ਸਮੁੱਚੇ ਉਦਯੋਿਗਕ ਅਦਾਰੇ ਦੀ ਿਵਕਰੀ ਲਈ ਜ. ਲੀਜ਼ ਿਕਰਾਏ ਜ.,ੇਅਰ ਐਕਸਚ7ਜ ਅਨੁਪਾਤ ਨੂ ੰ ਿਨਰਧਾਰਤ ਕਰਨ ਲਈ ਰਾਖਵ< ਕੀਮਤ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚਣ ਲਈ,ੇਅਰ. ਅਤੇ ਸੰਪਤੀਆਂ ਦੇ ਸਬੰਧ ਿਵੱਚ ਇੱਕ ਮੁਲ.ਕਣ ਿਰਪੋਰਟ;”
23. ਿਨਰਿਵਵਾਦ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਿਵੱਚ, ਇਸ ਨੂ ੰ ਿਰਕਾਰਡ 'ਤੇ ਨਹ< ਰੱਿਖਆ ਿਗਆ ਹੈ ਜੇਕਰ ਿਵ,ਾ ਸੰਪੱਤੀ ਦੇ ਪ8ਵਾਿਨਤ ਮੁਲ.ਕਣ ਕਰਤਾ ਤ0 ਸੰਚਾਲਨ ਏਜੰਸੀ ਦੁਆਰਾ ਮੁਲ.ਕਣ ਕੀਤੀ ਗਈ ਕੋਈ ਮੁਲ.ਕਣ ਿਰਪੋਰਟ ਸੀ ਅਤੇ, ਉਸੇ ਸਮ[7], ਿਵ,ੇ ਦੀ ਜਾਇਦਾਦ ਦੀ ਰਾਖਵ< ਕੀਮਤ ਦਾ ਪਿਹਲ. ਕਦੇ ਵੀ ਖੁਲਾਸਾ /ਸੰਕੇਤ ਨਹ< ਿਦੱਤਾ ਿਗਆ ਸੀ ਜਦ0 24 ਮਈ, 2004 ਨੂ ੰ ਬਲਾਕ IV ਲਈ ਿਦਲਚਸਪੀ ਰੱਖਣ ਵਾਲੀਆਂ ਿਧਰ. ਤ0 ਪੇ,ਕ,. ਨੂ ੰ ਸੱਦਾ ਦੇਣ ਲਈ ਜਨਤਕ ਨ ਿਟਸ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਿਗਆ । ਇਸ ਤਰ&., ਸੰਚਾਲਨ ਏਜੰਸੀ ਦੁਆਰਾ ਅਪਣਾਈ ਗਈ ਿਵਧੀ ਆਪਣੀ,ੁਰੂਆਤ ਤ0 ਹੀ ਨੁਕਸਦਾਰ ਜਾਪਦੀ ਹੈ।
24. ਿਨਲਾਮੀ ਦਾ ਉਦੇ, ਸੰਭਾਿਵਤ ਖਰੀਦਦਾਰ. ਨੂ ੰ ਖੁੱਲ&ੇ ਜ. ਬੰਦ ਫਾਰਮੈਟ ਿਵੱਚ ਪ8ਤੀਯੋਗੀ ਬੋਲੀਆਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨ ਦਾ ਮੌਕਾ ਦੇ ਕੇ ਜਾਇਦਾਦ ਦੇ ਸਰਵੋਤਮ ਪ8ਾਪਤੀਯੋਗ ਮੁੱਲ ਨੂ ੰ ਸੁਰੱਿਖਅਤ ਕਰਨਾ ਹੈ। 'ਿਨਲਾਮੀ' ਜ. 'ਬੋਲੀ',ਬਦ ਆਪਸ ਿਵੱਚ ਸਬੰਿਧਤ ਹਨ ਿਕ>ਿਕ ਦੋਵ[7] ਹੀ ਉਤਪਾਦ ਜਨਤਾ ਨੂ ੰ ਵੇਚਣ ਦਾ ਿਵਚਾਰ ਿਦੰਦੇ ਹਨ। ਬੋਲੀ ਿਵੱਚ ਉਹ ਪ8ਿਕਿਰਆ,ਾਮਲ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਿਜੱਥੇ ਕੋਈ ਿਵਅਕਤੀ ਇੱਕ ਕੀਮਤ ਦੀ ਪੇ,ਕ, ਕਰਦਾ ਹੈ ਿਜਸ ਨੂ ੰ ਬੋਲੀ ਵਜ0 ਜਾਿਣਆ ਜ.ਦਾ ਹੈ। ਬੋਲੀ ਦੀ ਪ8ਿਕਿਰਆ ਅਿਜਹੀ ਸਿਥਤੀ ਿਵੱਚ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਿਜੱਥੇ ਵੱਡੀ ਿਗਣਤੀ ਿਵੱਚ ਲੋਕ ਿਕਸੇ ਖਾਸ ਉਤਪਾਦ ਜ. ਸੇਵਾ ਨੂ ੰ ਖਰੀਦਣ ਲਈ ਆਪਣੀ ਇੱਛਾ ਪ8ਗਟ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇੱਕ ਸੀਲਬੰਦ ਿਲਫਾਫੇ ਿਵੱਚ ਬੋਲੀ ਲਗਾਉਣ ਦੀ ਵਰਤ0 ਅਕਸਰ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਕੰਪਨੀਆਂ, ਉਦਯੋਗ. ਅਤੇ ਛੋਟੇ ਕਾਰੋਬਾਰ. ਦੁਆਰਾ ਜਨਤਾ ਦੀਆਂ ਜ਼ਰੂਰਤ. ਦਾ ਮੁਲ.ਕਣ ਕਰਨ ਲਈ ਕੀਤੀ ਜ.ਦੀ ਹੈ। ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਿਨਲਾਮੀ ਉਹ ਪ8ਿਕਿਰਆ ਹੈ ਿਜਸ ਿਵੱਚ ਬੋਲੀਆਂ ਦੀ ਪੇ,ਕ, ਕਰਕੇ ਵਸਤ. ਅਤੇ ਸੇਵਾਵ. ਨੂ ੰ ਖਰੀਦਣਾ ਅਤੇ ਵੇਚਣਾ,ਾਮਲ ਹੈ, ਬੋਲੀਆਂ ਲੈਣੀਆਂ ਅਤੇ ਸਭ ਤ0 ਵੱਧ ਬੋਲੀ ਲਗਾਉਣ ਵਾਲੇ ਨੂ ੰ ਵਸਤ. ਵੇਚਣਾ ਅਤੇ ਇਹ ਸੰਭਵ ਹੈ ਜੇ ਬੋਲੀਕਾਰ. ਦਰਿਮਆਨ ਪ8ਤੀਯੋਗੀ ਬੋਲੀ ਹੈ।
25. ਿਨਲਾਮੀ (ਖੁੱਲ&ੇ ਜ. ਬੰਦ ਫਾਰਮੈਟ) ਦਾ ਉਦੇ, ਸਭ ਤ0 ਵੱਧ ਲਾਹੇਵੰਦ ਕੀਮਤ ਪ8ਾਪਤ ਕਰਨਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਛੁਕ ਬੋਲੀਕਾਰ. ਨੂ ੰ ਿਹੱਸਾ ਲੈਣ ਅਤੇ ਸੰਪੱਤੀ ਦੀ Cਚ ਪ8ਾਪਤੀਯੋਗ ਕੀਮਤ ਪ8ਾਪਤ ਕਰਨ ਦਾ ਮੌਕਾ ਦੇਣਾ ਹੈ। ਜੇ ਉਹ ਰਸਤਾ ਕੱਿਟਆ ਜ. ਬੰਦ ਕਰ ਿਦੱਤਾ ਜ.ਦਾ ਹੈ, ਤ. ਧੋਖਾਧੜੀ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਜ. ਅਢੁਕਵ< ਕੀਮਤ ਪ8ਾਪਤ ਕਰਨ ਜ. ਘੱਟ ਬੋਲੀ ਲਗਾਉਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਬਹੁਤ ਿਜ਼ਆਦਾ ਿਦਖਾਈ ਦੇਵੇਗੀ। ਿਦੱਤੇ ਗਏ ਹਾਲਾਤ. ਿਵੱਚ, ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਕਰਤੱਵ ਹੈ ਿਕ ਉਹ ਆਪਣੇ ਿਵਵੇਕ ਦੀ ਵਰਤ0 ਸਮਝਦਾਰੀ ਅਤੇ ਸੰਜੀਦਗੀ ਨਾਲ ਕਰੇ ਅਤੇ ਹਰੇਕ ਮਾਮਲੇ ਿਵੱਚ ਤੱਥ. ਅਤੇ ਹਾਲਾਤ. ਨੂ ੰ ਿਧਆਨ ਿਵੱਚ ਰੱਖ ਕੇ ਕਰੇ।
26. ਿਨਲਾਮੀ ਦੇ ਉਦੇ, ਨੂ ੰ ਇਸ ਅਦਾਲਤ ਨ; ਲਕ%ਮਣਸਾਮੀ ਗ6ਡਰ ਬਨਾਮ ਸੀ. ਆਈ. ਟੀ., ਸੇਲਵਾਮਨੀ ਅਤੇ ਹੋਰ ਿਵੱਚ ਹੇਠ. ਿਵਚਾਿਰਆ ਹੈਃ "------ਿਵਕਰੀ ਦਾ ਉਦੇ, ਵੱਧ ਤ0 ਵੱਧ ਕੀਮਤ ਪ8ਾਪਤ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਿਵਕਰੀ ਤ0 ਪਿਹਲ. ਅਪਣਾਈ ਗਈ ਪ8ਿਕਿਰਆ ਿਵੱਚ ਮਨਮਾਨੀ ਤ0 ਬਚਣਾ ਅਤੇ ਕਰਜ਼ਦਾਰ ਦੀ ਜਾਇਦਾਦ ਦੀ ਿਵਕਰੀ ਅਤੇ ਖਰੀਦ ਨੂ ੰ ਪ8ਭਾਵਤ ਕਰਨ ਿਵੱਚ ਗ਼ੈਰ-ਕਾਨੂ ੰ ਨੀ ਲੈਣ-ਦੇਣ ਨੂ ੰ ਰੋਕਣਾ ਹੈ। ਜਨਤਕ ਿਨਲਾਮੀ ਜਾਇਦਾਦ ਲਈ Cਚ ਪ8ਤੀਯੋਗੀ ਕੀਮਤ ਪ8ਾਪਤ ਕਰਨ ਦੇ ਉਦੇ, ਨਾਲ ਿਵਕਰੀ ਦੇ ਸਾਧਨ. ਿਵੱਚ0 ਇੱਕ ਹੈ। ਜਨਤਕ ਿਨਲਾਮੀ ਜਨਤਕ ਅਥਾਰਟੀਆਂ ਜ. ਿਵਕਰੀ ਅਿਧਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਕਾਰਜ. ਿਵੱਚ ਿਨਰਪੱਖਤਾ ਵੀ ਸੁਿਨ,ਿਚਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਿਜਨ &. ਨੂ ੰ ਿਨਰਪੱਖ ਅਤੇ ਿਨਰਪੱਖ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਉਨ &. ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਜਾਇਜ਼ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਉਨ &. ਦਾ ਿਵਹਾਰ,ੱਕ ਤ0 ਮੁਕਤ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਕੁਝ ਵੀ ਪੱਖਪਾਤ, ਪੱਖਪਾਤ, ਭਾਈ-ਭਤੀਜਾਵਾਦ ਜ. ਕਰਜ਼ਦਾਰ ਦੇ ਜਾਇਜ਼ ਿਹੱਤ. ਲਈ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਘੱਟ ਬੋਲੀ ਦੀਆਂ,ੱਕੀ ਿਵ,ੇ,ਤਾਵ. ਨਾਲ ਿਘਿਰਆ ਹੋਇਆ ਨਹ< ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ..."
27. ਇਸ ਤ0 ਪਿਹਲ. ਿਕ ਅਸ< ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਪੇ,ਕਾਰੀਆਂ 'ਤੇ ਿਵਚਾਰ ਕਰੀਏ, ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਪੇ,ਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਿਬਹਤਰ ਸਮਝ ਲਈ ਪ8ਵਾਿਨਤ ਤੱਥ. ਨੂ ੰ ਸੰਖੇਪ ਕਰਨਾ ਉਿਚਤ ਹੋਵੇਗਾ। (i) ਮੈਸਰਜ਼ ਭਾਰਤ ਕਾਮਰਸ ਐਂਡ ਇੰਡਸਟਰੀਜ਼ ਿਲਮਿਟਡ (ਬੀ. ਸੀ. ਆਈ.) ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ 1964 ਿਵੱਚ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਹਾਲ.ਿਕ, ਇਹ ਬਾਅਦ ਿਵੱਚ ਿਸੱਕ ਹੋ ਗਈ (Sick Industrial Company- ਉਦਯੋਿਗਕ ਕਮਜ਼ੋਰੀ ਜ. ਿਬਮਾਰੀ ਦੀ ਸਿਥਤੀ ਹੈ, ਯਾਨੀ ਕੰਪਨੀ ਵਾਜਬ ਲਾਭ ਕਮਾਉਣ ਿਵੱਚ ਅਸਫਲ ਰਿਹੰਦੀ ਹੈ) ਅਤੇ 22 ਜਨਵਰੀ, 2004 ਨੂ ੰ ਬੀਆਈਐਫਆਰ ਦੁਆਰਾ ਪਾਸ ਕੀਤੇ ਇੱਕ ਆਦੇ, ਦੁਆਰਾ ਐਚ ਪੀ /2000 ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਿਵੱਚ, ਏਐਸਸੀ ਿਦ,ਾ-ਿਨਰਦੇ,. ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਐਸ ਆਈ ਸੀ ਏ ਦੇ ਸੈਕ,ਨ 20(4) ਦੇ ਤਿਹਤ ਬੀ. ਸੀ. ਆਈ. ਦੀਆਂ ਸੰਪਤੀਆਂ ਦੀ ਿਵਕਰੀ ਨੂ ੰ,ੁਰੂ ਕਰਨ ਲਈ ਆਈ. ਡੀ.ਬੀ.ਆਈ. ਨੂ ੰ ਸੰਚਾਲਨ ਏਜੰਸੀ ਬਣਨ ਦਾ ਿਨਰਦੇ, ਿਦੱਤਾ ਿਗਆ ਸੀ। (ii) ਬੀਸੀਆਈ ਦੀ ਰਾਜਪੁਰਾ ਇਕਾਈ ਦੀ ਬਲਾਕ IV ਸਟਾਫ ਕਲੋਨੀ ਦੀ 26,750 ਵਰਗ ਮੀਟਰ (ਲਗਭਗ 5 ਏਕੜ) ਜ਼ਮੀਨ ਦੀ ਿਵਕਰੀ ਲਈ ਆਈਡੀਬੀਆਈ (ਸੰਚਾਲਨ ਏਜੰਸੀ) ਦੁਆਰਾ 24 ਮਈ, 2004 ਨੂ ੰ ਇ,ਿਤਹਾਰ ਪ8ਕਾਿ,ਤ ਕੀਤਾ ਿਗਆ ਸੀ। (iii) ਅਪੀਲਕਰਤਾ (ਰਾਜੀਵ ਕੁਮਾਰ ਿਜੰਦਲ ਅਤੇ ਹੋਰ) ਇਕਲੌ ਤਾ ਬੋਲੀਕਾਰ ਸੀ ਿਜਸ ਨ; 22 ਜੂਨ, 2004 ਨੂ ੰ 2,84,00,000/- ਰੁਪਏ ਿਵੱਚ ਬਲਾਕ 4 ਦੀ ਖਰੀਦ ਲਈ ਆਪਣੀ ਬੋਲੀ ਪੇ, ਕੀਤੀ ਅਤੇ 6 ਲ ੱ ਖ ਰੁਪਏ ਦੀ ਿਬਆਨਾ ਰਕਮ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤਾ। (iv) ਸੰਚਾਲਨ ਏਜੰਸੀ ਨ; 12 ਅਗਸਤ, 2004 ਦੇ ਪੱਤਰ ਦੁਆਰਾ ਬੋਲੀ ਨੂ ੰ ਇਸ,ਰਤ ਦੇ ਅਧੀਨ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰ ਿਲਆ ਿਕ ਸਫਲ ਬੋਲੀਕਾਰ ਨੂ ੰ ਏਐੱਸਸੀ ਦੇ ਿਨਯਮ. ਅਤੇ,ਰਤ. ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨੀ ਹੋਵੇਗੀ, ਿਜਵ[7] ਿਕ 8 ਅਗਸਤ, 2004 ਨੂ ੰ ਸਲਾਹ ਿਦੱਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਅਪੀਲਕਰਤਾਵ. ਦੁਆਰਾ ਬੋਲੀ ਦੀ ਪ8ਵਾਨਗੀ ਦੇ ਸਾਰ ਨੂ ੰ ਹੇਠ. ਦੁਹਰਾਇਆ ਿਗਆ ਹੈਃ “ਉਪਰੋਕਤ ਿਵਕਰੀ ਸੰਪੱਤੀ ਿਵਕਰੀ ਕਮੇਟੀ (ਏਐਸਸੀ) ਦੇ ਿਨਯਮ. ਅਤੇ,ਰਤ. 'ਤੇ ਹੈ ਜੋ ਏਐਸਸੀ ਦੁਆਰਾ ਅਗਸਤ 08, 2004 ਨੂ ੰ ਸਲਾਹ ਿਦੱ ਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਿਜਸ ਲਈ ਤੁਹਾਨੂ ੰ ਆਈਡੀਬੀਆਈ, ਸੈਿਲ ੰ ਗ ਏਜੰ ਸੀ ਅਤੇ ਬੀਸੀਆਈਐੱਲ ਨਾਲ ਇੱ ਕ ਿਤਪੱ ਖੀ ਸਿਹਮਤੀ ਪੱਤਰ (tripartite Memorandum of Understanding) ਨੂ ੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਿਜਸ ਦਾ ਖਰੜਾ ਜਲਦੀ ਹੀ ਤੁਹਾਨੂ ੰ ਭੇਿਜਆ ਜਾਵੇਗਾ।"
28. ਇਸ ਪੜਾਅ 'ਤੇ ਏਐੱਸਸੀ ਦੇ ਸਬੰਧਤ ਿਨਯਮ. ਅਤੇ,ਰਤ. ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦੇਣਾ ਵਾਜਬ ਹੋਵੇਗਾ, ਿਜਨ &. ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਬੋਲੀਕਾਰ ਨੂ ੰ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਸੀ ਅਤੇ ਇਨ &. ਨੂ ੰ ਹੇਠ. ਿਦੱਤਾ ਿਗਆ ਹੈਃ “ਿਸੱ ਕ ਕੰ ਪਨੀਆਂ (Sick Industrial Company-ਉਦਯੋਿਗਕ ਕਮਜ਼ੋਰੀ ਜ/ ਿਬਮਾਰੀ ਦੀ ਸਿਥਤੀ ਹੈ, ਯਾਨੀ ਕੰ ਪਨੀ ਵਾਜਬ ਲਾਭ ਕਮਾਉਣ ਿਵੱ ਚ ਅਸਫਲ ਰਿਹੰ ਦੀ ਹੈ) ਦੀਆਂ ਸੰ ਪਤੀਆਂ ਦੀ ਿਵਕਰੀ ਲਈ ਬੀਆਈਐੱਫਆਰ ਦੁਆਰਾ ਿਨਯੁਕਤ ਸੰ ਪਤੀ ਿਵਕਰੀ ਕਮੇਟੀ (ਏਐੱਸਸੀ) ਦੁਆਰਾ ਅਪਣਾਈ ਜਾਣ ਵਾਲੀ ਪ.ਿਕਿਰਆ ਅਤੇ ਿਦ%ਾ-ਿਨਰਦੇ% – (ਏ ) ਤ0 (ਜੀ) xxx xxx xxx (ਐੱਚ) ਿਜੱਥੇ ਆਖਰਕਾਰ ਬੋਲੀ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰ ਲਈ ਗਈ ਹੈ, ਖਰੀਦਦਾਰ ਨੂ ੰ 45 ਿਦਨ ਅਤੇ 90 ਿਦਨ. ਦੀ ਿਮਤੀ ਤ0 ਪਿਹਲ., ਕ8ਮਵਾਰ ਭੁਗਤਾਨਯੋਗ ਕੁੱਲ ਿਵਕਰੀ ਮੁੱਲ ਦੇ 50% ਅਤੇ 48% ਦੀਆਂ ਦੋ ਿਕ,ਤ. ਿਵੱਚ ਖਰੀਦ ਿਵਚਾਰ ਦੇ ਬਕਾਏ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨਾ ਹੋਵੇਗਾ, ਿਜਸ ਿਮਤੀ ਤ0 ਬੋਲੀ ਦੀ ਅੰਿਤਮ ਸਵੀਿਕ8ਤੀ ਬਾਰੇ ਸੂਚਨਾ ਰਿਜਸਟਰਡ ਪੋਸਟ (ਏਡੀ)/ਸਪੈ,ਲ ਪੋਸਟ ਦੁਆਰਾ ਉਸ ਦੇ ਅਿਧਸੂਿਚਤ ਪਤੇ 'ਤੇ ਭੇਜੀ ਜ.ਦੀ ਹੈ। (ਆਈ) ਸਫਲ ਖਰੀਦਦਾਰ ਆਪਣੀ ਬੋਲੀ ਦੀ ਸਵੀਿਕ8ਤੀ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਿਵੱਚ ਸੂਚਨਾ ਪ8ਾਪਤ ਹੋਣ ਦੇ 15 ਿਦਨ. ਦੇ ਅੰਦਰ, ਇੱਕ ਬਕ ਗਾਰੰਟੀ ਪੇ, ਕਰੇਗਾ, ਜੋ ਇੱਕ ਸਾਲ ਲਈ ਵੈਧ ਹੈ, ਿਜਸ ਨੂ ੰ ਿਕ ਓ. ਏ./ਐੱਮ. ਏ. ਵੱਲ0 ਤਸੱਲੀਬਖ, ਸਮਿਝਆ ਜ.ਦਾ ਹੈ, ਤ. ਜੋ ਖ਼ਰੀਦੀ ਗਈ ਜਾਇਦਾਦ ਲਈ ਮੁਕੰਮਲ ਅਤੇ ਸਮ[7] ਿਸਰ ਭੁਗਤਾਨ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਇਆ ਜਾ ਸਕੇ। (ਜੇ) ਤ0 (ਆਰ ) xxx xxx xxx”
29. ਿਨਰਿਵਵਾਦ ਰੂਪ ਿਵੱਚ, ਅਪੀਲਕਰਤਾਵ. (ਿਨਲਾਮੀ ਬੋਲੀਕਾਰ) ਨ; ਿਦ,ਾ-ਿਨਰਦੇ,. ਦੀ ਧਾਰਾ (ਐੱਚ) ਦੇ ਰੂਪ ਿਵੱਚ ਨਾ ਤ. ਿਵਕਰੀ ਿਵਚਾਰ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਿਦ,ਾ-ਿਨਰਦੇ,. ਦੀ ਧਾਰਾ (ਆਈ) ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਬੋਲੀ ਦੀ ਪ8ਵਾਨਗੀ ਦੇ 15 ਿਦਨ. ਦੇ ਅੰਦਰ ਬਕ ਗਰੰਟੀ ਿਦੱਤੀ ਹੈ।
30. ਜਦ0 ਇਹ ਮਾਮਲਾ ਬੀਆਈਐਫਆਰ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਰੱਿਖਆ ਿਗਆ ਤ. ਬਚ ਨ; ਇਸ ਤੱਥ ਦਾ ਨ ਿਟਸ ਿਲਆ ਿਕ ਅਪੀਲਕਰਤਾ ਮੈਸਰਜ਼ ਰਾਜੀਵ ਕੁਮਾਰ ਿਜੰਦਲ ਅਤੇ ਹੋਰ ਹੀ ਰਾਜਪੁਰਾ ਯੂਿਨਟ ਦੇ ਬਲਾਕ-4 ਲਈ ਇਕਲੌ ਤੇ ਬੋਲੀਕਾਰ ਸਨ ਅਤੇ ਏਐਸਸੀ ਦੇ ਿਦ,ਾ-ਿਨਰਦੇ,. ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਨਹ< ਕੀਤੀ। ਦੋਹ. ਕਾਰਕ. ਨੂ ੰ ਿਧਆਨ ਿਵੱਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ (i) ਅਪੀਲਕਰਤਾ ਇਕਲੌ ਤਾ ਬੋਲੀਦਾਤਾ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ ਅਤੇ (ii) ਏਐੱਸਸੀ ਦੇ ਿਦ,ਾ-ਿਨਰਦੇ,. ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਨਹ< ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਅਪੀਲਕਰਤਾਵ. ਦੀ ਬੋਲੀ ਦੀ ਪੁ,ਟੀ ਨਹ< ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਪਰ ਅਪੀਲਕਰਤਾਵ. ਦੁਆਰਾ ਅਪੀਲ ਕੀਤੇ ਜਾਣ 'ਤੇ, ਏਏਆਈਐੱਫਆਰ ਨ; ਇਸ ਗੱਲ ਨੂ ੰ ਿਧਆਨ ਿਵੱਚ ਨਹ< ਰੱਿਖਆ ਹੈ ਿਕ ਏਐੱਸਸੀ ਦੇ ਿਦ,ਾ-ਿਨਰਦੇ,. ਦਾ ਪਾਲਣ ਨਹ< ਕੀਤਾ ਿਗਆ ਹੈ ਅਤੇ ਅਪੀਲਕਰਤਾ ਇਕਲੌ ਤਾ ਬੋਲੀਦਾਤਾ ਸੀ, ਿਕ>ਿਕ ਕੋਈ ਪ8ਤੀਯੋਗੀ ਬੋਲੀ ਨਹ< ਸੀ ਿਜਸਦਾ ਹਮੇ,ਾ ਸੰਪਤੀ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਮੁੱਲ ਨੂ ੰ ਸੁਰੱਿਖਅਤ ਕਰਨ ਲਈ ਿਧਆਨ ਰੱਿਖਆ ਜ.ਦਾ ਹੈ।
31. ਅਪੀਲਕਰਤਾਵ. ਨ; 20 ਸਤੰਬਰ, 2004 ਅਤੇ 10 ਨਵੰਬਰ, 2004 ਨੂ ੰ ਦੋ ਿਕ,ਤ. ਿਵੱਚ ਬੋਲੀ ਦੀ ਰਕਮ ਜਮ&. ਕਰਾਉਣ ਦੀ ਇੱਛਾ ਜ਼ਾਹਰ ਕੀਤੀ ਸੀ ਪਰ ਅਸਲੀਅਤ ਇਹ ਹੈ ਿਕ ਬੀਆਈਐਫਆਰ ਦੁਆਰਾ ਆਦੇ, ਪਾਸ ਹੋਣ ਤ0 ਪਿਹਲ. ਵੀ,ਨਾ ਤ. ਬਕ ਗਰੰਟੀ ਿਦੱਤੀ ਗਈ ਸੀ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਅਪੀਲਕਰਤਾਵ. ਦੁਆਰਾ ਇਕਿਹਰੀ ਿਕ,ਤ ਜਮ&. ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਅਤੇ ਇੱਥੇ, ਸਾਡੇ ਿਵਚਾਰ ਿਵੱਚ, ਏਏਆਈਐਫਆਰ ਨ; ਬੀਆਈਐਫਆਰ ਦੇ ਆਦੇ, ਨੂ ੰ ਦਰਿਕਨਾਰ ਕਰਕੇ ਗਲਤੀ ਕੀਤੀ ਹੈ।
32. ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੇ ਡਵੀਜ਼ਨ ਬਚ ਨ; ਸਮੁੱਚੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦਾ ਮੁੜ ਿਨਰੀਖਣ ਕੀਤਾ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸ ਤੱਥ ਨੂ ੰ ਿਧਆਨ ਿਵੱਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ ਿਕ ਕੋਈ ਵੀ ਪ8ਤੀਯੋਗੀ ਬੋਲੀ ਨਹ< ਸੀ ਜੋ ਜਨਤਕ ਿਨਲਾਮੀ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਅਤੇ ਏਐੱਸਸੀ ਦੇ ਿਦ,ਾ-ਿਨਰਦੇ,. ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਨਹ< ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਇਸ ਅਨੁਸਾਰ ਏਏਆਈਐੱਫਆਰ ਦੇ ਆਦੇ, ਨੂ ੰ ਰੱਦ ਕਰ ਿਦੱਤਾ ਿਗਆ ਸੀ ਿਜਸ ਿਵੱਚ ਕਾਨੂ ੰ ਨ ਅਨੁਸਾਰ ਨਵ< ਪ8ਿਕਿਰਆ,ੁਰੂ ਕਰਨ ਦੀ ਹਦਾਇਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਅਤੇ ਸਾਨੂ ੰ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੁਆਰਾ ਪ8ਗਟਾਏ ਗਏ ਿਵਚਾਰ ਿਵੱਚ ਕੋਈ ਗਲਤੀ ਨਹ< ਿਮਲੀ ਹੈ ਿਜਸ ਿਵੱਚ ਸਾਡੀ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕੇ।
33. ਸੀਨੀਅਰ ਵਕੀਲ ਸ਼8ੀ ਗੁਪਤਾ ਦੀ ਇਹ ਬੇਨਤੀ ਿਕ 2011 ਦੀ ਿਸਵਲ ਅਪੀਲ ਨ ੰ ਬਰ 10127 ਿਵੱਚ ਅਪੀਲਕਰਤਾਵ. ਨ; ਬੋਲੀ ਦੀ ਪ8ਿਕਿਰਆ ਿਵੱਚ ਿਹੱਸਾ ਨਹ< ਿਲਆ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਦੇ ਪੜਾਅ 'ਤੇ ਪੇ,ਕ, ਕੀਤੀ ਹੈ, ਏਏਆਈਐਫਆਰ ਦੇ ਆਦੇ, ਨੂ ੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣ ਲਈ ਕੋਈ ਿਟਕਾਉ ਸਟਡ ਨਹ< ਹੈ ਜੋ ਅਪੀਲਕਰਤਾਵ. ਦੀ ਬੋਲੀ ਦੀ ਪੁ,ਟੀ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਕੇਸ ਦੇ ਤੱਥ. ਅਤੇ ਸਿਥਤੀਆਂ ਿਵੱਚ, ਇਸ ਕਾਰਨ ਕਰਕੇ ਕੋਈ ਸਹਾਇਤਾ ਨਹ< ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਿਕ 2011 ਦੀ ਿਸਵਲ ਅਪੀਲ ਨ ੰ ਬਰ 10127 (ਬੀਸੀਆਈ ਸਟਾਫ ਕਲੋਨੀ, ਰੈਜ਼ੀਡ,ੀਅਲ ਵੈਲਫੇਅਰ ਐਸੋਸੀਏ,ਨ ਅਤੇ ਹੋਰ) ਿਵੱਚ ਅਪੀਲਕਰਤਾ ਸੱਚਮੁੱਚ ਬੋਲੀਕਾਰ ਨਹ< ਸਨ ਅਤੇ ਉਨ &. ਨ; ਕੋਈ ਸੀਲਬੰਦ ਬੋਲੀ ਨਹ< ਿਦੱਤੀ ਹੈ, ਪਰ ਨਾਲ ਹੀ, ਉਨ &. ਨ; ਬਾਅਦ ਦੇ ਪੜਾਅ ਿਵੱਚ ਪੇ,ਕ, ਕੀਤੀ ਹੈ ਅਤੇ ਪ[8],ਨ ਿਵੱਚ ਿਸੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਿਵ,ੇ ਦੀ ਜਾਇਦਾਦ ਿਵੱਚ ਿਦਲਚਸਪੀ ਲਈ ਹੈ ਿਕ>ਿਕ ਉਹ ਕਾਫ਼ੀ ਲ ੰ ਬੇ ਸਮ[7] ਤ0 ਉਥੇ ਰਿਹ ਰਹੇ ਹਨ ਅਤੇ ਕਾਰਵਾਈ ਤ0 ਅਜਨਬੀ ਨਹ<, ਿਕ>ਿਕ ਸੰਿਵਧਾਨ ਦੇ ਅਨੁਛੇਦ 226 ਦੇ ਤਿਹਤ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੇ ਅਿਧਕਾਰ ਖੇਤਰ 'ਤੇ ਸਵਾਲ ਉਠਾਉਣ ਦੇ ਉਨ &. ਦੇ ਅਿਧਕਾਰ ਨੂ ੰ ਨਕਾਿਰਆ ਨਹ< ਜਾ ਸਕਦਾ।
34. ਇਸ ਤ0 ਇਲਾਵਾ, ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਅਪੀਲਕਰਤਾਵ. ਦੁਆਰਾ ਕਦੇ ਵੀ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਅਿਧਕਾਰ ਦਾ ਸਵਾਲ ਨਹ< ਉਠਾਇਆ ਿਗਆ ਸੀ ਅਤੇ ਇੱਕ ਵਾਰ ਇਸ ਿਵ,ੇ ਦੇ ਮੁੱਦੇ ਨੂ ੰ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੁਆਰਾ ਗੁਣ. ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਦੇਿਖਆ ਿਗਆ ਸੀ ਅਤੇ ਅਤੇ ਸਾਨੂ ੰ ਵੀ ਯਕੀਨ ਹੈ ਿਕ ਏ.ਏ.ਆਈ.ਐਫ.ਆਰ. ਦਾ 1 ਅਪ8ੈਲ, 2005 ਨੂ ੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਿਗਆ ਆਦੇ, ਜੋ ਬੋਲੀ ਦੀ ਪੁ,ਟੀ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਕਾਨੂ ੰ ਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਿਟਕਾਊ ਨਹ< ਹੈ, ਸਾਨੂ ੰ ਇਸ ਪੜਾਅ 'ਤੇ 2011 ਦੀ ਿਸਵਲ ਅਪੀਲ ਨ ੰ. 10127 ਿਵਚ ਅਪੀਲ ਕਰਨ ਵਾਿਲਆਂ ਦੇ ਦਾਅਵੇ ਨੂ ੰ ਪੂਰਾ ਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਈ ਵੀ ਤਰਕ ਨਹ< ਿਮਲਦਾ।
35. ਮਾਣਯੋਗ ਵਕੀਲ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹੋਰ ਬੇਨਤੀਆਂ ਿਕ ਏਐਸਸੀ ਦੀਆਂ,ਰਤ. ਦੀ ਸਖਤੀ ਨਾਲ ਪਾਲਣਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਅਤੇ 3 ਜੂਨ, 2005 ਅਤੇ 7 ਜੂਨ ਨੂ ੰ ਬੋਲੀ ਦੀ ਪੁ,ਟੀ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਏਏਆਈਐਫਆਰ ਦੁਆਰਾ ਆਦੇ, ਪਾਸ ਕਰਨ ਤ0 ਬਾਅਦ ਸਾਰੀ ਬੋਲੀ ਦੀ ਰਕਮ ਜਮ&. ਕਰ ਿਦੱਤੀ ਗਈ ਸੀ, 2005 ਅਤੇ ਿਤਪੱਖੀ ਸਿਹਮਤੀ ਪੱਤਰ (tripartite Memorandum of Understanding) ਨੂ ੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਿਗਆ ਸੀ, ਇਸ ਕਾਰਨ ਕਰਕੇ ਕੋਈ ਮਾਇਨ; ਨਹ< ਰੱਖਦਾ ਿਕ ਸੰਚਾਲਨ ਏਜੰਸੀ ਦੁਆਰਾ ਪਿਹਲੀ ਸਿਥਤੀ ਿਵੱਚ,ੁਰੂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਪ8ਿਕਿਰਆ ਆਪਣੀ,ੁਰੂਆਤ ਿਵੱਚ ਹੀ ਨੁਕਸਦਾਰ ਸੀ ਅਤੇ ਿਨਲਾਮੀ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ,ੁਰੂ ਕਰਨ ਤ0 ਪਿਹਲ., ਨਾ ਹੀ ਪ8ਵਾਿਨਤ ਮੁਲ.ਕਣ ਕਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਸੰਪਤੀ ਦੇ ਮੁੱਲ ਦਾ ਮੁਲ.ਕਣ ਕੀਤਾ ਿਗਆ ਸੀ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਰਾਖਵ< ਕੀਮਤ ਨੂ ੰ ਿਮਤੀ 24 ਮਈ, 2004 ਦੇ ਿਨਲਾਮੀ ਨ ਿਟਸ ਿਵੱਚ ਅਿਧਸੂਿਚਤ ਕੀਤਾ ਿਗਆ ਸੀ ਅਤੇ ਅਪੀਲਕਰਤਾ ਦੀ 2,84,00,000/- ਰੁਪਏ ਦੀ ਇਕੱਲੀ ਬੋਲੀ ਨੂ ੰ ਏਏਆਈਐਫਆਰ ਦੁਆਰਾ ਇਸ ਤੱਥ ਨੂ ੰ ਿਧਆਨ ਿਵੱਚ ਲਏ ਿਬਨ. ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਿਗਆ ਸੀ ਅਤੇ ਪੁ,ਟੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਿਕ ਅਪੀਲਕਰਤਾ ਏਐਸਸੀ ਦੁਆਰਾ ਿਨਰਧਾਰਤ ਿਦ,ਾ-ਿਨਰਦੇ,. ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਿਵੱਚ ਅਸਫਲ ਿਰਹਾ ਹੈ ਿਕ ਸਫਲ ਖਰੀਦਦਾਰ ਨੂ ੰ ਬੋਲੀ ਨੂ ੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਸੂਚਨਾ ਦੇ 15 ਿਦਨ. ਦੇ ਅੰਦਰ ਇੱਕ ਸਾਲ ਦੀ ਿਮਆਦ ਲਈ ਵੈਧ ਬਕ ਗਾਰੰਟੀ ਦੇਣੀ ਪਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਖਰੀਦਦਾਰ ਨੂ ੰ 45 ਿਦਨ ਅਤੇ 90 ਿਦਨ. ਦੀ ਿਮਤੀ ਤ0 ਪਿਹਲ., ਕ8ਮਵਾਰ ਭੁਗਤਾਨਯੋਗ ਕੁੱਲ ਿਵਕਰੀ ਮੁੱਲ ਦੇ 50% ਅਤੇ 48% ਦੀਆਂ ਦੋ ਿਕ,ਤ. ਿਵੱਚ ਖਰੀਦ ਿਵਚਾਰ ਦੇ ਬਕਾਏ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨਾ ਹੋਵੇਗਾ, ਿਜਸ ਿਮਤੀ ਤ0 ਬੋਲੀ ਦੀ ਅੰਿਤਮ ਸਵੀਿਕ8ਤੀ ਬਾਰੇ ਸੂਚਨਾ ਰਿਜਸਟਰਡ ਪੋਸਟ (ਏਡੀ)/ਸਪੈ,ਲ ਪੋਸਟ ਦੁਆਰਾ ਉਸ ਦੇ ਅਿਧਸੂਿਚਤ ਪਤੇ 'ਤੇ ਭੇਜੀ ਜ.ਦੀ ਹੈ ਜੋ ਿਕ ਏਐੱਸਸੀ ਦੁਆਰਾ ਿਨਰਧਾਰਤ ਪ8ਿਕਿਰਆ ਅਤੇ ਿਦ,ਾ- ਿਨਰਦੇ,. ਦੀ ਧਾਰਾ (ਐੱਚ) ਅਤੇ (ਆਈ) ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਿਵੱਚ ਲੋੜ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਿਕ ਿਨਲਾਮੀ ਨ ਿਟਸ ਦਾ ਇੱਕ ਿਹੱਸਾ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ, ਅਪੀਲਕਰਤਾ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਦੀ ਿਜ਼ੰਮੇਵਾਰੀ ਸੀ ਅਤੇ ਮੌਕੇ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਅਪੀਲਕਰਤਾ ਦੋਨ.,ਰਤ. ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਅਸਫਲ ਿਰਹਾ ਅਤੇ, ਇਸ ਤਰ&. ਤੱਥ. ਅਤੇ ਸਿਥਤੀਆਂ ਿਵੱਚ, ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੇ ਿਡਵੀਜ਼ਨ ਬਚ ਨ; 1 ਅਪ8ੈਲ, 2005 ਦੇ ਏ.ਏ.ਆਈ.ਐੱਫ.ਆਰ. ਦੇ ਹੁਕਮ ਨੂ ੰ ਸਹੀ ਰੂਪ ਿਵੱਚ ਰੱਦ ਕਰ ਿਦੱਤਾ ਹੈ।
36. ਿਜੱਥ0 ਤੱਕ 2011 ਦੀ ਿਸਵਲ ਅਪੀਲ ਨ ੰ ਬਰ 10127 ਿਵੱਚ ਅਪੀਲਕਰਤਾਵ. ਲਈ ਮਾਣਯੋਗ ਵਕੀਲ ਦੁਆਰਾ ਿਦੱਤੀ ਗਈ ਪੇ,ਕ, ਦਾ ਸਬੰਧ ਹੈ ਿਕ ਅਪੀਲਕਰਤਾਵ. ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਪੇ,ਕ, ਸੀਲਬੰਦ ਬੋਲੀ ਤ0 ਵੱਧ ਸੀ, ਇਸ ਦਾ ਕੋਈ ਕਾਰਨ ਨਹ< ਹੈ ਿਕ ਅਪੀਲਕਰਤਾਵ. ਨ; ਬੋਲੀ ਪ8ਿਕਿਰਆ ਿਵੱਚ ਿਹੱਸਾ ਨਹ< ਿਲਆ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਅਪੀਲਕਰਤਾਵ. ਦਾ ਮਾਮਲਾ ਨਹ< ਹੈ ਿਕ 24 ਮਈ, 2004 ਨੂ ੰ ਪ8ਕਾਿ,ਤ ਿਨਲਾਮੀ ਨ ਿਟਸ ਉਨ &. ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਿਵੱਚ ਨਹ< ਸੀ। ਸਾਡੇ ਿਵਚਾਿਰਤ ਿਦ[8],ਟੀਕੋਣ ਿਵੱਚ, ਬਾਅਦ ਿਵੱਚ ਅਪੀਲਕਰਤਾਵ. ਦੁਆਰਾ ਿਦੱਤੇ ਗਏ ਮਾਮਲੇ ਦੇ ਤੱਥ. ਅਤੇ ਹਾਲਤ. ਿਵੱਚ ਪੇ, ਕੀਤੀ ਗਈ ਪੇ,ਕ, ਦਾ ਕੋਈ ਕਾਨੂ ੰ ਨੀ ਮਹੱਤਵ ਨਹ< ਸੀ ਅਤੇ ਅਥਾਰਟੀ ਦੁਆਰਾ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹ< ਕੀਤਾ ਿਗਆ ਸੀ।
37. ਇਸ ਤ0 ਪਿਹਲ. ਿਕ ਅਸ< ਿਸੱਟਾ ਕੱਢੀਏ, ਅਸ< ਇਹ ਦੇਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹ. ਿਕ ਅਪੀਲਕਰਤਾਵ. ਦੁਆਰਾ 2011 ਦੀ ਿਸਵਲ ਅਪੀਲ ਨ ੰ ਬਰ 10128 ਿਵੱਚ ਜਮ&ਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਰਕਮ 5 ਫਰਵਰੀ, 2010 ਨੂ ੰ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੇ ਹੁਕਮ. ਅਨੁਸਾਰ ਵਾਪਸ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇਗੀ। ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਹੀ, ਸਰਕਾਰੀ ਸਮਾਪਕ (official liquidator) ਜਨਤਕ ਿਨਲਾਮੀ ਦੇ ਉਦੇ, ਨੂ ੰ ਪ8ਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਪੱਤੀ ਦਾ ਸਰਵੋਤਮ ਮੁੱਲ ਪ8ਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਾਰੇ ਉਿਚਤ ਕਦਮ ਚੁੱਕ ਸਕਦਾ ਹੈ।
38. ਿਸੱਟੇ ਵਜ0, ਦੋਵ[7] ਅਪੀਲ. ਬੇਬੁਿਨਆਦ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸ ਅਨੁਸਾਰ ਰੱਦ ਕਰ ਿਦੱਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ। ਕੋਈ ਖਰਚਾ ਨਹ<।
39. ਲ ੰ ਿਬਤ ਪਈਆਂ ਅਰਜ਼ੀਆਂ, ਜੇ ਕੋਈ ਹਨ, ਦਾ ਿਨਪਟਾਰਾ ਕਰ ਿਦੱਤਾ ਜਾਵੇਗਾ। ------------ਜੱ ਜ (ਅਜੈ ਰਸਤੋਗੀ) ------------ਜੱ ਜ (ਬੇਲਾ ਐਮ. ਿਤ.ਵੇਦੀ) ਨਵ[8] ਿਦੱ ਲੀ 27 ਅਪ.ੈਲ, 2023 ਿਡਸਕਲੇਮਰ:- ਸਥਾਨਕ ਭਾਸ਼ਾ ਿਵੱ ਚ ਅਨੁਵਾਦ ਕੀਤਾ ਿਗਆ ਿਨਆਂ ਿਨਰਣ. ਕੇਵਲ ਮੁਕੱ ਦਮੇਬਾਜ਼ਾ ਲਈ ਉਹਨ. ਦੀ ਆਪਣੀ ਭਾਸ਼ਾ ਿਵੱ ਚ ਸਮਝਣ ਤੱ ਕ ਹੀ ਸੀਮਤ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਦਾ ਿਕਸੇ ਹੋਰ ਉਦੇਸ਼ ਲਈ ਇਸਤੇਮਾਲ ਨਹ< ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ। ਸਾਰੇ ਿਵਹਾਰਕ ਅਤੇ ਅਿਧਕਾਰਤ ਮੰਤਵ. ਲਈ, ਿਨਆਂ ਿਨਰਣੇ ਦਾ ਅੰ ਗਰੇਜ਼ੀ ਸੰ ਸਕਰਣ ਪ8ਮਾਿਣਕ ਹੋਵੇਗਾ ਅਤੇ ਅਮਲ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਇਸ ਨੂ ੰ ਤਰਜੀਹ ਿਦੱਤੀ ਜਾਵੇਗੀ।