Tarok Nath Keshari v. Government of West Bengal

High Court of Calcutta · 10 May 2023
Abhoy S. Oka; Rajesh Biswal
Criminal Appeal No 1444 of 2023
criminal sentence_modified Significant

AI Summary

The court upheld conviction under the Essential Commodities Act but modified the sentence by granting probation considering the long delay and good conduct of the petitioner.

Full Text
Translation output
২০২৩ সােলর েফৗজদাির আিপল নং ১৪৪৪
[�িতেবদনেযাগ� নয়]
ভারেতর সুি�ম েকােট�র েফৗজদাির আিপল স��ীয় ে��
২০২৩-এর েফৗজদাির আিপল নং ১৪৪৪ (২০১৮-র এসএলিপ (িসআরএল) িড নং ২৮৪৭৬ েথেক উদ্ভূত)
তারক নাথ েকশরী
আেবদনকারী
বনাম
প��মব� রাজ� সরকার
�িতবাদী
রায়
রােজশ িব�ল, িবচারপিত।
িবল� মুক
ু ব করা হেয়েছ। অনুমিত �দান করা হেয়েছ।
১. ১৯৮৬-র ৩২৭ ন�র িসআরএ-র ৪. ৭. ২০১৭ তািরেখর কলকাতা হাইেকােট�র রায়েক চ�ােল� জািনেয় বত�মান আেবদন
দােয়র করা হেয়েছ। পূেব �
া� রােয়র মাধ�েম, ২৯ জুলাই, ১৯৮৬ তািরেখর িবচার আদালেতর রায় বহাল রাখা হয়।
২. আেবদনকারীর িব�ে� ১৯৫৫ সােলর অত�াবশ�ক পণ� আইেনর (এর পের িস�াসত েভিনেথ েভিরফাইড ইিস আইন
বেল উে�িখত ") ৭ (১) (ক) (ii) ধারা অনুযায়ী প��মবে�র ডালশেস�র অনুে�দ ৩ (১) ল�ন করার জন� িবচার ও েদাষী
সাব�� করা হেয়েছ, ই�ু মারওয়া �ারা িড�জটালভােব �া�িরত তািরখঃ ২০২৩ ০৫. ১১ ১১◌ঃ৩৬ েভাজ�েতল (িডলার
লাইেস�) আেদশ, ১৯৭৮। এ�ট এই কারেণ েয ১৯৮৫ সােলর ২০ আগ� তািরেখ তার মুিদখানার েদাকান পিরদশ �
েনর সময়, ২০২৩ সােলর ১৪৪৪ নং েফৗজদাির আিপল, সিরষার েতল এবং উ��� েতল অনুেমািদত সীমার েচেয় েবিশ পাওয়া যায়।
৩. িবচার আদালত আেবদনকারীেক ছয় মােসর স�ম কারাদ� এবং ৫০০ টাকা জিরমানা কেরেছ।বােজয়া� েতেলর িব��
েথেক �া� অথ �রােজ� বােজয়া� করা হেয়েছ ।আেবদেন, হাইেকাট� এই সাজা বহাল রােখ, তেব ছয় মােসর স�ম কারাদ�
েথেক কিমেয় িতন মােসর স�ম কারাদে� আনা হয়।তেব জিরমানা বহাল িছল।আিপেলর িব�ি� ৭. ৯. ২০১৮ তািরেখ
জাির করা হেয়িছল যা শা��র পিরবেত� বা অিতির� জিরমানা আেরােপর �ে� সীমাব� িছল।
৪. আেবদনকারীর িব�ান আইনজীবীর �ারা উ�ািপত সংি�� যু���ট হ'ল এ�ট এমন এক�ট ঘটনা েয�ট ১৯৮৫ সােল
আেবদনকারীর মুিদর েদাকান পিরদশ �
ন করার সময় ঘটনা�ট ঘেটিছল। ৩৭ বছেররও েবিশ সময় েপিরেয় েগেছ। এক
বছেররও কম সমেয়র মেধ� এই মামলার �নািন েশষ হেলও, পরবত� ৩১ বছেররও েবিশ সময় ধের িবষয়�ট হাইেকােট� ঝু েল
িছল। আেবদনকারী পুেরাটা সময় জািমেন িছেলন।উপেরা� তথ� িবেবচনা কের, তােক �দ� কারাদে�র সাজা বািতল করা
েযেত পাের এবং এই আদালত যিদ উপযু� মেন কের তেব দে�র পিরবেত� জিরমানা আেরাপ করা েযেত পাের।
৫. অন�িদেক, রােজ�র িব� আইনজীিব বেলন েয, েকােনা সে�হ েনই েয, ঘটনা�ট ৩৭ বছেররও েবিশ আেগ ঘেটেছ, তেব
এখনও দু�ট আদালত েদেখেছ েয, আেবদনকারীর িব�ে� অপরাধ�ট �মািণত হেয়েছ।ইিস আইেনর ৭ (১) (ক) (ii) ধারা
অনুযায়ী নূ�নতম িতন মােসর কারাদে�র সং�ান রেয়েছ।তেব, রােজ�র পে� িবিশ� আইনজীবী �মতী মধুিমতা ভ�াচায �
এই িবষেয় েকানও িবতক� কেরনিন েয, উপেরা� িবধােনর শত�াবলী ��ভােব বেল েয নূ�নতম শা��র েচেয় কম সাজা
'িবেশষ' এবং 'পয �
া�' কারেণ েরকড� করা েযেত পাের।
৬। প��িলর িব� েকৗ�সুিলেদর ব�ব� �েনিছ এবং েপপার বুক পেড়িছ।১৯৮৫ সােলর ২০ আগ� আেবদনকারীর
েদাকান পিরদশ �
ন করা হেয়িছল, তাই এই ঘটনা�ট ৩৭ বছেররও েবিশ আেগ ঘেটিছল।�নািনর সময় েযমন উে�খ করা
হেয়িছল, আেবদনকারী পুেরা সময় জািমেন িছেলন। ইিস আইেনর ৭ (১) (ক) (ii) ধারায় আেবদনকারীেক েদাষী সাব�� করা
হেয়েছ, তা িন��প:-
"৭। দ��িলঃ-(১) যিদ েকান ব��� ধারা ৩ এর অধীন �দ� েকান আেদশ ল�ন কেরন, তা হেল
(ক) িতিন শা��েযাগ� হেবন -
(১) ….
(২) অন� েকােনা আেদেশর ে�ে�, িতন মােসর কম হেব না িক� যা সাত বছর পয �
� েময়ােদর
কারাদ� হেত পাের এবং জিরমানার জন�ও দায়ব� থাকেব:
তেব, রােয় েয েকানএবং পয �
া� এবং িবেশষ কারেণ আদালত িতন মােসর কম েময়ােদর
কারাদে�র িনেদ�শ িদেত পাের।
৭. উপযু �
� ধারার িবে�ষণ েথেক েদখা যায় েয, আদালত, পয �
া� ও িবেশষ কারেণ, এই ধারায় উি�িখত নূ�নতম শা��র েচেয়
কম শা�� িদেত পাের।১৯৮৫-র ২০ আগ� অত�াবশ�কীয় পণ� (িবেশষ সং�ান) সংেশাধনী আইন, ১৯৮১-র আওএবংয় এই
অপরাধ সংঘ�টত হয়। উ� তািরেখ এই শত�াবলী বলবৎ িছল না.
৮. আেবদনকারীর েমধার িভি�েত, আমরা িনেচর সম� আদালেত নিথভ�� তেথ�র সমবত� ফলাফেল হ�ে�েপর জন�
েকানও মামলা খুঁেজ পাই না।উে�খ করা েযেত পাের, আেবদনকারীর েদাকােন েয পিরমাণ সিরষার েতল ও উ��� েতেলর
মজুত পাওয়া েগেছ, তা অনুেমািদত পিরমােণর েথেক েবিশ। এর ফেল, প��মব� ডালশস�, খাদ�েতল (িডলাস �লাইেস��ং)
আেদশ, ১৯৭৮-এর ৩ (১) অনুে�দ ল�ন করা হেয়েছ।
৯. যাইেহাক, এখনও আমরা েদখেত পা�� েয ৩৭ বছেররও েবিশ আেগ অপরাধ সংঘ�টত হওয়ার কারেণ আেবদনকারীেক
�েবশেনর সুিবধা �দােনর জন� এক�ট মামলা ৈতির করা হেয়েছ এবং �নািনর সময় এ�ট উে�খ করা হয়িন েয
আেবদনকারী অন� েকানও অপরােধ জিড়ত িছেলন।িনেচর সম� আদালেতর সামেন, আেবদনকারী জািমেন িছেলন।
তাঁর আেবদন �হণ করার সময়, এমনিক এই আদালতও তাঁেক আ�সমপ �
ণ েথেক ছাড় িদেয়িছল।১৯৫৮-র �েবশন অফ
অেফ�াস �অ�াে�র ৪ ন�র ধারায় এক�ট অ�ধান ধারা রেয়েছ।িনেচ তা ত�েল ধরা হেলাঃ
"৪।ভােলা আচরেণর জন� িনিদ�� িকছ
� অপরাধীেক েছেড় েদওয়ার �মতা আদালেতর রেয়েছ।(১) যিদ
েকান ব��� মৃত��দ� বা যাব�ীবন কারাদে� দ��ত না হওয়া েকান অপরাধ সংঘটেনর দােয় েদাষী
সাব�� হন এবং েয আদালেত উ� ব��� েদাষী সাব�� হন, েসই আদালত এই মেম �অিভমত েপাষণ
কেরন েয, মামলার পিরি�িত, অপরােধর �ক
ৃ িত এবং অপরাধীর চির� িবেবচনা কের, তােক ভােলা
আচরেণর জন� অেব�াধীন অব�ায় মু�� েদওয়া সমীচীন হেব, তা হেল আপাততঃ বলবৎ অন� েকান
আইেন যা িকছ
� ই থাক
ু ক না েকন, আদালত তােক অিবলে� েয েকান শা�� �দান করার পিরবেত�, জািমনদারসহ বা জািমনদারিবহীন অব�ায় মু�� �দােনর িনেদ�শ িদেত পারেব এবং আদালত কতৃ �ক
িনধ �
ািরত সময়সীমার মেধ�, িতন বৎসেরর উে� �না হওয়া পয �
�, এবং তার মেধ� শাি� ও স��বহার
বজায় রাখার িনেদ�শ িদেল, তােক মু�� িদেত পারেব:
তেব, আদালত েকানও অপরাধীর এই ধরেনর মু��র িনেদ�শ িদেত পারেব না, যিদ না আদালত এই মেম �
স�� হয় েয, অপরাধী বা তার জািমনদার, যিদ থােক, েয জায়গায় আদালত তার এ��য়ার �েয়াগ কের
বা অপরাধী েয সমেয় বে� �েবশ করার স�াবনা রেয়েছ েসই জায়গায় িনিদ�� বাস�ান বা িনয়িমত
েপশা রেয়েছ।
(২) উপ-ধারা (১) এর অধীন েকান আেদশ �দােনর পূেব � আদালত সংি�� �েবশন কম �
কত�ার
�িতেবদন, যিদ থােক, িবেবচনা করেব।
(৩) উপ-ধারা (১) এর অধীন েকান আেদশ �দান করা হেল আদালত, যিদ এই মেম �অিভমত েপাষণ
কের েয, অপরাধী এবং জনসাধারেণর �ােথ �তা করা সমীচীন, তা হেল আদালত, তার সােথ এই মেম �
এক�ট ত�াবধায়ক আেদশ �দান করেত পারেব েয, উ� আেদেশ উি�িখত সমেয়র মেধ�, যা এক
বৎসেরর কম হেব না, অপরাধী উ� আেদেশ উি�িখত েকান �েবশন কম �
কত�ার ত�াবধােন থাকেব
এবং এই�প ত�াবধায়ক আেদেশ অপরাধীর যথাযথ ত�াবধােনর জন� �েয়াজনীয় শত� আেরাপ
করেত পারেব।
(৪) উপ-ধারা (৩) এর অধীন ত�াবধান আেদশ �দানকারী আদালত অপরাধীেক মু�� �দােনর পূেব �
জামানতসহ বা জািমনিবহীন মুচেলকা �দান করেত পারেব এবং অনু�প আেদেশ উি�িখত শত�াবলী
এবং বাস�ান, মাদক�ব� বা অন� েয েকান িবষেয় অিতির� শত�াবলী পালন করেত পারেব যা আদালত, িবেশষ পিরি�িত িবেবচনা কের, অপরাধী কতৃ �ক একই অপরােধর পুনরাবৃি� বা অন�ান� অপরাধ
�িতেরাধ করার জন� যথাযথ বেল িবেবচনা করেব।
(৫) উপ-ধারা (৩) এর অধীন ত�াবধান আেদশ �দানকারী আদালত অপরাধীেক আেদেশর শত�াবলী
ব�াখ�া করেব এবং অিবলে� �েত�ক অপরাধী, জামানত, যিদ থােক, এবং সংি�� �েবশন
আিধকািরকেক ত�াবধান আেদেশর এক�ট কের অনুিলিপ সরবরাহ করেব।
১০. িনব �
াচন কিমশন আইেনর ৭ নং ধারায় নূ�নতম শা��র িবধান থাকেলও, আমােদর মেত, আেবদনকারী �েবশন, ১৯৫৫
সােলর ইিস আইন এবং পরবত�েত ১৯৫৮ সােলর অপরাধী �েবশন আইেনর সুিবধা পাওয়ার অিধকারী। ১৯৫৫ সােলর
িনব �
াচন কিমশন আইেন নূ�নতম শা��র সং�ান থাকেলও তা ১৯৫৮ সােলর অপরাধী �েবশন আইেনর িবধান�িল
�েয়ােগর ে�ে� বাধা হেয় দাঁড়ােব না।লখবীর িসং বনাম পা�াব রাজ� ও অন� মামলায় এই আদালেতর রায়�টর উে�খ করা
েযেত পাের।
১১. েসই অনুসাের আেবদন�ট িন�ি� করা হল।আেবদনকারীেক �েবশন অফ অেফ�াস �অ�া�, ১৯৫৮-র ধারা ৪-এর
অধীেন িশ�ানিবশ অব�ায় মু�� েদওয়ার িনেদ�শ েদওয়া হেয়েছ ব� এবং দু'জন জািমনদার �েত�কেক িন��ত করার জন�
েয িতিন তার সাজার অবিশ� অংেশ শাি� ও ভাল আচরণ বজায় রাখেবন, তা না হেল তােক সাজা েভাগ করার জন� আ�ান
করা েযেত পাের।
'িবচারপিত। (অভয় এস. ওকা)
িবচারপিত। (রােজশ িব�ল)
নয়ািদি�, ১০ েম, ২০২৩
//এনআর, এসএস//
DISCLAIMER
The translated
JUDGMENT
in vernacular language is meant for the restricted use of the litigant to understand it in his/her language and may not be used for any other purpose. For all practical and official purposes, the English version of the Judgment shall be authentic and shall hold the field for the purpose of execution and implementation.