Lilpa Naik v. Varun Srilanvasan

142. (1) सवोच्च न्यायािय आपल्या अलधकारक्षेत्राचा वापर करून, आपल्यापुढे प्रिंलबत असिेल्या कोणत्याही कारणासाठी लक ं वा प्रकरणासाठी संपूणण न्याय देण्यासाठी आवश्यक असा आदेि देऊ िक े ि लक ं वा असा आदेि देऊ िक े ि आलण अिा प्रकारे पाररत क े िेिा कोणताही आदेि लक ं वा आदेि संसदेने बनविेल्या कोणत्याही कायद्याद्वारे लक ं वा त्यािािी लवलहत क े ल्या जाणाऱ्या पद्धतीने आलण त्या संदभाणत तरतूद क े ल्या जाईपयंत, राष्टर पती आदेिाद्वारे लवलहत करतीि अिा पद्धतीने भारताच्या राज्यक्षेत्रात अंमिात आणता येईि. ही तरतूद, अलद्वतीय असल्याचे लदसते कारण जगातीि बहुतेक प्रमुि लिखित संलवधानांमध्ये लतचे कोणतेही प्रलतरूप नाही, लतचा उगम न्याय, समता आलण सलद्ववेक या ितकानुितक े जुन्या संकल्पनांपासून प्रेररत आहे.12 भारतीय राज्यघटनेचे किम 142 (1), जे सवोच्च न्यायाियािा कोणत्याही 'कारण लक ं वा प्रकरण' मध्ये 'संपूणण न्याय' करण्याचा व्यापक आलण व्यापक अलधकार देते, ते महत्त्वपूणण आहे, कारण या न्यायाियाने लदिेिा लनकाि पक्षांमधीि िटिा संपवतो. भारतीय राज्यघटनेच्या किम 142 (1) अंतगणत सत्तेची व्याप्ती पाहता, सत्तेचा वापर वैध असिा पालहजे आलण घटनात्मक सत्तेच्या वापराबाबत वैयखक्तक दृष्टीकोन स्वीकारल्यामुळे उद्भवणाऱ्या धोक्याची जाणीव ठे वून सावधलगरीची मागणी क े िी पालहजे.

9. एम. दसद्दीक (मृत) थ्रू लीगल ररप्रेझेंटेदटव्ह्ज (राम जन्मभूमी मांददर प्रकरण) दर्वरुद्ध महाांत सुरेश दास आदण इतर13 प्रकरणात या भारतीय राज्यघटनेच्या

12. बांगिादेि आलण नेपाळच्या राज्यघटनेत भारतीय राज्यघटनेच्या किम 142 सारख्या तरतुदी आहेत, ज्या सूलचत करतात की त्यांनी भारतीय राज्यघटनेच्या किम 142 पासून प्रेरणा घेतिी आहे. [ (2020) 1 एस. सी. सी] किम 142 (1) चा अथण िावत, या न्यायाियाच्या घटनापीठाने अलधकारांची रूपरेषा सारांलित क े िी आहेाः 1023… 'संपूणण न्याय करण्यासाठी आवश्यक आहे' हा वाक्यांि व्यापक व्याप्तीचा आहे आलण त्यात समानतेची िक्ती समालवष्ट आहे जी जेव्हा कायद्याची काटेकोर अंमिबजावणी न्याय्य पररणाम देण्यासाठी अपुरी असते तेव्हा वापरिी जाते. न्यायाच्या मागण्यांसाठी क े वळ सकारात्मक कायद्याकडेच नव्हे तर त्याच्या मौनातही बारकाईने िक्ष देणे आवश्यक आहे. न्यायाियासमोरच्या िटल्याच्या लवलिष्ट बाबींवर सामान्यताः िब्दबद्ध कायदे िागू करण्यावर कायदेिीर उपहृम आधाररत असतो. मानवी इलतहास आलण लहृयाकिापांच्या गुंतागुंतीमुळे अपररहायणपणे या प्रकरणात धमण, इलतहास आलण कायदा यांचा समावेि असिेल्या अलद्वतीय स्पधांना तोंड द्यावे िागते-ज्याचा सामना करण्यासाठी कायदा त्याच्या सामान्य स्वरूपाने अपुरा आहे. सकारात्मक कायदा स्पष्ट असिा तरीही, किम 142 अंतगणत अलधकारांची जाणीवपूवणक व्याप्ती न्यायाियािा न्यायािा सुसंगत असा आदेि पाररत करण्याचा अलधकार देते. न्याय हा पाया आहे जो कोणत्याही कायदेिीर उपहृमाचा उद्देि समोर आणतो आलण ज्यावर कायद्याच्या सत्तेची अलधवैधता अविंबून असते. राज्यघटनेच्या किम 142 अंतगणत न्याय्य अलधकार सामान्य आलण लवलिष्ट यांच्यातीि आंतरछे द समोर आणतो. न्यायािये अिा पररखितीत सापड ू िकतात लजथे कायद्याच्या मौनािा अथण देणे आवश्यक ठरते लक ं वा कायद्याचा मानवीय आलण दयाळू चेहरा लटकवून ठे वण्यासाठी त्याच्या िडबडीत कठोर कडाना सौम्य करणे आवश्यक असते. 'भारतीय राज्यघटनेच्या किम 142 अंतगणत न्याय्य अलधकारामुळे सामान्य आलण लवलिष्ट कायद्यांमधीि परस्परसंबंध समोर येतो', असे वरीि उद्धरणातीि िब्द, प्राध्यापक सी. क े. एिन14 यांनी दोन तत्त्व स्वरूपात क े िेल्या समतेच्या वगीकरणाचा संदभण म्हणून वाचिे पालहजेत. (1) कायद्याच्याच वास्तलवक वैमनस्यालवना, ज्यािा सवणसाधारणपणे समता म्हणतात, सवणसाधारणपणे कायद्याचा उदारमतवादी आलण मानवी अथण िावणे, जे िक्य आहे, आलण (2) अपवादात्मक प्रकरणांमध्ये कायद्याचा उदार आलण मानवी बदि, जो सामान्य लनयमाच्या कक्षेत येत नाही-ज्यािा लवलिष्ट समता म्हणतात. 15 भारतीय राज्यघटनेच्या किम 142 (1) मधीि 'कारण लक ं वा द्रव्य' हे िब्द, जे लवलिष्ट आहेत आलण या न्यायाियािा त्या 'कारण लक ं वा प्रकरण' मध्ये 'संपूणण न्याय' करण्याचे अलधकार देते, जे लवलिष्ट समन्यायािी16 संबंलधत आहेत. हेच कारण आहे की असे म्हटिे गेिे आहे की भारतीय राज्यघटनेच्या किम 142 (1) ने 'समन्याय कायद्याचे अनुसरन करते' या म्हणीचे रूपांतर क े िे आहे, कारण भारतीय राज्यघटनेतीि हे किम या न्यायाियािा कायद्यापेक्षा समन्यायािा प्राधान्य देण्याचा कायदेिीर अलधकार देते. भारतीय राज्यघटनेतीि सवण अलधकारांप्रमाणेच हा अलधकारही समालवष्ट आलण लनयंलत्रत क े िा गेिा पालहजे, कारण असे म्हटिे गेिे आहे की समन्याया वर आधाररत लदिासा हा मूिभूत सामान्य आलण सावणजलनक धोरणाच्या लवलिष्ट मुद्द्ांवर आधाररत कायद्याच्या ठोस आदेि काय आहे याकडे दुिणक्ष करून द्यावा. या मयाणदेच्या अधीन राहून, हे न्यायािय, लदिासा देताना, प्रकरणातीि लवलिष्ट तथ्े आलण पररखिती िक्षात घेऊन, पक्षांना कायद्याचा वापर लिलथि करण्याच्या लक ं वा पक्षांना कायद्याच्या कठोरतेपासून पूणणपणे सूट देण्याच्या मयाणदेपयंत जाऊ िकते. आय. सी. गोलक नाथ आदण इतर दर्वरुद्ध पांजाब राज्य आदण अन्य,17 क े. सुब्बा राव, सी. जे. यांनी संभाव्य अलधस्वीक ृ तीच्या लसद्धांताचा अविंब 14 पहा- सी क े अॅिन ' िॉ इन द मेलक ं ग (क ॅ िॅरेडोन प्रेस, ऑक्सफडण, 1927) 15 पहा - लननाद िौड, रॅिनॅलिलसंग "क ं खिट जस्टीस " अंडर आलटणकि 142, (2021) SSC J- 30 16) हे न्यायािय लवधीचे लववेचन करते आलण लवलिष्ठ प्रकरणात अलधलनणणय करते, अनेक प्रकरणात हे न्यायािय समन्यायता सामान्यपणे आलण लवलिष्ठ समन्यायता दोन्ळी िागू करते. तसेच कारण आलण प्रकरण यातीि भेद पाहावा. (17 पहा-राज्य (द्वारा क ें द्रीय अन्रेषण लवभाग) लवरुद्ध कल्याण लसंग (उत्तर प्रदेिचे माजी मुख्यमंत्री) आलण इतर, (2017) 7 एस. सी. सी. 444. 18 ए. आय. आर 1967 एस. सी. 1643 करताना असे म्हटिे आहे की भारतीय राज्यघटनेच्या किम 142 (1) अंतगणत असिेिे अलधकार व्यापक आलण िवलचक आहेत आलण ते या न्यायाियािा न्यायाच्या उलद्दष्टांची पूतणता करण्यासाठी कायदेिीर लसद्धांत तयार करण्यास सक्षम करतात आलण त्यावर क े वळ कारण, संयम आलण अन्याय ही मयाणदा आहे. लनबंध आलण सन्मान हे न्यायािय कायद्याचा अथण िावते आलण लवलिष्ट प्रकरणांचा न्यायलनवाडा करते, त्यामुळे अनेक प्रकरणांमध्ये ते सवणसाधारण आलण लवलिष्ट समता या दोन्ळींचा वापर करते आलण िागू करते. हेही पहा-'कारण' आलण 'पदाथण' यातीि फरक. हे कायद्याच्या राजवटीचे पैिू आहेत आलण जेव्हा लवलधमंडळ, कायणकारी आलण न्यायपालिक े ची भूलमका आलण काये वेगळे करण्याचा प्रश्न येतो, तेव्हा या न्यायाियाद्वारे 'संपूणण न्याय' करण्याच्या अलधकाराचा वापर, 'कारण लक ं वा बाबींसाठी' असल्याने, त्यात हस्तक्षेप करत नाही आलण लवलधमंडळाच्या अलधकारावर आलण कायदे करण्याच्या कायाणवर अलतहृमण करत नाही. स्पष्टपणे, जेव्हा हे न्यायािय भारतीय राज्यघटनेच्या किम 142(1) द्वारे 'कारण लक ं वा प्रकरण' मध्ये 'संपूणण न्याय' देण्यासाठी प्रदान क े िेल्या अलधकारक्षेत्राचा वापर करते, तेव्हा ते भारतीय राज्यघटनेच्या चारी सीमांच्या अधीन राहून काम करते. भारतीय राज्यघटनेने देिाच्या सवोच्च न्यायाियािा लविेषताः लदिेिा अलधकार एका उद्देिाने आहे आलण तो 'कारण लक ं वा प्रकरण' मधीि लनणणयाचा अलवभाज्य भाग मानिा पालहजे. 'संपूणण न्याय' करणे हा भारतीय राज्यघटनेच्या किम 142 (1) चा सवोच्च लवचार आलण मागणदिणक भाव आहे.

10. युदनयन काबाणइड कॉपोरेशन अँड अदसण दर्व. युदनयन ऑफ इांदडया अँड अदसण 19 या प्रकरणात, 'कारण' म्हणजे कोणतीही कारवाई लक ं वा फौजदारी कारवाई आलण 'प्रकरण' म्हणजे न्यायाियातीि कोणतीही कायणवाही आलण 'कारण' मध्ये नाही, असे लनरीक्षण करण्यासाठी 'कारण लक ं वा प्रकरण' या अलभव्यक्तीवर या न्यायाियाने लवलिष्ट भर लदिा. 'कारण लक ं वा लवषय' हे िब्द जेव्हा एकत्र वापरिे जातात, तेव्हा लदवाणी लक ं वा फौजदारी, मध्यिी लक ं वा अंलतम, लनणणयाच्या आधी लक ं वा नंतर, न्यायाियातीि जवळजवळ प्रत्येक प्रकारच्या कायणवाहीचा समावेि होतो. असे मत व्यक्त क े ल्यानंतर, या न्यायाियाने असे लनरीक्षण नोंदविेाः

83. राज्यघटनेच्या किम 142 (1) अंतगणत या न्यायाियाच्या अलधकारांच्या व्याप्तीिी संबंलधत युखक्तवादांमधीि काही गैरसमज दू र करणे आवश्यक आहे. हे मुद्दे गंभीर सावणजलनक महत्त्वाचे आहेत. कोणत्याही सामान्य कायद्यातीि तरतूद, ती ज्या सावणजलनक धोरणावर आधाररत आहे, त्याचे महत्त्व लवचारात न घेता, ती किम 142 (1) अंतगणत सवोच्च न्यायाियाच्या अलधकारांवर मयाणदा घािण्यासाठी काम करते, हे प्रमेय चुकीचे आलण दोषपूणण आहे. गगण आलण अंतुिे या दोन्ळी प्रकरणांमध्ये घटनात्मक तरतुदी आलण घटनात्मक अलधकारांच्या उल्लंघनाचा मुद्दा होता. वैधालनक तरतुदींिी लवसंगतीच्या पररणामाबाबतची लनरीक्षणे त्या प्रकरणांमध्ये िरोिरच अनावश्यक होती कारण अंलतम लवश्लेषणातीि लनणणयांमुळे घटनात्मक अलधकारांचे उल्लंघन झािे. फौजदारी कारवाई रद्द करण्याच्या संदभाणत किम 142 अंतगणत न्यायाियाचे अलधकार किम 320 लक ं वा 321 लक ं वा 482 सी. आर. पी. सी. लक ं वा त्या सवांच्या एकलत्रतपणे संपिेिे नाहीत, या श्री नरीमन यांच्या मतािी आम्ही सहमत आहोत. किम 142 अंतगणत अलधकार पूणणपणे वेगळ्या स्तरावर आलण वेगळ्या गुणवत्तेचे आहेत. सामान्य कायद्यांमध्ये असिेिे प्रलतबंध लक ं वा मयाणदा लक ं वा तरतुदी, प्रत्यक्षात, किम 142 अंतगणत घटनात्मक अलधकारांवर प्रलतबंध लक ं वा मयाणदा म्हणून काम करू िकत नाहीत. कायद्यांमधीि अिा प्रलतबंध लक ं वा मयाणदा एिाद्या लवलिष्ट कायद्याच्या योजनेिा मूतण रूप देऊ िकतात आलण प्रलतलबंलबत करू िकतात, ज्या प्रालधकरण लक ं वा न्यायाियाचे स्वरूप आलण दजाण िक्षात घेऊन अलधकार प्रदान करण्याचा लवचार क े िा जातो-काही योग्य मागाणने मयाणलदत-. मयाणदा सावणजलनक धोरणाच्या कोणत्याही मूिभूत लवचारांवर प्रलतलबंलबत लक ं वा आधाररत असू िकत नाहीत. श्री सोराबजी, लवद्वान महालधवक्ता, यांनी गगण प्रकरणाचा संदभण देताना सांलगतिे की, "मूळ कायद्याच्या स्पष्ट वैधालनक तरतुदींिी लवसंगती" मुळे उद्भविेल्या किम 142 अंतगणत अलधकारांवरीि मयाणदेचा अथण िरोिरच कोणत्याही ठोस वैधालनक कायद्यात काही स्पष्ट लनषेध म्हणून समजून घेतिा पालहजे. त्यांनी सुचविे की जर 'तरतूद' च्या जागी 'लनषेध' ही अलभव्यक्ती वाचिी गेिी तर कदालचत ती योग्य कल्पना व्यक्त करेि. परंतु आम्हािा असे वाटते की अिी बंदी सावणजलनक धोरणाच्या काही मूिभूत आलण सामान्य समस्यांवर आधाररत असल्याचे दिणलविे पालहजे आलण क े वळ लवलिष्ट वैधालनक योजना लक ं वा आक ृ लतबंध आनुषंलगक नाही. किम 142 अंतगणत असिेिे अलधकार अिा स्पष्ट वैधालनक प्रलतबंधांच्या अधीन आहेत असे म्हणणे पुन्ळा पूणणपणे चुकीचे ठरेि. यामुळे वैधालनक तरतुदी घटनात्मक तरतुदीिा मागे टाकतात ही कल्पना व्यक्त होईि. कदालचत, ही कल्पना व्यक्त करण्याचा हा योग्य मागण आहे की, किम 142 अंतगणत अलधकारांचा वापर करताना आलण एिाद्या कारणाचा लक ं वा प्रकरणाचा 'संपूणण न्याय' लमळण्याच्या गरजांचे मूल्यांकन करताना, सवोच्च न्यायािय सावणजलनक धोरणाच्या काही मूिभूत तत्त्वांवर आधाररत कोणत्याही ठोस वैधालनक तरतुदींमधीि स्पष्ट लनबंधांची दिि घेईि आलण त्यानुसार आपल्या अलधकाराचा आलण लववेकबुद्धीचा वापर लनयंलत्रत करेि. हा प्रस्ताव किम 142 अंतगणत न्यायाियाच्या अलधकारांिी संबंलधत नाही, तर क े वळ एिाद्या कारणाचा लक ं वा प्रकरणाचा 'संपूणण न्याय' काय आहे लक ं वा काय नाही आलण अलधकारांच्या वापराच्या योग्यतेचे अंलतम लवश्लेषण करण्यािी संबंलधत आहे. अलधकारक्षेत्राचा अभाव लक ं वा िून्यतेचा प्रश्न उद्भवू िकत नाही.

11. हा लनणणय- मूिाधार [ratio] या न्यायाियाच्या आधीच्या लनणणयांच्या20 लवरोधात आहे का, ज्यामध्ये प्रेमिांद गगण आदण इटार दर्वरुद्ध उत्पादन शुल्क आयुक्त, यू. पी. आदण इतर 21 यांचा समावेि आहे, ज्यात घटनापीठातीि पाच न्यायाधीिांनी असे म्हटिे होते की भारतीय संलवधानाच्या किम 142 (1) अंतगणत या अलधकाराचा वापर कोणत्याही घटनात्मक तरतुदींिी 20 ए. आर. अंतुिे लवरुद्ध आर. एस. नायक आलण इतरांमध्ये स्पष्ट क े ल्याप्रमाणे गुणोत्तरांचा संघषण नव्हता. लदल्ली न्यालयक सेवा संघटना, तीस हजारी न्यायािय, लदल्ली लवरुद्ध गुजरात राज्य आलण इतर, (1991) 4 एस. सी. सी. 406; आलण मोहम्मद अनीस लव. युलनयन ऑफ इंलडया अँड अदसण, 1994 सि. (1) एस. सी. सी 145. मोहम्मद अनीस प्रकरणात, हे न्यायािय, सावणजलनक धोरणाचा पैिू स्पष्ट करताना आलण त्याचा उिगडा करताना आलण सवोच्च न्यायाियाचे अलधकार मयाणलदत करण्यासाठी ते क े व्हा काम करेि, असे लनरीक्षण नोंदवते की भारतीय संलवधानाने या न्यायाियािा लदिेल्या अलधकाराचे स्वरूप पाहता, जो वेगळ्या दजाणचा आलण पातळीचा आहे, सामान्य कायद्यांमध्ये असिेल्या तरतुदींवर प्रलतबंध लक ं वा मयाणदा, भारतीय संलवधानाच्या किम 142 अंतगणत घटनात्मक अलधकारावर प्रलतबंध लक ं वा मयाणदा म्हणून कायण करू िकत नाहीत. या लनणणयात असे लनरीक्षण नोंदविे गेिे आहे की क े वळ मोठ्या िंडपीठाचा संदभण या न्यायाियािा लदिेल्या प्रकरणात भारतीय राज्यघटनेच्या किम 142 अंतगणत प्रदान क े िेल्या अलधकारांचा वापर करण्यास प्रलतबंलधत करत नाही.

21. AIR 1963 SC. 996. अगदी कमी लवसंगत असिेल्या स्पष्ट वैधालनक तरतुदीिी लक ं वा मूळ कायद्यािी स्पष्टपणे लवसंगत असा आदेि देण्यासाठी क े िा जाऊ िकत नाही, या न्यायाियाच्या आणिी पाच न्यायाधीिांच्या िंडपीठाने सर्वोच्च न्यायालय बार असोदसएशन दर्वरुद्ध भारत सांघराज्य आदण अन्य 22 मध्ये, हे लनरीक्षण करण्यासाठी की युलनयन काबाणइड कॉपोरेिन (उपरोक्त) आलण इतर हे सांगणे की भारतीय राज्यघटनेच्या किम 142 (1) अंतगणत अलधकारक्षेत्राच्या वापराच्या मागाणत, त्या कायद्यातून उद्भविेल्या प्रिंलबत 'कारण लक ं वा प्रकरण' मधीि पक्षांमध्ये 'संपूणण न्याय' करण्यासाठी प्रलतबंध लक ं वा मयाणदा येऊ िकत नाहीत,एक गोष्ट आहे परंतु हे सांगणे अगदी वेगळे आहे की, भारतीय राज्यघटनेच्या किम 142 (1) अंतगणत अलधकारक्षेत्राचा वापर करताना, हे न्यायािय या लवषयािी संबंलधत कायद्याच्या मूिभूत तरतुदींकडे पूणणपणे दुिणक्ष करू िकते आलण एिाद्या समस्येिी संबंलधत आदेि पाररत करू िकते ज्याचा लनपटारा क े वळ कायद्यात लवलहत क े िेल्या यंत्रणेद्वारे क े िा जाऊ िकतो. ही लनरीक्षणे अॅडव्होक े ट्स कायदा, 1961 अंतगणत राज्य बार कौखन्ऱिना प्रदान क े िेल्या अलधकारांच्या संदभाणत होती, ज्यात, प्रथमताः, वकीि त्याच्या आक्षेपाहण वतणनाचे गांभीयण आलण स्वरूप यावर अविंबून व्यावसालयक गैरवतणनासाठी दोषी आहे की नाही हे ठरवण्याचा अलधकार आहे. या न्यायाियाने सवोच्च न्यायािय बार असोलसएिनमध्ये (वर नमूद क े िेिे) अधोरेखित क े िे आहे की अवमान प्रकरणात सवोच्च न्यायाियाचे अलधकारक्षेत्र आलण अॅडव्होक े ट्स कायदा, 1961 अंतगणत

22. (1998) 4 SCC 409 राज्य बार कौखन्ऱिचे अलधकारक्षेत्र वेगळे आलण वेगळे आहे आलण स्वतंत्र आलण वेगळ्या कायणपद्धतींचे पािन करून ते वापरण्यायोग्य आहेत. न्यायाियाचा अवमान क े ल्याबद्दि लिक्षा करण्याचा अलधकार क े वळ न्यायाियांमध्ये लनलहत आहे, तर व्यावसालयक गैरवतणणुकीसाठी वलकिािा लिक्षा करण्याचा अलधकार मध्ये लनलहत आहे. 23 संबंलधत राज्य लवधीज्ञ पररषद आलण भारतीय लवधीज्ञ पररषद या संदभाणत, आम्ही सवोच्च न्यायािय बार असोलसएिनचे (उपरोक्त) िािीि पररच्छे द उद् धृत करू इखच्छतोाः

47. राज्यघटनेच्या किम 142 अंतगणत या न्यायाियाचे पूणण अलधकार न्यायाियात अंतभूणत आहेत आलण त्या कायद्यांद्वारे मयाणलदत नसिे तरी लवलवध कायद्यांद्वारे न्यायाियािा लविेषताः प्रदान क े िेल्या अलधकारांना ते पूरक आहेत. पक्षांमध्ये संपूणण न्याय करण्याच्या दृष्टीने हे अलधकार कायद्यांपासून स्वतंत्रपणे देिीि अखस्तत्वात आहेत. या िक्ती अलतिय लवस्तृत व्याप्तीच्या आहेत आलण पूरक िक्तींच्या स्वरूपाच्या आहेत. हा अलधकार कायद्यांव्यलतररक्त अलधकारक्षेत्राचा स्वतंत्र आलण स्वतंत्र आधार म्हणून अखस्तत्वात आहे. हे पायावर उभे आहे आलण िटल्यांच्या प्रसंभालवक प्रलहृया अन्याय रोिण्यासाठी आलण पक्षांमध्ये संपूणण न्याय करण्यासाठी, त्याच्या वापराचा आधार वेगळ्या आलण कदालचत त्याहूनही व्यापक पायावर ठे विा जाऊ िकतो. अिा प्रकारे, हे पूणण अलधकारक्षेत्र हा सत्तेचा अवलिष्ट स्रोत आहे, ज्यावर हे न्यायािय जेव्हा न्याय्य आलण न्याय्य असेि तेव्हा आलण लविेषताः कायद्याच्या योग्य प्रलहृयेचे पािन सुलनलित करण्यासाठी, कायद्यानुसार न्याय देताना पक्षांमध्ये संपूणण न्याय करण्यासाठी आवश्यकतेनुसार भर घािू िकते. यात काही िंका नाही की तो इतर सवण अलधकारांचा अपररहायण संिग्न आहे आलण अलधकारक्षेत्राच्या लनबंधांपासून मुक्त आहे आलण "न्यायाच्या प्रवाहात अडथळा लक ं वा अडथळा" टाळण्यासाठी न्यायाियाच्या हातात एक मौल्यवान िस्त्र म्हणून काम करतो. तथालप, हे िक्षात ठे वणे आवश्यक आहे की किम 142 द्वारे न्यायाियािा प्रदान क े िेिे अलधकार लनवारक स्वरूपाचे असल्याने, न्यायाियासमोर प्रिंलबत असिेल्या कारणाकडे िक्ष देताना लफयाणदीच्या मूिभूत अलधकारांकडे दुिणक्ष करण्यास न्यायाियािा अलधक ृ त करणारे अलधकार म्हणून याचा अथण िाविा जाऊ िकत नाही. या अलधकाराचा वापर िटल्यािा िागू असिेल्या मूळ कायद्याची जागा घेण्यासाठी लक ं वा न्यायाियाच्या लवचाराधीन कारणासाठी क े िा

23. There is also distinction between existence of power and proper exercise of power in given case, which aspect we have subsequently examined in para.20 जाऊ िकत नाही. एिाद्या लवषयािी संबंलधत असिेल्या स्पष्ट वैधालनक तरतुदींकडे दुिणक्ष करून आलण त्याद्वारे अप्रत्यक्षपणे असे काहीतरी साध्य करण्यासाठी, जे प्रत्यक्षपणे साध्य क े िे जाऊ िकत नाही, जरी त्याच्या लवस्ताराची रु ं दी असिी तरी, लजथे पूवी अखस्तत्वात नव्हते अिी नवीन इमारत बांधण्यासाठी किम 142 चा वापर क े िा जाऊ िकत नाही. अवमान करणाऱ्या वलकिािा, त्याचा वलकिीचा परवाना लनिंलबत करून न्यायाियाचा अवमान प्रकरण हाताळताना लिक्षा करणे, अन्यथा क े वळ बार कौखन्ऱि ऑफ इंलडयािा वैधालनकदृष्ट्या उपिब्ध असिेिा अलधकार, अवमानकताण देिीि वकीि आहे या आधारावर, म्हणून, किम 142 अंतगणत अलधकारक्षेत्राचा वापर करण्यास परवानगी नाही. पक्षांदरम्यान संपूणण न्याय करण्यासाठी, किम 142 च्या लनलमणतीची कायाणत्मक मालहती अनुच्छे दात लहतकारक हेतूंद्वारे लदिी गेिी पालहजे. अन्यथा होऊ िकत नाही. न्यायाियाचा अवमान करण्याच्या प्रकरणात आधीच िक्षात आिे आहे की, अवमानकताण आलण न्यायािय हेच वादी पक्षकार होऊ िकत नाहीत.

48. किम 142 अंतगणत आपल्या अलधकारक्षेत्राचा वापर करताना सवोच्च न्यायाियािा "पक्षांदरम्यान त्याच्यापुढे प्रिंलबत असिेल्या कोणत्याही कारणासाठी लक ं वा प्रकरणासाठी" संपूणण न्याय देण्यासाठी आवश्यक असा आदेि देण्याचा अलधकार आहे. सत्तेच्या स्वरूपामुळे च न्यायाियाने त्या अलधकारांचा वापर करण्यासाठी स्वताः साठी मयाणदा लनलित क े ल्या पालहजेत आलण सामान्यताः एिाद्या लवषयािा लनयंलत्रत करणाऱ्या वैधालनक तरतुदीकडे ते दुिणक्ष करू िकत नाही, कदालचत िटिा चािवणाऱ्या पक्षांच्या परस्परलवरोधी दाव्यांमधीि समभाग समतोि साधण्यािेरीज, एिाद्या प्रकरणातीि लक ं वा प्रकरणातीि अडचणी दू र करणे. िरे तर हे न्यायािय क े वळ वाद लमटवण्याच्या मयाणलदत अलधकारक्षेत्राचे न्यायािय नाही. हे न्यायािय नेहमीच कायदा-लनमाणता रालहिे आहे आलण त्याची भूलमका क े वळ वाद-लनवाऱ्याच्या पिीकडे जाते हे सवणमान्य आलण प्रिालपत आहे. हे 'संलदग्ध क्षेत्रांतीि समस्येचे लनराकरण करणारे' आहे, परंतु लदिेल्या िटल्याच्या लवषयािी संबंलधत मूिभूत वैधालनक तरतुदींकडे हे न्यायािय किम 142 अंतगणत आदेि देताना पूणणपणे दुिणक्ष करू िकत नाही. िरे तर, हे घटनात्मक अलधकार कोणत्याही प्रकारे कोणत्याही वैधालनक तरतुदींद्वारे लनयंलत्रत क े िे जाऊ िकत नाहीत, परंतु त्याच वेळी जेव्हा त्यांचा वापर स्पष्टपणे संबंलधत असिेल्या कायद्यात स्पष्टपणे लदिेल्या तरतुदींिी थेट संघषाणत येऊ िकतो तेव्हा या अलधकारांचा वापर क े िा जाऊ िकत नाही.

12. या टप्प्यावर, युलनयन काबाणइड कॉपोरेिन (वर नमूद क े ल्याप्रमाणे), भारतीय राज्यघटनेच्या किम 142 (1) अंतगणत या न्यायाियाने वापरण्यायोग्य घटनात्मक अलधकार आलण सी. पी. सी. च्या किम 151 द्वारे मान्यताप्राप्त लदवाणी न्यायाियाचे अंगभूत िक्ती आलण किम 482 Cr.P.C अंतगणत उच्च न्यायाियाचे अंगभूत िक्ती, ज्यामध्ये तरतुदी लदवाणी प्रकरणांमध्ये 61 लदवाणी न्यायाियांच्या पृष्ठ 16 िा आलण फौजदारी प्रकरणांमध्ये उच्च न्यायाियािा 'न्यायाच्या उलद्दष्टांची पूतणता करण्यासाठी' लक ं वा न्यायाियीन प्रलहृयेचा गैरवापर रोिण्यासाठी आवश्यक असे आदेि पाररत करण्याचे अलधकार देतात, त्यांच्यामध्ये फरक करणे आवश्यक आहे. जरी न्यायाियांना सी. पी. सी. आलण आय. डी. 1 मध्ये प्रदान क े िेल्या कायद्याच्या लवलिष्ट पैिूवरीि प्रलहृयेच्या लवरोधात काम करण्याचा अलधकार नसिा, तरी 'न्यायाची उलद्दष्टे' ही अलभव्यक्ती कायद्याच्या चारही कोपऱ्यातीि जनतेच्या सवोत्तम लहताचा संदभण देते. जेथे सी. पी. सी. आलण सी.आर.पी.सी िांत असतीि, तेथे लदवाणी न्यायािय लक ं वा उच्च न्यायािय 24, अनुहृमे, जनतेच्या लहतासाठी आदेि पाररत करू िकतात, या साध्या कारणासाठी की कोणताही कायदा भलवष्यातीि िटल्यांमध्ये उद्भवू िकणाऱ्या सवण संभाव्य पररखितींचा लवचार करण्यास सक्षम नाही आलण पररणामी त्यांच्यासाठी एक प्रसंभालवक प्रलहृया प्रदान करते. अिा प्रकारे, 'न्यायाच्या उद्देिांसाठी' लक ं वा न्यायाियाच्या प्रलहृयेचा25 गैरवापर रोिण्यासाठी आवश्यक असा

24. पहा-जेट िाय वुड (पी.) लिलमटेड आलण आणिी एक लव. मधुर नौििा आलण इतर, (2006) 3 एस. सी. सी. 699; आलण भगत लसंग बुग्गा लवरुद्ध लदवाण जगबीर साहनी, 1941 एस. सी. सी. ऑनिाइन क ॅ ि

247. किम 482 Cr.P.C साठी पहा-पॉयुिर मुथैया लव. पोलिस लनरीक्षकाद्वारे प्रलतलनलधत्व क े िेिे राज्य, (2006) 7 एससीसी 296; आलण लदनेि दत्त जोिी लवरुद्ध राजिान राज्य आलण दुसरे, (2001) 8 एस. सी. सी. 570.

25. भारतीय राज्यघटनेच्या किम 142 (1) अंतगणत या न्यायाियाने लदिेल्या अलधकाराच्या वापरासाठी कायदेलवषयक हे लवधान लततक े च िरे आहे, जरी अलधक िरे नसिे तरी. 26 भीम लसंग लवरुद्ध कान लसंग, 2003 मधीि लवलवध उच्च न्यायाियांचे यापूवीचे लनकाि एस. सी. सी. ऑनिाईन राज 3 आदेि देण्यासाठी अनुहृमे लदवाणी न्यायािय आलण उच्च न्यायाियाच्या अंगभूत िक्तीिा मयाणलदत करणे लक ं वा अन्यथा प्रभालवत करणे, असे सी. पी. सी. आलण सी.आर.पी.सी चे वाचन क े िे जाऊ नये. 26 भारतीय राज्यघटनेच्या किम 142 (1) द्वारे किम 151 सी. पी. सी. साठी 24 रोजी प्रदान क े िेिे घटनात्मक अलधकार. हे न्यायािय सी. पी. सी. अंतगणत लदवाणी न्यायािय आलण Cr.P.C अंतगणत उच्च न्यायाियाकडे असिेल्या अंगभूत िक्तीची अभ्यावृलत्त नाही.

13. या न्यायाियाची उपरोक्त पार्श्णभूमी आलण लनणणय िक्षात घेता, भारतीय राज्यघटनेच्या किम 142 (1) अंतगणत या न्यायाियािा लदिेिा पूणण आलण कतणव्यलनष्ठ अलधकार, वरवर पाहता अबालधत, संयमाने लनयंलत्रत लक ं वा बद्ध आहे, ज्याचा वापर सामान्य आलण लवलिष्ट सावणजलनक धोरणाच्या मूिभूत लवचारांच्या आधारे क े िा गेिा पालहजे. सावणजलनक धोरणाच्या मूिभूत सामान्य अटी मूिभूत हक्क, धमणलनरपेक्षता, संघराज्य आलण भारतीय राज्यघटनेच्या इतर मूिभूत वैलिष्ट्यांचा संदभण देतात. लवलिष्ट सावणजलनक धोरण हे एिाद्या लवलिष्ट वैधालनक योजना अटी आलण आवश्यकता नव्हे, तर कोणत्याही मूिभूत कायद्यातीि काही स्पष्ट अग्रगण्य प्रलतबंध म्हणून समजिे पालहजे. हे कायद्याच्या मुळािी असिेल्या मूिभूत आलण गैर-आक्षेपाहण तत्त्वाचे उल्लंघन करू नये. अगदी कठोर अथाणने

26. नागेन क ुं ड ू लव. सम्राट, 1934 एस. सी. सी. ऑनिाइन क ॅ ि 12; आलण छै ि दास लव. हररयाणा राज्य, 1974 एस. सी. सी. ऑनिाईन पी. अँड एच. 246, Cr.P.C. िी संबंलधत, असे मानते की. उच्च न्यायाियािा किम 482 Cr.P.C अंतगणत प्रदान क े िेल्या लवलिष्ट अलधकारािा न जुमानता, महानगर दंडालधकाऱ्यांच्या न्यायाियासह प्रत्येक फौजदारी न्यायाियािा हा अलधकार आहे. मत व्यक्त क े िे आहे की भारतीय राज्यघटनेच्या किम 142 (1) अंतगणत या न्यायाियाच्या देिीि 27, त्यावर कधीही िंका घेतिी गेिी नाही लक ं वा काही न्यायिास्त्रज्ञांनी असे अलधकारांवरीि लनणणय तीन टप्प्यात लवभागिे जाऊ िकतात. 1980 च्या दिकाच्या उत्तराधाणपयंतचा पलहिा टप्पा प्रेमचंद गगण (वरीि) आलण ए. आर. लसंग यांच्या लनकािांमध्ये प्रलतलबंलबत होतो. अंतुिे (ऊपरोक्त), ज्यात इतर गोष्टींबरोबरच असे म्हटिे गेिे आहे की लनदेि लवलिष्ट वैधालनक तरतुदीचे उल्लंघन करणारे आलण उल्लंघन करणारे नसावेत आलण ते कायणपद्धतीच्या लनयमांपासून लवचिनासाठी मयाणलदत आहेत. पुढे, लनदेिाने व्यक्तीच्या मूिभूत अलधकार उल्लंघन करू नये, ज्या प्रस्तावावर कधीही िंका घेतिी गेिी नाही आलण तो दुसऱ्या आलण लतसऱ्या टप्प्यात योग्य आहे. दुसऱ्या टप्प्याचा पाया आय. सी. गोिकनाथ (उपरोक्त) मधीि या न्यायाियाच्या 11 न्यायाधीिांच्या घटनापीठाने लदिेल्या लनकािाच्या गुणोत्तरानुसार आहे, जो संभाव्य अलधिगन लसद्धांतािी संबंलधत आहे, ज्यामध्ये असे म्हटिे आहे की किम 32,141 आलण 142 इतक े लवस्तृत आलण िवलचक आहेत की ते या न्यायाियािा न्यायाच्या उलद्दष्टांची पूतणता करण्यासाठी कायदेिीर लसद्धांत तयार करण्यास सक्षम करतीि, त्यावर क े वळ कारण, संयम आलण अन्याय ही मयाणदा आहे. लदल्ली ज्युलडलियि सखव्हणस असोलसएिन (उपरोक्त) मध्ये, हे न्यायािय असे

27. [पहा-रजत प्रधान, द आयरलनंग आउट द हृीजेसाः संलवधानाच्या किम 142 (1) चा वापर करण्याच्या रूपरेषेची पुन्ळा तपासणी, (2011) 6 एन. एस. एि. आर. 1; लननाद िॉड, किम 142, (2021) 1 एस. सी. सी. जे.-30 अंतगणत 'संपूणण न्याय' तक ण संगत करणे; आलण लवरेंद्र क ु मार, लटप्पण्या आलण लटप्पण्यााः संलवधानाच्या किम 142 अंतगणत न्यालयक कायदेाः संसदेद्वारे योग्य कायद्यासाठी एक व्यावहाररक सूचना, 54 जे. आय. एि. आय. (2012) 364]. आम्ही पालहल्यानुसार, युलनयन काबाणइड कॉपोरेिनमध्ये (वर नमूद क े िेिे) स्पष्ट क े िेिे न्याय मूिाधार चांगिे आहे आलण िागू होते. लनरीक्षण नोंदवते की सामान्य कायद्यांमध्ये समालवष्ट असिेिी कोणतीही बंदी लक ं वा लनबंध कोणत्याही 'कारण' लक ं वा 'प्रकरण' मध्ये 'संपूणण न्याय' करण्यासाठी कोणताही आदेि लक ं वा लनदेि जारी करण्याच्या या न्यायाियाच्या घटनात्मक अलधकारावर मयाणदा म्हणून काम करू िकत नाहीत. िेवटी, मध्यम दृलष्टकोनाचा उगम युलनयन काबाणइड कॉपोरेिन (उपरोक्त ) मध्ये आहे, ज्याचे असे मत आहे की हे न्यायािय, किम 142 अंतगणत अलधकारांचा वापर करताना आलण 'कारण' लक ं वा 'प्रकरण' च्या 'संपूणण न्यायाच्या' गरजांचे मूल्यांकन करताना, सावणजलनक धोरणाच्या काही मूिभूत तत्त्वांवर आधाररत कोणत्याही ठोस वैधालनक तरतुदींमधीि स्पष्ट लनबंधांची नोंद घेईि आलण त्यानुसार त्याचे अलधकार आलण लववेकबुद्धीचा वापर लनयंलत्रत करेि. सवोच्च न्यायािय बार असोलसएिनचा (वर नमूद क े िेिा) लनणणय सावधपणे िागू होतो आलण वर वादलववाद क े िा गेिा की, जर पक्षांमध्ये 'संपूणण न्याय' करण्यासाठी उक्त प्रलहृयेपासून वेगळे होणे आवश्यक आहे असे समाधान झािे तर, या न्यायाियािा भारतीय संलवधानाच्या किम 142 (1) अंतगणत प्रलहृयेच्या संबंलधत तरतुदींना बांधीि न राहता 'संपूणण न्याय' करण्याचा अलधकार आहे. 28 न्यायिास्त्राच्या दृष्टीने प्रलहृयात्मक आलण मूळ कायद्यातीि फरक वादग्रस्त आहे, जरी सध्याच्या लनणणयात सिोिपणे तपासणे आवश्यक नसिे तरी 29, जसे की युलनयन काबाणइड कॉपोरेिन (वर नमूद क े िेिे) आलण सवोच्च न्यायािय बार असोलसएिन (वर नमूद क े िेिे) मध्ये या न्यायाियाने नमूद क े िेल्या आदेिानुसार, भारतीय संलवधानाच्या किम 142 (1) 28 पहा-प्रेमचंद गगण (वरीि), पररच्छे द 13. 29 तथालप, पररच्छे द 16 ते 22 आलण पररच्छे द 30 मध्ये या पैिूचे काही प्रमाणात परीक्षण क े िे गेिे आहे. अंतगणत 'कारण लक ं वा प्रकरण' मध्ये 'संपूणण न्याय' करण्याच्या अलधकाराचा वापर क े वळ तेव्हा प्रलतबंलधत आहे जेव्हा सामान्य लक ं वा लवलिष्ट सावणजलनक धोरणाच्या मूिभूत लवचारांवर आधाररत मूळ कायद्याच्या वैधालनक तरतुदींनी स्पष्टपणे आलण स्पष्टपणे प्रलतबंलधत क े िेिा आदेि पाररत करणे हा वापर आहे. सवोच्च न्यायािय बार असोलसएिनने (वर नमूद क े ल्याप्रमाणे) स्पष्ट क े ल्याप्रमाणे, भारतीय राज्यघटनेच्या किम 142 (1) अंतगणत अलधकारांचा वापर हा रोगलनवारक स्वरूपाचा असल्याने, हे न्यायािय सामान्यताः संतुलित दृष्टीकोन स्वीकारणार नाही, असे मानण्यासाठी की किम 142 हे रोगलनवारक स्वरूपाचे आहे आलण घटनात्मक अलधकार कोणत्याही वैधालनक तरतुदीद्वारे लनयंलत्रत क े िे जाऊ िकत नाहीत, परंतु या अलधकाराचा वापर वैधालनक तरतुदींकडे दुिणक्ष करून लक ं वा कायद्यात स्पष्टपणे प्रदान क े िेल्या गोष्टींिी थेट संघषाणत क े िा जाऊ नये. त्याच वेळी, ते असे लनरीक्षण नोंदवते की हे न्यायािय सामान्यताः या लवषयािा लनयंलत्रत करणारी वैधालनक तरतूद रद्द करणार नाही, कदालचत पक्षांच्या परस्परलवरोधी दाव्यांमधीि समभाग संतुलित करण्यासाठी त्याच्या समोरीि 'कारण लक ं वा प्रकरण' मधीि 'त्रुटी दू र करण्यासाठी' या लवषयािा लनयंलत्रत करणाऱ्या वैधालनक तरतुदीकडे दुिणक्ष करणे लक ं वा त्याकडे दुिणक्ष करणे, हे आदेि, िटिा दािि करणाऱ्या पक्षांच्या परस्परलवरोधी दाव्यांमधीि समभागांचे संतुिन साधण्यािेरीज, त्यापुढे असिेल्या 'कारण लक ं वा बाबी' मधीि त्रुटी दू र करणे. या अथाणने, हे न्यायािय जेव्हा एिाद्या 'कारण लक ं वा प्रकरण' मधीि वादाचा लनणणय घेते आलण त्यावर तोडगा काढते तेव्हा ते मयाणलदत अलधकारक्षेत्राचे व्यासपीठ नसते. हे न्यायािय पूवी अखस्तत्वात नसिेिी नवीन इमारत उभारून लक ं वा स्पष्ट ठोस वैधालनक कायद्याच्या तरतुदींकडे दुिणक्ष करून मूळ कायद्याची जागा घेऊ िकत नसिे तरी, ते संलदग्ध क्षेत्रांमध्ये समस्या सोडवणारे आहे. जोपयंत सामान्य लक ं वा लवलिष्ट सावणजलनक धोरणाच्या मूिभूत तत्त्वांचे उल्लंघन न करता 'कारण लक ं वा बाब' साठी आवश्यक असिेिा 'संपूणण न्याय' प्राप्त क े िा जातो, तोपयंत किम 142 (1) अंतगणत अलधकार आलण लववेकबुद्धीचा वापर वैध आहे आलण भारतीय संलवधानानुसार आहे. हेच कारण आहे की भारतीय राज्यघटनेच्या किम 142 (1) अंतगणत असिेिे अलधकार अलनधाणररत आलण असंपालदत आहेत, जेणेकरून लदिेल्या खिलतलविेषनुसार सुखितीत बदि करण्यासाठी िवलचकता सुलनलित करता येईि. हा अलधकार क े वळ या न्यायाियािा देण्यात आिा आहे ही वस्तुखिती म्हणजे त्याचा योग्य संयम आलण सावधलगरीने वापर क े िा जाईि याचे आर्श्ासन आहे. 30 दहांदू दर्वर्वाह कायदा, 1955 अांतगणत दहांदू दर्वर्वाह आदण घटस्फोट.

14. लहंदू लववाह हा पारंपररकररत्या एक पलवत्र संयोग मानिा जातो; एक भखक्तपूणण नाते जे अनंतकाळापयंत लटकते. लहंदू लववाह कायदा. किम 13 मध्ये नमूद क े िेल्या कारणांवरून घटस्फोटाचा हुक ू म मंजूर करून लहंदू लववाह लवसलजणत करण्यासाठी न्यायाियात जाण्याचा अलधकार 61 चे पान 20 प्रदान करते. लहंदू लववाह कायद्याच्या तरतुदींमध्ये कािांतराने िक्षणीय बदि झािे आहेत. हृ ू रतेच्या प्रकरणांमध्ये घटस्फोटाची तरतूद करण्यासाठी लववाह कायदे (दुरुस्ती) कायदा, 1976 31 द्वारे किम 13 (1) (आय-ए) िागू करण्यात आिे. परस्पर संमतीने घटस्फोट देण्यासाठी लहंदू लववाह कायद्याचे किम 13-बी िागू करण्यात आिे. लहंदू लववाह कायद्याच्या किम 9 मध्ये स्पष्टीकरण जोडण्यात आिे होते, जे वैवालहक हक्कांच्या पुनिाणपनेिी संबंलधत आहे, 30 पहा-लदल्ली लवकास प्रालधकरण लवरुद्ध खिपर कन्लरक्शन क ं पनी (पी) लिलमटेड आलण दुसरा, (1996) 4 एस. सी. सी. 622

31. 1976 चा 68 कायदा लवसलजणत करण्याची यालचका, डब्ल्यू. ई. एफ. 27.05.1976. ज्यामध्ये असे म्हटिे आहे की जर समाजातून माघार घेण्यासाठी वाजवी लनलमत्त आहे का असा प्रश्न उद्भविा तर वाजवी लनलमत्त लसद्ध करण्याचा भार त्या व्यक्तीवर असेि ज्याने समाजातून माघार घेतिी आहे. िािी नमूद क े ल्याप्रमाणे, या दुरुस्तीचा पररणाम, लहंदू लववाह कायद्याच्या किम 23 मधीि उप-किम (1) (अ) ची कठोरता अंिताः सौम्य करतो, ज्यामध्ये असे नमूद क े िे आहे की, लदिासा देण्यासाठी कोणताही आधार अखस्तत्वात आहे की नाही हे तपासताना, यालचकाकते कोणत्याही प्रकारे, अिा सवितीच्या उद्देिाने त्याच्या स्वताः च्या चुकीचा लक ं वा अपंगत्वाचा गैरफायदा घेत नाहीत, असे न्यायाियाचे समाधान झािे पालहजे.

15. लहंदू लववाह कायद्याचे किम 13-ब िािीिप्रमाणे आहेाः "13-ब. परस्पर सांमतीने घटस्फोट. - (1) या कायद्याच्या तरतुदींना अधीन राहून, लववाह कायदे (दुरुस्ती) कायदा, 1976 (1976 चा 68) च्या प्रारंभाच्या आधी लक ं वा नंतर, ते एक वषण लक ं वा त्याहून अलधक काळापासून वेगळे राहत आहेत, ते एकत्र राहू िकिे नाहीत आलण लववाह लवसलजणत करावा यासाठी त्यांनी परस्पर सहमती दिणविी आहे या आधारावर, अिा प्रकारचे लववाह पार पाडिे गेिे असिे, तरी, 61 चा 21 वा पृष्ठ घटस्फोट आदेिाद्वारे दोन्ळी पक्षांद्वारे लजल्हा न्यायाियात सादर क े िे जाऊ िकतात. (2) उपकिम (1) मध्ये संदलभणत यालचका सादर क े ल्याच्या तारिेपासून सहा मलहन्यांपूवी आलण उक्त तारिेपासून अठरा मलहन्यांनंतर न क े िेल्या दोन्ळी पक्षांच्या प्रस्तावावर, जर यालचक े दरम्यान यालचका मागे घेतिी गेिी नाही, तर न्यायािय, पक्षकारांचे म्हणणे ऐकल्यानंतर आलण त्यािा योग्य वाटेि अिी चौकिी क े ल्यानंतर, लववाह संपन्न झािा आहे आलण यालचक े तीि उखक्त सत्य आहेत असे समाधान झाल्यावर, लडहृीच्या तारिेपासून लववाह लवसलजणत झाल्याचे घोलषत करणारा घटस्फोट आदेि पाररत करेि.

16. लहंदू लववाह कायद्याच्या किम 13-ब (1) मध्ये असे म्हटिे आहे की िािीि अटींच्या पूतणतेवर पक्षकारांच्या संयुक्त यालचक े वर घटस्फोटाचा हुक ू म लदिा जाऊ िकतोाः (अ) यालचका सादर करण्यापूवी पक्षकार एक वषण लक ं वा त्याहून अलधक काळापासून वेगळे राहत आहेत; (ब) ते एकत्र राहू िकिे नाहीत; आलण (क) लववाह लवसलजणत करावा यासाठी त्यांनी परस्पर सहमती दिणविी आहे. लहंदू लववाह कायद्याच्या किम 13-ब च्या उपकिम (2) मध्ये अिी तरतूद आहे की, पलहिा प्रस्ताव मंजूर झाल्यानंतर, टी. पी. असल्यास, जोडयािा/पक्षांना दुसरा प्रस्ताव घेऊन न्यायाियात जावे िागेि. सहा मलहन्यांनंतर आलण पलहल्या प्रस्तावाच्या अठरा मलहन्यांनंतर मागे घेतिे जात नाही. पलहल्या प्रस्तावानंतर सहा मलहने संपण्यापूवी पक्षांकड ू न कोणतीही कारवाई क े िी जाऊ िकत नाही. जेव्हा दुसरा प्रस्ताव दािि क े िा जातो, तेव्हा न्यायािय चौकिी करणार असते आलण यालचक े त क े िेिे दावे िरे आहेत याचे समाधान झाल्यावर घटस्फोटाचा हुक ू म लदिा जातो. स्पष्टपणे, लहंदू लववाह कायद्याच्या किम 13-ब मध्ये उपकिम (2) समालवष्ट करण्यामागीि कायदेिीर हेतू असा आहे की जोडयािा/पक्षािा आत्मपरीक्षण करण्यासाठी आलण दुसरा प्रस्ताव मांडण्यापूवी वेगळे होण्याच्या लनणणयाचा लवचार करण्यासाठी वेळ लमळािा पालहजे. तथालप, अपवादात्मक अडचणीची प्रकरणे आहेत, ज्यात काही वषांच्या कटू िटल्यांनंतर आलण दीघणकाळ त्रास सहन क े ल्यानंतर, पक्षकार, नव्याने सुरुवात करण्याच्या दृष्टीने, संयुक्तपणे न्यायाियाकडे लववाह लवसलजणत करण्याची प्राथणना करतात आलण दुसरा प्रस्ताव मांडण्याची गरज माफ करण्याची मागणी करतात. एकमेकांलवरुद्ध आलण क ु टुंबातीि सदस्यांलवरुद्ध क े िेिे तडजोड न करता येण्याजोगे मतभेद, आरोप आलण आक्षेप आलण काही प्रकरणांमध्ये फौजदारी िटल्यांसह अनेक िटल्यांमुळे वैवालहक संबंध कायम ठे वणे अिक्य आहे. घटस्फोट अपररहायण आहे आलण सहा मलहन्यांचा थंड कािावधी, जर असिा तरी, कोणताही िाभ आलण िाभ न होता दुाः ि आलण वेदना लनमाणण करतो. ही अिी प्रकरणे आहेत ज्यात लहंदू लववाह कायद्याच्या किम 13-ब च्या उपकिम (2) चा उद्देि आलण उद्देि घाईगडबडीत आलण घाईगडबडीपासून संरक्षण करणे हा आहे. कोणतेही लनणणय प्रिंलबत नाहीत आलण सहा मलहन्यांच्या कािावधीनंतर दुसऱ्या प्रस्तावासह न्यायाियात जाण्याची प्रलहृयात्मक आवश्यकता तोडग्यात अंतर म्हणून काम करते. काही वेळा पोटगी भरण्यास आलण कायमस्वरूपी एकरकमी देिभािीस लविंब होतो, तर लचंता आलण संिय कायम राहतो. येथे, या प्रलहृयेने पक्षांच्या मोठ्या सावणजलनक आलण वैयखक्तक लहतािा मागण लदिा पालहजे आलण घटस्फोटाचा औपचाररक हुक ू म पाररत करून झािेल्या वेदना आलण दुाः िािा मागण लदिा पालहजे, कारण प्रत्यक्षात िग्न िूप आधी संपिे होते.

17. लहंदू लववाह कायद्याच्या किम 13-ब च्या उपकिम (2) च्या तरतुदींचे लवश्लेषण करताना, या न्यायाियाने अमरदीप दसांग दर्वरुद्ध हरर्वीन कौर 32 या प्रकरणात 32.(2017) 8 एस. सी. सी. 746 सहा मलहन्यांचा िीतकरण कािावधी अलनवायण आहे की लववेकाधीन आहे या प्रश्नावर लवचार क े िा. अपवादात्मक पररखितीची प्रकरणे असल्याने, ज्या न्यायाियांमध्ये प्रदीघण काळापासून कायणवाही प्रिंलबत आहे, त्या न्यायाियाद्वारे क ू लिंग ऑफ कािावधी माफ क े िा जाऊ िकतो, असे मत मांडण्यात आिे. तो अिा प्रकारे आयोलजत करण्यात आिा होतााः

14. कायद्याच्या किम 13-बी (2) अंतगणत नमूद क े िेिा प्रतीक्षा कािावधी लनदेलिका आहे आलण अपवादात्मक पररखितीत, जेथे कायणवाही प्रिंलबत आहे, त्या न्यायाियाद्वारे तो माफ क े िा जाऊ िकतो, असे लवद्वान न्यायलमत्राने सादर क े िे. क े. ओमप्रकाि लव. क े. नलिनी प्रकरणातीि आंध्र प्रदेि उच्च न्यायािय, रूपा रेड्डी लव. प्रभाकर रेड्डी प्रकरणातीि कनाणटक उच्च न्यायािय, धनजीत वाडर ा लव. बीना वाडर ा प्रकरणातीि लदल्ली उच्च न्यायािय आलण लदनेिक ु मार िुक्ला लव. नीता प्रकरणातीि मध्य प्रदेि उच्च न्यायाियाच्या लनकािांनी या दृलष्टकोनाचे समथणन क े िे आहे. क े रळ उच्च न्यायाियाने एम. क ृ ष्ण प्रीता मध्ये याउिट मत मांडिे आहे. किम 13-बी (1) हे न्यायाियाच्या अलधकारक्षेत्रािी संबंलधत आहे आलण जर पक्ष एक वषण लक ं वा त्याहून अलधक काळ वेगळे राहत असतीि आलण ते एकत्र राहू िकिे नसतीि आलण त्यांनी िग्न मोडण्याचे मान्य क े िे असेि तरच ही यालचका समथणनीय आहे, असे सादर करण्यात आिे होते. किम 13-ब (2) हे प्रलहृयात्मक आहे. त्यांनी सादर क े िे की कािावधी माफ करण्याचा लववेकालधकार हा न्यायाच्या लहताचा लवचार करून लनदेलित लववेकालधकार आहे लजथे सिोख्याची कोणतीही िक्यता नाही आलण पक्ष आधीपासूनच दीघण कािावधीसाठी वेगळे झािे आहेत लक ं वा किम 13-बी (2) मध्ये नमूद क े िेल्या कािावधीपेक्षा जास्त कािावधीसाठी कायणवाही िढवत आहेत. त्यामुळे न्यायाियाने िािीि प्रश्नांचा लवचार क े िा पालहजेाः (i) पक्षांचे िग्न होऊन लकती काळ झािा आहे? (ii) िटिा लकती काळ प्रिंलबत आहे? (iii) ते लकती काळापासून वेगळे राहत आहेत? (iv) पक्षांमध्ये आणिी काही कायणवाही आहे का? (v) पक्ष मध्यिी/तडजोडीिा उपखित रालहिे आहेत का? (vi) पक्षांमधीि पोटगी, मुिाचा ताबा लक ं वा पक्षांमधीि इतर प्रिंलबत समस्यांची काळजी घेणाऱ्या िऱ्या तडजोडीवर पक्ष पोहोचिे आहेत का?

19. वरीि बाबी सध्याच्या खिलतलविेषिा िागू करताना, आमचे असे मत आहे की एिाद्या प्रकरणािी संबंलधत न्यायाियाचे असे समाधान झािे आहे की किम 13-बी (2) अंतगणत वैधालनक कािावधी माफ करण्यासाठी िटिा तयार क े िा गेिा आहे, तर ते िािीि गोष्टींचा लवचार क े ल्यानंतर असे करू िकतेाः (i) किम 13-ब (2) मध्ये लनलदणष्ट सहा मलहन्यांचा वैधालनक कािावधी, पक्षांच्या लवभाजनाच्या किम 13-ब (1) अंतगणत एका वषाणच्या वैधालनक कािावधीव्यलतररक्त, पलहिा प्रस्ताव येण्यापूवीच संपिा आहे; (ii) मध्यिी/तडजोडीसाठीचे सवण प्रयत्न, ज्यात आदेि 32-अ लनयम 3 सी. पी. सी./कायद्याच्या किम 23 (2)/कौटुंलबक न्यायािय कायद्याच्या किम 9 नुसार पक्षांना पुन्ळा एकत्र आणण्याचे प्रयत्न अयिस्वी झािे आहेत आलण पुढीि कोणत्याही प्रयत्नांद्वारे त्या लदिेने यि लमळण्याची िक्यता नाही. (iii) पक्षकारांनी पोटगी, मुिाचा ताबा लक ं वा पक्षांमधीि इतर कोणत्याही प्रिंलबत समस्यांसह त्यांचे मतभेद िरोिर लमटविे आहेत; (iv) प्रतीक्षा कािावधी क े वळ त्यांचा त्रास वाढवेि. माफीच्या प्राथणनेची कारणे देत पलहल्या प्रस्तावानंतर एका आठवड्यानंतर माफीचा अजण दािि क े िा जाऊ िकतो. जर वरीि अटी पूणण झाल्या, तर दुसऱ्या प्रस्तावाच्या प्रतीक्षा कािावधीची माफी संबंलधत न्यायाियाच्या लववेकबुद्धीनुसार असेि. हा मधिा वेळ पक्षांना लवचार करण्यास, लवश्लेषण करण्यास आलण लवचारपूवणक लनणणय घेण्यास सक्षम करण्यासाठी आहे. आधीच लवघलटत झािेल्या लववाहािा िांबणीवर टाकणे, लक ं वा जेव्हा लववाह यिस्वी होण्याची िक्यता नसते तेव्हा पक्षांची वेदना आलण दुाः ि वाढवणे हा िीतक कािावधीचा उद्देि नसतो. म्हणून, एकदा लववाह वाचवण्यासाठी सवणतोपरी प्रयत्न क े िे गेिे आलण पुनलमणिन आलण सहवासाची कोणतीही िक्यता रालहिी नाही, तर न्यायािय पक्षांना अलधक चांगल्या पयाणयाचा िाभ घेण्यास सक्षम करण्यात अक्षम नाही, म्हणजे घटस्फोट देणे. माफी क े वळ लवचारल्यावर लदिी जाऊ िकत नाही, तर हे िग्न न सुधारता तुटिे आहे असे कोटाणचे लनाः संिय समाधान झाल्यावर लदिी जाऊ िकते. अमरदीप लसंग (वरीि) मधीि लनकािात अनेक प्रश्नांचा संदभण आहे, जे न्यायािय कोणत्याही प्रकारे आदेि पाररत करण्यापूवी लवचारेि. तथालप, हा लनणणय लहंदू लववाह कायद्याच्या किम 13-बी (2) च्या अन्रयाथाणवर पुढे जातो आलण हे न्यायािय तडजोडीचा करार अलभिेिवून परस्पर संमतीने घटस्फोट देऊ िकते की नाही हे तपासत नाही. लहंदू लववाह कायद्याच्या किम 13-ब अन्रये भारतीय राज्यघटनेच्या किम 142 (1) अंतगणत असिेल्या अलधकाराचा वापर करत तडजोड अलभिेिावर घेत घटस्फोट मंजूर कर िकते का हे तपासणार नाही.

18. आपण हे मान्य क े िे पालहजे की लहंदू लववाह कायद्याच्या किम 13-बी अंतगणत परस्पर संमतीने घटस्फोटासाठीच्या अजांची/प्राथणनांची अनेकदा दिि घेतिी आहे आलण पक्षांना या संपरीक्षा न्यायाियासमोर संयुक्त प्रस्ताव मांडण्यास नकार न देता लक ं वा न सांगता ू म मंजूर क े िा आहे. अिा प्रकरणांमध्ये, लदवाणी आलण फौजदारी पक्षांमधीि इतर प्रिंलबत कायणवाही, तडजोडीच्या संदभाणत योग्य प्रकारे हाताळिी जाते आलण त्यानुसार लनणणय लदिा जातो, रद्द क े िा जातो लक ं वा बंद क े िा जातो. जेव्हा न्यायाियीन कायणवाहीत पाररत क े िेल्या अंतररम लक ं वा अंलतम आदेिालवरूद्ध लक ं वा या न्यायाियासमोर दािि क े िेल्या बदिी यालचक े वर या न्यायाियात कायणवाही प्रिंलबत असते तेव्हा ही खिलतलविेष उद्भवते. पक्ष लववाह लवसलजणत करण्यासाठी परस्पर सहमती दिणवू िकतात, जरी अनेक प्रसंगी ते तडजोड करतात, बहुतेक वेळा मध्यिीद्वारे लक ं वा न्यायाियाच्या सांगण्यावरून वैवालहक बाबींमध्ये, िटल्यांऐवजी तोडगा काढणे ही लववाद लनवारणासाठीची प्राधान्याची पद्धत आहे.33

19. अिा प्रकरणांमध्ये या न्यायाियाद्वारे भारतीय राज्यघटनेच्या किम 142 (1) अंतगणत अलधकारक्षेत्राचा वापर करणे हे एिाद्या 'कारण लक ं वा प्रकरणािा' 'संपूणण न्याय' देण्यासाठी स्पष्टपणे अनुमत आहे. आपण हे स्वीकारिे पालहजे की हे न्यायािय कौटुंलबक न्यायािय, संपरीक्षा असा आदेि लक ं वा हुक ू म पाररत करू िकते. न्यायािय लक ं वा उच्च न्यायाियाचे पान 27 पास होऊ िकते. भारतीय राज्यघटनेच्या किम 142 (1) नुसार, या न्यायाियाने लदिेिा हुक ू म लक ं वा लदिेिा आदेि भारताच्या संपूणण प्रदेिात अंमिात आणिा जाऊ िकतो. 34 मुख्य प्रकरण/कायणवाही कौटुंलबक न्यायािय, टरायि कोटण लक ं वा इतर न्यालयक मंचासमोर प्रिंलबत असिी तरीही भारतीय राज्यघटनेच्या किम 136 आलण 142 (1) अंतगणत या न्यायाियाचे अलधकार 'संपूणण न्याय' करण्याचा हा अलधकार लनलितपणे स्वीकारतीि आलण िागू करतीि. लवषय अलधकारक्षेत्राच्या कमतरतेचा प्रश्न लक ं वा मुद्दा उद्भवत नाही. वैवालहक प्रकरणांमधीि तडजोडीमुळे वेगवेगळ्या न्यायाियांमध्ये आलण लवलवध लठकाणी फौजदारी कारवाईसह अनेक कायदेिीर कारवाईचा अंत होतो. आवश्यकतेनुसार, अिा प्रकरणांमध्ये, पक्षांना योग्य लदिासा देण्यासाठी आलण बंद करण्यासाठी आलण िटल्यांचा लनपटारा करण्यासाठी आलण/लक ं वा फ े टाळण्यासाठी, अलधकारक्षेत्रातीि उच्च न्यायाियासह अनेक न्यायाियांमध्ये स्वतंत्र अजण करावे िागतात. यामुळे न्यायाियांवर सूचीबद्धता, कागदोपत्री काम, औपचाररकता 33 पहा-सी. पी. सी. चे किम 89 आलण कौटुंलबक न्यायािय कायदा, 1984 चे किम 9, 34 पहा-सवोच्च न्यायाियाचा (हुक ू म आलण आदेि) अंमिबजावणी आदेि, 1954 (C.O.47). पाळणे, सत्यापन इत्यादींचा भार पडतो. समांतरपणे, पक्षांना लक ं मत मोजावी िागते, अनेक मंच/न्यायाियांसमोर हजर राहावे िागते आलण अंलतम आदेिांना लविंब होतो ज्यामुळे लचंता आलण भीती लनमाणण होते. या अथाणने, जेव्हा हे न्यायािय भारतीय राज्यघटनेच्या किम 142 (1) अंतगणत अलधकारांचा वापर करते, तेव्हा ते न्यायाच्या कायाणत मदत करते आलण मदत करते.

20. तथालप, िक्तीचे अखस्तत्व आलण लदिेल्या प्रकरणात त्या िक्तीचा वापर यात फरक आहे. सत्तेचे अखस्तत्व हा सामान्यताः कायद्याचा लवषय असतो, तर सत्तेचा वापर हा कायदा आलण तथ्ांचा संलमश्र प्रश्न असतो. जरी परस्पर संमतीने घटस्फोटाचा हुक ू म पाररत करण्याचा अलधकार अखस्तत्वात असिा आलण भारतीय राज्यघटनेच्या किम 142 (1) अंतगणत या न्यायाियाद्वारे त्याचा वापर क े िा जाऊ िकतो, तरीही 'कारण लक ं वा प्रकरण' मध्ये 'संपूणण न्याय' करण्यासाठी अलधकार कधी आलण कोणत्या प्रकरणांमध्ये वापरिा जावा हा एक मुद्दा आहे जो सत्तेच्या अखस्तत्वापासून स्वतंत्रपणे लनधाणररत क े िा पालहजे. वैधालनक तरतुदींच्या उलद्दष्टाकडे दुिणक्ष न करता, वस्तुलनष्ठ सारणी आलण घटकांवर मूल्यमापन करून, लवलिष्ट प्रकरणातीि तथ्ात्मक रचनेच्या आधारे या लववेकाचा वापर क े िा पालहजे. अदमत क ु मार दर्वरुद्ध सुमन बेनीर्वाल 35 या िटल्यात, या न्यायाियाने असे म्हटिे आहे की लहंदू लववाह कायद्याच्या किम 13-बी चे उपकिम (1) आलण (2) वाचताना परस्पर संमतीने घटस्फोटाचा हुक ू म मंजूर करण्यासाठी लवभक्त होण्याच्या तारिेपासून एक ू ण दीड वषांचा प्रतीक्षा कािावधी/अंतर अपेलक्षत आहे. वेगळे होण्याच्या तारिेपासून दीड वषाणचा प्रतीक्षा कािावधी/अंतर पूणण झाल्यानंतर, हे सुरलक्षतपणे सांलगतिे जाऊ िकते की पक्षांना लवचार करण्यासाठी, लचंतन करण्यासाठी आलण त्यांनी िरोिरच िग्न संपवावे की नाही यावर जाणीवपूवणक लनणणय घेण्यासाठी वेळ होता. लवभक्त होण्याचा हा काळ लववाहाचे आवेगपूणण आलण लनष्काळजीपणे लवघटन होण्यापासून रोितो, ज्यामुळे राग िांत होतो, राग िांत होतो आलण जोडीदारािा क्षमा करण्यासाठी आलण लवसरण्यासाठी वेळ देतो. त्याच वेळी, जेव्हा दीघण कािावधीसाठी संपूणण वेगळे पणा असेि आलण पक्ष वेगळे झािे असतीि आलण परस्पर सहमतीने वेगळे होण्यास तयार असतीि, तेव्हा पक्षांना टरायि कोटाणकडे जाण्यास सांगून संपरीक्षा कायम ठे वणे लवसंगत ठरेि. अलमत क ु मार (वर नमूद क े िेिे) प्रकरणातीि या न्यायाियाने असे लनरीक्षण नोंदविे आहे की, अमरदीप लसंग (वर नमूद क े िेिे) मधीि सहा घटक/प्रश्नांचा संदभण देण्याव्यलतररक्त, या न्यायाियाने हे लनलित क े िे पालहजे की पक्ष स्वतंत्रपणे, त्यांच्या स्वताः च्या इच्छे नुसार आलण कोणत्याही जबरदस्तीने लक ं वा दबावालवना िऱ्या तडजोडीवर पोहोचिे आहेत की नाही ज्याने पोटगी, असल्यास, मुिांची देिभाि आलण ताबा इत्यादींची काळजी घेतिी आहे.

21. आमच्या मते, लहंदू लववाह कायद्याचे किम 13-ब संयुक्त अजाणवर परस्पर संमतीने ू म देण्याच्या या न्यायाियाच्या अलधकारांवर कोणतेही बंधन िादत नाही, जेव्हा किमाच्या मूिभूत अटी पूणण क े ल्या जातात आलण न्यायािय, वर नमूद क े िेल्या घटकांचा संदभण लदल्यानंतर, िात्री पटते आलण असे मत आहे की े िा जावा.

22. लवलधमंडळ आलण न्यायािये वैवालहक िटल्यांना एक लवलिष्ट नसल्यास, एक लविेष श्रेणी म्हणून पाहतात. कौटुंलबक आलण वैवालहक बाबींिी संबंलधत कायद्यांमध्ये अंतभूणत असिेिे सावणजलनक धोरण परस्पर तडजोडीिा प्रोत्साहन देण्यासाठी आहे, जसे की सी. पी. सी. च्या 61 व्या पृष्ठ 30 च्या किम 89, लहंदू लववाह कायद्याच्या किम 23 (2) आलण कौटुंलबक न्यायािय कायदा, 1984 च्या किम 9 मध्ये स्पष्टपणे नमूद क े िे आहे. जरी वादाचे कारण एकसारिे लक ं वा समान असिे तरी वेगवेगळ्या पैिूंवर लनयंत्रण ठे वणारे अनेक कायदे आहेत हे िक्षात घेता, बहुतेक वैवालहक लववादांमुळे गुन्ळेगारी िटल्यांसह लवलवध प्रकरणे उद्भवतात, काही वेळा िरी असतात आलण इतर प्रसंगी राग, दुिापत, राग लक ं वा धडा लिकवण्यासाठी लदिाभूि क े िेिा सल्ला यामुळे सुरू क े िी जातात. पक्षांना एकत्र राहण्यास आलण एकत्र राहण्यास सक्षम करणे, लक ं वा त्यांनी वेगळे होण्याचा लनणणय घेतल्यास, एक नवीन सुरुवात करणे आलण िांततापूणण जीवन जगण्यासाठी िालयक होणे हे उद्दीष्ट आलण उद्देि असल्याने, अनेक िटिे उपायांना प्रलतबंलधत आलण अवरोलधत करू िकतात, कारण तोडगा सवणसमावेिक आलण सवणसमावेिक असणे आवश्यक आहे. म्हणून, बी. एस. जोशी आदण इतर दर्वरुद्ध हररयाणा राज्य आदण अन्य 36 या प्रकरणात, हे न्यायािय, आय. पी. सी. च्या किम 498ए अंतगणत गुन्ह्याची चहृवाढ करण्यास परवानगी देत नसिे तरी, असे मत मांडिे आहे की उच्च न्यायािय, Cr.P.C च्या किम 482 अंतगणत अलधकारांचा वापर करून, न्यायाच्या समाप्तीची आवश्यकता असेि तेव्हा गैर-चहृवाढ गुन्ह्यांमध्येही िटिा रद्द करू िकते. ज्ञान दसांग दर्वरुद्ध पांजाब राज्य आदण अन्य 37 या प्रकरणातीि तीन न्यायाधीिांच्या िंडपीठाने या मतािा दुजोरा लदिा आहे आलण दजतेंद्र रघुर्वांशी आदण इतर दर्वरुद्ध बदबता रघुर्वांशी आदण इतर 38 या प्रकरणातीि आणिी तीन न्यायाधीिांच्या िंडपीठाने त्याचा पुनरुच्चार क े िा आहे. याचे कारण असे आहे की न्यायाियांनी वैवालहक िटल्यांना प्रोत्साहन देऊ नये आलण अिा िटल्यांना मुदतवाढ देणे हे दोन्ळी पक्षांसाठी हालनकारक आहे, जे अनेक िटल्यांचा पाठपुरावा करताना त्यांचे िहान वय गमावतात. अिा प्रकारे, अलत-तांलत्रक दृलष्टकोनाचा अविंब करणे उिट पररणामकारक ठरू िकते कारण प्रिंलबततेमुळे च वेदना, दुाः ि आलण छळ होतो आलण पररणामी, वैवालहक बाबी सौहादणपूणणपणे सोडवल्या जातीि याची िात्री करणे हे न्यायाियाचे कतणव्य आहे, ज्यामुळे वेदना, दुाः ि आलण यातना संपुष्टात येतीि. या संदभाणत, न्यायाियांना क े वळ चौकिी करावी िागेि आलण हे सुलनलित करावे िागेि की पक्षांमधीि तोडगा दबाव, बळजबरी, जबरदस्ती, फसवणूक, चुकीचे सादरीकरण लक ं वा अनुलचत प्रभावालिवाय साध्य क े िा जाईि आलण संमती िरोिरच स्वतंत्र इच्छा आलण लनवडीद्वारे मालगतिी जाईि आलण पक्षांच्या स्वायत्ततेिी तडजोड क े िी जाणार नाही. ज्ञान लसंग (सुप्रा)

37. (2012) 10 एस. सी. सी 303. 38 (2013) 4 एस. सी. सी. 58 आलण लजतेंद्र रघुवंिी आलण इतर (सुप्रा) मधीि नंतरच्या दोन लनणणयांमध्ये असे लनरीक्षण नोंदविे गेिे आहे की, किम 482 अंतगणत उच्च न्यायाियाच्या अंगभूत िक्ती व्यापक आहे आलण न्यायाची उलद्दष्टे सुरलक्षत करण्यासाठी आलण न्यायाियाच्या प्रसंभालवक प्रलहृया गैरवापर रोिण्यासाठी फौजदारी कारवाई रद्द करण्यासाठी त्याचा वापर क े िा जाऊ िकतो, जरी त्याचा वापर संयमाने, काळजीपूवणक आलण सावधलगरीने क े िा पालहजे. या न्यायाियाने, मध्य प्रदेश राज्य दर्वरुद्ध लक्ष्मी नारायण आदण इतर 39 या िटल्यात, उच्च न्यायािय अलधकारक्षेत्र कधी वापरू िक े ि याबद्दि मागणदिणक तत्त्वे लनलित क े िी आहेत. किम 320 च्या संदभाणत गैर-िमनीय गुन्ळे रद्द करण्यासाठी किम 482 अंतगणत प्रदान क े िेल्या अंगभूत िक्ती वरीि कायदेिीर खिती आलण चचाण िक्षात घेता, हे न्यायािय, पक्षांमधीि तडजोडीच्या आधारे, परस्पर संमतीने घटस्फोटाचा हुक ू म पाररत करताना, फौजदारी प्रकरणे आलण प्रथम मालहती अहवािासह इतर कायणवाही आलण आदेि बाजूिा ठे वू िकते आलण रद्द करू िकते, परंतु उपरोक्त लनणणयांमध्ये लनलदणष्ट क े ल्याप्रमाणे अटी पूणण झाल्या आहेत. भारतीय राज्यघटनेच्या किम 142 (1) अंतगणत अलधकारक्षेत्र आलण अलधकाराचा वापर करून पुनप्राणप्त न करता येण्याजोग्या लववाहाच्या लवभाजनाच्या आधारावर घटस्फोट मंजूर करणे.

23. हे आपल्यािा िेवटच्या प्रश्नाकडे आणते की, हे न्यायािय, भारतीय राज्यघटनेच्या किम 142 (1) अंतगणत असिेल्या अलधकाराचा वापर करून, जेव्हा जोडीदाराच्या एकाच्या लवनंतीवरून, दुसऱ्या जोडीदाराच्या अिा लवनंतीिा लवरोध असूनही, लववाह पूणणपणे आलण अपररवतणनीयरीत्या िंलडत झािा आहे असे समाधान होते, तेव्हा घटस्फोटाचा हुक ू म देऊ िकते का?

24. 25 मे 1976 पासून 1976 च्या कायदा हृमांक 68 द्वारे अलधलनयलमत करण्यात आिेल्या लहंदू लववाह कायद्याच्या किम 13 (1) (i-a) मध्ये असे म्हटिे आहेाः 13 घटस्फोट-(1) हा कायदा िागू होण्यापूवी लक ं वा नंतर झािेिा कोणताही लववाह, पती लक ं वा पत्नीपैकी कोणीही सादर क े िेल्या यालचक े वर, या आधारावर घटस्फोटाच्या हुक ु माद्वारे लवसलजणत क े िे जावे की, दुसऱ्या पक्षाने- XXXXXX (i-a) लववाह समारंभानंतर, यालचकाकत्याणिा हृ ू रतेने वागविे आहे; लक ं वा XXXXXX ही तरतूद बहुधा लहंदू लववाह कायद्याच्या किम 23 (1) च्या िंड (अ) सह वाचावी िागते, ज्याचा मूळ भाग मुख्य अलधलनयमाचा एक भाग म्हणून कायदा हृ. 1955 चा 25, आलण त्यात असे लिलहिे आहेाः

23. कायणर्वाही मधील हुक ू मनामा- (1) या अलधलनयमांतगणत कोणत्याही कायणवाहीत, मग तो बचाव असो वा नसो, जर न्यायाियाचे असे समाधान झािे असेि की- (अ) लदिासा देण्यासाठी कोणतीही कारणे अखस्तत्वात आहेत आलण यालचकाकते 40 [किम 5 च्या उपिंड (अ), उपिंड (ब) लक ं वा उपिंड (क) मध्ये लनलदणष्ट क े िेल्या आधारावर त्याने लदिासा मालगतिा आहे अिा प्रकरणांव्यलतररक्त] अिा लदिासा देण्याच्या उद्देिाने कोणत्याही प्रकारे

40. चौकटीतीि भाग 1976 च्या कायदा हृमांक 68 द्वारे 27.05.1976 पासून िागू करण्यात आिा. त्याच्या लक ं वा लतच्या स्वताः च्या चुकीचा लक ं वा अपंगत्वाचा गैरफायदा घेत नाही आलण "लहंदू लववाह कायद्याच्या किम 23 (1) (अ) सह वाचन क े िेल्या किम 13 (1) (अ) चे कायदेिीर पररणाम, याचा अथण असा िाविा गेिा आहे की, प्रथम, आपण 'हृ ू रता' या िब्दाचा अथण स्पष्ट करू इखच्छतो, ज्याची अलभव्यक्ती लहंदू लववाह कायद्यात पररभालषत क े िेिी नाही. 25 एन. जी. दास्ाने दर्वरुद्ध एस. दास्ाने 41 या िटल्यात, 1975 च्या सुरुवातीिाच, या न्यायाियाच्या तीन न्यायाधीिांच्या िंडपीठाने भारतीय पुरावा कायदा, 1972 च्या तरतुदींचा संदभण लदल्यानंतर असे म्हटिे आहे की जर ते संभाव्यतेच्या आलधक्यामुळे लसद्ध झािे, म्हणजे न्यायाियािा ते अखस्तत्वात आहे असे वाटते लक ं वा त्याचे अखस्तत्व इतक े संभाव्य वाटते की एिाद्या लववेकिीि व्यक्तीने, एिाद्या लवलिष्ट िटल्याच्या पररखितीत, ते अखस्तत्वात आहे या गृहीतकावर क ृ ती क े िी पालहजे. बऱ्याचदा, एिाद्या वस्तुखितीच्या अखस्तत्वाबाबतचा लवर्श्ास संभाव्यतेच्या संतुिनावर आधाररत असतो, म्हणजे एिाद्या लवलिष्ट वस्तुखितीच्या अखस्तत्वाच्या बाजूने प्राधान्य ओळिण्यासाठी लवलवध संभाव्यतेचे मूल्यांकन करणे हे न्यायािय असते. लहंदू लववाह कायद्यािािीि कायणवाही ही लदवाणी कायणवाही असल्याचे सांगून आलण लहंदू लववाह कायद्याच्या किम 23 मधीि तरतुदींचा संदभण देत, 'समाधान' हा िब्द 'संभाव्यतेच्या प्रमुितेवर' समाधान दिणलवतो आलण 'वाजवी संियाच्या पिीकडे' नाही, असे म्हटिे गेिे. लववाह लवच्छे दासाठी आधार म्हणून 'हृ ू रता' च्या अथाणवर, उच्च न्यायाियाने डी. टॉल्स्स्टॉयच्या 'द िॉ अँड प्रॅखिस ऑफ