Full Text
Translation output
ਿਰਪੋਰਟ ਕਰਨ ਯੋਗ
ਭਾਰਤ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਿਵੱ ਚ
ਦੀਵਾਨੀ ਅਪੀਲ ਅਿਧਕਾਰ ਖੇਤਰ
2023 ਦੀ ਿਸਵਲ ਅਪੀਲ ਨ
ੰ ਬਰ 4656-4657
(2017 ਦੇ ਐਸਐਲਪੀ (ਸੀ) ਨ
ੰ ਬਰ 22728-22729 ਤ ਉਤਪੰਨ ਹੋਈ)
ਿਵਨਦ ਕੁਮਾਰ ਸਚਦੇਵਾ (ਿਮਤਕ) ਕਨੂ
ੰ ਨੀ ਪਤੀਿਨਧੀਆਂ ਰਾਹ …….ਅਪੀਲਕਰਤਾ(ਵ )
ਬਨਾਮ
ਅ ੋਕ ਕੁਮਾਰ ਸਚਦੇਵਾ ਅਤੇ ਹੋਰ .....ਜਵਾਬਦੇਹ
ਿਨਰਣ
Dr Dhananjaya Y Chandrachud, CJI
1 ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਿਦੱਤੀ ਗਈ।
2 ਅਪੀਲ ਪੰਜਾਬ ਅਤੇ ਹਿਰਆਣਾ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੇ ਇੱਕ ਿਸੰਗਲ ਜੱਜ ਦੇ 2017 ਦੇ ਸੀ.
ਆਰ. ਨ
ੰ ਬਰ 2819 ਅਤੇ 2820 ਿਵੱਚ 1 ਅਗਸਤ 2017 ਨੂ
ੰ ਿਦੱਤੇ ਫੈਸਲੇ ਤ ਪੈਦਾ
ਹੋਈਆਂ ਹਨ।ਸੰ ਿਵਧਾਨ ਦੇ ਅਨੁਛੇਦ 227 ਦੇ ਅਧੀਨ ਅਿਧਕਾਰ ਖੇਤਰ ਨਾਲ
ਸਬੰਧਤ ਦੋਵ ਪਟੀ ਨ ਿਸਵਲ ਜੱਜ (ਜੂਨੀਅਰ ਡਵੀਜ਼ਨ), ਅੰਿਮਤਸਰ ਦੁਆਰਾ
ਸਾਲਸੀ ਅਤੇ ਸੁਲਾਹ ਐਕਟ 19961
(settlement and arbitration)ਦੀ ਧਾਰਾ 8
ਅਧੀਨ ਅਰਜ਼ੀਆਂ ਨੂ
ੰ ਪਿਹਲੇ ਤਰਦਾਤਾ ਦੁਆਰਾ ਸਥਾਿਪਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਦੋ
ਮੁਕੱਦਿਮਆਂ ਅਰਥਾਤ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨ
ੰ : 64/2438/2014 ਅਤੇ ਦੀਵਾਨੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨ
ੰ :
1 “1996 Act”
ਭਾਰਤ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਿਵੱ ਚ
ਦੀਵਾਨੀ ਅਪੀਲ ਅਿਧਕਾਰ ਖੇਤਰ
2023 ਦੀ ਿਸਵਲ ਅਪੀਲ ਨ
ੰ ਬਰ 4656-4657
(2017 ਦੇ ਐਸਐਲਪੀ (ਸੀ) ਨ
ੰ ਬਰ 22728-22729 ਤ ਉਤਪੰਨ ਹੋਈ)
ਿਵਨਦ ਕੁਮਾਰ ਸਚਦੇਵਾ (ਿਮਤਕ) ਕਨੂ
ੰ ਨੀ ਪਤੀਿਨਧੀਆਂ ਰਾਹ …….ਅਪੀਲਕਰਤਾ(ਵ )
ਬਨਾਮ
ਅ ੋਕ ਕੁਮਾਰ ਸਚਦੇਵਾ ਅਤੇ ਹੋਰ .....ਜਵਾਬਦੇਹ
ਿਨਰਣ
Dr Dhananjaya Y Chandrachud, CJI
1 ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਿਦੱਤੀ ਗਈ।
2 ਅਪੀਲ ਪੰਜਾਬ ਅਤੇ ਹਿਰਆਣਾ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੇ ਇੱਕ ਿਸੰਗਲ ਜੱਜ ਦੇ 2017 ਦੇ ਸੀ.
ਆਰ. ਨ
ੰ ਬਰ 2819 ਅਤੇ 2820 ਿਵੱਚ 1 ਅਗਸਤ 2017 ਨੂ
ੰ ਿਦੱਤੇ ਫੈਸਲੇ ਤ ਪੈਦਾ
ਹੋਈਆਂ ਹਨ।ਸੰ ਿਵਧਾਨ ਦੇ ਅਨੁਛੇਦ 227 ਦੇ ਅਧੀਨ ਅਿਧਕਾਰ ਖੇਤਰ ਨਾਲ
ਸਬੰਧਤ ਦੋਵ ਪਟੀ ਨ ਿਸਵਲ ਜੱਜ (ਜੂਨੀਅਰ ਡਵੀਜ਼ਨ), ਅੰਿਮਤਸਰ ਦੁਆਰਾ
ਸਾਲਸੀ ਅਤੇ ਸੁਲਾਹ ਐਕਟ 19961
(settlement and arbitration)ਦੀ ਧਾਰਾ 8
ਅਧੀਨ ਅਰਜ਼ੀਆਂ ਨੂ
ੰ ਪਿਹਲੇ ਤਰਦਾਤਾ ਦੁਆਰਾ ਸਥਾਿਪਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਦੋ
ਮੁਕੱਦਿਮਆਂ ਅਰਥਾਤ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨ
ੰ : 64/2438/2014 ਅਤੇ ਦੀਵਾਨੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨ
ੰ :
1 “1996 Act”
28/53/2015 ਿਵੱਚ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੇਣ ਦੇ ਆਦੇ ਤ ਪੈਦਾ ਹੋਈਆਂ ਹਨ।
3 ਅਪੀਲਕਰਤਾ ਅਤੇ ਪਿਹਲਾ ਜਵਾਬਦੇਹ ਭਰਾ ਹਨ ਅਤੇ ਭਾਈਵਾਲੀ ਿਵੱਚ ਸਚਦੇਵਾ
ਐਂਡ ਸੰਨਜ਼ ਦੇ ਨਾਮ ਅਤੇ ੈਲੀ ਿਵੱਚ ਕਾਰੋਬਾਰ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ।ਇਸ ਭਾਈਵਾਲੀ ਿਵੱਚ
ਕਿਥਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਪੀਲਕਰਤਾ ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਿਮਤਕ ਿਪਤਾ ਦੇ ਨਾਮ' ਤੇ ਕਈ
ਜਾਇਦਾਦ ਖਰੀਦੀਆਂ ਹਨ।ਇਹ ਵੀ ਦੋ ਲਾਇਆ ਿਗਆ ਹੈ ਿਕ ਬਾਅਦ ਿਵੱਚ
ਜਾਇਦਾਦ ਦੀ ਮਲਕੀਅਤ ਸਚਦੇਵਾ ਐਂਡ ਸੰਨਜ਼ ਦੇ ਨ ’ਤੇ ਤਬਦੀਲ ਕਰ ਿਦੱਤੀ
ਗਈ। ਉਦ ਤ ਇੱਕ ਪਾਈਵੇਟ ਿਲਮਿਟਡ ਕੰਪਨੀ ਨੂ
ੰ ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਿਗਆ ਹੈ।
4 14 ਸਤੰਬਰ 2010 ਨੂ
ੰ , ਅਪੀਲਕਰਤਾ ਅਤੇ ਪਿਹਲੇ ਤਰਦਾਤਾ ਦੇ ਿਵਚਕਾਰ ਇੱਕ
ਸਮਝੌਤਾ ਪੱਤਰ (Memorandum of Understanding2
)ਆਇਆ ਸੀ ਿਜਸ ਦੇ
ਅਨੁਸਾਰ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਿਗਆ ਸੀ ਿਕ ਸੰਯੁਕਤ ਪਿਰਵਾਰਕ ਸੰਪਤੀਆਂ ਨੂ
ੰ
ਕਾਰੋਬਾਰ ਦੀਆਂ ਦੇਣਦਾਰੀਆਂ ਦੀ ਅਦਾਇਗੀ ਕਰਨ ਲਈ ਖਤਮ ਕਰ ਿਦੱਤਾ ਜਾਣਾ
ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸਮ ਦੇ ਨਾਲ ਪੈਦਾ ਹੋਈਆਂ ਸਨ।ਇਸ ਸਮਝੌਤੇ ਿਵੱਚ ਹੇਠ ਿਲਖੀਆਂ
ਰਤ ਿਵੱਚ ਕਲਾਜ਼ 15 ਿਵੱ ਚ ਇੱਕ ਸਾਲਸੀ ਸਮਝੌਤਾ ਾਮਲ ਹੈਃ
“15. ਕੀ ਿਕਸੇ ਸਪੱ ਟੀਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਜ ਿਵਵਾਦ ਪੈਦਾ ਹੋਣ ਦੀ ਸੂਰਤ
ਿਵੱਚ, ਉਸ ਨੂ
ੰ ਬੰਦੋਬਸਤ ਅਤੇ ਸਾਲਸੀ (settlement and arbitration)ਲਈ
ਸਿਤਕਾਰਯੋਗ ਮਾਤਾ ਦੇਵਾ ਜੀ ਅਤੇ/ਜ ਗਾਜ਼ੀਆਬਾਦ ਦੇ ੀ ਸੁਿਰੰਦਰ
ਕੁਮਾਰ ਉਰਫ਼ ਿਛੰਦੀ ਜੀ ਅਤੇ/ਜ ਲੋੜ ਪੈਣ 'ਤੇ ਿਨਯੁਕਤ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ
ਿਕਸੇ ਹੋਰ ਿਵਅਕਤੀ ਨੂ
ੰ ਭੇਿਜਆ ਜਾਵੇਗਾ ਅਤੇ ਸਾਲਸ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਦੋਵ ਿਧਰ
ਤੇ ਪਾਬੰਦ ਹੋਵੇਗਾ। ਹਾਲ ਿਕ ਸਾਲਸੀ ਹਮੇ ਾ ਸਾਲਸੀ ਅਤੇ ਸੁਲਾ ਐਕਟ, 1996 (Arbitration and Conciliation Act, 1996) ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ
ਹੋਵੇਗੀ ਿਜਵ ਿਕ ਸਮ- ਸਮ 'ਤੇ ਸੋਿਧਆ ਜ ਦਾ ਹੈ।
3 ਅਪੀਲਕਰਤਾ ਅਤੇ ਪਿਹਲਾ ਜਵਾਬਦੇਹ ਭਰਾ ਹਨ ਅਤੇ ਭਾਈਵਾਲੀ ਿਵੱਚ ਸਚਦੇਵਾ
ਐਂਡ ਸੰਨਜ਼ ਦੇ ਨਾਮ ਅਤੇ ੈਲੀ ਿਵੱਚ ਕਾਰੋਬਾਰ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ।ਇਸ ਭਾਈਵਾਲੀ ਿਵੱਚ
ਕਿਥਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਪੀਲਕਰਤਾ ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਿਮਤਕ ਿਪਤਾ ਦੇ ਨਾਮ' ਤੇ ਕਈ
ਜਾਇਦਾਦ ਖਰੀਦੀਆਂ ਹਨ।ਇਹ ਵੀ ਦੋ ਲਾਇਆ ਿਗਆ ਹੈ ਿਕ ਬਾਅਦ ਿਵੱਚ
ਜਾਇਦਾਦ ਦੀ ਮਲਕੀਅਤ ਸਚਦੇਵਾ ਐਂਡ ਸੰਨਜ਼ ਦੇ ਨ ’ਤੇ ਤਬਦੀਲ ਕਰ ਿਦੱਤੀ
ਗਈ। ਉਦ ਤ ਇੱਕ ਪਾਈਵੇਟ ਿਲਮਿਟਡ ਕੰਪਨੀ ਨੂ
ੰ ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਿਗਆ ਹੈ।
4 14 ਸਤੰਬਰ 2010 ਨੂ
ੰ , ਅਪੀਲਕਰਤਾ ਅਤੇ ਪਿਹਲੇ ਤਰਦਾਤਾ ਦੇ ਿਵਚਕਾਰ ਇੱਕ
ਸਮਝੌਤਾ ਪੱਤਰ (Memorandum of Understanding2
)ਆਇਆ ਸੀ ਿਜਸ ਦੇ
ਅਨੁਸਾਰ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਿਗਆ ਸੀ ਿਕ ਸੰਯੁਕਤ ਪਿਰਵਾਰਕ ਸੰਪਤੀਆਂ ਨੂ
ੰ
ਕਾਰੋਬਾਰ ਦੀਆਂ ਦੇਣਦਾਰੀਆਂ ਦੀ ਅਦਾਇਗੀ ਕਰਨ ਲਈ ਖਤਮ ਕਰ ਿਦੱਤਾ ਜਾਣਾ
ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸਮ ਦੇ ਨਾਲ ਪੈਦਾ ਹੋਈਆਂ ਸਨ।ਇਸ ਸਮਝੌਤੇ ਿਵੱਚ ਹੇਠ ਿਲਖੀਆਂ
ਰਤ ਿਵੱਚ ਕਲਾਜ਼ 15 ਿਵੱ ਚ ਇੱਕ ਸਾਲਸੀ ਸਮਝੌਤਾ ਾਮਲ ਹੈਃ
“15. ਕੀ ਿਕਸੇ ਸਪੱ ਟੀਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਜ ਿਵਵਾਦ ਪੈਦਾ ਹੋਣ ਦੀ ਸੂਰਤ
ਿਵੱਚ, ਉਸ ਨੂ
ੰ ਬੰਦੋਬਸਤ ਅਤੇ ਸਾਲਸੀ (settlement and arbitration)ਲਈ
ਸਿਤਕਾਰਯੋਗ ਮਾਤਾ ਦੇਵਾ ਜੀ ਅਤੇ/ਜ ਗਾਜ਼ੀਆਬਾਦ ਦੇ ੀ ਸੁਿਰੰਦਰ
ਕੁਮਾਰ ਉਰਫ਼ ਿਛੰਦੀ ਜੀ ਅਤੇ/ਜ ਲੋੜ ਪੈਣ 'ਤੇ ਿਨਯੁਕਤ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ
ਿਕਸੇ ਹੋਰ ਿਵਅਕਤੀ ਨੂ
ੰ ਭੇਿਜਆ ਜਾਵੇਗਾ ਅਤੇ ਸਾਲਸ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਦੋਵ ਿਧਰ
ਤੇ ਪਾਬੰਦ ਹੋਵੇਗਾ। ਹਾਲ ਿਕ ਸਾਲਸੀ ਹਮੇ ਾ ਸਾਲਸੀ ਅਤੇ ਸੁਲਾ ਐਕਟ, 1996 (Arbitration and Conciliation Act, 1996) ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ
ਹੋਵੇਗੀ ਿਜਵ ਿਕ ਸਮ- ਸਮ 'ਤੇ ਸੋਿਧਆ ਜ ਦਾ ਹੈ।
“MoU”
5 ਅਪੀਲਕਰਤਾ ਨ ਿਸਵਲ ਜੱਜ (ਜੂਨੀਅਰ ਡਵੀਜ਼ਨ), ਅੰਿਮਤਸਰ ਅੱਗੇ ਦਾਵਾ ਨ
ੰ ਬਰ
64/2438/2014 ਪਿਹਲੇ ਜਵਾਬਦੇਹ ਅਤੇ ਸਚਦੇਵਾ ਐਂਡ ਸੰਨਜ਼ ਇੰਡਸਟਰੀਜ਼
ਪਾਈਵੇਟ ਿਲਮਿਟਡ ਿਵਰੁੱਧ ਹੇਠ ਿਲਖੀਆਂ ਰਤ ਿਵੱ ਚ ਸਥਾਈ ਹੁਕਮ ਦੀ ਮੰਗ
ਕਰਿਦਆਂ ਦਾਇਰ ਕੀਤਾਃ
“ਉਪਰੋਕਤ ਸਿਥਤੀਆਂ ਿਵੱਚ, ਇਹ ਬਹੁਤ ਸਿਤਕਾਰ ਨਾਲ ਪਾਰਥਨਾ ਕੀਤੀ
ਜ ਦੀ ਹੈ ਿਕ ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਨੂ
ੰ ਆਪਣੇ ਅਿਧਕਾਿਰਤ , ਏਜੰਟ , ਿਨਜੀ ਏਜੰਟ
ਅਤੇ ਨੁਮਾਇੰ ਿਦਆਂ ਦੁਆਰਾ ਿਪੰਡ ਿਗਲਵਾਲੀ, ਚੱਬਾ, ਸੰਗਰਾਣਾ ਸਾਿਹਬ, ਤਰਨਤਾਰਨ ਰੋਡ, ਅੰਿਮਤਸਰ ਿਵਖੇ ਸਿਥਤ 10 ½ ਿਕੱਿਲਆਂ ਦੇ ਖੇਤਰ
ਵਾਲੀ ਜ਼ਮੀਨ ਿਜਸਦੇ ਸਾਲ 2006-07 ਦੀ ਜਮ ਬੰਦੀ ਅਨੁਸਾਰ ਖਸਰਾ
ਨ
ੰ ਬਰ 29/12(8-0), 11/2/1/2(1-13), 11/2/2/2 (1-17), 8/2/1(5-8), 19/1 (5-1), 21/2(5-1), 22/1(6-4), 8/1/1(1-
18), 23(8-0), 9/3/2/2 (3-11), 24(5-8), 20/1(0-10), 29/13(8-0), 14(2-10), 17(3-18) ਅਤੇ 18(8-4) ਨੂ
ੰ ਿਕਸੇ ਵੀ
ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਵੇਚਣ ਜ ਵੱਖ ਕਰਨ ਤ ਰੋਕਣ ਲਈ ਮੌਜੂਦਾ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਪੂਰੀ
ਕੀਮਤ ਸਮੇਤ, ਮੁਦਈ ਦੇ ਹੱਕ ਿਵੱਚ ਅਤੇ ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਦੇ ਿਵਰੁੱਧ ਸਥਾਈ
ਹੁਕਮ ਲਈ ਇੱ ਕ ਫ਼ਰਮਾਨ ਜਾਰੀ ਕਰਨ ਦੀ ਪਾਰਥਨਾ ਕੀਤੀ ਹੈ। "
6 ਇੱਕ ਦੂਜਾ ਦਾਵਾ, ਅਰਥਾਤ ਦਾਵਾ ਨ
ੰ ਬਰ 28/53/2015, ਅਪੀਲਕਰਤਾ ਦੁਆਰਾ
ਸਥਾਪਤ ਕੀਤਾ ਿਗਆ ਸੀ।"ਮੈਮੋਰੰਡਮ ਆਫ਼ ਯੂਨੀਅਨ" ਪਿਹਲੇ ਜਵਾਬਦੇਹ ਤ
ਇਲਾਵਾ, ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀਆਂ ਹੋਰ ਿਧਰ ਸਚਦੇਵਾ ਐਂਡ ਸੰਨਜ਼ ਇੰਡਸਟਰੀਜ਼ ਪਾਈਵੇਟ
ਿਲਮਿਟਡ ਅਤੇ ਕੇਨਰਾ ਬਕ ਸਨ। ਦੂਜੇ ਦਾਵੇ ਿਵੱਚ ਮੰਗੀਆਂ ਗਈਆਂ ਰਾਹਤ ਹੇਠ
ਿਲਖੇ ਬਦ ਿਵੱਚ ਸਨਃ
ੰ ਬਰ
64/2438/2014 ਪਿਹਲੇ ਜਵਾਬਦੇਹ ਅਤੇ ਸਚਦੇਵਾ ਐਂਡ ਸੰਨਜ਼ ਇੰਡਸਟਰੀਜ਼
ਪਾਈਵੇਟ ਿਲਮਿਟਡ ਿਵਰੁੱਧ ਹੇਠ ਿਲਖੀਆਂ ਰਤ ਿਵੱ ਚ ਸਥਾਈ ਹੁਕਮ ਦੀ ਮੰਗ
ਕਰਿਦਆਂ ਦਾਇਰ ਕੀਤਾਃ
“ਉਪਰੋਕਤ ਸਿਥਤੀਆਂ ਿਵੱਚ, ਇਹ ਬਹੁਤ ਸਿਤਕਾਰ ਨਾਲ ਪਾਰਥਨਾ ਕੀਤੀ
ਜ ਦੀ ਹੈ ਿਕ ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਨੂ
ੰ ਆਪਣੇ ਅਿਧਕਾਿਰਤ , ਏਜੰਟ , ਿਨਜੀ ਏਜੰਟ
ਅਤੇ ਨੁਮਾਇੰ ਿਦਆਂ ਦੁਆਰਾ ਿਪੰਡ ਿਗਲਵਾਲੀ, ਚੱਬਾ, ਸੰਗਰਾਣਾ ਸਾਿਹਬ, ਤਰਨਤਾਰਨ ਰੋਡ, ਅੰਿਮਤਸਰ ਿਵਖੇ ਸਿਥਤ 10 ½ ਿਕੱਿਲਆਂ ਦੇ ਖੇਤਰ
ਵਾਲੀ ਜ਼ਮੀਨ ਿਜਸਦੇ ਸਾਲ 2006-07 ਦੀ ਜਮ ਬੰਦੀ ਅਨੁਸਾਰ ਖਸਰਾ
ਨ
ੰ ਬਰ 29/12(8-0), 11/2/1/2(1-13), 11/2/2/2 (1-17), 8/2/1(5-8), 19/1 (5-1), 21/2(5-1), 22/1(6-4), 8/1/1(1-
18), 23(8-0), 9/3/2/2 (3-11), 24(5-8), 20/1(0-10), 29/13(8-0), 14(2-10), 17(3-18) ਅਤੇ 18(8-4) ਨੂ
ੰ ਿਕਸੇ ਵੀ
ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਵੇਚਣ ਜ ਵੱਖ ਕਰਨ ਤ ਰੋਕਣ ਲਈ ਮੌਜੂਦਾ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਪੂਰੀ
ਕੀਮਤ ਸਮੇਤ, ਮੁਦਈ ਦੇ ਹੱਕ ਿਵੱਚ ਅਤੇ ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਦੇ ਿਵਰੁੱਧ ਸਥਾਈ
ਹੁਕਮ ਲਈ ਇੱ ਕ ਫ਼ਰਮਾਨ ਜਾਰੀ ਕਰਨ ਦੀ ਪਾਰਥਨਾ ਕੀਤੀ ਹੈ। "
6 ਇੱਕ ਦੂਜਾ ਦਾਵਾ, ਅਰਥਾਤ ਦਾਵਾ ਨ
ੰ ਬਰ 28/53/2015, ਅਪੀਲਕਰਤਾ ਦੁਆਰਾ
ਸਥਾਪਤ ਕੀਤਾ ਿਗਆ ਸੀ।"ਮੈਮੋਰੰਡਮ ਆਫ਼ ਯੂਨੀਅਨ" ਪਿਹਲੇ ਜਵਾਬਦੇਹ ਤ
ਇਲਾਵਾ, ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀਆਂ ਹੋਰ ਿਧਰ ਸਚਦੇਵਾ ਐਂਡ ਸੰਨਜ਼ ਇੰਡਸਟਰੀਜ਼ ਪਾਈਵੇਟ
ਿਲਮਿਟਡ ਅਤੇ ਕੇਨਰਾ ਬਕ ਸਨ। ਦੂਜੇ ਦਾਵੇ ਿਵੱਚ ਮੰਗੀਆਂ ਗਈਆਂ ਰਾਹਤ ਹੇਠ
ਿਲਖੇ ਬਦ ਿਵੱਚ ਸਨਃ
“ ਪਰ ਦੱਸੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਿਥਤੀਆਂ ਿਵੱਚ, ਇਹ ਬਹੁਤ ਸਿਤਕਾਰ ਨਾਲ
ਪਾਰਥਨਾ ਕੀਤੀ ਜ ਦੀ ਹੈ ਿਕ ਬਚਾਓ ਪੱਖ ਨ
ੰ . 3,4 ਅਤੇ 5 ਨੂ
ੰ ਬਚਾਅ ਪੱਖ
ਨ
ੰ ਬਰ 1 ਐਂਡ 2 ਦੇ ਨਾਮ ਅਤੇ ਿਪੰਡ ਿਗਲਵਾਲੀ, ਚੱ ਬਾ, ਸੰਗਰਾਣਾ ਸਾਿਹਬ, ਤਰਨਤਾਰਨ ਰੋਡ, ਅੰਿਮਤਸਰ ਿਵਖੇ ਸਿਥਤ 10 ½ ਿਕੱਿਲਆਂ ਦੇ ਖੇਤਰ
ਵਾਲੀ ਜ਼ਮੀਨ ਿਜਸਦੇ ਸਾਲ 2006-07 ਦੀ ਜਮ ਬੰਦੀ ਅਨੁਸਾਰ ਖਸਰਾ
ਨ
ੰ ਬਰ 29/12(8-0), 11/2/1/2(1-13), 11/2/2/2 (1-17), 8/2/1(5-8), 19/1 (5-1), 21/2(5-1), 22/1(6-4), 8/1/1(1-
18), 23(8-0), 9/3/2/2 (3-11), 24(5-8), 20/1(0-10), 29/13(8-0), 14(2-10), 17(3-18) ਅਤੇ 18(8-4), ਹਨ, ਤੇ ਿਕਸੇ
ਵੀ ਿਕਸਮ ਦੇ ਕਰਜ਼ੇ ਜ ਿਕਸੇ ਹੋਰ ਿਵੱਤੀ ਸਹੂਲਤ ਦੇਣ ਜ ਜਾਰੀ ਕਰਨ ਤ
ਰੋਕਣ ਲਈ ਸਥਾਈ ਹੁਕਮ ਲਈ ਇੱਕ ਫ਼ਰਮਾਨ ਜਾਰੀ ਕਰਨ ਦੀ ਪਾਰਥਨਾ
ਕੀਤੀ ਹੈ ਅਤੇ ਅੱਗੇ ਬਚਾਓ ਪੱਖ ਨ
ੰ ਉਪਰੋਕਤ ਸੰਪਤੀਆਂ
ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਤ ਬਚਾਓ ਪੱਖ ਨ
ੰ . 1 ਅਤੇ 2 ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਿਰ ਤੇਦਾਰ , ਵਾਰਡ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਵਪਾਰਕ ਅਦਾਿਰਆਂ ਦੇ ਲੋਨ ਖਾਿਤਆਂ ਿਵਚੋ ਿਕਸੇ ਹੋਰ
ਬਕ ਦਾ ਕੋਈ ਵੀ ਕਰਜ਼ਾ ਲੈਣ ਤ ਰੋਕਦੇ ਹੋਏ ਸਥਾਈ ਹੁਕਮ ਲਈ ਅਤੇ ਅੱਗੇ
ਬਚਾਓ ਪੱਖ ਨ
ੰ ਉਹਨ ਨੂ
ੰ ਬਚਾਓ ਪੱਖ ਨ
ੰ ਬਰ 1 ਅਤੇ 2 ਨੂ
ੰ
ਉਪਰੋਕਤ ਸੰਪੱਤੀ ਦੇ ਿਵਰੁੱਧ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ ਗਏ ਿਕਸੇ ਵੀ ਿਵੱਤ ਜ ਕਰਜ਼ੇ ਨੂ
ੰ
ਮੌਜੂਦਾ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਪੂਰੀ ਕੀਮਤ ਦੇ ਨਾਲ ਵਾਪਸ ਲੈਣ ਲਈ ਿਨਰਦੇ ਦੇਣ
ਲਈ ਮੁਦਈ ਦੇ ਹੱਕ ਿਵੱਚ ਅਤੇ ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਦੇ ਿਵਰੁੱਧ ਪਾਸ ਕਰਨ ਲਈ
ਪਾਰਥਨਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ । ਮੁਦਈ ਨੂ
ੰ ਕੋਈ ਹੋਰ ਰਾਹਤ ਵੀ ਿਦੱਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ
ਹੈ ਿਜਸ ਦਾ ਉਹ ਕਾਨੂ
ੰ ਨ, ਬਰਾਬਰੀ ਅਤੇ ਿਨਆਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੱਕਦਾਰ ਪਾਇਆ
ਜਾਵੇਗਾ। "
ਪਾਰਥਨਾ ਕੀਤੀ ਜ ਦੀ ਹੈ ਿਕ ਬਚਾਓ ਪੱਖ ਨ
ੰ . 3,4 ਅਤੇ 5 ਨੂ
ੰ ਬਚਾਅ ਪੱਖ
ਨ
ੰ ਬਰ 1 ਐਂਡ 2 ਦੇ ਨਾਮ ਅਤੇ ਿਪੰਡ ਿਗਲਵਾਲੀ, ਚੱ ਬਾ, ਸੰਗਰਾਣਾ ਸਾਿਹਬ, ਤਰਨਤਾਰਨ ਰੋਡ, ਅੰਿਮਤਸਰ ਿਵਖੇ ਸਿਥਤ 10 ½ ਿਕੱਿਲਆਂ ਦੇ ਖੇਤਰ
ਵਾਲੀ ਜ਼ਮੀਨ ਿਜਸਦੇ ਸਾਲ 2006-07 ਦੀ ਜਮ ਬੰਦੀ ਅਨੁਸਾਰ ਖਸਰਾ
ਨ
ੰ ਬਰ 29/12(8-0), 11/2/1/2(1-13), 11/2/2/2 (1-17), 8/2/1(5-8), 19/1 (5-1), 21/2(5-1), 22/1(6-4), 8/1/1(1-
18), 23(8-0), 9/3/2/2 (3-11), 24(5-8), 20/1(0-10), 29/13(8-0), 14(2-10), 17(3-18) ਅਤੇ 18(8-4), ਹਨ, ਤੇ ਿਕਸੇ
ਵੀ ਿਕਸਮ ਦੇ ਕਰਜ਼ੇ ਜ ਿਕਸੇ ਹੋਰ ਿਵੱਤੀ ਸਹੂਲਤ ਦੇਣ ਜ ਜਾਰੀ ਕਰਨ ਤ
ਰੋਕਣ ਲਈ ਸਥਾਈ ਹੁਕਮ ਲਈ ਇੱਕ ਫ਼ਰਮਾਨ ਜਾਰੀ ਕਰਨ ਦੀ ਪਾਰਥਨਾ
ਕੀਤੀ ਹੈ ਅਤੇ ਅੱਗੇ ਬਚਾਓ ਪੱਖ ਨ
ੰ ਉਪਰੋਕਤ ਸੰਪਤੀਆਂ
ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਤ ਬਚਾਓ ਪੱਖ ਨ
ੰ . 1 ਅਤੇ 2 ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਿਰ ਤੇਦਾਰ , ਵਾਰਡ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਵਪਾਰਕ ਅਦਾਿਰਆਂ ਦੇ ਲੋਨ ਖਾਿਤਆਂ ਿਵਚੋ ਿਕਸੇ ਹੋਰ
ਬਕ ਦਾ ਕੋਈ ਵੀ ਕਰਜ਼ਾ ਲੈਣ ਤ ਰੋਕਦੇ ਹੋਏ ਸਥਾਈ ਹੁਕਮ ਲਈ ਅਤੇ ਅੱਗੇ
ਬਚਾਓ ਪੱਖ ਨ
ੰ ਉਹਨ ਨੂ
ੰ ਬਚਾਓ ਪੱਖ ਨ
ੰ ਬਰ 1 ਅਤੇ 2 ਨੂ
ੰ
ਉਪਰੋਕਤ ਸੰਪੱਤੀ ਦੇ ਿਵਰੁੱਧ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ ਗਏ ਿਕਸੇ ਵੀ ਿਵੱਤ ਜ ਕਰਜ਼ੇ ਨੂ
ੰ
ਮੌਜੂਦਾ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਪੂਰੀ ਕੀਮਤ ਦੇ ਨਾਲ ਵਾਪਸ ਲੈਣ ਲਈ ਿਨਰਦੇ ਦੇਣ
ਲਈ ਮੁਦਈ ਦੇ ਹੱਕ ਿਵੱਚ ਅਤੇ ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਦੇ ਿਵਰੁੱਧ ਪਾਸ ਕਰਨ ਲਈ
ਪਾਰਥਨਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ । ਮੁਦਈ ਨੂ
ੰ ਕੋਈ ਹੋਰ ਰਾਹਤ ਵੀ ਿਦੱਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ
ਹੈ ਿਜਸ ਦਾ ਉਹ ਕਾਨੂ
ੰ ਨ, ਬਰਾਬਰੀ ਅਤੇ ਿਨਆਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੱਕਦਾਰ ਪਾਇਆ
ਜਾਵੇਗਾ। "
7 1996 ਦੇ ਐਕਟ ਦੀ ਧਾਰਾ 8 ਦੇ ਅਧੀਨ ਅਰਜ਼ੀਆਂ ਨੂ
ੰ ਪਿਹਲੇ ਜਵਾਬਦੇਹ ਦੁਆਰਾ
ਦੋਵ ਮੁਕੱਦਿਮਆਂ ਿਵੱਚ ਸਾਲਸੀ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦੇਣ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਭੇਿਜਆ ਿਗਆ
ਸੀ।ਹੇਠਲੀ ਅਦਾਲਤ ਨ 27 ਮਾਰਚ 2017 ਨੂ
ੰ ਵੱਖਰੇ ਆਦੇ ਰਾਹ ਅਰਜ਼ੀਆਂ ਨੂ
ੰ
ਖਾਰਜ ਕਰ ਿਦੱਤਾ। ਪਿਹਲੇ ਜਵਾਬਦੇਹ ਨ ਸੰਿਵਧਾਨ ਦੇ ਅਨੁਛੇਦ 227 ਤਿਹਤ
ਹੇਠਲੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਆਦੇ ਨੂ
ੰ ਚੁਣੌਤੀ ਿਦੱਤੀ।ਹਾਈਕੋਰਟ ਨ 1 ਅਗਸਤ 2017 ਦੇ
ਇਤਰਾਜ਼ਯੋਗ ਆਦੇ ਰਾਹ ਹੇਠਲੀ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂ
ੰ ਰੱਦ ਕਰ ਿਦੱਤਾ ਅਤੇ
ਿਨਰਦੇ ਿਦੱਤਾ ਿਕ ਦੋਵ ਮੁਕੱ ਦਿਮਆਂ ਦੇ ਿਵਵਾਦ ਨੂ
ੰ 1996 ਐਕਟ ਦੀ ਧਾਰਾ 8
ਤਿਹਤ ਸਾਲਸੀ ਲਈ ਭੇਿਜਆ ਜਾਵੇ। ਇਹ ਿਵਵਾਦ ਇਸ ਅਦਾਲਤ ਤੱਕ ਜਾ ਚੁੱਕਾ ਹੈ।
8 ਅਸ ਅਪੀਲਕਰਤਾ ਦੇ ਵਕੀਲ ਸ਼ੀ ਰਾਜੀਵ ਤਲਵਾੜ, ਪਿਹਲੇ ਅਤੇ ਦੂਜੇ ਪਤੀਵਾਦੀਆਂ
ਦੇ ਵਕੀਲ ਸ਼ੀ ਿਵ ਾਲ ਮਹਾਜਨ ਅਤੇ ਤੀਜੇ ਤ ਪੰਜਵ ਪਤੀਵਾਦੀਆਂ ਦੇ ਵਕੀਲ ਸ਼ੀ
ਗੁੰਜਨ ਕੁਮਾਰ ਨੂ
ੰ ਸੁਿਣਆ ਹੈ।
9 ਤੱਥ ਦਾ ਵਰਣਨ ਦਰਸਾ ਦਾ ਹੈ ਿਕ 14 ਸਤੰਬਰ 2010 ਦਾ ਸਮਝੌਤਾ (MoU)
ਅਪੀਲਕਰਤਾ ਅਤੇ ਪਿਹਲੇ ਜਵਾਬਦੇਹ ਿਵਚਕਾਰ ਹੈ।ਅਪੀਲਕਰਤਾ ਨ ਦੋ ਮੁਕੱਦਮੇ
ਦਾਇਰ ਕੀਤੇ।ਪਿਹਲੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਿਵੱਚ, ਪਿਹਲੇ ਜਵਾਬਦੇਹ ਨੂ
ੰ ਪਿਹਲੇ ਬਚਾਓ ਪੱਖ
ਵਜ ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਿਗਆ ਹੈ ਜਦ ਿਕ ਸਚਦੇਵਾ ਐਂਡ ਸੰਨਜ਼ ਇੰਡਸਟਰੀਜ਼ ਪਾਈਵੇਟ
ਿਲਮਿਟਡ ਨੂ
ੰ ਦੂਜੇ ਜਵਾਬਦੇਹ ਵਜ ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਿਗਆ ਹੈ।ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਿਕ ਸਚਦੇਵਾ
ਐਂਡ ਸੰਨਜ਼ ਇੰਡਸਟਰੀਜ਼ ਪਾਈਵੇਟ ਿਲਮਿਟਡ ਇਸ ਸਮਝੌਤੇ (MoU)ਦੀ ਿਧਰ ਨਹ
ਹੈ ਜੋ ਿਸਰਫ਼ ਅਪੀਲਕਰਤਾ ਅਤੇ ਪਿਹਲੇ ਜਵਾਬਦੇਹ ਿਵਚਕਾਰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜ ਦਾ
ਹੈ।ਦੂਜੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਿਵੱ ਚ, ਦੋ ਬਚਾਓ ਪੱਖ ਤ ਇਲਾਵਾ, ਜੋ ਿਕ ਪਿਹਲੇ ਮੁਕੱ ਦਮੇ ਿਵੱਚ
ਿਧਰ ਹਨ, ਕੇਨਰਾ ਬਕ ਿਵਰੁੱਧ ਰਾਹਤ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ।ਜਦ ਿਕ ਪਿਹਲੇ
ਮੁਕੱਦਮੇ ਿਵੱਚ ਜੋ ਰਾਹਤ ਮੰਗੀ ਗਈ ਹੈ, ਉਹ ਕੁਝ ਜ਼ਮੀਨ ਦੀ ਬੇਗਾਨਗੀ ਤ ਇੱਕ
ਸਰਲ ਹੁਕਮ ਦੇ ਰੂਪ ਿਵੱਚ ਹੈ, ਦੂਜੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਿਵੱਚ ਜੋ ਰਾਹਤ ਮੰਗੀ ਗਈ ਹੈ, ਉਹ
ੰ ਪਿਹਲੇ ਜਵਾਬਦੇਹ ਦੁਆਰਾ
ਦੋਵ ਮੁਕੱਦਿਮਆਂ ਿਵੱਚ ਸਾਲਸੀ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦੇਣ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਭੇਿਜਆ ਿਗਆ
ਸੀ।ਹੇਠਲੀ ਅਦਾਲਤ ਨ 27 ਮਾਰਚ 2017 ਨੂ
ੰ ਵੱਖਰੇ ਆਦੇ ਰਾਹ ਅਰਜ਼ੀਆਂ ਨੂ
ੰ
ਖਾਰਜ ਕਰ ਿਦੱਤਾ। ਪਿਹਲੇ ਜਵਾਬਦੇਹ ਨ ਸੰਿਵਧਾਨ ਦੇ ਅਨੁਛੇਦ 227 ਤਿਹਤ
ਹੇਠਲੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਆਦੇ ਨੂ
ੰ ਚੁਣੌਤੀ ਿਦੱਤੀ।ਹਾਈਕੋਰਟ ਨ 1 ਅਗਸਤ 2017 ਦੇ
ਇਤਰਾਜ਼ਯੋਗ ਆਦੇ ਰਾਹ ਹੇਠਲੀ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂ
ੰ ਰੱਦ ਕਰ ਿਦੱਤਾ ਅਤੇ
ਿਨਰਦੇ ਿਦੱਤਾ ਿਕ ਦੋਵ ਮੁਕੱ ਦਿਮਆਂ ਦੇ ਿਵਵਾਦ ਨੂ
ੰ 1996 ਐਕਟ ਦੀ ਧਾਰਾ 8
ਤਿਹਤ ਸਾਲਸੀ ਲਈ ਭੇਿਜਆ ਜਾਵੇ। ਇਹ ਿਵਵਾਦ ਇਸ ਅਦਾਲਤ ਤੱਕ ਜਾ ਚੁੱਕਾ ਹੈ।
8 ਅਸ ਅਪੀਲਕਰਤਾ ਦੇ ਵਕੀਲ ਸ਼ੀ ਰਾਜੀਵ ਤਲਵਾੜ, ਪਿਹਲੇ ਅਤੇ ਦੂਜੇ ਪਤੀਵਾਦੀਆਂ
ਦੇ ਵਕੀਲ ਸ਼ੀ ਿਵ ਾਲ ਮਹਾਜਨ ਅਤੇ ਤੀਜੇ ਤ ਪੰਜਵ ਪਤੀਵਾਦੀਆਂ ਦੇ ਵਕੀਲ ਸ਼ੀ
ਗੁੰਜਨ ਕੁਮਾਰ ਨੂ
ੰ ਸੁਿਣਆ ਹੈ।
9 ਤੱਥ ਦਾ ਵਰਣਨ ਦਰਸਾ ਦਾ ਹੈ ਿਕ 14 ਸਤੰਬਰ 2010 ਦਾ ਸਮਝੌਤਾ (MoU)
ਅਪੀਲਕਰਤਾ ਅਤੇ ਪਿਹਲੇ ਜਵਾਬਦੇਹ ਿਵਚਕਾਰ ਹੈ।ਅਪੀਲਕਰਤਾ ਨ ਦੋ ਮੁਕੱਦਮੇ
ਦਾਇਰ ਕੀਤੇ।ਪਿਹਲੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਿਵੱਚ, ਪਿਹਲੇ ਜਵਾਬਦੇਹ ਨੂ
ੰ ਪਿਹਲੇ ਬਚਾਓ ਪੱਖ
ਵਜ ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਿਗਆ ਹੈ ਜਦ ਿਕ ਸਚਦੇਵਾ ਐਂਡ ਸੰਨਜ਼ ਇੰਡਸਟਰੀਜ਼ ਪਾਈਵੇਟ
ਿਲਮਿਟਡ ਨੂ
ੰ ਦੂਜੇ ਜਵਾਬਦੇਹ ਵਜ ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਿਗਆ ਹੈ।ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਿਕ ਸਚਦੇਵਾ
ਐਂਡ ਸੰਨਜ਼ ਇੰਡਸਟਰੀਜ਼ ਪਾਈਵੇਟ ਿਲਮਿਟਡ ਇਸ ਸਮਝੌਤੇ (MoU)ਦੀ ਿਧਰ ਨਹ
ਹੈ ਜੋ ਿਸਰਫ਼ ਅਪੀਲਕਰਤਾ ਅਤੇ ਪਿਹਲੇ ਜਵਾਬਦੇਹ ਿਵਚਕਾਰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜ ਦਾ
ਹੈ।ਦੂਜੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਿਵੱ ਚ, ਦੋ ਬਚਾਓ ਪੱਖ ਤ ਇਲਾਵਾ, ਜੋ ਿਕ ਪਿਹਲੇ ਮੁਕੱ ਦਮੇ ਿਵੱਚ
ਿਧਰ ਹਨ, ਕੇਨਰਾ ਬਕ ਿਵਰੁੱਧ ਰਾਹਤ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ।ਜਦ ਿਕ ਪਿਹਲੇ
ਮੁਕੱਦਮੇ ਿਵੱਚ ਜੋ ਰਾਹਤ ਮੰਗੀ ਗਈ ਹੈ, ਉਹ ਕੁਝ ਜ਼ਮੀਨ ਦੀ ਬੇਗਾਨਗੀ ਤ ਇੱਕ
ਸਰਲ ਹੁਕਮ ਦੇ ਰੂਪ ਿਵੱਚ ਹੈ, ਦੂਜੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਿਵੱਚ ਜੋ ਰਾਹਤ ਮੰਗੀ ਗਈ ਹੈ, ਉਹ
ਸਥਾਈ ਹੁਕਮ ਲਈ ਹੈ ਿਜਸ ਿਵੱਚ ਕੇਨਰਾ ਬਕ ਨੂ
ੰ ਜ਼ਮੀਨੀ ਸੰਪਤੀ ਦੇ ਸਬੰਧ ਿਵੱਚ
ਪਿਹਲੇ ਜਵਾਬਦੇਹ ਅਤੇ ਦੂਜੇ ਜਵਾਬਦੇਹ ਦੇ ਨਾਮ 'ਤੇ ਕੋਈ ਕਰਜ਼ਾ ਜ ਿਵੱਤ ਵੰਡਣ
ਜ ਜਾਰੀ ਕਰਨ ਤ ਰੋਿਕਆ ਿਗਆ ਹੈਕੇਨਰਾ ਬਕ ਿਵਰੁੱਧ ਕੁੱ ਝ ਨਤੀਜੇ ਵਜ ਰਾਹਤ
ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ।ਇਸ ਲਈ, ਇਹ ਸਪੱ ਟ ਹੈ ਿਕ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀਆਂ ਕਈ ਿਧਰ
ਹਨ ਜੋ ਸਾਲਸੀ ਸਮਝੌਤੇ ਦੀਆਂ ਿਧਰ ਨਹ ਹਨਦੋਵ ਿਧਰ ਦਰਿਮਆਨ ਹੋਏ ਸਮਝੌਤੇ
(MoU)ਤ ਇਹ ਸੰਕੇਤ ਿਮਲਦਾ ਹੈ ਿਕ ਸਚਦੇਵਾ ਪਿਰਵਾਰ ਿਜਸ ਿਵੱਚ ਅਪੀਲਕਰਤਾ
ਅਤੇ ਪਿਹਲਾ ਤਰਦਾਤਾ ਾਮਲ ਹੈ, ਸਚਦੇਵਾ ਪਿਰਵਾਰ ਦੀ ਸ ਝੀ ਮਾਲਕੀ ਹੇਠ
ਕਈ ਕੰਪਨੀਆਂ, ਭਾਈਵਾਲੀ ਫਰਮ ਅਤੇ ਮਲਕੀਅਤ ਿਵੱਚ ਕਾਰੋਬਾਰ ਕਰ ਰਹੇ
ਸਨ।ਐਮਓਯੂ ਿਵੱਚ ਸਬੰਧਤ ਪਿਰਵਾਰਕ ਇਕਾਈਆਂ ਅਤੇ ਉਨ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਤ
ਿਵਅਕਤੀਆਂ ਦਾ ਵੇਰਵਾ ਾਮਲ ਹੈ।ਇਹ ਐਮਓਯੂਸੰ ਕੇਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਿਕ ਕੁੱਝ ਗ਼ੈਰ-
ਪਿਰਵਾਰਕ ਿਹੱਸੇਦਾਰੀਆਂ ਹਨ।
10 ਇਸ ਿਪਛੋਕੜ ਿਵੱਚ ਅਤੇ ਿਕ ਿਕ ਸਮਝੌਤਾ (MoU)ਿਵ ੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਪੀਲਕਰਤਾ
ਅਤੇ ਪਿਹਲੇ ਤਰਦਾਤਾ ਦੇ ਿਵਚਕਾਰ ਕੀਤਾ ਿਗਆ ਸੀ, ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਜੱਜ ਦੀ ਧਾਰਾ
8 ਦੇ ਅਧੀਨ ਸਾਲਸੀ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਸਪੱ ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਗਲਤੀ ਸੀ।ਨਾ ਤ ਕੇਨਰਾ ਬਕ
ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਕੰਪਨੀ ਸਾਲਸੀ ਸਮਝੌਤਾ ਦੀਆਂ ਿਧਰ ਹਨ।ਇਸ ਸਮਝੌਤੇ (MoU) ਨੂ
ੰ
ਅਪੀਲਕਰਤਾ ਅਤੇ ਪਿਹਲੇ ਜਵਾਬਦੇਹ ਦਰਿਮਆਨ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਿਗਆ ਹੈ।ਗ਼ੈਰ-
ਪਿਰਵਾਰਕ ਿਹੱਸੇਦਾਰੀਆਂ, ਿਕਸੇ ਵੀ ਮਾਮਿਲਆਂ ਿਵੱਚ, ਸਮਝੌਤੇ ਦੀਆਂ ਰਤ ਨਾਲ
ਬੰਨੀਆਂ ਨਹ ਜਾ ਸਕਦੀਆਂ ਿਕ ਿਕ ਉਹ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਦੀਆਂ ਿਧਰ ਨਹ ਹਨ।
11 ਉਪਰੋਕਤ ਕਾਰਨ ਕਰਕੇ, ਅਸ 1 ਅਗਸਤ 2017 ਨੂ
ੰ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੇ ਿਸੰਗਲ ਜੱਜ
ਦੇ ਿਵਵਾਦਪੂਰਨ ਫੈਸਲੇ ਅਤੇ ਆਦੇ ਨੂ
ੰ ਖਾਰਜ਼ ਕਰਦੇ ਹ । ਨਤੀਜੇ ਵਜ, 1996 ਦੇ
ਐਕਟ ਦੀ ਧਾਰਾ 8 ਤਿਹਤ ਪਿਹਲੇ ਜਵਾਬਦੇਹ ਦੁਆਰਾ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ
ਅਰਜ਼ੀਆਂ ਖਾਰਜ ਕਰ ਿਦੱ ਤੀਆਂ ਜਾਣਗੀਆਂ।ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨ 1996 ਦੇ ਐਕਟ ਦੀ
ੰ ਜ਼ਮੀਨੀ ਸੰਪਤੀ ਦੇ ਸਬੰਧ ਿਵੱਚ
ਪਿਹਲੇ ਜਵਾਬਦੇਹ ਅਤੇ ਦੂਜੇ ਜਵਾਬਦੇਹ ਦੇ ਨਾਮ 'ਤੇ ਕੋਈ ਕਰਜ਼ਾ ਜ ਿਵੱਤ ਵੰਡਣ
ਜ ਜਾਰੀ ਕਰਨ ਤ ਰੋਿਕਆ ਿਗਆ ਹੈਕੇਨਰਾ ਬਕ ਿਵਰੁੱਧ ਕੁੱ ਝ ਨਤੀਜੇ ਵਜ ਰਾਹਤ
ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ।ਇਸ ਲਈ, ਇਹ ਸਪੱ ਟ ਹੈ ਿਕ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀਆਂ ਕਈ ਿਧਰ
ਹਨ ਜੋ ਸਾਲਸੀ ਸਮਝੌਤੇ ਦੀਆਂ ਿਧਰ ਨਹ ਹਨਦੋਵ ਿਧਰ ਦਰਿਮਆਨ ਹੋਏ ਸਮਝੌਤੇ
(MoU)ਤ ਇਹ ਸੰਕੇਤ ਿਮਲਦਾ ਹੈ ਿਕ ਸਚਦੇਵਾ ਪਿਰਵਾਰ ਿਜਸ ਿਵੱਚ ਅਪੀਲਕਰਤਾ
ਅਤੇ ਪਿਹਲਾ ਤਰਦਾਤਾ ਾਮਲ ਹੈ, ਸਚਦੇਵਾ ਪਿਰਵਾਰ ਦੀ ਸ ਝੀ ਮਾਲਕੀ ਹੇਠ
ਕਈ ਕੰਪਨੀਆਂ, ਭਾਈਵਾਲੀ ਫਰਮ ਅਤੇ ਮਲਕੀਅਤ ਿਵੱਚ ਕਾਰੋਬਾਰ ਕਰ ਰਹੇ
ਸਨ।ਐਮਓਯੂ ਿਵੱਚ ਸਬੰਧਤ ਪਿਰਵਾਰਕ ਇਕਾਈਆਂ ਅਤੇ ਉਨ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਤ
ਿਵਅਕਤੀਆਂ ਦਾ ਵੇਰਵਾ ਾਮਲ ਹੈ।ਇਹ ਐਮਓਯੂਸੰ ਕੇਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਿਕ ਕੁੱਝ ਗ਼ੈਰ-
ਪਿਰਵਾਰਕ ਿਹੱਸੇਦਾਰੀਆਂ ਹਨ।
10 ਇਸ ਿਪਛੋਕੜ ਿਵੱਚ ਅਤੇ ਿਕ ਿਕ ਸਮਝੌਤਾ (MoU)ਿਵ ੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਪੀਲਕਰਤਾ
ਅਤੇ ਪਿਹਲੇ ਤਰਦਾਤਾ ਦੇ ਿਵਚਕਾਰ ਕੀਤਾ ਿਗਆ ਸੀ, ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਜੱਜ ਦੀ ਧਾਰਾ
8 ਦੇ ਅਧੀਨ ਸਾਲਸੀ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਸਪੱ ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਗਲਤੀ ਸੀ।ਨਾ ਤ ਕੇਨਰਾ ਬਕ
ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਕੰਪਨੀ ਸਾਲਸੀ ਸਮਝੌਤਾ ਦੀਆਂ ਿਧਰ ਹਨ।ਇਸ ਸਮਝੌਤੇ (MoU) ਨੂ
ੰ
ਅਪੀਲਕਰਤਾ ਅਤੇ ਪਿਹਲੇ ਜਵਾਬਦੇਹ ਦਰਿਮਆਨ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਿਗਆ ਹੈ।ਗ਼ੈਰ-
ਪਿਰਵਾਰਕ ਿਹੱਸੇਦਾਰੀਆਂ, ਿਕਸੇ ਵੀ ਮਾਮਿਲਆਂ ਿਵੱਚ, ਸਮਝੌਤੇ ਦੀਆਂ ਰਤ ਨਾਲ
ਬੰਨੀਆਂ ਨਹ ਜਾ ਸਕਦੀਆਂ ਿਕ ਿਕ ਉਹ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਦੀਆਂ ਿਧਰ ਨਹ ਹਨ।
11 ਉਪਰੋਕਤ ਕਾਰਨ ਕਰਕੇ, ਅਸ 1 ਅਗਸਤ 2017 ਨੂ
ੰ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੇ ਿਸੰਗਲ ਜੱਜ
ਦੇ ਿਵਵਾਦਪੂਰਨ ਫੈਸਲੇ ਅਤੇ ਆਦੇ ਨੂ
ੰ ਖਾਰਜ਼ ਕਰਦੇ ਹ । ਨਤੀਜੇ ਵਜ, 1996 ਦੇ
ਐਕਟ ਦੀ ਧਾਰਾ 8 ਤਿਹਤ ਪਿਹਲੇ ਜਵਾਬਦੇਹ ਦੁਆਰਾ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ
ਅਰਜ਼ੀਆਂ ਖਾਰਜ ਕਰ ਿਦੱ ਤੀਆਂ ਜਾਣਗੀਆਂ।ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨ 1996 ਦੇ ਐਕਟ ਦੀ
ਧਾਰਾ 8 ਤਿਹਤ ਅਰਜ਼ੀਆਂ ਨੂ
ੰ ਮਨਜ਼ੂਰ ਕਰਿਦਆਂ ਿਸਵਲ ਜੱਜ (ਜੂਨੀਅਰ ਡਵੀਜ਼ਨ)
ਨੂ
ੰ ਪਿਰਣਾਮੀ ਹੁਕਮ ਪਾਸ ਕਰਨ ਦਾ ਿਨਰਦੇ ਿਦੱਤਾ ਸੀ।ਮੌਜੂਦਾ ਫੈਸਲੇ ਦੇ ਨਤੀਜੇ
ਵਜ, ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਜੱਜ ਦੁਆਰਾ ਪਾਸ ਕੀਤਾ ਿਗਆ ਪਿਰਣਾਮੀ ਹੁਕਮ ਹੁਣ ਹਦ ਿਵੱਚ
ਨਹ ਰਹੇਗਾ।
12 ਅਪੀਲ ਨੂ
ੰ ਉਪਰੋਕਤ ਰਤ ਿਵੱਚ ਆਿਗਆ ਿਦੱਤੀ ਜਾਵੇਗੀ।
13 ਲ
ੰ ਿਬਤ ਅਰਜ਼ੀਆਂ, ਜੇ ਕੋਈ ਹਨ, ਦਾ ਿਨਪਟਾਰਾ ਕਰ ਿਦੱਤਾ ਜ ਦਾ ਹੈ।
………….…...……………………….CJI.
[Dr Dhananjaya Y Chandrachud]
…………........……………….…......J.
[J B Pardiwala] ......…………………………...…......J.
[Manoj Misra]
ਿਨਊ ਿਦੱ ਲੀ;
25 ਜੁਲਾਈ, 2023
- ਐਸ-
ੰ ਮਨਜ਼ੂਰ ਕਰਿਦਆਂ ਿਸਵਲ ਜੱਜ (ਜੂਨੀਅਰ ਡਵੀਜ਼ਨ)
ਨੂ
ੰ ਪਿਰਣਾਮੀ ਹੁਕਮ ਪਾਸ ਕਰਨ ਦਾ ਿਨਰਦੇ ਿਦੱਤਾ ਸੀ।ਮੌਜੂਦਾ ਫੈਸਲੇ ਦੇ ਨਤੀਜੇ
ਵਜ, ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਜੱਜ ਦੁਆਰਾ ਪਾਸ ਕੀਤਾ ਿਗਆ ਪਿਰਣਾਮੀ ਹੁਕਮ ਹੁਣ ਹਦ ਿਵੱਚ
ਨਹ ਰਹੇਗਾ।
12 ਅਪੀਲ ਨੂ
ੰ ਉਪਰੋਕਤ ਰਤ ਿਵੱਚ ਆਿਗਆ ਿਦੱਤੀ ਜਾਵੇਗੀ।
13 ਲ
ੰ ਿਬਤ ਅਰਜ਼ੀਆਂ, ਜੇ ਕੋਈ ਹਨ, ਦਾ ਿਨਪਟਾਰਾ ਕਰ ਿਦੱਤਾ ਜ ਦਾ ਹੈ।
………….…...……………………….CJI.
[Dr Dhananjaya Y Chandrachud]
…………........……………….…......J.
[J B Pardiwala] ......…………………………...…......J.
[Manoj Misra]
ਿਨਊ ਿਦੱ ਲੀ;
25 ਜੁਲਾਈ, 2023
- ਐਸ-
ITEM NO.9 COURT NO.1 SECTION IV-B
ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਆਫ਼ ਇ
ੰ ਡੀਆ
ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦਾ ਿਰਕਾਰਡ
ਅਪੀਲ ਕਰਨ ਲਈ ਿਵ ੇ ਆਿਗਆ ਲਈ ਪਟੀ ਨ (ਸੀ) ਨ
ੰ .22728-22729/2017
(ਚੰ ਡੀਗ ਿਵਖੇ ਪੰ ਜਾਬ ਅਤੇ ਹਿਰਆਣਾ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੁਆਰਾ 01/08/2017 ਨੂ
ੰ ਸੀਆਰਐਨ
ਨ
ੰ ਬਰ 2819/2017 ਅਤੇ ਸੀਆਰਐਨ ਨ
ੰ ਬਰ 2820/2017 ਿਵੱ ਚ ਪਾਸ ਕੀਤੇ ਗਏ
ਿਵਵਾਦਪੂਰਨ ਅੰ ਤਮ ਫੈਸਲੇ ਅਤੇ ਆਦੇਸ਼ ਤ ਉਤਪੰ ਨ ਹੋਈ)
ਿਵਨਦ ਕੁਮਾਰ ਸਚਦੇਵਾ (ਿਮਤਕ) ਕਨੂ
ੰ ਨੀ ਪਤੀਿਨਧੀਆਂ ਰਾਹ ਪਟੀ ਨਕਰਤਾ (ਵ )
ਬਨਾਮ
ਅ ੋਕ ਕੁਮਾਰ ਸੱ ਚੇਵਾ ਅਤੇ ਹੋਰ ਜਵਾਬਦੇਹ
ਿਮਤੀਃ 25-07-2023 ਇਹ ਪਟੀ ਨ ਅੱ ਜ ਸੁਣਵਾਈ ਲਈ ਲਈਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ।
ਕੋਰਮ:
HON’BLE THE CHIEF JUSTICE
HON'BLE MR. JUSTICE J.B. PARDIWALA
HON'BLE MR. JUSTICE MANOJ MISRA
ਪਟੀ ਨਰ ਵੱ ਲ
ਸ਼ੀ ਰਾਜੀਵ ਤਲਵਾੜ,ਵਕੀਲ
ਸ਼ੀ ਸੰ ਜੇ ਸਰੀਨ, ਵਕੀਲ
ੀਮਤੀ ਗਗਨ ਦੀਪ ਕੌਰ, ਵਕੀਲ
ਸ਼ੀ ਪੁ ਕਰ ਕਰਣੀ ਿਸਨਹਾ, ਵਕੀਲ
ਸ਼ੀ ਿਦਨਕਰ ਕਾਲੜਾ, ਏ. ਓ. ਆਰ
ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਆਫ਼ ਇ
ੰ ਡੀਆ
ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦਾ ਿਰਕਾਰਡ
ਅਪੀਲ ਕਰਨ ਲਈ ਿਵ ੇ ਆਿਗਆ ਲਈ ਪਟੀ ਨ (ਸੀ) ਨ
ੰ .22728-22729/2017
(ਚੰ ਡੀਗ ਿਵਖੇ ਪੰ ਜਾਬ ਅਤੇ ਹਿਰਆਣਾ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੁਆਰਾ 01/08/2017 ਨੂ
ੰ ਸੀਆਰਐਨ
ਨ
ੰ ਬਰ 2819/2017 ਅਤੇ ਸੀਆਰਐਨ ਨ
ੰ ਬਰ 2820/2017 ਿਵੱ ਚ ਪਾਸ ਕੀਤੇ ਗਏ
ਿਵਵਾਦਪੂਰਨ ਅੰ ਤਮ ਫੈਸਲੇ ਅਤੇ ਆਦੇਸ਼ ਤ ਉਤਪੰ ਨ ਹੋਈ)
ਿਵਨਦ ਕੁਮਾਰ ਸਚਦੇਵਾ (ਿਮਤਕ) ਕਨੂ
ੰ ਨੀ ਪਤੀਿਨਧੀਆਂ ਰਾਹ ਪਟੀ ਨਕਰਤਾ (ਵ )
ਬਨਾਮ
ਅ ੋਕ ਕੁਮਾਰ ਸੱ ਚੇਵਾ ਅਤੇ ਹੋਰ ਜਵਾਬਦੇਹ
ਿਮਤੀਃ 25-07-2023 ਇਹ ਪਟੀ ਨ ਅੱ ਜ ਸੁਣਵਾਈ ਲਈ ਲਈਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ।
ਕੋਰਮ:
HON’BLE THE CHIEF JUSTICE
HON'BLE MR. JUSTICE J.B. PARDIWALA
HON'BLE MR. JUSTICE MANOJ MISRA
ਪਟੀ ਨਰ ਵੱ ਲ
ਸ਼ੀ ਰਾਜੀਵ ਤਲਵਾੜ,ਵਕੀਲ
ਸ਼ੀ ਸੰ ਜੇ ਸਰੀਨ, ਵਕੀਲ
ੀਮਤੀ ਗਗਨ ਦੀਪ ਕੌਰ, ਵਕੀਲ
ਸ਼ੀ ਪੁ ਕਰ ਕਰਣੀ ਿਸਨਹਾ, ਵਕੀਲ
ਸ਼ੀ ਿਦਨਕਰ ਕਾਲੜਾ, ਏ. ਓ. ਆਰ
ਜਵਾਬਦੇਹ ਲਈ
ਸ਼ੀ ਿਵ ਾਲ ਮਹਾਜਨ, ਵਕੀਲ
ਸ਼ੀ ਅਿਭ ੇਕ ਮਹਾਜਨ, ਵਕੀਲ
ਸ਼ੀ ਅਿਨਲ ਕੁਮਾਰ, ਵਕੀਲ
ਸ਼ੀ ਰੀਨਾ ਦੇਵੀ, ਵਕੀਲ
ਸ਼ੀ ਿਵਨਦ ਰਮਾ, ਏ. ਓ. ਆਰ.
ਸ਼ੀ ਗੁੰ ਜਨ ਕੁਮਾਰ, ਵਕੀਲ
ਸ਼ੀ ਰਾਜੀਵ ਮਹੇ ਵਰਾਨ
ੰ ਦ ਰਾਏ, ਏ. ਓ. ਆਰ.
ਸ਼ੀ ਪੀ. ਸੀਿਨਵਾਸਨ, ਵਕੀਲ
ਵਕੀਲ ਨੂ
ੰ ਸੁਣਨ ਤ ਬਾਅਦ, ਅਦਾਲਤ ਨ ਹੇਠ ਿਲਿਖਆ ਆਦੇਸ਼ ਪਾਸ ਕੀਤਾ
1 ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਿਦੱਤੀ ਗਈ।
2 ਦਸਤਖਤ ਕੀਤੇ ਿਰਪੋਰਟ ਕਰਨ ਯੋਗ ਕਰਨ ਯੋਗ ਫੈਸਲੇ ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਿਵੱਚ, ਅਪੀਲ ਮਨਜ਼ੂਰ
ਹੋਣਗੀਆਂ।
3 ਲ
ੰ ਿਬਤ ਅਰਜ਼ੀਆਂ, ਜੇ ਕੋਈ ਹਨ, ਦਾ ਿਨਪਟਾਰਾ ਕਰ ਿਦੱਤਾ ਜ ਦਾ ਹੈ।
(ਸੰ ਜੈ ਕੁਮਾਰ-I) (ਰੇਨੂ ਬਾਲਾ ਗੰ ਭੀਰ)
ਿਡਪੂਟੀ ਰਿਜਸਟਰਾਰ ਕੋਰਟ ਮਾਸਟਰ
(ਦਸਤਖਤ ਕੀਤਾ ਿਗਆ ਿਰਪੋਰਟ ਕਰਨ ਯੋਗ ਕਰਨ ਯੋਗ ਫੈਸਲਾ ਫਾਈਲ ਤੇ
ਰੱ ਿਖਆ ਜ ਦਾ ਹੈ)
ਿਡਸਕਲੇਮਰ:- ਸਥਾਨਕ ਭਾਸ਼ਾ ਿਵੱਚ ਅਨੁਵਾਦ ਕੀਤਾ ਿਗਆ ਿਨਆਂ ਿਨਰਣ ਕੇਵਲ ਮੁਕੱਦਮੇਬਾਜ਼ਾ ਲਈ ਉਹਨ ਦੀ
ਆਪਣੀ ਭਾਸ਼ਾ ਿਵੱਚ ਸਮਝਣ ਤੱ ਕ ਹੀ ਸੀਮਤ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਦਾ ਿਕਸੇ ਹੋਰ ਉਦੇਸ਼ ਲਈ ਇਸਤੇਮਾਲ ਨਹ ਕੀਤਾ ਜਾ
ਸਕਦਾ। ਸਾਰੇ ਿਵਹਾਰਕ ਅਤੇ ਅਿਧਕਾਰਤ ਮੰਤਵ ਲਈ, ਿਨਆਂ ਿਨਰਣੇ ਦਾ ਅੰ ਗਰੇਜ਼ੀ ਸੰਸਕਰਣ ਪਮਾਿਣਕ ਹੋਵੇਗਾ ਅਤੇ
ਅਮਲ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਇਸ ਨੂ
ੰ ਤਰਜੀਹ ਿਦੱਤੀ ਜਾਵੇਗੀ।
ਸ਼ੀ ਿਵ ਾਲ ਮਹਾਜਨ, ਵਕੀਲ
ਸ਼ੀ ਅਿਭ ੇਕ ਮਹਾਜਨ, ਵਕੀਲ
ਸ਼ੀ ਅਿਨਲ ਕੁਮਾਰ, ਵਕੀਲ
ਸ਼ੀ ਰੀਨਾ ਦੇਵੀ, ਵਕੀਲ
ਸ਼ੀ ਿਵਨਦ ਰਮਾ, ਏ. ਓ. ਆਰ.
ਸ਼ੀ ਗੁੰ ਜਨ ਕੁਮਾਰ, ਵਕੀਲ
ਸ਼ੀ ਰਾਜੀਵ ਮਹੇ ਵਰਾਨ
ੰ ਦ ਰਾਏ, ਏ. ਓ. ਆਰ.
ਸ਼ੀ ਪੀ. ਸੀਿਨਵਾਸਨ, ਵਕੀਲ
ਵਕੀਲ ਨੂ
ੰ ਸੁਣਨ ਤ ਬਾਅਦ, ਅਦਾਲਤ ਨ ਹੇਠ ਿਲਿਖਆ ਆਦੇਸ਼ ਪਾਸ ਕੀਤਾ
1 ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਿਦੱਤੀ ਗਈ।
2 ਦਸਤਖਤ ਕੀਤੇ ਿਰਪੋਰਟ ਕਰਨ ਯੋਗ ਕਰਨ ਯੋਗ ਫੈਸਲੇ ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਿਵੱਚ, ਅਪੀਲ ਮਨਜ਼ੂਰ
ਹੋਣਗੀਆਂ।
3 ਲ
ੰ ਿਬਤ ਅਰਜ਼ੀਆਂ, ਜੇ ਕੋਈ ਹਨ, ਦਾ ਿਨਪਟਾਰਾ ਕਰ ਿਦੱਤਾ ਜ ਦਾ ਹੈ।
(ਸੰ ਜੈ ਕੁਮਾਰ-I) (ਰੇਨੂ ਬਾਲਾ ਗੰ ਭੀਰ)
ਿਡਪੂਟੀ ਰਿਜਸਟਰਾਰ ਕੋਰਟ ਮਾਸਟਰ
(ਦਸਤਖਤ ਕੀਤਾ ਿਗਆ ਿਰਪੋਰਟ ਕਰਨ ਯੋਗ ਕਰਨ ਯੋਗ ਫੈਸਲਾ ਫਾਈਲ ਤੇ
ਰੱ ਿਖਆ ਜ ਦਾ ਹੈ)
ਿਡਸਕਲੇਮਰ:- ਸਥਾਨਕ ਭਾਸ਼ਾ ਿਵੱਚ ਅਨੁਵਾਦ ਕੀਤਾ ਿਗਆ ਿਨਆਂ ਿਨਰਣ ਕੇਵਲ ਮੁਕੱਦਮੇਬਾਜ਼ਾ ਲਈ ਉਹਨ ਦੀ
ਆਪਣੀ ਭਾਸ਼ਾ ਿਵੱਚ ਸਮਝਣ ਤੱ ਕ ਹੀ ਸੀਮਤ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਦਾ ਿਕਸੇ ਹੋਰ ਉਦੇਸ਼ ਲਈ ਇਸਤੇਮਾਲ ਨਹ ਕੀਤਾ ਜਾ
ਸਕਦਾ। ਸਾਰੇ ਿਵਹਾਰਕ ਅਤੇ ਅਿਧਕਾਰਤ ਮੰਤਵ ਲਈ, ਿਨਆਂ ਿਨਰਣੇ ਦਾ ਅੰ ਗਰੇਜ਼ੀ ਸੰਸਕਰਣ ਪਮਾਿਣਕ ਹੋਵੇਗਾ ਅਤੇ
ਅਮਲ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਇਸ ਨੂ
ੰ ਤਰਜੀਹ ਿਦੱਤੀ ਜਾਵੇਗੀ।
JUDGMENT