Sandeep Kumar v. Haryana State and Others

2. ी राम नरेश यादव ने अपीलकता/िशकायतकता के अिधव ा, ी िवशाल महाजन, रा य के उप महािधव ा/ ितवादी सं या 1 और ी ीयश यू. लिलत ितवादी सं या 2 के अिधव ा।

3. इस यायालय के सम अपीलकता मामले म सूचना देनेवाला था और श अिधिनयम, 1959 क धारा 25 के साथ प ठत आईपीसी 1860 क धारा 458, 460, 323, 302, 148, 149 और 285 के तहत अित र स यायाधीश, िसरसा, ह रयाणा के सम आयोिजत कए जा रहे स मुकदमे नं. 8/2018 म अिभयोजन प का गवाह (पी. ड यू.-9) था। यह घटना ह रयाणा के िसरसा म 07.09.2017 को आधी रात 12:30 बजे क है। थम सूचना रपोट से पता चलता है क कुल पं ह हमलावर थे िज ह ने आधी रात को िशकायतकता के घर को तोड़ दया था और घर के िनवािसय पर हमला करने के िलए आए थे।इन हमलावर म से सात का नाम िलया गया है जो लाठी से लैस थे और तीन नािमत हमलावर/आरोपी मशः रमेश गांधी, कालू जाखर और पवन बंदूक और िप तौल से लैस थे।पुिलस ने जांच के बाद नौ लोग के िखलाफ आरोप प दायर कया था, ले कन रमेश गांधी, कालू जाखर या पवन के िखलाफ नह, िजनके नाम आरोप प के कॉलम 2 म रखे गए थे।मुकदमा शु होने के बाद और िशकायतकता से पीड लू-9 के प म पूछताछ क जा रही थी, उसने अपने ए जािमनेशन-इन-चीफ म एक च मदीद गवाह के प म पूरी घटना का खुलासा कया, िजसम उसने प प से इन तीन हमलावर को भी भूिमका स पी है, िजनका नाम ाथिमक म था ले कन आरोप प म आरोपी नह बनाया गया था, अथात् रमेश गांधी ( ितवादी सं या 2), कालू जाखर और पवन।

4. इसके तुरंत बाद अपीलकता ारा दंड या संिहता क धारा 319 के तहत अदालत के सम एक आवेदन दायर कया गया था, िजसम इन तीन ि य रमेश गांधी, कालू जाखर और पवन को आरोपी के प म तलब कया गया था ता क वे भी मुकदमे का सामना कर सक। जैसा क हमने पहले ही कहा है क इस आवेदन क अनुमित दी गई थी, ले कन आदेश को उ यायालय ारा संशोधन म दर कनार कर दया गया था। इससे पहले क हम दंड या संिहता क धारा 319 के दायरे क जांच कर, िशकायतकता पीड लू-9 ारा अपनी ए जािमनेशन-इन-चीफ म दए गए बयान को पढ़ना ासंिगक होगा य क यह तीन ि य को बुलाने का आधार है। पीड लू-9 ने अपने ए जािमनेशन-इन-चीफ म कहा है क 07.09.2017 को, वह अपने छोटे भाई दीप कुमार और अपने चचेरे भाई िबज के साथ रात का खाना खाने के बाद अपने घर के कोट याड म सो रहा था।उनके िपता हनुमान (मृतक) भी कोट याड म सो रहे थे।घर के मु य दरवाजे पर ताला लगा आ था।उनके चाचा सुभाष, जयबीर और राज कुमार भी अपने घर म सो रहे थे।लगभग 12:30 बजे, यानी आधी रात को पं ह लोग हाथ म लाठी और डंडा लेकर उनके घर म चेन तोड़कर बगल के कमरे से घुस गए। दोन के हाथ म िप तौल थी जो ब ब क रोशनी म देखी जा सकती थी। इसके बाद वह आगे कहते ह क रमेश गांधी के पास बंदूक थी, कालू जाखर और पवन िप तौल से लैस थे और बाक के पास ला ठयां और डंडे थे।उ ह ने पहले आ वान कया और फर उन सभी को पीटना शु कर दया और धमक दी क आज वे उ ह सबक िसखाएंगे, शराब बेचने के िलए।जब वे उन तीन पर हार कर रहे थे तो उनके िपता हनुमान उनके बचाव म आए, िजन पर सुभाष ने अपनी लाठी से हार कया। फर वह कहता है क सभी आरोपी उसके िपता को चोट प ँचा रहे थे, और जब वे आिखरकार घर से िनकले, तो वे अपने हिथयार से गोलीबारी करने के बाद चले गए। ये उनके थोड़े लंबे कथन के आव यक िववरण ह। सीआरपीसी क धारा 319 िन ानुसार हैः "319. अपराध के दोषी तीत होने वाले अ यो ं क े खलाफ कारवाई करने की श ।- (1) जहां, कसी अपराध क कसी जांच या मुकदमे के दौरान, सा य से यह तीत होता है क कोई ि जो अिभयु नह है, ने कोई ऐसा अपराध कया है िजसके िलए ऐसे ि पर अिभयु के साथ िमलकर मुकदमा चलाया जा सकता है, तो यायालय ऐसे ि के िखलाफ उस अपराध के िलए कायवाही कर सकता है जो उसने कया तीत होता है। (2) जहां ऐसा ि यायालय म उपि थत नह हो रहा है, उसे उपरो उ े य के िलए, मामले क प रि थितय के अनुसार, िगर तार कया जा सकता है या तलब कया जा सकता है। (3) यायालय म उपि थत होने वाला कोई भी ि, हालां क िगर तारी या समन पर नह है, ऐसे यायालय ारा उस अपराध क जांच या मुकदमे के उ े य से िहरासत म िलया जा सकता है जो उसने कया तीत होता है। (4) जहां यायालय उप-धारा (1) के तहत कसी ि के िखलाफ कायवाही करता है, वहां (क) ऐसे ि के संबंध म कायवाही नए िसरे से शु क जाएगी और गवाह क फर से सुनवाई क जाएगी; (ख) खंड (क) के ावधान के अधीन रहते ए, मामला इस तरह आगे बढ़ सकता है जैसे क ऐसा ि एक अिभयु ि था जब यायालय ने उस अपराध का सं ान िलया था िजस पर जांच या मुकदमा शु कया गया था। धारा 319 क उप-धारा (1) इसे यायालय के याियक िववेकािधकार पर छोड़ देती है, जहां िवचारण कसी ि को अिभयु के प म समन करने के िलए आगे बढ़ रहा है (जो अब तक िवचारण म अिभयु नह है), य द यायालय के सम सा य सामने आया है क ऐसे ि ने कोई अपराध कया है िजसके िलए उस पर अ य अिभयु के साथ िमलकर मुकदमा चलाया जाना चािहए।यह याियक िववेकािधकार उन प रि थितय से बेहद सीिमत है जो धारा 319 क उप-धारा (1) म बताई गई ह। हम पहले ही पीड लू-9, (एक च मदीद गवाह) ारा अपने ए जािमनेशन-इन-चीफ म दए गए बयान का उ लेख कर चुके ह।हमारे िवचार से यायालय के पास अिभयु ि य को बुलाने के अलावा कोई िवक प नह था, यह देखते ए क अब उसके पास पीड लू-9 के बयान के प म एक सबूत है। तीन अिभयु म से समन आदेश के अनुसार, िज ह उनम से केवल एक को बुलाया गया है, अथात रमेश गांधी, जो ितवादी सं या.[2] ह, ने पंजाब और ह रयाणा उ यायालय के सम एक संशोधन दायर कया था, िजसे दनांक 02.03.2022 के आदेश ारा अनुमित दी गई थी। हमारी सुिवचा रत राय म उ यायालय ने सीआरपीसी क धारा 319 के सही प र े य म मामले क सराहना नह क है। ी रमेश गांधी (िजन तीन अिभयु को तलब कया गया था, उनम से एक) के संशोधन क अनुमित इस कारण से दी गई थी क वह जांच के दौरान िनद ष पाए गए थे और उ ह ने कभी बंदूक का इ तेमाल नह कया था और वा तव म मौके से भाग गए थे।ये ट पिणयां त या मक प से भी गलत ह, जो हमने अभी-अभी पीड लू-9 क ए जािमनेशन-इन-चीफ म देखा है, संशोधनवादी एक "गैरकानूनी सभा" ारा अपराध के अपराध करने के बाद ही घटना थल से भाग गया था। उनके बयान (पीड लू-9) म यह भी सामने आया है क घर से िनकलते समय गोलीबारी भी क गई थी।इसके अलावा, उ यायालय ारा संशोधनवादी को िनद ष घोिषत करते ए उसके प म पूरी तरह से अनुिचत अनुमान लगाया गया है। उ यायालय ने िन िलिखत तक दया हैः - "यािचकाकता को जांच के दौरान िनद ष पाया गया।यह रकॉड पर भी थािपत नह कया जा सका क या यािचकाकता को कसी चोट के िलए िज मेदार ठहराया गया था और यहां तक क िशकायतकता के वयं के सं करण के अनुसार, यािचकाकता किथत प से मौके से भाग गया था।इस कार, अिभलेख पर साम ी, यािचकाकता को अित र अिभयु के प म बुलाने के िलए एक उपयु मामला नह बनाती है। इस मामले को दूसरे दृि कोण से भी देखा जा सकता है।यह िशकायतकता का मामला है क बंदूक से लैस यािचकाकता अ य सह-अिभयु के साथ घटना थल पर आया था।हालाँ क, यह आम िववेक के िलए तीत नह होता है क एक ि जो बंदूक के साथ मौके पर पूव-म य थ दमाग के साथ आता है, वह िबना गोली चलाए या गोली चलाने का यास कए भाग जाएगा।यह प प से यािचकाकता के गलत िनिहताथ क ओर इशारा करता है।" हमारी राय म, जब क िनचली अदालत ने पीड लू-9 के सा य के आधार पर आरोपी को तलब करना िब कुल सही था, उ यायालय ने आरोपी के पुनरी ण क अनुमित देने म गंभीर ु ट क ।मामले के त य और प रि थितय के तहत और धारा 319 के तहत अदालत क शि य के आधार पर और पीड लू-9 के सा य के आधार पर, िनचली अदालत के िलए संशोधनवादी सिहत तीन अिभयु को तलब करना िब कुल आव यक था। उ यायालय ारा दए गए तक को धारा 319 सीआरपीसी के तहत आवेदन पर िवचार के चरण म वीकार नह कया जा सकता है। सा य के गुण-दोष क सराहना केवल मुकदमे के दौरान, गवाह क ितपरी ा और यायालय क जांच ारा क जानी चािहए। यह धारा 319 के तर पर नह कया जाना है, हालां क वतमान मामले म उ यायालय ने ठीक यही कया है।इसके अलावा, उ यायालय ने इस मह वपूण त य क सराहना नह क क अिभयु पर आईपीसी क धारा 458,460,323,285,302,148 और 149 के तहत आरोप लगाए गए थे। इस कार, आरोप म से एक धारा 149 है, जो आईपीसी क धारा 149 के तहत अपराध को आक षत करने के िलए एक गैरकानूनी सभा का सद य होने का आरोप है, बस एक गैरकानूनी सभा का िह सा होना चािहए।कोई िविश ि गत भूिमका या काय भौितक नह है।[देिखएः 2021 एससीसी ऑनलाइन एससी 632-मंजीत िसंह बनाम ह रयाणा रा और अ, पैरा 38]. आईपीसी क धारा 149 (आईपीसी क धारा 141 के साथ प ठत) के एक सादे पाठ से यह प होता है क गैरकानूनी सभा के सद य को कोई प काय स पने क आव यकता नह है।"भले ही आईपीसी क धारा 149 के तहत आरोप लगाए जाने पर कसी िवशेष ि पर कोई प काय नह लगाया जाता है, ले कन एक गैरकानूनी सभा के िह से के प म आरोपी क उपि थित दोषिसि के िलए पया है।" [देिखएः यूिनस उफ क रया बनाम म देश रा, एआईआर 2003 एससी 539] आपरािधक कदमे का पूरा उ े य मामले क स ाई तक जाना है। एक बार जब यायालय को संतोष हो जाता है क उसके सामने सबूत है क कसी अिभयु ने अपराध कया है, तो यायालय ऐसे ि के िखलाफ कारवाई कर सकता है।अिभयु को समन भेजने के चरण म, यायालय को थम दृ या संतुि िमलनी चािहए। यायालय के सम जो सा य था वह एक च मदीद गवाह का था िजसने यायालय के सम प प से कहा है क संशोधनवादी ारा अ य बात के साथ-साथ एक अपराध कया गया है।अदालत को इस गवाह से िजरह करने क आव यकता नह है।यह उस तर पर ही मुकदमे को रोक सकता है य द ऐसा आवेदन धारा 319 के तहत दायर कया गया था।गवाह और अ य गवाह क िव तृत जाँच मुकदमे का एक िवषय है िजसे नए िसरे से शु करना है। सीआरपीसी क धारा 319 के दायरे और िव तार पर चचा क गई है और (2014) 3 एससीसी 92 म रपोट कए गए हरदीप िसंह बनाम पंजाब रा और अ के संिवधान पीठ के फैसले म िव तार से िनपटा गया है, िजसम कहा गया हैः "12. धारा 319 सीआरपीसी जुडे स डैमनाचर कम नोसस ए सोि वटुर (दोषी के बरी होने पर यायाधीश क नदा क जाती है) िस ांत से िनकलती है और इस िस ांत का उपयोग धारा 319 सीआरपीसी के अिधिनयमन के दायरे और भावना को समझाते ए एक काश तंभ के प म कया जाना चािहए।

13. असली अपराधी को दंिडत करके याय करना अदालत का कत है। जहां जांच एजसी कसी भी कारण से वा तिवक दोिषय म से कसी एक को आरोपी के प म तुत नह करती है, अदालत उ आरोपी को मुकदमे का सामना करने के िलए बुलाने म असमथ नह है।

5. हरदीप िसंह (उ ) म, इस अदालत ने आगे कहा क अदालत को केवल धारा 319 क ि थित को देखना है क या थम दृ या मामला बनता है, हालां क संतुि का तर ब त अिधक होना चािहए। "95. सं ान लेते समय, अदालत को यह देखना होता है क या आरोपी के िखलाफ आगे बढ़ने के िलए थम दृ या मामला बनाया गया है। सीआरपीसी क धारा 319 के तहत, हालां क थम दृ या मामले का परी ण समान है, ले कन संतुि क मा ा जो आव यक है वह ब त स त है। िवकास बनाम राज थान रा य मामले म इस यायालय क दो- यायाधीश क पीठ ने अिभिनधा रत कया क यायालय क व तुिन संतुि पर कसी ि को "िगर तार" या "समन" कया जा सकता है, जैसा क मामले क प रि थितय के िलए आव यक हो सकता है, य द यह सा य से तीत होता है क ऐसा कोई ि जो अिभयु नह है, उसने कोई अपराध कया है िजसके िलए ऐसे ि पर पहले से ही आरोिपत अिभयु ि य के साथ िमलकर मुकदमा चलाया जा सकता है। पैरा 106 म यह िन ानुसार कहा गया हैः इस कार, हमारा मानना है क य िप यायालय के सम तुत सा य से के वल एक थम दृ या मामला थािपत कया जाना है, आव यक प से ितपरी ा के आधार पर परी ण नह कया जाता है, ले कन इसके िलए उसक संिल ता क केवल संभावना क तुलना म ब त अिधक मजबूत सा य क आव यकता होती है। िजस परी ण को लागू कया जाना है वह ऐसा है जो आरोप तय करने के समय योग कए गए थम दृ या मामले से अिधक है, ले कन इस हद तक संतुि से कम है क य द सा य का खंडन नह कया जाता है, तो दोषिसि होगी।इस तरह क संतुि के अभाव म, अदालत को दंड या संिहता क धारा 319 के तहत शि का योग करने से बचना चािहए। दंड या संिहता क धारा 319 म यह ावधान करने का उ े य है क य द "सा य से यह तीत होता है क कसी ि ने कोई अपराध कया है जो अिभयु नह है" तो यह उन श द से प है "िजसके िलए ऐसे ि पर अिभयु के साथ िमलकर मुकदमा चलाया जा सकता है"। उपयोग कए गए श द ऐसे नह ह िजनके िलए ऐसे ि को दोषी ठहराया जा सकता है।इसिलए, दंड या संिहता क धारा 319 के तहत काय करने वाली अदालत के िलए आरोपी के अपराध के बारे म कोई राय बनाने क कोई गुंजाइश नह है।" हमारी सुिवचा रत राय म, अिभयोजन प ने धारा 319 सीआरपीसी के तहत तीन को आरोपी के प म बुलाने के िलए अपना मामला पूरी तरह से तैयार कर िलया था, ता क वे भी मुकदमे का सामना कर सक।

6. इन प रि थितय म, अपील क अनुमित दी जाती है और उ यायालय के दनां कत 02.03.2022 के आदेश को इसके ारा दर कनार कर दया जाता है।यह भी िनदश दया जाता है क मुकदमा अब कानून के अनुसार, िजतनी ज दी हो सके, आगे बढ़ेगा।............जे. [सी. टी. रिवकुमार].......... जे. [सुधांशु धूिलया] नई द ली, 28 जुलाई, 2023। vLohdj.k% LFkkuh; Hkk’kk esa vuqokfnr fu.Zk; oknh ds lhfer mi;ksx ds fy, gS rkfd og viuh Hkk’kk esa bls le> lds vkSj fdlh vU; m|s”; ds fy, bldk mi;ksx ugha fd;k tk ldrk gSA lHkh O;ogkfjd vkSj vkf/kdkfjd m|s”;ksa ds fy, fu.kZ; dk vaxzsth laLdj.k izkekf.kd gksxk vkSj fu’iknu vkSj dk;kZUo;u ds m)s”; ds fy, mi;qDr jgsxk