Full Text
भारत के सव यायालय म
आपरािधक अपीलेट यायपािलका
आपरािधक अपील सं
आपरािधक अपील सं. 553 ऑफ 2012
दीप …... अपीलकता
बनाम
ह रयाणा रा य ...... उ रदाता
िनणय
अभय एस
अभय एस
अभय एस
अभय एस. ओका , जे
जे.
त य
JUDGMENT
1. वतमान अपील अिभयु नं. 2 ारा। यािचकाकता अिभयु सं.[2] ने पंजाब और ह रयाणा उ यायालय के 12 जनवरी 2009 के फै सले और आदेश को चुनौती दी है, िजसके ारा स यायालय ारा दोषिसि के आदेश के िखलाफ अपीलकता और अिभयु सं.[1] ारा दायर अपील को खा रज कर दया गया है। स यायालय ने अपीलकता और अिभयु नं.[1] को भारतीय दंड संिहता क धारा 302 सहप ठत धारा 34 (संि म 'आई. पी. सी.') और आई. पी. सी. क धारा 449 और 324 सहप ठत धारा 34 के तहत दंडनीय अपराध के िलए दोषी ठहराया। अपीलकता और अिभयु नं.[1] को धारा 302 के साथ प ठत धारा 34 के तहत दंडनीय अपराध के िलए आजीवन कारावास क सजा सुनाई गई थी। धारा 449 के साथ प ठत धारा 34 के तहत अपराध के िलए, उ ह सात साल के िलए कठोर कारावास भुगतने का िनदश दया गया था। आई.पी.सी क धारा 324 के साथ प ठत धारा 34 के तहत दंडनीय अपराध के िलए, उ ह एक वष के िलए कठोर कारावास क सजा सुनाई गई।दोन अपीलकता और अिभयु नं. 1 देव उफ िव ने उ यायालय के सम अपील क िजसे आ ेिपत फै सले ारा खा रज कर दया गया है।
2. थम सूचना रपोट पीड लू-1, अजय के बयान के आधार पर दज क गई थी, जो उस समय 11 साल के थे। वह मृतक भानमती और सतपाल के तीन बेट म सबसे छोटा ह। अिभयोजन प के मामले के अनुसार, 30 दसंबर 2002 को अजय और उसक मां (मृतक) अपने घर म अंदर से ताला लगाकर सो रहे थे।अजय का बड़ा भाई िश ा के िलए गािजयाबाद म रह रहा था और उसका दूसरा भाई अपने मामा के साथ रहने गया था।अजय के िपता सतपाल एक मं दर के महंत के प म काम कर रहे थे, और वे मं दर के पास रह रहे थे।वह मृतक के साथ नह रह रहे थे।अिभयोजन प के मामले के अनुसार, लगभग 1 बजे, पीड लू 1 अजय ने अपनी माँ का शोर सुना।जब वह उठा तो उसने देखा क आरोपी नं.[1] और 2 उसक माँ से लड़ रहे थे।अिभयु नं. 1 िव ने चाकू से मृतक के पेट और छाती पर 6 से 7 वार कए।उस समय, अपीलकता अिभयु नं.[2] ने उसक अपनी माँ का हाथ पकड़े ए था।जब अजय ने अपनी मां को बचाने क कोिशश क, तो आरोपी नं.[1] ने उसी चाकू से उसे घायल कर दया।इसके बाद दोन आरोपी फरार हो गए।वे एक िखड़क से घर म घुसे और वापस चले गए। अजय के अनुसार, वह डर के कारण घर म िछपा आ था।लगभग 5 बजे, जब एक सुरदर, दूधवाला, िजसे पीड लू 6 ारा गोलू के प म व णत कया गया है, घर आया, तो अजय बाहर आया और उ दूधवाले को बताया क आरोपी ने चाकू से उसक माँ क ह या कर दी थी।उ दूधवाले ने अजय के चाचा रा जंदर संह (पीड लू 6) को घटना क सूचना दी जो घटना थल पर आए थे।इसके बाद अजय के िपता सतपाल भी आए।घायल अजय को अ पताल ले जाया गया जहां उसका बयान दज कया गया। उनके बयान के आधार पर थम सूचना रपोट दज क गई।
3. अजय ने अपनी िशकायत म कहा क पहले दन आरोपी उसके घर आया था और भस को खोल दया था।जब मृतक ने िशकायत क तो दोन ने मृतक पर हमला करने क कोिशश क । अजय ने यह भी कहा क घटना से छह से सात महीने पहले, दोन आरोपी उसके प रवार के खेत म घुस गए थे और उ ह ने अपने खेत का "दौल" काट दया था।जैसे ही अपीलकता के िपता ने सतपाल से माफ माँगी, िशकायत दज नह क गई।
4. पीड लू 1 अजय के अलावा, अिभयोजन प ने पीड लू 6 रा जंदर (अजय के चाचा) और पीड लू 10 डॉ वषा से पूछताछ क, िज ह ने अजय से पूछताछ क थी। अिभयोजन प ने पीड लू 12 डॉ. अ ण गग से भी पूछताछ क, िज ह ने मृतक के शव का पो टमाटम कया। तुितयाँ
5. अपीलकता क ओर से पेश िव ान अिधव ा ने हम अिभयोजन प के गवाह के सा य के मा यम से िलया है।उ ह ने कहा क अजय के सा य का ब त सावधानी से परी ण करना होगा, य क वह एक अवय क गवाह है। उ ह ने बताया क नाबािलग गवाह क गवाही क कोई पुि नह है जो भौितक िवरोधाभास और सुधार से भरी ई है।उ ह ने तुत कया क पीड लू 1 अजय का सबूत िव सनीय नह है।उ ह ने बताया क अिभयोजन प के मामले के अनुसार, अजय ने सुबह तक कसी को भी घटना का खुलासा नह कया।उसने पहली बार इस बात का खुलासा दूधवाले गोलू उफ सुर को कया जो सुबह लगभग 5 बजे उसके घर आया था।वा तव म, पीड लू6 यह भी दावा करता है क उसने उ दूधवाले को यह कहते ए सुना क मृतक क ह या कर दी गई है।उ ह ने कहा क अिभयोजन प ने दूधवाले से पूछताछ नह क है, जो अिभयोजन प के मामले के िलए घातक है।उ ह ने कहा क घटना के समय अजय क उपि थित बेहद सं द ध है।उ ह ने कहा क संबंिधत समय पर घर म पूरी तरह से अंधेरा था और इसिलए, गवाह अजय के िलए आरोपी को देखना संभव नह था।उ ह ने आ ह कया क इस बात क पूरी संभावना है क गवाह अजय को पढ़ाया गया था। कसी भी मामले म, उ ह ने तुत कया क मृतक का हाथ पकड़ने के िलए अपीलकता क भूिमका ब त सीिमत है, जब क आरोपी नं.[1] ने उस पर चाकू से हमला कया।
6. रा य क ओर से पेश िव ान अिधव ा ने िववा दत िनणय का समथन करते ए कहा क ऐसा कोई िनयम नह है क एक नाबािलग गवाह क एकमा गवाही पर दोषिसि बनाए रखने के िलए, पुि आव यक है।उ ह ने कहा क नाबािलग गवाह अजय क गवाही म किथत िवरोधाभास और सुधार पूरी तरह से मह वहीन ह जो उनके सा य को अिव सनीय नह बनाते ह।इसिलए, वह तुत करगे क दोन यायालय ारा िलए गए दृि कोण के साथ कसी भी ह त ेप क आव यकता नह है। हमारे जाँच -प रणाम प रणाम प रणाम प रणाम
7. हमने तुितय पर सावधानीपूवक िवचार कया है।मामले का भा य नाबािलग गवाह अजय (पीड लू 1) क गवाही पर िनभर करता है।सा य अिधिनयम, 1872 क धारा 118 (सं ेप म, "सा य अिधिनयम") के तहत, एक बाल गवाह तब तक गवाही देने म स म है जब तक क अदालत यह नह मानती है क उसे उसके सामने रखे गए को समझने या उसक कम उ के कारण तकसंगत उ र देने से रोका गया है।जहाँ तक बाल गवाह को शपथ देने का संबंध है, शपथ अिधिनयम, 1969 क धारा 4 (सं ेप म "शपथ अिधिनयम") ासंिगक है।धारा 4 इस कार हैः "4. गवाह, दुभािषय और यायिवद ारा दी जाने वाली शपथ या पुि । दुभािषय और यायिवद ारा दी जाने वाली शपथ या पुि ।- (1)शपथ या पुि िन िलिखत ि य ारा क जाएगी, अथात्ः - (क) सभी गवाह, अथात, वे सभी ि िजनसे कानूनी प से पूछताछ क जा सकती है, या कसी यायालय या ि ारा या उसके सम सा य दया जा सकता है या देने क आव यकता हो सकती है, िजनके पास कानून ारा या ऐसे ि य से पूछताछ करने या सा य ा करने के िलए प क सहमित का अिधकार है; (ख) गवाह ारा पूछे गए और दए गए सा य क ा या करने वाले; और (ग) जुररस: बशत क जहां गवाह बारह वष से कम आयु का ब ा है, और ऐसे गवाह क जाँच करने का अिधकार रखने वाले यायालय या ि क राय है क य िप गवाह सच बोलने के कत को समझता है, ले कन वह शपथ या ित ान क कृित को नह समझता है, इस धारा के पूवगामी ावधान और धारा 5 के ावधान ऐसे गवाह पर लागू नह ह गे; ले कन ऐसे कसी भी मामले म शपथ या ित ान क अनुपि थित ऐसे गवाह ारा दए गए कसी भी सा य को अ वीकाय नह बनाएगी और न ही स य बताने के िलए गवाह के दािय व को भािवत करेगी। (2)....... " धारा 4 क उप-धारा (1) के ावधान के तहत, यह िनधा रत कया गया है क 12 वष से कम उ के बाल गवाह के मामले म, जब तक क उ ावधान ारा आव यक संतुि दज नह क जाती है, तब तक बाल गवाह को शपथ नह दलाई जा सकती है।इस मामले म, पीड लू 1 अजय के बयान म, यह उ लेख कया गया है क सा य दज करने के समय उनक आयु 12 वष थी।अतः शपथ अिधिनयम क धारा 4 का ावधान इस मामले म लागू नह होगा।तथािप, सा य अिधिनयम क धारा 118 क आव यकता को यान म रखते ए, िव त िवचारण यायाधीश का कत था क वह अपनी राय दज करे क ब ा उससे पूछे गए को समझने म स म है और वह उससे पूछे गए के तकसंगत उ र देने म स म है। ायल जज को अपनी राय भी दज करनी चािहए क बाल गवाह सच बोलने के कत को समझता है और बताता है क उसक राय य है क ब ा सच बोलने के कत को समझता है।
8. यह एक अ छी तरह से थािपत िस ांत है क एक बाल गवाह क गवाही क पुि एक िनयम नह है, बि क सावधानी और िववेक का एक उपाय है।कम उ का एक ब ा गवाह आसानी से िश ण के िलए अितसंवेदनशील होता है। हालाँ क, यह अपने आप म एक बाल गवाह के सा य को अ वीकार करने का कोई आधार नह है। यायालय को बाल गवाह के सा य क सावधानीपूवक जांच करनी चािहए। यायालय को इस सवाल पर अपना दमाग लगाना चािहए क या बाल गवाह को िसखाये जाने क संभावना है।इसिलए, बाल गवाह के सा य क जांच अदालत ारा सावधानी और सतकता के साथ क जानी चािहए।
9. नाबािलग का सा य दज करने से पहले, यह याियक अिधकारी का कत है क वह उससे ारंिभक पूछे ता क यह पता लगाया जा सके क या नाबािलग उसके सामने रखे गए को समझ सकता है और तकसंगत उ र देने क ि थित म है। यायाधीश को संतु होना चािहए क नाबािलग को समझने और उनका उ र देने म स म है और सच बोलने के मह व को समझता है।इसिलए, सा य दज करने वाले यायाधीश क भूिमका ब त मह वपूण है।उसे यह पता लगाने के िलए उिचत पूछकर नाबािलग क उिचत ारंिभक जांच करनी होती है क या नाबािलग उसके सामने रखे गए को समझने म स म है और तकसंगत उ र देने म स म है। ारंिभक और उ र को दज करने क सलाह दी जाती है ता क अपीलीय यायालय िवचारण यायालय क राय क शु ता म जा सके।
10. मामले के त य म, नाबािलग क ारंिभक जांच ब त अ प है।नाबािलग से केवल तीन पूछे गए, िजसके आधार पर िव ान स यायाधीश इस िन कष पर प ंचे क गवाह येक का उ र देने म स म है। इसिलए उ ह शपथ दलाई गई।उनसे पूछे गए सवाल इस कार ह:-
11. हमारा िवचार है क िव ान स यायाधीश ने अपना कत नह िनभाया है। फर भी, हमने नाबािलग गवाह अजय के सा य क सावधानीपूवक जांच क है।ए जािमनेशन-इन-चीफ म उसने कहा क 30 दसंबर 2002 क रात को आरोपी िखड़क तोड़कर उसके घर म घुस गया। जब क अपीलकता ने अपनी माँ को अपने हाथ से पकड़ रखा था, दोषी न.[1] ने उस पर चाकू से हमला कया।जब उसने अपनी माँ को बचाने क कोिशश क, तो आरोपी नं.[1] ने उसक पीठ पर चाकू से वार कया।उसने कहा क आरोपी के भागने के बाद वह घर म िछपा आ था और उसने घटना के बारे म दूधवाले सुर को बताया जो सुबह 5.00 पर घर आया था।ए जािमनेशन-इन- चीफ म अिभयु सं.[1] और 2 ारा उनक पा रवा रक भूिम पर फसल क कटाई क घटना के बारे म गवाही दी, जो अपराध क तारीख से 6 से 7 महीने पहले आ था। उ ह ने कहा क हालां क आरोपी उ कृ य म शािमल था, ले कन कोई कारवाई नह क गई य क अपीलकता के िपता ने माफ मांगी थी।िजरह म जब गवाह का सामना पुिलस ारा दज कए गए उसके बयान से कया गया, तो उसने वीकार कया क यह घटना उसम दज नह क गई थी। िजरह म, गवाह ने वे छा से कहा क अदालत म मौजूद आरोपी ने उसक माँ क ह या कर दी थी और वे नशे म थे।हालाँ क, उ ह ने वीकार कया क यह आरोप क आरोपी नशे म थे, पुिलस ारा दज कए गए उनके बयान म दज नह कया गया था।
12. यह घटना आधी रात के बाद ई थी।िजरह म गवाह ने कहा क आरोपी ने अपने घर आने से पहले िबजली क आपू त काट दी थी।उ ह ने इस सुझाव क शु ता से इनकार कया क अंधेरे के कारण उ ह ने अपनी मां पर हमला करने वाले हमलावर को नह पहचाना।वह ितपरी ा म एक संशोिधत सं करण के साथ सामने आया क आरोपी न.[1] ने एक मािचस क जलाई थी और मािचस क रोशनी म उसने हमलावर को पहचान िलया था।यह वीकार करना ब त मुि कल है क आरोपी नं.[1] िजसने मृतक ि पर अपने चाकू से 6 से 7 वार कये, वह मृतक पर हमला करते ए मािचस क छड़ी जलायेगा।
13. इस तर पर, हम अजय के चाचा पीड लू-6 रा जंदर संह के सा य का संदभ दे सकते ह। उनका दावा है क 31 दसंबर 2002 को जब वे सुबह लगभग 5 बजे पशुशाला गए थे, तो उ ह ने दूधवाले गोलू से सुना क सतपाल क प ी क ह या कर दी गई है।उसका दावा है क वह मृतक के घर भागा। य क पीड लू 1 अजय ने दरवाजा नह खोला, वह दीवार से कूद गया और घर म घुस गया।पीड लू 1 अजय ने कहा क पीड लू 6 ने दीवार से कूदकर वेश नह कया य क उसने पीड लू 6 के वेश क सुिवधा के िलए दरवाजा खोला था।हालाँ क, पीड लू 6 का दावा है क उसके भाई सतपाल (मृतक के पित) के आने के बाद ही पुिलस को सूचना दी गई थी। पीड लू6 य दश नह है।
14. अिभयोजन प के मामले के अनुसार सुबह 5 बजे तक पीड लू 1 अजय अपने घर म िछपा आ था और जब दूधवाला गोलू/सुर सुबह 5 बजे आया, तो उसने उ दूधवाले को घटना के बारे म बताया।वा तव म, यहां तक क पीड लू 6 ने भी कहा क उ ह उ दूधवाले से इस घटना के बारे म पता चला।अिभयोजन प ने यह नह बताया क दूधवाले से गवाह के प म पूछताछ य नह क गई, हालां क वह उपल ध था।वह एक ब त ही मह वपूण गवाह था जो पहला ि था िजसे पीड लू-1 अजय ने किथत प से जो देखा था उसका खुलासा कया था।जब तक दूधवाला नह आया, तब तक अजय को पढ़ाने वाला कोई नह था।इसिलए, गवाह ने दूधवाले को जो बताया वह पढ़ाने के आरोप के संदभ म मह वपूण रहा होगा। वह एक ब त ही मह वपूण गवाह था िजसक जाँच गवाह को पढ़ाए जाने क संभावना से इनकार कर सकती थी य क वह दुघटना के बाद नाबािलग गवाह से िमलने वाला पहला ि था।बाद म, नाबािलग अपने चाचा (पीड लू-6) और अपने िपता के साथ था और अिभयोजन प के मामले के अनुसार, अजय के प रवार और आरोपी के बीच संपि को लेकर कुछ िववाद था।उनके िपता क उपि थित म अ पताल म उनका बयान दज कया गया।पीड लू6 ने िजरह म कहा क जब उसका सा य दज कया गया तो दूधवाला अदालत के बाहर मौजूद था।उनका सा य 22 दसंबर 2003 को दज कया गया था।उसी दन, िव ान िवचारण यायाधीश ने लोक अिभयोजक का बयान दज कया क वह सतपाल से अनाव यक होने के कारण पूछताछ नह कर रहा था और वह गोलू (दूधवाला) को छोड़ रहा था य क उसे खरीद िलया गया था। यहां तक क अपीलकता के िपता भी एक मह वपूण गवाह थे।यह एक ऐसा मामला है िजसम दूधवाले और अपीलकता के िपता क गैर-जाँच के िलए अिभयोजन प के िखलाफ एक ितकूल िन कष िनकालना होगा।
15. जहाँ तक अपीलकता का संबंध है, एक अ य प रि थित भी ासंिगक है।अिभयोजन प के अनुसार, िजस घर म घटना ई थी, उसके पास आरोपी के जूत /च पल के पैर के िनशान थे। अिभयोजन प ने पैर के िनशान के सांचे ले िलए, जैसा क पीड लू 6 ारा अपद थ कया गया था।पीड लू6 क उपि थित म दोन अिभयु के जूते/च पल को िहरासत म ले िलया गया। ले कन, वतमान अपीलकता के जूते अिभयोजन प ारा िलए गए जूते क छाप के सांच से मेल नह खाते थे।
16. दूधवाले क गैर-जाँच के अलावा, पी. ड यू. 11 मेहर संह, जांच अिधकारी ने अजय के बड़े भाइय के बयान दज करके यह स यािपत करने के िलए जाँच नह क क या वे घटना क तारीख को घर से दूर थे।पीड लू 1 अजय के सा य क बारीक से जांच करने और जो हम पहले ही देख चुके ह उस पर िवचार करने के बाद, गवाह को पढ़ाए जाने क संभावना से इनकार नह कया जा सकता है।अिभयोजन प के मामले म अ य किमय के अलावा पीड लू 1 अजय क गवाही का कोई समथन या पुि नह है, जैसा क ऊपर बताया गया है।मामले के त य म, केवल पीड लू 1 अजय क गवाही के आधार पर दोषिसि सुरि त नह होगी जो िव ास को े रत नह करती है।
17. तदनुसार, हम अपील क अनुमित देते ह।12 जनवरी 2009 के उ यायालय के आ ेिपत िनणय और 31 जनवरी 2005 के िनचली अदालत के आ ेिपत िनणय को इसके ारा दर कनार कर दया जाता है और अपीलकता को उसके िखलाफ किथत अपराध से बरी कर दया जाता है। चूं क अपीलाथ जमानत पर है, इसिलए उसके जमानत बांड र कर दए जाते ह।..................... जे. (अभय एस. ओका).................. जे. (राजेश बंदल) नई द ली नई द ली नई द ली नई द ली; 5 जुलाई, 2023। । । । vLohdj.k%& LFkkuh; Hkk’kk esa vuqokfnr fu.k;Z oknh ds lhfer mi;ksx ds fy, gS rkfd og viuh Hkk’kk esa bls le> lds vkSj fdlh vU; m|s”; ds fy, bldk mi;ksx ugha fd;k tk ldrk gSA lHkh O;ogkfjd vkSj vkf/kdkfjd m|s”;ks ds fy, fu.kZ; dk vaxzsth laLdj.k izkekf.kd gksxk vkSj fu’iknu vkSj dk;kZUo;u ds m)s”; ds fy, mi;qDr jgsxkA