Full Text
गैर
गैर
गैर- रपोटयो य
भारत के सव यायालय म
आपरािधक अपीलीय यायपािलका
आपरािधक अपील सं
सं.2023 का 1780
(@ पेशल लीव िपटीशन (सीआरएल
सीआरएल
सीआरएल
सीआरएल) नं
नं
नं
नं. 3662 ऑफ 2023)
सुि या जैन ……….....अपीलकता
अपीलकता
अपीलकता
अपीलकता
बनाम
ह रयाणा रा य और अ य .……..... ितवादीगण
िनणय
दीपांकर द ा
द ा, जे
जे
जे
जे.
छूट दान क गई।
JUDGMENT
2. दूसरे ितवादी ारा दज कराई गई िशकायत के आधार पर, थानेसर शहर पुिलस टेशन म 2 अग त, 2020 को, अ य बातो के साथ, 7 (सात) अिभयु के िखलाफ भारतीय दंड संिहता (आई. पी. सी. इसके बाद) क धारा 406, 420, 506 और 120 बी के तहत ाथिमक नं. 658 दज क गई थी, िजसम यािचकाकता भी शािमल था।
3. एफआईआर क जांच का समापन दंड या संिहता ("सीआरपीसी", इसके बाद) क धारा 173 (2) के संदभ म 14 फरवरी, 2022 को यािचकाकता के िखलाफ आई. पी. सी. क धारा 420, 406, 506, 379, 120 बी और 180 के तहत, अ य बात के साथ, एक पुिलस रपोट तुत करने के साथ आ।
4. हालाँ क, आरोप-प के अवलोकन से आई. पी. सी. क धारा 379 के तहत अपराध के संबंध म यािचकाकता क कसी भी भूिमका का पता नह चलता है, िजसे 4 अग त, 2020 तक दूसरे ितवादी क िशकायत पर एफ. आई. आर. म जोड़ा गया था।
5. इसे सं ेप म रखने के िलए, एफ़. आई. आर. दूसरे ितवादी ारा लगाए गए आरोप से उपजी है क उसे आयुव दक दवा के िनमाण म लगी एक दवा कंपनी क थापना के उ े य से कुल 45 लाख पये (आंिशक प से नकद और आंिशक प से आर. टी. जी. एस. ारा भुगतान) देने के िलए मु य आरोपी (जो यािचकाकता क बहन होती है) ारा लुभाया गया था। मु य प से, मु य अिभयु, उसके पित और कई अ य सह-अिभयु के िखलाफ दूसरे ितवादी ारा उस पर धोखाधड़ी और बेईमानी के आरोप लगाए गए ह।यह भी आरोप लगाया गया था क यािचकाकता सिहत सभी अिभयु ने आपरािधक सािजश को अंजाम देने के उ े य से दूसरे ितवादी को आ ासन दया था क मुख अिभयु एक ब त मेहनती और वसाय क समझ रखने वाली मिहला थी।जहाँ तक यािचकाकता क भूिमका का संबंध है, दूसरी ितवादी ने आरोप लगाया क यािचकाकता को मु य आरोपी ारा उससे िमलवाया गया था और वह उस िगरोह क सद य है िजसने उसे धोखा दया और बेईमानी करी।उपरो के अलावा, ाथिमक म यािचकाकता के िखलाफ कोई अ य आरोप नह है; अ यथा, यह मु य आरोपी, उसके पित और अ य सह- अिभयु के िखलाफ लगाए गए आरोप से भरा आ है।
6. हमने देखा है क आपरािधक अदालत के सम तुत क जाने वाली आरोप-प म दूसरे ितवादी को धोखा देने या बेईमानी करने म यािचकाकता क भूिमका को भी प प से िन द नह कया गया है, ले कन उसे एक सािजशकता के प म संद भत कया गया है।आरोप-प म यह भी रेखां कत कया गया है क अि म जमानत ा करने के बाद, यािचकाकता 30 जुलाई, 2021 को जांच म शािमल ई थी और िनि त प से उसने एक इकबािलया बयान दया था, िजस पर अंततः उसने ह ता र करने से इनकार कर दया था; इसिलए, उस पर आईपीसी क धारा 180 के तहत दंडनीय अपराध करने का भी आरोप लगाया गया था।
7. आरोप प ा होने पर, आपरािधक अदालत ने अपराध का सं ान िलया और उसके बाद मु य याियक मिज ेट, कु े ("सीजेएम", इसके बाद) ारा 18 जुलाई, 2022 के एक आदेश ारा अिभयु के िखलाफ आरोप तय कए गए।इस तरह के आदेश को यािचकाकता ने दंड या संिहता क धारा 397 सीआरपीसी के तहत चुनौती दी थी। अित र स यायाधीश, कु े ("एएसजे", इसके बाद) ने 27 िसतंबर, 2022 के एक आदेश ारा संशोधन को यो यता क कमी के प म खा रज कर दया।
8. इस तर पर, भारतीय दंड संिहता क धारा 482 सीआरपीसी के तहत उ यायालय क अिधका रता का यािचकाकता ारा 14 फरवरी, 2022 के आरोप प, 18 जुलाई, 2022 के सीजेएम के आरोप तय करने के आदेश और 27 िसतंबर, 2022 के एएसजे के पुनरी ण आदेश को चुनौती देने के िलए आ वान कया गया था।उ यायालय ने उ यायालय ारा अिधकार े के योग क परेखा को रेखां कत करने वाले िविभ याियक उदाहरण का उ लेख कया, जब उ ह एक ाथिमक /िशकायत और/या आपरािधक कायवाही को र करने के िलए संपक कया जाता है।इस तरह के उदाहरण पर भरोसा करते ए और इस राय के िनमाण के आधार पर क जांच के दौरान यािचकाकता के िखलाफ पया साम ी पाई गई थी, उ यायालय ने अपने िववा दत फै सले और 11 नवंबर, 2022 के आदेश ारा चुनौती को खा रज कर दया और ह त ेप को अ वीकार कर दया िजसके प रणाम व प यािचकाकता ारा शु क गई कायवाही को खा रज कर दया गया।
9. इससे िथत होकर, असफल यािचकाकता उ यायालय के सम हमारे सम अपील कर रहा है।
10. हमने प को सुना है और साथ ही आरोप प और रकॉड पर अ य साम ी का अवलोकन कया है।
11. आरोप-प एफआईआर क साम ी को िनधा रत करता है और उन सामि य को संद भत करता है जो जाँच के दौरान एक क गई थ ।जांच अिधकारी ने दूसरे ितवादी और यािचकाकता के सेल फोन का कॉल िववरण रकॉड (सी. डी. आर.) और ाहक अिध हण प (सी. ए. एफ.) ा कया और संबंिधत सेवा दाता से संपक करके भारतीय सा य अिधिनयम क धारा 65 बी के तहत माण प ा करने का भी यास कया, ले कन वह अपने यास म िवफल रहे।उ ह बताया गया क बातचीत काफ पुरानी थी, इसिलए आव यक माण प जारी नह कया जा सका।आरोप-प म यह भी दज कया गया क मुख आरोपी और सह-आरोपी को अभी तक िगर तार नह कया गया था और उनक िगर तारी के बाद, अलग-अलग पूरक चालान तैयार कया जाएगा और अदालत के सम तुत कया जाएगा; फर भी, यािचकाकता के िखलाफ चालान तैयार करने के िलए फाइल पर पया सबूत उपल ध थे।
12. इस अपील क सुनवाई के दौरान, यािचकाकता ने अित र द तावेज दािखल करने क अनुमित मांगी और उसे अनुमित दी गई।इसके तुरंत बाद, थम ितवादी/रा य ने 24 अ ैल, 2023 को एक उ र शपथ प दािखल कया।
13. अित र द तावेज के िलए आवेदन म कई द तावेज ह।पहला ता पय 23 जून, 2020 को दो गवाह क उपि थित म मुख अिभयु और दूसरे ितवादी ारा और उनके बीच कए गए समझौते क अनुवा दत ित होना है, िजसम 4 मुख अिभयु ने पूरी रािश ( 45 लाख) दूसरे ितवादी से ा कया और यह भी वादा कया क अगर कसी भी कारण से तािवत कंपनी थािपत करने का काम पूरा नह आ तो दूसरे ितवादी को पूरी रािश वापस कर दी जाएगी। दूसरा द तावेज़ किथत तौर पर सम ितिथ (23 जून, 2020) का एक बयान है जो मु य आरोपी ारा उस तारीख से एक साल के भीतर बाद वाले को 47 लाख पये का भुगतान करने का वचन दया गया है, जो उसने दूसरे ितवादी से ावसाियक उ े य के िलए ा कया था। तीसरा द तावेज़ मुख अिभयु के उस बयान का सही अनुवाद होने का भी दावा करता है िजसम उसने वीकार कया था क एक आयुव दक कारखाने को बढ़ावा देने और थािपत करने के िलए दूसरे ितवादी के साथ चचा ई थी, िजसके िलए प कार कई बार िमले थे और मु य अिभयु को उतनी रािश िमली थी िजतनी उसम दशाई गई थी।
14. ये सभी द तावेज िजन पर यािचकाकता भरोसा करना चाहती है, य द वा तिवक ह, तो मुकदमे म उसके बचाव के िलए सहायक हो सकते ह, ले कन वे यह तय करने के चरण म साम ी नह ह क उ यायालय के सम उसके ारा अनुरोध कए जाने के अनुसार र करना आव यक था या नह ।इसिलए, हम इन तीन द तावेज पर कोई भरोसा करने का कोई कारण नह देखते ह।
15. चौथा द तावेज़ जो यािचकाकता के िखलाफ कायवाही को र करने के दावे के समथन म रकॉड पर लाया गया है, वह दंड या संिहता क धारा 161 के तहत दूसरे ितवादी का बयान है। इसम, अ य बात के साथ-साथ, दूसरे ितवादी ारा यह कहा गया था क उसके ारा एक िवशेष घर (से टर-4, कु े म घर सं या 620) म धान अिभयु को 9 लाख 50 हजार पये नकद म दए गए थे, जहां मुख अिभयु, यािचकाकता और उनक मां मौजूद थ और ऐसी रािश नकद म ा होने पर, "वे" (िजसका अथ है क मुख अिभयु, यािचकाकता और उनक मां) "पैसे िगने" जो अंततः मुख अिभयु के पास रखा गया था। दूसरे ितवादी ने कहा क यह उसक िस टर-इन-लॉ इंदु क उपि थित म आ।इस तरह के बयान म दूसरे ितवादी ारा यह भी कहा गया था क मु य आरोपी, उसके पित, यािचकाकता और अ य अिभयु ने िमलकर उसे उसम व णत तरीके से 45 लाख पये क रािश का धोखा दया है।
16. आरोप-प म 27 (स ाईस) गवाह क सूची है, िजनसे यािचकाकता सिहत कई अिभयु के िखलाफ लगाए गए आरोप के समथन म अिभयोजन प ारा पूछताछ करने का ताव है।दूसरे ितवादी और अ य लोग के अलावा, इस िवशेष सूची म दूसरे ितवादी क "िस टर- इन-लॉ" इंदु शािमल है, िजसके बारे म कहा जाता है क वह मकान नं. 620 म मौजूद थी, जब किथत तौर पर पैसे बदले गये।
17. यह एक ऐसा मामला है िजसम आरोप तय कए गए ह और आरोपी मुकदमे क ती ा कर रहे ह।ऊपर देखे गए त य और प रि थितय क सम ता को यान म रखते ए, हमारी यह सुिवचा रत राय है क जांच और अनुवत कदम इतने प प से और िनबाध प से दोषपूण या ु टपूण नह ह (िसवाय उस सीमा के िजसका हम अपना िनणय समा करने से पहले उ लेख करने का ताव करते ह) क मुकदमे को आगे बढ़ने देने से याय क िवफलता हो सकती है।अिभलेख के गहराई म जाने के िलए भी यह एक उपयु चरण नह है।यह पता लगाना कसी भी अदालत के काम का िह सा नह है क मुकदमे का प रणाम या हो सकता है, अिभयु को दोषी ठहराना या बरी करना। याियक उदाहरण के मा यम से कानून जो छोटी सी गुंजाइश दान करता है, वह है अिभयु ारा खंडन कए िबना, एफ. आई. आर. म आरोप और जांच के दौरान एक क गई साम ी को देखना और उस पर िवचार करने पर एक राय बनाना क वा तव म उससे अपराध का खुलासा नह कया गया है। जब तक अिभयोजन प को अवैध नह दखाया जाता है ता क कानून क या का दु पयोग हो, तब तक इसे रोकना उिचत नह होगा।सीआरपीसी क धारा 397 या धारा 482 सीआरपीसी या एक साथ, जैसा भी मामला हो, के तहत अिधका रता का योग करते ए कसी आरोप/कायवाही को र करने के संबंध म यान म रखे जाने वाले िस ांत ने कई बार इस यायालय का यान आक षत कया है। येक िमसाल का संदभ अनाव यक है।हालाँ क, हम लाभ द प से इस यायालय के केवल एक ही िनणय का उ लेख कर सकते ह, जहाँ इस बदु पर लगभग सभी उदाहरण के सव ण पर, इस यायालय ारा िस ांत को सं ेप म तुत कया गया है।अिमत कपूर बनाम रमेश चं 1 म, इस यायालय ने िन िलिखत मागदशक िस ांत िनधा रत कएः "27.[1] य िप संिहता क धारा 482 के तहत यायालय क शि य क कोई सीमा नह है, ले कन िजतनी अिधक शि होगी, इन शि य को लागू करने म उतनी ही अिधक देखभाल और सावधानी बरतनी होगी।आपरािधक कायवाही को र करने क शि, िवशेष प से, संिहता क धारा 228 के संदभ म बनाए गए आरोप का उपयोग ब त संयम और सावधानी के साथ कया जाना चािहए और वह भी दुलभतम मामल म। 27.[2] यायालय को इस परी ण को लागू करना चािहए क या मामले के रकॉड और उसके साथ तुत कए गए द तावेज से लगाए गए अिनयंि त आरोप थम दृ या अपराध को थािपत करते ह या नह ।य द आरोप इतने प प से बेतुके और वाभािवक प से असंभव ह क कोई भी िववेकपूण ि कभी भी इस तरह के िन कष पर नह प ंच सकता है और जहां आपरािधक अपराध के मूल त व संतु नह ह तो यायालय ह त ेप कर सकता है। 27.[3] उ यायालय को अनाव यक प से ह त ेप नह करना चािहए।यह िवचार करने के िलए क या मामला दोषिसि म समा होगा या आरोप तय करने या आरोप को र करने के चरण म नह, सा य क सावधानीपूवक जांच क आव यकता नह है। 27.[4] जहां इस तरह क शि का योग याय के पेटट गभपात को रोकने के िलए और कुछ गंभीर ु टय को सुधारने के िलए िब कुल आव यक है जो ऐसे मामल म भी अधीन थ अदालत ारा क जा सकती ह, उ यायालय को अपनी अंत निहत शि य का योग करते ए अिभयोजन का गला घ टने से, दहलीज पर, ह त ेप करने से अिन छुक होनी चािहए। 27.[5] जहां संिहता के कसी भी ावधान या कसी िविश कानून म अिधिनयिमत एक प कानूनी बाधा है जो ऐसी आपरािधक कायवाही क शु आत या सं था और िनरंतरता के िलए लागू है, ऐसे ितबंध का उ े य एक आरोपी को िविश सुर ा दान करना है। 27.[6] यायालय का कत है क वह कसी ि क वतं ता और िशकायतकता या अिभयोजन प के अपराधी क जांच और मुकदमा चलाने के अिधकार को संतुिलत करे। 27.[7] यायालय क या को ितरछे या अंितम/गु उ े य के िलए उपयोग करने क अनुमित नह दी जा सकती है। 27.[8] जहां लगाए गए आरोप और जैसा क वे अिभलेख और उसके साथ संल द तावेज से मु य प से सामने आते ह और 'आपरािधकता के त व' के िबना एक 'नाग रक गलत' का गठन करते ह और एक आपरािधक अपराध के मूल अवयव को संतु नह करते ह, तो अदालत आरोप को र करने म उिचत हो सकती है।ऐसे मामल म भी, अदालत सा य का आलोचना मक िव ेषण शु नह करेगी। 27.[9] अदालत को एक और ब त मह वपूण सावधानी बरतनी होगी क वे यह िनधा रत करने के िलए रकॉड पर त य, सा य और सामि य क जांच नह कर सकते ह क या पया साम ी है िजसके आधार पर मामला दोषिसि म समा होगा; अदालत मु य प से उन आरोप से संबंिधत है जो सम प से िलए गए ह क या वे एक अपराध ह गे और य द ऐसा है, तो या यह अदालत क या का दु पयोग है िजससे अ याय हो सकता है।
27.10 यह न तो आव यक है और न ही अदालत से पूण जांच करने या जांच एजिसय ारा एक कए गए सा य क सराहना करने के िलए कहा जाता है ता क यह पता लगाया जा सके क या यह बरी होने या दोषिसि का मामला है।
27.11 जहां आरोप एक दीवानी दावे को ज म देते ह और एक अपराध के बराबर भी होते ह, केवल इसिलए क एक दीवानी दावा बनाए रखने यो य है, इसका मतलब यह नह है क एक आपरािधक िशकायत को बनाए नह रखा जा सकता है।
27.12 धारा 228 और/या धारा 482 के तहत अपनी अिधका रता का योग करते ए, यायालय कसी अिभयु ारा इस िन कष पर प ंचने के िलए दी गई बाहरी साम ी पर िवचार नह कर सकता है क कसी अपराध का खुलासा नह कया गया था या उसके बरी होने क संभावना थी। यायालय को अिभयोजन प ारा संल अिभलेख और द तावेज पर िवचार करना होगा।
27.13 आरोप को र करना िनरंतर अिभयोजन के िनयम का एक अपवाद है।जहाँ अपराध ापक प से भी संतु है, वहाँ यायालय को उस ारंिभक चरण म इसे र करने के बजाय अिभयोजन को जारी रखने क अनुमित देने के िलए अिधक इ छुक होना चािहए।अदालत से अपे ा नह क जाती है क वह द तावेज या अिभलेख क वीकायता और िव सनीयता तय करने क दृि से अिभलेख का संचालन करे, ले कन यह थम दृ या बनाई गई राय है।
27.14 जहां संिहता क धारा 173 (2) के तहत आरोप प, रपोट, मौिलक कानूनी दोष से त है, वहां यायालय आरोप तय करने के िलए अपने अिधकार े म हो सकता है।
27.15 उपरो म से कसी भी या सभी के साथ, जहां यायालय यह पाता है क यह संिहता क या का दु पयोग होगा या याय का िहत अनुकूल होगा, अ यथा वह आरोप को र कर सकता है। इस शि का योग "ए स डेिबटो जि ट टया" से कया जाना है अथात शासन के िलए वा तिवक और पया याय करने के िलए िजसके िलए केवल अदालत मौजूद ह। * * *
27.16 ये वे िस ांत ह िज ह ि गत प से और अिधमानतः संचयी प से (एक या अिधक) उ यायालय ारा संिहता क धारा 482 के तहत असाधारण और ापक पूणता और अिधकार े के योग के िलए उपदेश के प म यान म रखा जाना चािहए। जहाँ अपराध के िलए त या मक आधार िनधा रत कया गया है, वहाँ अदालत को अिन छुक होना चािहए और इस आधार पर भी कायवाही को र करने म ज दबाजी नह करनी चािहए क एक या दो त व नह बताए गए ह या अपराध क आव यकता का पया अनुपालन होने पर संतु नह तीत होते ह।"
18. इस यायालय ारा ितपा दत ापक िस ांत को लागू करते ए, हम मानते ह क यह उन दुलभ मामल म से एक नह है जहां अिभलेख पर साम ी से कट होने वाले अिनयंि त आरोप के बावजूद, यह सफलतापूवक तक दया जा सकता है क यािचकाकता ारा कसी भी अपराध के करने क ओर इशारा करते ए कोई थम दृ या राय भी नह बनाई जा सकती है।यह सामा य बात है क अपराध करने क सािजश अपने आप म उस अपराध से अलग है िजसम सािजश क गई है और ऐसा अपराध, य द वा तव म कया गया है, तो एक अलग आरोप का िवषय होगा।यह आरोप क यािचकाकता को एक सूचीब गवाह क उपि थित म दूसरे ितवादी से मु य आरोपी ारा ा नकदी को िगनते ए पाया गया था और क उसने अपनी बहन, मुख आरोपी के साथ िमलकर दूसरे ितवादी को धोखा देने और धोखा देने क सािजश रची थी, हम यह दज करने के िलए राजी करता है क यािचकाकता क भागीदारी, चाहे कतनी भी सीिमत हो, इस तर पर खा रज नह क जा सकती है और इसिलए, मुकदमे को आगे बढ़ने क अनुमित दी जानी चािहए और वह मुकदमे का सामना करने के िलए बा य है।
19. उपरो कारण से, हम दंड या संिहता क धारा 482 के तहत यािचका को खा रज करने वाले उ यायालय के आ ेिपत फै सले और आदेश को बरकरार रखते ह। िवचारण यायालय इस िनणय और आदेश म कए गए कसी भी अवलोकन से भािवत ए िबना िवचारण के साथ आगे बढ़ सकता है जो अपील पर िनणय के उ े य से है।
20. अलग होने से पहले, हम एक ऐसे पहलू पर हवाला देना आव यक समझते ह िजसका प कार ारा हमारे िलए उ लेख नह कया गया है, ले कन पहले ितवादी/रा य के उ र शपथ प से देखा गया है।
21. इस तरह के उ र शपथ प का सा ी पुिलस उपाधी क ("डीएसपी", इसके बाद) का पद धारण करता है।उ ह ने इसके पैरा ाफ 5 म साहसपूवक इस कार कहा हैः "अदालत ने आगे कहा क वतमान यािचकाकता ने अपना वीकारोि बयान 30.07.2021 दनां कत दज कया िजसम उसने इस त य को वीकार कया क वह अ य आरोपी ि य के साथ िशकायतकता से िमली थी और िशकायतकता से उसे 9 लाख पये क रािश िमली थी, िजसे बाद म उसक बहन और सह-आरोपी ि यंका िम ल को स प दया गया।उसने आगे वीकार कया क उसे अपने िह से के प म 2 लाख पये क रािश िमली, जो उ ह ने ि गत खच पर खच कए थे।यह उ लेख करना उिचत है क उसका दनां कत 30.07.2021 बयान दज कराने के बाद, यािचकाकता ने अपने बयान पर ह ता र करने से इनकार कर दया, िजसके िलए उसे आईपीसी क धारा 180 के तहत अपराध करने के िलए भी आरोप प दायर कया गया था।"
22. हम यह जानकर हैरान ह क डीएसपी रक का एक अिधकारी इस अदालत के सम दायर कए जाने वाले शपथ प क शपथ लेते समय इतना गैर-िज मेदार हो सकता है।एक अिधकारी, जो एक डीएसपी है, को यह पता होना चािहए क दंड या संिहता क धारा 162 के संदभ म, दंड या संिहता के अ याय बारह के तहत कसी भी जांच के दौरान कसी ि ारा पुिलस अिधकारी को दया गया कोई बयान नह, िजसे िलखने तक सीिमत कर दया गया है, को बयान देने वाले ि ारा ह ता रत कया जाना आव यक है और आई. पी. सी. क धारा 180 केवल तभी आक षत होती है जब एक बयान पर ह ता र करने से इनकार कर दया जाता है, जो एक लोक सेवक कानूनी प से बयान देने वाले ि से ह ता र करने क आव यकता के िलए स म है।यहाँ मामला ऐसा नह है। चूं क सा ी को हमारे ारा नह सुना गया है, इसिलए हम इस मु े को आगे ले जाने का ताव नह करते ह, बि क उसे भिव य म सतक रहने क चेतावनी देते ह।
23. सी. जे. एम. के 18 जुलाई, 2022 के आदेश से ऐसा तीत नह होता है क यािचकाकता के िखलाफ आई. पी. सी. क धारा 180 के तहत कोई आरोप तय कया गया है; हालाँ क, य द यािचकाकता के िखलाफ कसी अलग आदेश ारा कोई आरोप तय कया गया है, तो वह कानून के अनुसार अपना उपाय करने के िलए वतं होगी।
24. ऊपर उि लिखत सीमा को छोड़कर, अपील िबना कसी आदेश के खा रज कर दी जाती है।
25. इस िनणय क एक ित रिज ी ारा पुिलस महािनदेशक, ह रयाणा को उ र शपथ प के ितवादी के िहत के ितकूल कोई कारवाई शु करने के उ े य से नह, बि क यह सुिनि त करने के उ े य से भेजी जाएगी क सभी तर पर पुिलस अिधका रय को कानूनी ावधान के बारे म जाग क कया जाए और कानूनी ावधान क अ ानता से लंिबत आपरािधक कायवाही पर आरोपी के अिधकार पर ितकूल भाव पड़ सकता है, ता क ऐसी घटना क पुनरावृि न हो।................................ जे जे जे जे. (एस एस एस एस. रव भ ) ………..................... जे जे जे जे. (दीपांकर दीपांकर द ा ) नई द ली द ली; 04 जुलाई, 2023 vLohdj.k% LFkkuh; Hkk’kk esa vuqokfnr fu.Zk; oknh ds lhfer mi;ksx ds fy, gS rkfd og viuh Hkk’kk esa bls le> lds vkSj fdlh vU; m|s”; ds fy, bldk mi;ksx ugha fd;k tk ldrk gSA lHkh O;ogkfjd vkSj vkf/kdkfjd m|s”;ksa ds fy, fu.kZ; dk vaxzsth laLdj.k izkekf.kd gksxk vkSj fu’iknu vkSj dk;kZUo;u ds m)s”; ds fy, mi;qDr jgsxk