G. Shashikala v. G. Kalavati Bai

Supreme Court of India · 26 Sep 2018 · 2019 INSC 539
Abhay Manohar Sapre; Annamuthu
Civil Appeal No. 3969 & 3970 of 2019 (SLP(C) No. 30911 & 30912 of 2018)
2019 INSC 539
civil remanded Significant

AI Summary

The Supreme Court remanded civil appeals for fresh adjudication, emphasizing strict adherence to procedural safeguards under Order 41 Rule 27 CPC for admitting additional evidence in appellate proceedings.

Full Text
Translation output
నాన్- రిపోర్టబుల్
భార్టత సుప్రీం కోర్టు సివిల్ అప్రీం లేట్ అధికార్టపరిధిలో
సివిల్ అప్రీం ల్ నెం . 3969 సైనస్ 3970 ఆఫ్ 2019 (ఎస్. ఎల్. పి. (సి) నెం .
30911 సైనస్ 30912 ఆఫ్ 2018)
జి. శశికళ (కన్ను+మూ-త) ర్ట-. అపి లెం ట్
వర్ట0స్
జి. కలావతి బాయి (మూర్టణం ) ద్వా7రా
ఎల్. ఎల్. ఆర్. & ఓర్0. పతివాది (లు)
JUDGMENT
అభయ్ మూనోహర్ సప్రే, జె.
అన్నుమూతి మూ జూర్టు.

2019 INSC 539

హైదరాబాద్ ఉన+త నాJయస్థా M న 26.09.2018 న జారీ చేసిన ఉమూQడి తీర్టు కు వJతిరేక గా ఈ అప్రీం ళ్లు Y ద్వాఖలయ్యాJయి. సిసిసిఎ న బర్ 40 ఆఫ్ 2002, టిఆరి0సిఎ న బర్ 168 ఆఫ్ 2003 లో తెల గాణం, ఆ ధ్రaపదేశ్ రాష్ట్రా e లు ద్వాఖలు చేసిన రెం డు అప్రీం ళYన్ను ఉన+త నాJయస్థా M న కొటివేసి ది. ఈ విజ్ఞkప్తు m లన్ను పరిష్కoరి చడానికి కొని+ వాసmవాలన్ను ఇకoడ పస్థా m వి చాల్సి0న అవసర్ట ఉ ది.

4. ఇకoడ అప్రీం లర్టు Y అసలు పతివాదుల చట్టపర్టమైన పతినిధులు మూరియు పతివాదులు 1992 యొకo O. S. No. 1402 మూరియు 1993 యొకo O. S. No. 432 ఈ రెం డు వాదనల యొకo కక్షిద్వార్టులు. ఒక ద్వావా స-ట్ హౌస్ యొకo పధాన భాగం యొకo హకుoన్ను పకటి చడ మూరియు స్థా7ధీన యొకo ప పిణీ కోస మూరియు మూరొకటి స-ట్ హౌసుo స బ ధి చి శాశ7త నిషేధాని+ మూ జూర్టు చేయడ కోస.

6. తీర్టు /డిక్రీ ద్వా7రా ట్టŠయల్ కోర్టు 21.01. 2002 టైటిల్ స-ట్ను+ జారీ చేసి, స్థా7ధీన కోస ఒక డిక్రీని జారీ చేసి ది, కానీ శాశ7త నిషేధాని+ మూ జూర్టు చేయడానికి కేసున్ను కొటివేసి ది.

7. ఇది ఏప్రీం ఉన+త నాJయస్థా M న లో రెం డు మొదటి అప్రీం ళYన్ను ద్వాఖలు చేయడానికి ద్వారితీసి ది, అప్రీం ళ్లు Y పెం డి గ్లోY ఉన+ప్తు డు, అప్రీం ళ్లు Y (పతివాదులు) 1908 సివిల్ ప్రొ”సీజ్ఞర్ కోడ్, ఆర్ట—ర్ 41 ర్ట-ల్ 27 కి ద ఒక దర్టఖాసు m, వరిm ప చేయు (ఐఏ న బర్ 5/2011) ద్వాఖలు చేశార్టు, పతివాదులు (ఫిరాJదులు) కూడా ఆర్ట—ర్ 41 ర్ట-ల్ కి ద ఒక దర్టఖాసు m, వరిm ప చేయు (ఐఏ న బర్ 428/2011) ద్వాఖలు చేశార్టు. కోడ్ 27.

8. ఈ రెం డు దర్టఖాసు m ల ద్వా7రా, పక్షాలు తమూ కేసుకు మూద•తుగా అదనప్తు స్థాక్ష్యJము (పత్రా”లు) ద్వాఖలు చేయడానికి అప్రీం లేట్ కోర్టు న్ను డి అన్నుమూతి కోరి ది.

9. స్థాక్ష్యJము ద్వాఖలు చేసిన దర్టఖాసు m, వరిm ప చేయున్ను (ఐఏ న బర్ 428/2011) 11.07.2016 నాటి ఆదేశాల ద్వా7రా ఉన+త నాJయస్థా M న అన్నుమూతి చి ది.ఇ తవర్టకు ఐఏ నెం. 5/2011 ద్వాఖలు చేసిన అప్రీం ళYకు స బ ధి చినది, ఎట్నువ టి ఉతmర్టు7 జారీ కాలేదు.

10. ట్టŠయల్ కోర్టు తీర్టు /డిక్రీ ధ్ర¢వీకరి చడ ద్వా7రా రెం డు అప్రీం ళYన్ను కొటివేశార్టు, ఇది అప్రీం లుo పత్యేJక అన్నుమూతి ప్రొ దిన తర్టువాత ఈ కోర్టులో రెం డు అప్రీం ళYన్ను ద్వాఖలు చేయడానికి ద్వారితీసి ది.

11. కాబటి, ఈ అప్రీం ళYలో పరిగంణంనలోకి తీసుకోవాల్సి0న చిన+ విష్కయము ఏమిట్ట టే, ఉన+త నాJయస్థా M న అప్రీం ళYన్ను తిర్టసoరి చడ నాJయబద§మా?

12. పక్షాల శాసనమువాది వాదనలన్ను గౌర్టవ తర్టువాత మూరియు కేసు రికార్టు — న్ను పరిశీల్సి చిన తర్టువాత, మేము ఈ అప్రీం ళ¬న్ను అన్నుమూతి చు మూరియు తిaరిగి కొతmగా ఉతmర్టు7న్ను పకoన పెండుత-, చట్టానికి అన్నుగుణం గా మైరిట్ ఆధార్ట గా అప్రీం ళ¬న్ను కొతmగా విచారి చడానికి కేసున్ను గుణాగుణంములు నాJయస్థా M న కు రిమా డ్ చేస్థా m ము.

13. మా అభిప్రా”య పకార్ట, ఉన+త నాJయస్థా M న అధికార్ట పరిధికి లోబడి ఈ కేసున్ను ఉన+త నాJయస్థా M న కు అప గి చాల్సి0న అవసర్ట ఉ ది. కోడ్ యొకo ఆర్ట—ర్ 41 ర్ట-ల్ 27 (428/2011) పకార్ట పతివాదులు ద్వాఖలు చేసిన దర్టఖాసు m, వరిm ప చేయున్ను వేర్టుగా నిర్ట´యి చడ లో లోప.

14. కోడ్ యొకo ఆర్ట—ర్ 41 నిబ ధ్రన 27 కి ద ద్వాఖలు చేసిన దర్టఖాసు m, వరిm ప చేయున్ను అప్రీం లేట్ కోర్టు ఎలా నిర్ట´యి చాల్సి అనే విష్కయము ఇకపెం సమూగం గా ఉ డదు మూరియు ముగు¶ర్టు నిర్ట´యిస్థా m ర్టు. ఈశానJ రెంలే7 అడిQనిస్ట్రేeష్కన్, గ్లోర్టఖ- ర్ వరెం0స్ భగంవాన్ ద్వాస్ (మూర్టణం ) కేసులో ఈ కోర్టు ఇచి¸న తీర్టు లన్ను ఎల్. శాల్సిమార్ కెమికల్ వర్oº ల్సిమిటైడ్ వరెం0స్ సురే దa ఆయిల్ అ డ్ డాల్ మిల్0 (రిఫైనరీస్) & ఆర్0, (2010) 8 ఎసీ0సీ 423 (ప్రేరా 16 చ-డ డి) మూరియు కారొ రేష్కన్ ఆఫ్ మూద్వా”స్ అ డ్ అన్a0 వరెం0స్.సి. ఎ. ప్రార్టMస్థార్టథి & ఓర్0., 2018 (9) ఎస్. సి. సి. 445 (ప్రేరాలు 11 సైనస్ 15 చ-డ డి).

15. దుర్టద¢ష్కవశాతు m, కోడ్ యొకo ఆర్ట—ర్ 41 నిబ ధ్రన 27 కి ద పతివాదులు ద్వాఖలు చేసిన దర్టఖాసు m, వరిm ప చేయున్ను (428/2011) నిర్ట´యి చేట్టప్తు డు ఉన+త నాJయస్థా M న నోటీసు ఇవ7లేదు. పెంన ప్రేరొoన+ మూ-డు నిర్ట´య్యాలలో నిరే•శి చిన శాసనము మూరియు దర్టఖాసు m /అప్రీం ళYన్ను నిర్ట´యి చడానికి ము దుకు స్థాగండ మూరియు తద్వా7రా అధికార్ట పరిధిలో లోప జ్ఞరిగి ది.

16. పెంన ప్రేరొoన+ చర్ట¸ ద¢ష్ట్రా¾, ఈ కోర్టు జోకJ కోరిన ఆక్షేపిత ఉతmర్టు7లో ఉన+త నాJయస్థా M న చ-పిన విధాన, హేతుబద§త మూరియు ముగి ప్తుతో మేము ఏక్రీభవి చలేము.

17. అ దువలY, విజ్ఞkప్తు m లు అన్నుమూతి చబడాల్సి మూరియు తదన్నుగుణం గా అన్నుమూతి చబడత్రాయి.07. 2016 నాటి మూధ్రJ తర్ట ఉతmర్టు7, దీని ద్వా7రా కోడ్ యొకo ఆర్ట—ర్ 41 ర్ట-ల్ 27 కి ద దర్టఖాసు m, వరిm ప చేయున్ను అన్నుమూతి చార్టు మూరియు ఇకoడ ప్రేరొoన+ తుది ఉతmర్టు7న్ను పకoన పెంట్టార్టు. ఆర్ట—ర్ 41 కి ద అప్రీం ళYకు పక్షాలు ద్వాఖలు చేసిన రెం డు దర్టఖాసు m లతో సహా, ఈ అప్రీం ళ్లు Y ఉత న+మూయ్యేJ రెం డు మొదటి అప్రీం ళ¬న్ను నిర్ట´యి చడానికి ఈ కేసున్ను తిaరిగి కొతmగా నాJయస్థా M న కు బదిలీ చేస్థా m ర్టు. కోడ్ లోని 27వ నిబ ధ్రన వారి యొకo గుణాగుణంములు బటి పెంన ప్రేరొoన+ శాసనములో ప్రేరొoన+ మూ-డు నిర్ట´య్యాలన్ను ద¢ష్టిలో ఉ చుకుని, కోడ్ యొకo ఆర్ట—ర్ 41 ర్ట-ల్ 27 యొకo దర్టఖాసు m, వరిm ప గుణాగుణంములు పరిష్ట్రాoరానికి స బ ధి చి మూరియు శాసనము పకార్ట మైరిట్ ఆధార్ట గా అప్రీం ళYన్ను నిర్ట´యిసు m ది. అభయ్ మూనోహర్ సప్రే (దినేష్ మూహేశ7రి) న-J ఢిలీY-